Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Luulisi että tuohon ohjelmaan hakeutuvat ovat niitä, joille ei edes ole paljon väliä millainen se kumppani on, kunhan on joku eikä joudu olemaan yksin. Ovat parisuhteessa parisuhteen vuoksi, ei siksi että halusivat juuri hänet.

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä eniten ihmettelen, että miltä tuntuu viettää hääyö uppo-oudon miehen kanssa, jota ei ole sänkyseurakseen valinnut. 

ainakaan edelliskausilla hääyö perinteisessä merkityksessä ei ole kuulunut kaikkien pariskuntien ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä eniten ihmettelen, että miltä tuntuu viettää hääyö uppo-oudon miehen kanssa, jota ei ole sänkyseurakseen valinnut. 

ainakaan edelliskausilla hääyö perinteisessä merkityksessä ei ole kuulunut kaikkien pariskuntien ohjelmaan.

No mutta kyllähän "se" ennen pitkää pitää avioliittoon kuulua.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mitä, eikö täällä jauheta siitä Petristä ollenkaan? Oliko siitä jollain käsitystä?

Petri on niin väritön, ettei kenelläkään tosiaan ole hänestä mitään sanottavaa. Ei edes hänen kanssaan treffeillä käyneillä, joita on ilmoittautunut muutamakin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi olla asiantuntija kun Johanna ja Markus ei sovi ollenkaan yhteen. Johannalle olisi pitänyt löytyä KTM. 

Juuri tuon takia niin moni jää vasten tahtoaankin sinkuksi: naiset haluavat itseään koulutetumman miehen. Se vain ei onnistu, kun naisten koulutustaso Suomessa on nykyään miehiä korkeampi. Kyllä ne KTM-miehet ovat parinsa jo löytäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ikävä viime kauden Samuelin huumorintajua ja älykkyyttä. Sekä joustavaa luonnetta.

Mä odotan kovasti että joku noista miehistä osoittautuu vielä tän kauden Samueliksi :) Tiinaa ja Samuelia oli mahtava seurata

Samuel on tuotantotalouden DI. Huumori ja älykkyys

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Onko tästä joku videopätkä, jossa asiantuntijat kertoo tuosta - linkkiä jollain laittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsomossa on pieni nettiextraklippi, jossa haastatellaan Markuksen bestmania ja taustalla näkyy Johannan ja Markuksen vihkimisestä lyhyitä pätkiä. Johanna näyttää ihan iloiselta ja rennolta. Mielestäni ovat kivannäköinen pari näiden klippien perusteella. 

Markuksen bestman oli särmä kaveri! Yleensä muhun kolahtaa vain hintelät nörtit, mutta tässä miehessä oli sitä jotain. Varmasti varattu, ei tuollaiset ole koskaan vapaita. Mutta tämäkin puoltaa sitä, että Markus on kuitenkin ihan hyvä tyyppi. Ei juntit hengaa noin fiksujen kanssa.

Ja tosiaan ihanan iloisilta ja onnellisilta vaikutti sekä Markus että Johanna. Toivottavasti pelättiin ihan turhaan!

Ihan samaa ajattelin, että onpa todella fiksunoloinen kaveri, miellyttävä ja selkeä ulosanti tällä bestmanilla. 

On muuten sinkku ;)

Puolisomarkkinoilla termi "liikunnallisuus" on kyllä yleisesti ottaen melkoinen vitsi. Tottakai poikkeuksiakin löytyy, mutta pääsääntöisesti mies tarkoittaa liikunnallisella naisella hoikkaa/normaalipainoista naista ja vastaavasti monien naisten mielestä lihakset tarkoittavat liikunnallisuutta.

Onnekseni olen löytänyt ulkoisestikin mieleiseni vaimon, urheilulliseksi sanan oikeassa merkityksessä en häntä voi mitenkään sanoa, salilla on käynyt viimeksi toistakymmentä vuotta sitten ja kilometrin yhtämittainen juoksukin melkoinen haaste. Mutta minun silmissäni on simpsakasta olomuodosta johtuen aina ollut "liikunnallinen" eli painoindeksit yms. enemmän kuin kohdillaan.

Vaikka esim. Johannan kaltainen sinänsä ihan laadukkaan oloinen nainen olisi oikeasti liikunnallinen, eli kävisi tuntitolkulla viikossa eri urheiluharrasteissa, niin en kyllä mitenkään näe häntä seksuaalisesti houkuttelevana koska painoa vain on omaan makuuni aivan liikaa.

Mutta onneksi makuja ja ihmisiä on joka lähtöön, toisen herkku on toisen kammotus =) Itsekään en todellakaan kaikille kelpaa, mutta sellaista elämä on. Enkä kaipaakaan kuin yhden fanin...

Oon tavallaan tietyllä tavalla kateellinen. Oon huomannut, että myös seksihalut tasoittuu, kuin muurarin laasti. Ennen halusin joka päivä, mutta puolisolla on huomattavia vaikeuksia edes kerran kuukaudessa hoitaa hommansa. Tein siis selibaattivalan sisimmässäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ikävä viime kauden Samuelin huumorintajua ja älykkyyttä. Sekä joustavaa luonnetta.

Mä odotan kovasti että joku noista miehistä osoittautuu vielä tän kauden Samueliksi :) Tiinaa ja Samuelia oli mahtava seurata

Samuel on tuotantotalouden DI. Huumori ja älykkyys

Muistaakseni AMK-tuotantotalous eikä DI?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ikävä viime kauden Samuelin huumorintajua ja älykkyyttä. Sekä joustavaa luonnetta.

Mä odotan kovasti että joku noista miehistä osoittautuu vielä tän kauden Samueliksi :) Tiinaa ja Samuelia oli mahtava seurata

Todellakin, Samuelin sarkasmi ja pitkä pinna, eihän heistä muuten olisi mitään tullut, ihailtavaa.

M35 

Samuel on kaukana sarkastisesta. Hän oli leikkisä, ei koskaan huumorissaan toista loukkaava.

Ei sarkasmi ole aina loukkaavaa. Sarkasmi nimenomaan voi olla leikkisää.

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

Aika pahaksi on maailma mennyt jos Johannan kaltaisella naisella on "liikaa" ylipainoa. Ja hän on joillekin "mahdoton" seurustelukumppani sen johdosta.

Ymmärrän sairaalloisen ylipainon ongelmat, mutta tuostahan ei nyt ole kyse.

Vaatteita hänelle uskoakseni kaupasta löytyy ja muutenkin on ulkoisesti naisellinen ja viehättävä.

Liikunnaliisuus sinällään ei ole paha juttu, mutta eivät kaikki ihmiset vaan ole sentyyppisiä, että nauttisivat punttisalilla tms. rehkimisestä ja tykkäävät myös joskus herkutella.

Elämä on kuitenkin lyhyt, siitä kannattaa nauttia eikä liikaa kiusata itseään.

Liian tiukat kriteerit estävät sen, että sen toisen ihmisen luonne ja esim. avarakatseisuus asioissa jäävät taka-alalle.

Usein kovin tiukasti rajoista ja kiloista kiinnipitävät ihmiset ovat myös muissa asioissa perfektionisteja ja vaativat myös itseltään liikaa. Siis ovat itseään kohtaan liian kriittisiä myös.

Maailmaan mahtuu monenlaisia ihmisiä ja kamalaahan olisi jos olisimme kaikki kuin samasta muotista valettuja, niin ulkonäöltämme kuin luonteeltammekin.

Minunkin mielestäni Samuel viljeli juuri tuota leikkisää sarkasmia, mikä ei ole pahantahtoista.

Varmaan myös itseensäkin kohdistuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

Olen ymmärtänyt, että lapsettomuus on vaatimuksena mukaan pääsylle. Vai riittikö, että lapset ovat aikuisia? En ole ihan varma. Mutta ajatuksena kai se, että omalla elämällään saa leikkiä mutta ei muiden ja siksi parit ovat lapsettomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan karseeta, että tuolle turkulaiselle valittiin tuollainen verkkarimies. Tuon nyt näkee ottallaankin ettei tuu toimimaan. Jos olisin toi nainen, olisin tosi järkyttynyt.

Dunderfeltin oppien mukaan liika samankaltaisuus tappaa intohimon parisuhteesta. Niinpä hän on valinnut Markuksen pudottamaan likaiset kalsarinsa Johannan tiptop-kodin lattialle, jotta saadaan aikaan hieman kiihkoa ja kipinöintiä.

Mistä te tiedätte onko Johannan koti aina tiptop? Aika moni varmaan laittaa kaiken täydelliseen kuosiin ku TV-kamerat tulee paikalle. Miten ihmiset aina tekee johtopäätöksiä parin sekan klipin perusteella, joka on kuvattu keinotekoisissa olosuhteissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvännäköistä piirakkaa Esalla. Voisin minäkin ottaa miehen joka tuollaisia leipoo :)

Aliisa kertoi tykkäävänsä marjoista, ja Esa on niin masokisti että marjastaa, ja vielä leipaisee piirakan päälle! Ei voi epäonnistua täysin.

Sitä kyllä ihmettelen, miten koirilla mätsää keskenään. Onko asiantuntijoilla myös sen alan asiantuntemusta? Juttuhan on niin että jos lemmikit eivät hyväksy toisiaan niin hommasta ei tule mitään.

Oikeestiko ihmiset olisi valmiita valitsemaan koirat ennen avioliittoa? Ottais eron mielummin unelmakumppanista? Huhhuh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla on paketti kasassa, mutta asiantuntijoitten mielestä hän ei ansaitse hyvää miestä, koska on ylipainoinen.

Tässä ohjelmassa on läsnä jotenkin todella kankea ja perinteinen ja jopa sovinistinen ajatusmaailma, jossa sukupuoliroolit on olemassa, nainen miestä nuorempi ja odote lapsista, omakotitalosta ja empaattisesta kodinhengettärestä. Myös pelkästään heteroita eikä lapsia kellään aiemmista liitoista. Asiantuntijat vois laittaa vaihtoon ens kaudelle.

No ehkäpä tässä on hieman ajateltu sitä lasten parasta! Ei todellakaan Ok vetää lapsia tuollaiseen pyöritykseen mukaan. Mieti vähän.

Ja varmaan psykologit luottavat pitkälti tutkimustietoon ja tilastoihin. Vaikka kuinka tekis mieli inttää et miehiä viehättää kalju, itseään kymmenen vuotta vanhempi tonnikeiju, koska se on modernia, niin veikkaanpa kuitenkin et valkkaisivat sen perinteisemmän (myös ulkonäöltään) kotihengettären.

Vierailija kirjoitti:

Puolisomarkkinoilla termi "liikunnallisuus" on kyllä yleisesti ottaen melkoinen vitsi. Tottakai poikkeuksiakin löytyy, mutta pääsääntöisesti mies tarkoittaa liikunnallisella naisella hoikkaa/normaalipainoista naista ja vastaavasti monien naisten mielestä lihakset tarkoittavat liikunnallisuutta.

Onnekseni olen löytänyt ulkoisestikin mieleiseni vaimon, urheilulliseksi sanan oikeassa merkityksessä en häntä voi mitenkään sanoa, salilla on käynyt viimeksi toistakymmentä vuotta sitten ja kilometrin yhtämittainen juoksukin melkoinen haaste. Mutta minun silmissäni on simpsakasta olomuodosta johtuen aina ollut "liikunnallinen" eli painoindeksit yms. enemmän kuin kohdillaan.

Uskon, että "liikunnallisuus" on erittäin käytetty termi parisuhdemarkkinnoilla - sitä odotetaan toiselta ja yhtälailla korostetaan itsessä. Mutta tuota sinun logiikkaasi en kyllä ymmärrä miksi pidät hoikkaa, mutta liikuntaa harrastamatonta ja huonokuntoista ihmistä, liikunnallisena? Painoindeksillä ei ole mitään tekemistä liikunnallisuuden kanssa. 

Menee vähän pilkun viilaamiseksi, myönnän :D. Itse kyllä pettyisin, jos joku sanoisi itseään liikunnalliseksi, mutta todellisuudessa ei harrasta minkäänsortin liikuntaa.