Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Vierailija kirjoitti:
En pystyisi itsekään olemaan E:n kaltaisen miehen kanssa intiimisti. Jokaisella on omanlainen makunsa ja noita asioita tuskin pystyy pakottamaan ja miksi pitäisikään.
Ei oo kukaan pakottanutkaan. Mutta ei pidä sitten lähteä ohjelmaankaan ja tuhlata aikaa,kun vois etsiä ihan rauhassa sitä intiimisti ihanampaa miestä. Kun EA ohjelman juoni on juuri se ettei tiedä mitä sieltä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esa on mukava ja leppoisa, mutta jos ei ole ulkonäöllisesti ja muutenkaan A:n tyyppiä, niin eihän sitä kemiaa voi pakottaa.
Samoin Petri ei ollut M:n tyyppiä eikä käytös- ja puhetapakaan ilmeisesti, sama juttu.
Vaikka miehet joustaisivat kuinka ja haluaisivat, että nainen tykkäisi, niin se ei vaan auta. Turha syyttää, että naiset ovat nirsoja: pahempihan se olisi, että pitkin hampain alkaisi sellaiseen johon ei vaan ole valmis.
Ei se ole kummankaan vika jos kemiat puuttuu, se vaan on niin.
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut aikaisempia kausia, mutta onko aiemmilla kausilla ollut paremman näköisiä miehiä? Ja haluttaisi tietää miten ulkonäkömieltymykset on otettu huomioon, vai onko ollenkaan? Aliisa melkein suoraan sanoo että Esan naama ei miellytä ja asiantuntijat vaan kiinnittää epäoleellisuuksiin huomiota.
Minusta tämän ohjelman idea on hyvä, mutta outoa jos ei ulkonäköä oteta ollenkaan huomioon.
Kyllä otetaan ulkonäkö mieltymykset huomioon. Hakijat itse on saaneet pisteyttää näkemänsä hakijat niinkuin muinakin vuosina.
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut aikaisempia kausia, mutta onko aiemmilla kausilla ollut paremman näköisiä miehiä? Ja haluttaisi tietää miten ulkonäkömieltymykset on otettu huomioon, vai onko ollenkaan? Aliisa melkein suoraan sanoo että Esan naama ei miellytä ja asiantuntijat vaan kiinnittää epäoleellisuuksiin huomiota.
Minusta tämän ohjelman idea on hyvä, mutta outoa jos ei ulkonäköä oteta ollenkaan huomioon.
Alisa on vielä niin nuori, että tossa iässä merkitsee kumppanin ulkonäkö. Pitää olla "hyvännäköinen" että kehtaa kulkea kaupungilla ja esitellä kavereille. Kunhan vähän kasvaisi prinsessapumpulistaan niin tajuaisi että se ulkonäkö ei voi olla se mille parisuhteen rakentaa. Ja aikuisena ihan oikeasti muut asiat merkitsevät kuin se ulkonäkö, joka voi muuttua vaikkapa sairauden, onnettomuuden tai lääkityksen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pystyisi itsekään olemaan E:n kaltaisen miehen kanssa intiimisti. Jokaisella on omanlainen makunsa ja noita asioita tuskin pystyy pakottamaan ja miksi pitäisikään.
Ei oo kukaan pakottanutkaan. Mutta ei pidä sitten lähteä ohjelmaankaan ja tuhlata aikaa,kun vois etsiä ihan rauhassa sitä intiimisti ihanampaa miestä. Kun EA ohjelman juoni on juuri se ettei tiedä mitä sieltä tulee.
Tämä juuri. Varmaan mukaan tulee ihmisiä jotka tuntevat itsensä kehnommin kuin ovat ajatelleet. Aliisa juuri tuollainen, puhui siinä juhannusjaksossa tuohon tyyliin, oli tajunnut kuinka ulkokohtaiset asiat ovatkin huomattavasti tärkeämpiä kuin mitä oli ajatellut. Jos oikeasti itsellä on hyvin tiukat kriteerit esim. kumppanin ulkonäön suhteen miksi ihmeessä lähteä sokkona naimisiin? Tai jos olisi tajunnut itsensä yhtä jäykäksi kuin Mari, minun tapa on normaali, kaikki poikkeava epänormaalia ja väärin. Katsoin netistä kohtausta Patrin ja Marin keskustelusta Dunderfeltin kanssa. Patri näytti tajuavan Dunden pointit, eleillään näytti hoksaavansa. Mari pyöritti päätään kädet puuskassa, ei edes halunnut yrittää ymmärtää. Eikä tuossa vaiheessa enää yritetty parittaa heitä vaan saada näkemään toinen hieman objektiivisemmin, ei siitä "ihan väärä mulle" näkökulmasta, vaan "erilainen ihminen"-tyylisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei riitä, jos arvioi näön. Pitää saada arvioida myös haju.
"Hajut vaikuttavat enemmän kuin tiedämme – ominaistuoksu ohjaa pariutumista ja välittää tunteita
Paha haju voi tappaa kaiken seksuaalisuuden yksilöiden välillä, ja omaan nenään vastenmieliseltä haisevat ihmiset suljetaan automaattisesti pois potentiaalisista lisääntymiskumppaneista." https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002913718.html
"Kumppanin valinnassa suosimme hajuaistin perusteella henkilöä, jolla on erilainen perimä, eli myös erilaiset MHC-geenit kuin meillä itsellämme, Rantala jatkaa." http://www.savonsanomat.fi/teemat/tiede/Miehen-haju-on-naisen-ensimm%C3…
"Ihmisen ominaishaju määräytyy geneettisesti ja sitä säätelee osaksi samat geenit, jotka kontrolloivat myös elimistön puolustusjärjestelmän geenejä. Tutkimusten mukaan sekä ihmiset että eläimet kokevat mieluisimmaksi kumppanin, jolla on erilaiset geenit." https://anna.fi/seksi/artikkelit/ominaishaju-luontainen-kiihoke-seksiin
"Evoluutiobiologinen tutkimus osoittaa, että naisen tuoksun puoleensavetävyyttä ohjaavat samat tekijät, jotka vaikuttavat ulkonäön puoleensavetävyyteen.Turun yliopiston evoluutiobiologian dosentin, Markus J Rantalan mukaan tutkimuksissa, joissa miehet haistelivat naisten käyttämiä t-paitoja havaittiin, että miehet antoivat paremmat arvosanat niiden naisten t-paidoille, jotka toiset miehet olivat arvioneet kauniimmiksi valokuvien perusteella. - Tiedetään että nuoruus, terveys, hedelmällisyys ja terveelliset elämäntavat näkyvät sekä naisen ulkonäössä että hajun puoleensavetävyydessä, Rantala tarkentaa." https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000727140.html
"Naisille miehen haju on tärkein kriteeri parinvalinnassa. Epämiellyttävää hajua ei pysty kompensoimaan edes mukavalla luonteella tai edullisella ulkonäöllä. Miesten mielestä taas naisen haju ja ulkonäkö ovat yhtä tärkeitä, tietää evoluutiobiologian dosentti Markus J. Rantala Turun yliopistosta." https://yle.fi/uutiset/3-6144393
Vierailija kirjoitti:
Esa on mukava ja leppoisa, mutta jos ei ole ulkonäöllisesti ja muutenkaan A:n tyyppiä, niin eihän sitä kemiaa voi pakottaa.
Samoin Petri ei ollut M:n tyyppiä eikä käytös- ja puhetapakaan ilmeisesti, sama juttu.
Vaikka miehet joustaisivat kuinka ja haluaisivat, että nainen tykkäisi, niin se ei vaan auta. Turha syyttää, että naiset ovat nirsoja: pahempihan se olisi, että pitkin hampain alkaisi sellaiseen johon ei vaan ole valmis.
Ei se ole kummankaan vika jos kemiat puuttuu, se vaan on niin.
Mutta kun nämä naiset eivät tunnu löytävän kumppania omin avuinkaan, miksi muuten ilmoittautuisivat ohjelmaan? Ovat fiksoituneet omaan kuvaan ihannemiehestä? Valitsevat aina vääränluonteisen? Ohjelman tarkoituksena on auttaa juuri näitä epäonnistujia haastamaan se oma ajatuksensa ihannekumppanista ja yrittää etsiä luonteen suhteen mahdollisimman sopiva ihminen rinnalle. Esa on hyvin positiivinen, eläinrakas, touhukas, urheilullinen jne. Aliisa varmasti etsinyt tämäntyylistä. Muttei kehdannut paljastaa/tajunnut itsekään kuinka pinnallinen on, se ulkonäkö onkin kynnyskysymys?
Kun katselee kaikkia tämän kauden naisia päätyy ehdottamaan sarjan lopettamista: pelkkä voimakas halu pariutua (Johanna) ei riitä jos ei yhtään kykene ottamaan toista huomioon parisuhteessa, miesten joustavuus (Esa) ei auta jos nainen päättää heti häissä miehen nähtyään (Aliisa) tai jo ennen häitä laittaa jarrut päälle (Mari) ettei hommasta tule mitään. Jokainen tulkoon onnelliseksi omilla valinnoillaan joko sinkkuna tai parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Markus on tilanteessa, missä moni suomimies; naimisissa ylipainoisen jyrän kanssa ja katumus alkaa hiipiä mieleen.
Ikävä kuvaus naisellisesta, kauniista naisesta.
Mutta totta on,että yllättävän määräilevä ja huomionhakuinen kuva Johannasta tuli nyt viime jakson perusteella.
Aikaisemmin ollut diplomaattisempi suoruudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut aikaisempia kausia, mutta onko aiemmilla kausilla ollut paremman näköisiä miehiä? Ja haluttaisi tietää miten ulkonäkömieltymykset on otettu huomioon, vai onko ollenkaan? Aliisa melkein suoraan sanoo että Esan naama ei miellytä ja asiantuntijat vaan kiinnittää epäoleellisuuksiin huomiota.
Minusta tämän ohjelman idea on hyvä, mutta outoa jos ei ulkonäköä oteta ollenkaan huomioon.
Ekalla kaudella avioitunut Mia oli ainakin nähnyt sulhasensa kuvan testivaiheessa ja arvioinut ulkonäön, joten ainakin aiemmin asialla on ollut merkitystä. Luulisi, että sama linja olisi nytkin.
Eli Aliisa on oletettavasti nähnyt kuvan Esasta ja antanut hänelle hyvät pisteet? Kuitenkin heti alttarilla oli alkanut itkemään, ettei Esa ole hyvä. Ehkä Esan ominaishaju ei sitten ollut Aliisan mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, jos arvioi näön. Pitää saada arvioida myös haju.
"Hajut vaikuttavat enemmän kuin tiedämme – ominaistuoksu ohjaa pariutumista ja välittää tunteita
Paha haju voi tappaa kaiken seksuaalisuuden yksilöiden välillä, ja omaan nenään vastenmieliseltä haisevat ihmiset suljetaan automaattisesti pois potentiaalisista lisääntymiskumppaneista." https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002913718.html
"Kumppanin valinnassa suosimme hajuaistin perusteella henkilöä, jolla on erilainen perimä, eli myös erilaiset MHC-geenit kuin meillä itsellämme, Rantala jatkaa." http://www.savonsanomat.fi/teemat/tiede/Miehen-haju-on-naisen-ensimm%C3…
"Ihmisen ominaishaju määräytyy geneettisesti ja sitä säätelee osaksi samat geenit, jotka kontrolloivat myös elimistön puolustusjärjestelmän geenejä. Tutkimusten mukaan sekä ihmiset että eläimet kokevat mieluisimmaksi kumppanin, jolla on erilaiset geenit." https://anna.fi/seksi/artikkelit/ominaishaju-luontainen-kiihoke-seksiin
"Evoluutiobiologinen tutkimus osoittaa, että naisen tuoksun puoleensavetävyyttä ohjaavat samat tekijät, jotka vaikuttavat ulkonäön puoleensavetävyyteen.Turun yliopiston evoluutiobiologian dosentin, Markus J Rantalan mukaan tutkimuksissa, joissa miehet haistelivat naisten käyttämiä t-paitoja havaittiin, että miehet antoivat paremmat arvosanat niiden naisten t-paidoille, jotka toiset miehet olivat arvioneet kauniimmiksi valokuvien perusteella. - Tiedetään että nuoruus, terveys, hedelmällisyys ja terveelliset elämäntavat näkyvät sekä naisen ulkonäössä että hajun puoleensavetävyydessä, Rantala tarkentaa." https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000727140.html
"Naisille miehen haju on tärkein kriteeri parinvalinnassa. Epämiellyttävää hajua ei pysty kompensoimaan edes mukavalla luonteella tai edullisella ulkonäöllä. Miesten mielestä taas naisen haju ja ulkonäkö ovat yhtä tärkeitä, tietää evoluutiobiologian dosentti Markus J. Rantala Turun yliopistosta." https://yle.fi/uutiset/3-6144393
Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että haju kompensoisi ikävän luonteen ja epäedullisen ulkonäön. Vaan sitä, että tarvitaan kaiken muun lisäksi vielä oikea haju. On myös huomioitava, että sen hajun suhteen ei olla kovin kranttuja, siis niin, että vain todella harva mies omaisi miellyttävän hajun.
Vierailija kirjoitti:
Säälittää Aliisa. Varmasti yrittää parhaansa mukaan tykätä Esasta, mutta on ilmeisesti ihan erilainen kuin Aliisan ihannemies, eikä siksi ihastu. En usko, että Aliisa jää tuohon suhteeseen, kuitenkin aika paljon vaadittu 26-vuotiaana luopua romanttisesta rakkaudesta ja ihastumisen tunteesta.
Höpsis. Aliisahan oli vaalima luovuttamaan samantien, Esa joutui tsemppaamaan hänet hääpäivän yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esa on mukava ja leppoisa, mutta jos ei ole ulkonäöllisesti ja muutenkaan A:n tyyppiä, niin eihän sitä kemiaa voi pakottaa.
Samoin Petri ei ollut M:n tyyppiä eikä käytös- ja puhetapakaan ilmeisesti, sama juttu.
Vaikka miehet joustaisivat kuinka ja haluaisivat, että nainen tykkäisi, niin se ei vaan auta. Turha syyttää, että naiset ovat nirsoja: pahempihan se olisi, että pitkin hampain alkaisi sellaiseen johon ei vaan ole valmis.
Ei se ole kummankaan vika jos kemiat puuttuu, se vaan on niin.
Mutta kun nämä naiset eivät tunnu löytävän kumppania omin avuinkaan, miksi muuten ilmoittautuisivat ohjelmaan? Ovat fiksoituneet omaan kuvaan ihannemiehestä? Valitsevat aina vääränluonteisen? Ohjelman tarkoituksena on auttaa juuri näitä epäonnistujia haastamaan se oma ajatuksensa ihannekumppanista ja yrittää etsiä luonteen suhteen mahdollisimman sopiva ihminen rinnalle. Esa on hyvin positiivinen, eläinrakas, touhukas, urheilullinen jne. Aliisa varmasti etsinyt tämäntyylistä. Muttei kehdannut paljastaa/tajunnut itsekään kuinka pinnallinen on, se ulkonäkö onkin kynnyskysymys?
Kun katselee kaikkia tämän kauden naisia päätyy ehdottamaan sarjan lopettamista: pelkkä voimakas halu pariutua (Johanna) ei riitä jos ei yhtään kykene ottamaan toista huomioon parisuhteessa, miesten joustavuus (Esa) ei auta jos nainen päättää heti häissä miehen nähtyään (Aliisa) tai jo ennen häitä laittaa jarrut päälle (Mari) ettei hommasta tule mitään. Jokainen tulkoon onnelliseksi omilla valinnoillaan joko sinkkuna tai parisuhteessa.
Miten niin Mari laittoi jarrut päälle jo ennen häitä? Vasta häämatkallahan hänelle alkoi valjeta, ettei Petri ole herra täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pystyisi itsekään olemaan E:n kaltaisen miehen kanssa intiimisti. Jokaisella on omanlainen makunsa ja noita asioita tuskin pystyy pakottamaan ja miksi pitäisikään.
Ei oo kukaan pakottanutkaan. Mutta ei pidä sitten lähteä ohjelmaankaan ja tuhlata aikaa,kun vois etsiä ihan rauhassa sitä intiimisti ihanampaa miestä. Kun EA ohjelman juoni on juuri se ettei tiedä mitä sieltä tulee.
Tämä juuri. Varmaan mukaan tulee ihmisiä jotka tuntevat itsensä kehnommin kuin ovat ajatelleet. Aliisa juuri tuollainen, puhui siinä juhannusjaksossa tuohon tyyliin, oli tajunnut kuinka ulkokohtaiset asiat ovatkin huomattavasti tärkeämpiä kuin mitä oli ajatellut. Jos oikeasti itsellä on hyvin tiukat kriteerit esim. kumppanin ulkonäön suhteen miksi ihmeessä lähteä sokkona naimisiin? Tai jos olisi tajunnut itsensä yhtä jäykäksi kuin Mari, minun tapa on normaali, kaikki poikkeava epänormaalia ja väärin. Katsoin netistä kohtausta Patrin ja Marin keskustelusta Dunderfeltin kanssa. Patri näytti tajuavan Dunden pointit, eleillään näytti hoksaavansa. Mari pyöritti päätään kädet puuskassa, ei edes halunnut yrittää ymmärtää. Eikä tuossa vaiheessa enää yritetty parittaa heitä vaan saada näkemään toinen hieman objektiivisemmin, ei siitä "ihan väärä mulle" näkökulmasta, vaan "erilainen ihminen"-tyylisesti.
Marilla oli defenssit päällä, koska heti alkuun vihjailtiin siitä liikunnallisuudesta. Että miksi ei innostunutkaan liikkumaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se ulkonäkö vielä näin vanhempanakin jonkin verran merkkaa. Etenkin kun monet vapaat nelikymppiset on sellasia peräkammarinpoika-lookin omaavia tai muuten repsahtaneita. Jos ulkonäkö on ihan nounou, niin ainakin kivat kuteet ja yleinen siisteys parantaa vaikutelmaa. Ihan silmät kiinni ei ole kiva kammeta sänkyyn, joku juttu pitää olla. Tai sitten saa olla jo harvinaisen hyvät jutut, jotta kaiken ohittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko on/oli ekonomi, ei mikään keskiasteen koulutus.
Tätä mäkin muistelin, että saattoi olla eli siis on KTM. Keskiasteen koulutus nyt olisikin vain lukio, ammattikoulu tmv.
Joo, niin olikin, piti oikein googlesta tarkistaa. Jotenkin muistin, että olisi opistoinsinööri (ylempi keskiaste, vai mikähän lienee) mutta sekoitan ehkä johonkin toiseen sarjassa olleeseen könsikkääseen. Oli jotenkin stereotyyppisen insinöörin oloinen suoraviivaisessa jääräpäisyydessään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ulkonäkö vielä näin vanhempanakin jonkin verran merkkaa. Etenkin kun monet vapaat nelikymppiset on sellasia peräkammarinpoika-lookin omaavia tai muuten repsahtaneita. Jos ulkonäkö on ihan nounou, niin ainakin kivat kuteet ja yleinen siisteys parantaa vaikutelmaa. Ihan silmät kiinni ei ole kiva kammeta sänkyyn, joku juttu pitää olla. Tai sitten saa olla jo harvinaisen hyvät jutut, jotta kaiken ohittaa.
Juu, mutta täällä on jo aiemminkin pohdittu sitä, että joskus sellainen aluksi mitäänsanomataon tai suorastaan nou-nou ulkonäkö muuttuu katsojan silmissä joksikin muuksi, kun aika kuluu. En itsekään voisi ajatella, että ulkonäöllä ei olisi merkitystä. Mutta pari kertaa olen ajautunut tilanteeseen, jossa ensisilmäyksellä täysin mitäänsanomaton tyyppi on ajan myötä saanut tunteet roihuamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ulkonäkö vielä näin vanhempanakin jonkin verran merkkaa. Etenkin kun monet vapaat nelikymppiset on sellasia peräkammarinpoika-lookin omaavia tai muuten repsahtaneita. Jos ulkonäkö on ihan nounou, niin ainakin kivat kuteet ja yleinen siisteys parantaa vaikutelmaa. Ihan silmät kiinni ei ole kiva kammeta sänkyyn, joku juttu pitää olla. Tai sitten saa olla jo harvinaisen hyvät jutut, jotta kaiken ohittaa.
Juu, mutta täällä on jo aiemminkin pohdittu sitä, että joskus sellainen aluksi mitäänsanomataon tai suorastaan nou-nou ulkonäkö muuttuu katsojan silmissä joksikin muuksi, kun aika kuluu. En itsekään voisi ajatella, että ulkonäöllä ei olisi merkitystä. Mutta pari kertaa olen ajautunut tilanteeseen, jossa ensisilmäyksellä täysin mitäänsanomaton tyyppi on ajan myötä saanut tunteet roihuamaan.
Kyllä mitäänsanomaton tyyppi voi helposti muuttua hyvännäköiseksi jos on muuten kiinnostava. Mutta mitä jos toinen on tosi ruma omasta mielestä? Vaikka todella ylipainoinen tai pahat hampaat tai tyyli junttimainen tai naismainen ääni tms.? Silloin voi olla hyvä kaveri, mutta vaikea romanttisia tunteita on herätellä jos toinen on vastenmielinen fyysisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pystyisi itsekään olemaan E:n kaltaisen miehen kanssa intiimisti. Jokaisella on omanlainen makunsa ja noita asioita tuskin pystyy pakottamaan ja miksi pitäisikään.
Ei oo kukaan pakottanutkaan. Mutta ei pidä sitten lähteä ohjelmaankaan ja tuhlata aikaa,kun vois etsiä ihan rauhassa sitä intiimisti ihanampaa miestä. Kun EA ohjelman juoni on juuri se ettei tiedä mitä sieltä tulee.
Tämä juuri. Varmaan mukaan tulee ihmisiä jotka tuntevat itsensä kehnommin kuin ovat ajatelleet. Aliisa juuri tuollainen, puhui siinä juhannusjaksossa tuohon tyyliin, oli tajunnut kuinka ulkokohtaiset asiat ovatkin huomattavasti tärkeämpiä kuin mitä oli ajatellut. Jos oikeasti itsellä on hyvin tiukat kriteerit esim. kumppanin ulkonäön suhteen miksi ihmeessä lähteä sokkona naimisiin? Tai jos olisi tajunnut itsensä yhtä jäykäksi kuin Mari, minun tapa on normaali, kaikki poikkeava epänormaalia ja väärin. Katsoin netistä kohtausta Patrin ja Marin keskustelusta Dunderfeltin kanssa. Patri näytti tajuavan Dunden pointit, eleillään näytti hoksaavansa. Mari pyöritti päätään kädet puuskassa, ei edes halunnut yrittää ymmärtää. Eikä tuossa vaiheessa enää yritetty parittaa heitä vaan saada näkemään toinen hieman objektiivisemmin, ei siitä "ihan väärä mulle" näkökulmasta, vaan "erilainen ihminen"-tyylisesti.
Marilla oli defenssit päällä, koska heti alkuun vihjailtiin siitä liikunnallisuudesta. Että miksi ei innostunutkaan liikkumaan enemmän.
En diggaa Marista, mutta en ihmettele, että meni vielä enemmän kuoreensa tuossa tilanteessa kun huomasi, että lerssikupolit olivat asenteella kaksi vastaan yksi.
Jotenki väsynytttä tää keskustelu täällä..
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ekalla kaudella avioitunut Mia oli ainakin nähnyt sulhasensa kuvan testivaiheessa ja arvioinut ulkonäön, joten ainakin aiemmin asialla on ollut merkitystä. Luulisi, että sama linja olisi nytkin.