Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Vierailija kirjoitti:
Hirveää skeidaa. Olen mies, ja en tasan tarkkaan ole koskaan kiinnostunut tai skipannut yhtään naista hajun perusteella. Ihminen ei ylipäätään haise/tuoksu yhtään miltään, ainakaan ellei ole nenä toisen ihossa kiinni, jos dödöjä tai niiden pettämistä tai valkosipulin/pultsarin hajua ei lasketa.
Osa noista feromoneista on sellaisia, ettei niitä edes voi tietoisesti haistaa, mutta ne vaikuttavat silti alitajuisesti siihen, kuinka paljon toinen kiihottaa ja aiheuttaa intohimoa.
Olen ihan samaa mieltä tuosta hajujen vaikutuksesta (> vaikuttamattomuudesta). Joskus on ollut "tutkimuksia" siitä että nainen valitsee istumapaikan jonkun siinä istuneen miehen hajun perusteella. hah. Eiköhän jokainen esim jossain luentosalissa valitse paikan sen sijainnin perusteella jos ekana pääsee valitsemaan eikä minkään alitajuntaan vaikuttavien feromonien perusteella. En usko hajuteoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Johanna on ihan normaali, varmasti kaikki parit ovat aikas väsyneitä tällä hetkellä ja se korostuu omien heikkojen puolien kärsjistymisellä. Kyllä Johannakin hiffaa jossain vaiheessa taas että ei se Make oo tuppisuu ja kiinnostumaton, se on vaan väsynyt eikä Johannan painostaminen auta asiaan. Makenki pitäs tajuta, että ei se Johanna oo mikskää muuttunu, se on vaan väsynyt/stresaantunu/jne. ja palautuu taas järkevämmäksi jahka kamerat lakkaa pörräämästä. Noi on kuitenkin kummallakin sellaisia pikkuvikoja, joissa kummankin pitää petrata. Jossun pitää antaa Makelle tilaa ja ymmärtää sen tapaa vuorovaikuttaa ja Maken pitää tulla vähän enemmän mukaan Jossun tapaan vuorovaikuttaa. Simppeliä, mutta ah niin vaikeeta todellisuudessa. Jotkut parit jahkailevat vastaavan ongelman parissa VUOSIA, ennen kuin tulosta alkaa näkyä. En nyt ite näe tuota niin tuomionpäivän ongelmana. Samoin Aliisalla ja Esalla ei oo oikeasti mitään hätää keskenään. Nää tarvii vaan omaa rauhaa, aikaa ja paljon kärsivällisyyttä - sekä tietysti tahtoa ja halua tsempata itse omissa kehittymistä vaativissa jutuissa ja tsemppaa toista sen jutuissa. Kaikista vaikeeta on aina kehittää itseään - muita on helppo neuvoa, kritisoida jne. jne. harvalla kuitenkaan on taitoa ja osaamista kehittää niin itseään, kuin auttaa rakentavasti ja kärsivällisesti puolisoaankin. Toivotaan kuitenkin pareille tsemppiä ja onnea <3
Toisaalta kyllä ne eniten hiertävät asiat monesti paljastuu ihan alussa. Itse pitkän liiton jälkeen voin sanoa, että kyllä ne ongelmapaikat olis selviä kuukauden seurustelun jälkeen eikä ne mihinkään poistuneet - jossain vaiheessa vain ei jaksanut enää yrittää sopeutua liian erilaisen kanssa elämään vaikka harjoitusvuosia oli takana reilusti. Make varmaan pohtii mielessään pääsisikö helpommalla jos etsisi puolisokseen jonkun rauhallisemmin reagoivan,enemmän suhteessa tilaa antavan ihmisen. Jos on hieman introvertti on todella rasittavaa jos toinen ei yhtään anna olla rauhassa, vaatii kommenttia, ja vielä oikeanlaista (innostu tarpeeksi kuten minä). Parhaimmillaan molempien pitäisi saada olla sellaisia kuin ovat. Miten Johanna-Markustapauksessa? Johanna saa riidellä yksin ja turhautua, Markus levätä oman pään sisällä Johannan rähinää noteeraamatta? Ei kovin pitkä yhteinen tulevaisuus, ennustan. Ja itselläni elämä muuttui eron jälkeen onnelliseksi ja harmoniseksi kun löysin itseni kaltaisen ihmisen, luonne-erot huomattavasti pienemmät kuin exän kanssa, molemmat antavat ja ottavat omaa aikaa ja luontaisesti seuraavat toisen mielialoja. Hirveän paljon helpompaa kun ihan olemalla oma itsensä kelpaa eikä suhteessa tarvitse vääntää koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esa on mukava ja leppoisa, mutta jos ei ole ulkonäöllisesti ja muutenkaan A:n tyyppiä, niin eihän sitä kemiaa voi pakottaa.
Samoin Petri ei ollut M:n tyyppiä eikä käytös- ja puhetapakaan ilmeisesti, sama juttu.
Vaikka miehet joustaisivat kuinka ja haluaisivat, että nainen tykkäisi, niin se ei vaan auta. Turha syyttää, että naiset ovat nirsoja: pahempihan se olisi, että pitkin hampain alkaisi sellaiseen johon ei vaan ole valmis.
Ei se ole kummankaan vika jos kemiat puuttuu, se vaan on niin.
Mutta kun nämä naiset eivät tunnu löytävän kumppania omin avuinkaan, miksi muuten ilmoittautuisivat ohjelmaan? Ovat fiksoituneet omaan kuvaan ihannemiehestä? Valitsevat aina vääränluonteisen? Ohjelman tarkoituksena on auttaa juuri näitä epäonnistujia haastamaan se oma ajatuksensa ihannekumppanista ja yrittää etsiä luonteen suhteen mahdollisimman sopiva ihminen rinnalle. Esa on hyvin positiivinen, eläinrakas, touhukas, urheilullinen jne. Aliisa varmasti etsinyt tämäntyylistä. Muttei kehdannut paljastaa/tajunnut itsekään kuinka pinnallinen on, se ulkonäkö onkin kynnyskysymys?
Kun katselee kaikkia tämän kauden naisia päätyy ehdottamaan sarjan lopettamista: pelkkä voimakas halu pariutua (Johanna) ei riitä jos ei yhtään kykene ottamaan toista huomioon parisuhteessa, miesten joustavuus (Esa) ei auta jos nainen päättää heti häissä miehen nähtyään (Aliisa) tai jo ennen häitä laittaa jarrut päälle (Mari) ettei hommasta tule mitään. Jokainen tulkoon onnelliseksi omilla valinnoillaan joko sinkkuna tai parisuhteessa.
Miten niin Mari laittoi jarrut päälle jo ennen häitä? Vasta häämatkallahan hänelle alkoi valjeta, ettei Petri ole herra täydellinen.
Marin kommentit ja käyttäytyminen hääpäivänä. Ei jännittänyt, naureskeli vain. Jos oikeasti olisi ollut tosissaan olisi varmaan jännittänyt toiseen tyyliin. Halusi jättää takaoven auki ja käytti tuota heti kun ensimmäiset asiat tuli vastaan jotka pystyi väärinymmärtämään (joku pillivitsi).
Saattoihan se naureskelu olla jännitystä. Kun ei normaalisti vaikuta kovin nauravaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääpä tsekata tuon Ruotsiversio katsomosta.
Tuu kertoo tänne sitten kannattaako katsoa! :)
Ruotsinversiot, ainakin ne, mitkä nähty meillä tv:ssa ovat olleet romantiikan kannalta huonompia, mutta niissä näytetään enemmän pohdintaa ja analyysia, vähemmän arjen tekemistä, kuin meillä. Pareja siellä ei ole tainnut tulla ollenkaan. En tiedä, mikä kausi siellä katsomossa on, televisiossa näytetään parhaillaan uusintana jotain vanhaa kautta. Se oli minusta ihan katsomisen arvoinen kyllä, katsoin silloin, kun tuli ekan kerran muutama vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Marin ja Petrin välirikko saattoi lähteä siitä, kun Petri meni liian aikaisin ehdottamaan kolmannen pyörän ottamista aviovuoteeseen.
"Tahdot irti,
Pyörästä
Joka pyörii
muttei matkaas enää edistä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suoraan sanottuna huvittavaa, että niin moni täällä taivastelee ulkonäköä. Se on kuitenkin sellainen seikka, johon voi kaikista helpoiten vaikuttaa. Kyllä toinen osapuoli on usein (järkevien rajojen puitteissa) mielellään toiselle mieliksi, joten en voi nyt uskoa että niin monella homma näyttää kaatuvan jo pelkästään ulkonaköön. Miten te ikinä löydätte ketään? Itse olen huomannut ettei ulkonäkö kerro kaikkea, eikä ainakaan sitä onko toinen kiltti, osaako kunnioittaa ja arvostaa toista, osaako ottaa huomioon, millainen on muutenkin luonteeltaan, mitä arvoja omaa ja onko joustava vai rautakanki takapuolella jne. jne.
"Tää tyyppi ei vaan nyt sytytä" on niin kivikautista ajatelua.. Ja kuten täällä EA-mammat ovat aiemminkin huomanneet, alunperin "nääh" tyypit kuten vaikkapa Samuel tms. ovatkin yllättäen aikas komeita, kun luonne paljastuu. Ja luulenpa että Tiina on saanut ihan rauhassa vaikuttaa Samuelin tyyliin ja toisinpäin. Ulkonäkö on kuitenkin niin simppeli ja mitätön juttu. Sen sijaan joustamattomuus, ruma puhe, toisen loukkaaminen jne. saa hyvin nätinkin tytön näyttämään aika rumalta. Vaikka kuinka pukisit, niin rumaa luonnetta et saa näyttää nätiltä millään.
Kirjoittelin tuolla aiemmin, että joku juttu täytyy olla. En kauheasti olekaan löytänyt ketään, mutta kyllä repertuaariin on silti mahtunut itseäni lyhyempää miestä ja muutenkin ihan täysin taviksia. Mutta nyt tosiaan puhuttiin siitä, että jos ulkonäkö on ihan yök. EA-tyypit on olleet keskivertoa paremman näköisiä pääsääntöisesti, tai vähintäänkin erittäin kaukana yök-sarjasta. Ei Samuelissa ollut mitään vikaa!
Joo, ei ulkonäkö luonteesta kerro mitään. Mutta joitain kavereita ei silti käy kateeksi, vaikka kuinka tietäisi, että heidän puolisonsa luonne on ok. Mutta mikäs siinä, kaikkia tällaiset visuaaliset seikat eivät haittaa. Minä taas näen itse aika ajoin melko paljon vaivaa ulkonäköni eteen, joten joo, myönnän pinnallisenkin puoleni itsessäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä tulkitaan innolla Aliisaa ja hänen käyttäytymistään, mutta ainakin viimeisimmässä klipissä siivoaa Esan luona jääkaappia ihan huolella. :)
Bongasin yhden ohjelmaan osallistuneista pariskunnista noin viikko sitten pääkaupunkiseutulaisessa ostoskeskuksessa! Jännitys avioliittoaan jatkaneista henkilöistä kuitenkin säilyköön tuotantokauden loppuun asti niille, jotka ohjelmaa seuraavat. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bongasin yhden ohjelmaan osallistuneista pariskunnista noin viikko sitten pääkaupunkiseutulaisessa ostoskeskuksessa! Jännitys avioliittoaan jatkaneista henkilöistä kuitenkin säilyköön tuotantokauden loppuun asti niille, jotka ohjelmaa seuraavat. :)
Mari ja Petri???? Rakastuivat tulisesti viime metreillä? :D
Vierailija kirjoitti:
Täällä tulkitaan innolla Aliisaa ja hänen käyttäytymistään, mutta ainakin viimeisimmässä klipissä siivoaa Esan luona jääkaappia ihan huolella. :)
Minusta tuntuu, että Aliisa ja Esa jatkaa yhdessä, mutta heti kun Aliisa löytää "paremman" he eroavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bongasin yhden ohjelmaan osallistuneista pariskunnista noin viikko sitten pääkaupunkiseutulaisessa ostoskeskuksessa! Jännitys avioliittoaan jatkaneista henkilöistä kuitenkin säilyköön tuotantokauden loppuun asti niille, jotka ohjelmaa seuraavat. :)
No, siellähän oli J&M. Ei jää muita mahiksia. Ostivat varmaan Markukselle vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää Aliisa. Varmasti yrittää parhaansa mukaan tykätä Esasta, mutta on ilmeisesti ihan erilainen kuin Aliisan ihannemies, eikä siksi ihastu. En usko, että Aliisa jää tuohon suhteeseen, kuitenkin aika paljon vaadittu 26-vuotiaana luopua romanttisesta rakkaudesta ja ihastumisen tunteesta.
Miksi on hakenut sit koko ohjelmaan. Tän ohjelman ajankin ois voinut etsiä ihannemiestä, romanttista rakkautta ja ihastumisen tunnetta. Harmi vaan että vei paikan sellaiselta, joka ois tosissaan etsinyt itselleen vakaata suhdetta.Eikä olisi tullut vaatimuksia luopua romanttisesta rakkaudesta Aliisa olisi saanut etsiä ihan rauhassa 26-vuotiaana sitä unelma prinssiä. Nyt saa sellaisen kuvan, että kiusaa toista osapuolta. Erittäin ikävää, että haki koko ohjelmaan.😫Kuka edes vaatii et pitäis jäädä suhteeseen. Ei kukaan väkipakolla ketään pidä. Aliisa taitaa osata näytellä jotain muuta kuin on.Väärään ohjelmaan haki.
Siis mitä ihmettä teet jos ei vaan toinen ihminen sytytä? Olisi kiva nähdä nämä täällä Aliisaa arvostelevat ihmiset ohjelmassa,ja heille olisi valittu kumppani,johon ei tunne seksuaalista vetovoimaa saati ihastusta
. Kiusaa Esaa? Siis hä.Pitäisiskö Aliisan nyt näytellä innostunutta? Minusta se vasta olisikin väärin Esaa kohtaan.
Huono mätsi asiantuntijoilta E ja A. En ymmärrä mitä asiantuntijat ajatteli.
Pointti tässä on, että jos menee vapaaehtoisesti järjestettyyn avioliittoon, ei todellakaan kannata odottaa, että kumppani sytyttäisi heti. Ohjelma sopii sellaisille ihmisille, jotka haluavat ajan kanssa tutustua toiseen, eivätkä heti luovuta, jos toisella on erilaiset mielipiteet tai ulkonäössä joku asia ei sytytä. Jos olisin hakenut ohjelmaan, olisin kestänyt sen 5 viikkoa, vaikka toinen ei olisi ihannekumppania vastannut. Tuo 5 viikkoa on loppuen lopuksi aika lyhyt elämässä, että sen voi hyvin uhrata uuteen aviopuolisoonsa. Varsinkin jos asiantuntijat ovat vielä valinneet ns. täydellisen kumppanin. Jotenkin kertoo tosi paljon ihmisen keskenkasvuisuudesta, että oletetaan toisen sytyttävän heti ensitapaamisella ja kuvitellaan, ettei sitä seksuaalista vetovoimaa myöhemmin synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää Aliisa. Varmasti yrittää parhaansa mukaan tykätä Esasta, mutta on ilmeisesti ihan erilainen kuin Aliisan ihannemies, eikä siksi ihastu. En usko, että Aliisa jää tuohon suhteeseen, kuitenkin aika paljon vaadittu 26-vuotiaana luopua romanttisesta rakkaudesta ja ihastumisen tunteesta.
Miksi on hakenut sit koko ohjelmaan. Tän ohjelman ajankin ois voinut etsiä ihannemiestä, romanttista rakkautta ja ihastumisen tunnetta. Harmi vaan että vei paikan sellaiselta, joka ois tosissaan etsinyt itselleen vakaata suhdetta.Eikä olisi tullut vaatimuksia luopua romanttisesta rakkaudesta Aliisa olisi saanut etsiä ihan rauhassa 26-vuotiaana sitä unelma prinssiä. Nyt saa sellaisen kuvan, että kiusaa toista osapuolta. Erittäin ikävää, että haki koko ohjelmaan.😫Kuka edes vaatii et pitäis jäädä suhteeseen. Ei kukaan väkipakolla ketään pidä. Aliisa taitaa osata näytellä jotain muuta kuin on.Väärään ohjelmaan haki.
Siis mitä ihmettä teet jos ei vaan toinen ihminen sytytä? Olisi kiva nähdä nämä täällä Aliisaa arvostelevat ihmiset ohjelmassa,ja heille olisi valittu kumppani,johon ei tunne seksuaalista vetovoimaa saati ihastusta
. Kiusaa Esaa? Siis hä.Pitäisiskö Aliisan nyt näytellä innostunutta? Minusta se vasta olisikin väärin Esaa kohtaan.
Huono mätsi asiantuntijoilta E ja A. En ymmärrä mitä asiantuntijat ajatteli.Pointti tässä on, että jos menee vapaaehtoisesti järjestettyyn avioliittoon, ei todellakaan kannata odottaa, että kumppani sytyttäisi heti. Ohjelma sopii sellaisille ihmisille, jotka haluavat ajan kanssa tutustua toiseen, eivätkä heti luovuta, jos toisella on erilaiset mielipiteet tai ulkonäössä joku asia ei sytytä. Jos olisin hakenut ohjelmaan, olisin kestänyt sen 5 viikkoa, vaikka toinen ei olisi ihannekumppania vastannut. Tuo 5 viikkoa on loppuen lopuksi aika lyhyt elämässä, että sen voi hyvin uhrata uuteen aviopuolisoonsa. Varsinkin jos asiantuntijat ovat vielä valinneet ns. täydellisen kumppanin. Jotenkin kertoo tosi paljon ihmisen keskenkasvuisuudesta, että oletetaan toisen sytyttävän heti ensitapaamisella ja kuvitellaan, ettei sitä seksuaalista vetovoimaa myöhemmin synny.
Kyllä Aliisa mun mielestä yrittää, eihän hän ole jättänyt peliä kesken tai mitään. Ei vaan oikein viihdy Esan seurassa, minkäs sille mahtaa?
Täällä puhutaan täydellisestä avioliitosta. Onko sellaista? Itse en ainakaan siihen usko 47 avioliitto vuoden kokemuksella. Lisäksi usein käy niin, että loppuajan asut mykän aviomiehen kanssa , kyllä ne jutut siihen mennessä on jo moneen kertaan puhuttu. Näin se vaan on , vaikka ette usko. Yhdessä eläminen on kompromisseja ja kyllä siinä kultaus karisee, tosin tunne syvenee jos parhaiten käy.
Vierailija kirjoitti:
Tänään taas, jee ^^
Mitäs mielenkiintoa tuossa enää on? Yksi pari keskeyttänyt ja tulevia juonenkäänteitä on jo laulettu eri medioissa ennakkoon. Noh...täytyyhän se taas katsoa kaikesta huolimatta. ;-)
uskokaa mummoa kirjoitti:
Täällä puhutaan täydellisestä avioliitosta. Onko sellaista? Itse en ainakaan siihen usko 47 avioliitto vuoden kokemuksella. Lisäksi usein käy niin, että loppuajan asut mykän aviomiehen kanssa , kyllä ne jutut siihen mennessä on jo moneen kertaan puhuttu. Näin se vaan on , vaikka ette usko. Yhdessä eläminen on kompromisseja ja kyllä siinä kultaus karisee, tosin tunne syvenee jos parhaiten käy.
Mä aina ihmettelen että miksi tehdä yleistyksiä oman yhden ihmissuhteen perusteella? Ihmissuhteita ja ihmisiä on niin erilaisia. Sinun ukkosi on mykkä, toisenpa onkin suulas kälättäjä 70 vuoden jälkeenkin jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suoraan sanottuna huvittavaa, että niin moni täällä taivastelee ulkonäköä. Se on kuitenkin sellainen seikka, johon voi kaikista helpoiten vaikuttaa. Kyllä toinen osapuoli on usein (järkevien rajojen puitteissa) mielellään toiselle mieliksi, joten en voi nyt uskoa että niin monella homma näyttää kaatuvan jo pelkästään ulkonaköön. Miten te ikinä löydätte ketään? Itse olen huomannut ettei ulkonäkö kerro kaikkea, eikä ainakaan sitä onko toinen kiltti, osaako kunnioittaa ja arvostaa toista, osaako ottaa huomioon, millainen on muutenkin luonteeltaan, mitä arvoja omaa ja onko joustava vai rautakanki takapuolella jne. jne.
"Tää tyyppi ei vaan nyt sytytä" on niin kivikautista ajatelua.. Ja kuten täällä EA-mammat ovat aiemminkin huomanneet, alunperin "nääh" tyypit kuten vaikkapa Samuel tms. ovatkin yllättäen aikas komeita, kun luonne paljastuu. Ja luulenpa että Tiina on saanut ihan rauhassa vaikuttaa Samuelin tyyliin ja toisinpäin. Ulkonäkö on kuitenkin niin simppeli ja mitätön juttu. Sen sijaan joustamattomuus, ruma puhe, toisen loukkaaminen jne. saa hyvin nätinkin tytön näyttämään aika rumalta. Vaikka kuinka pukisit, niin rumaa luonnetta et saa näyttää nätiltä millään.
Tämä ulkonäköjuttu on vähän kinkkinen, mutta kyllä sillä ainakin minulle on merkitystä sillä tavalla, että se naama on sellainen, jonka haluan lähelleni ja joka saa koko minut hyvälle mielelle ja tässä ei nyt ole kysymys mistään valokuvamallin ulkonäöstä vaan pelkästään minua miellyttävästä ulkonäöstä, joku toinen taas ei näe siinä ulkonäössä mitään, mikä saisi hänet syttymään. Ulkonäkö ei siis ole merkityksetön, siinä täytyy olla se jokin, joka vetää luokseen ja ehdottomasti ei mitään seikkaa, joka suorastaan ärsyttää ja jokaisella on tietysti aivan omat mieltymyksensä.
Ketju on lukittu.
Mielestäni kaikki EA miehet ovat olleet tavallisen näköisiä miehiä. Jokaiseen voi yhtä lailla ihastua tai jättää ihastumatta, mutta ulkonäkö ei ole ollut se ratkaiseva tekijä useinkaan EA:ssa. Ennemmin se on ollut tyyppien luonne tms. Pettyisin aika pahasti jos kyseessä on ollut ulkonäköön liittyvät ongelmat..