Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Vierailija kirjoitti:
Jotenki väsynytttä tää keskustelu täällä..
No kun ohjelman anti on tänä vuonna ihan kökkö. Kauheasti mainoksia, mutta hyvin vähän näytetään parien elämästä yhtään mitään. Satunnaisia pätkiä, joissa ei ole mitään sisältöä eikä pääse kärryille miten ne edes ajallisesti liittyy toisiinsa. Vaikea keskustella kun ohjelma ei "anna mitään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenki väsynytttä tää keskustelu täällä..
Kiitos tiedosta. Eipähän tarvitse alkaa niitä lukemaan.
Pitääpä tsekata tuon Ruotsiversio katsomosta.
Vierailija kirjoitti:
Ei riitä, jos arvioi näön. Pitää saada arvioida myös haju.
"Hajut vaikuttavat enemmän kuin tiedämme – ominaistuoksu ohjaa pariutumista ja välittää tunteita
Paha haju voi tappaa kaiken seksuaalisuuden yksilöiden välillä, ja omaan nenään vastenmieliseltä haisevat ihmiset suljetaan automaattisesti pois potentiaalisista lisääntymiskumppaneista." https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002913718.html
"Kumppanin valinnassa suosimme hajuaistin perusteella henkilöä, jolla on erilainen perimä, eli myös erilaiset MHC-geenit kuin meillä itsellämme, Rantala jatkaa." http://www.savonsanomat.fi/teemat/tiede/Miehen-haju-on-naisen-ensimm%C3…
"Ihmisen ominaishaju määräytyy geneettisesti ja sitä säätelee osaksi samat geenit, jotka kontrolloivat myös elimistön puolustusjärjestelmän geenejä. Tutkimusten mukaan sekä ihmiset että eläimet kokevat mieluisimmaksi kumppanin, jolla on erilaiset geenit." https://anna.fi/seksi/artikkelit/ominaishaju-luontainen-kiihoke-seksiin
"Evoluutiobiologinen tutkimus osoittaa, että naisen tuoksun puoleensavetävyyttä ohjaavat samat tekijät, jotka vaikuttavat ulkonäön puoleensavetävyyteen.Turun yliopiston evoluutiobiologian dosentin, Markus J Rantalan mukaan tutkimuksissa, joissa miehet haistelivat naisten käyttämiä t-paitoja havaittiin, että miehet antoivat paremmat arvosanat niiden naisten t-paidoille, jotka toiset miehet olivat arvioneet kauniimmiksi valokuvien perusteella. - Tiedetään että nuoruus, terveys, hedelmällisyys ja terveelliset elämäntavat näkyvät sekä naisen ulkonäössä että hajun puoleensavetävyydessä, Rantala tarkentaa." https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000727140.html
"Naisille miehen haju on tärkein kriteeri parinvalinnassa. Epämiellyttävää hajua ei pysty kompensoimaan edes mukavalla luonteella tai edullisella ulkonäöllä. Miesten mielestä taas naisen haju ja ulkonäkö ovat yhtä tärkeitä, tietää evoluutiobiologian dosentti Markus J. Rantala Turun yliopistosta." https://yle.fi/uutiset/3-6144393
Hirveää skeidaa. Olen mies, ja en tasan tarkkaan ole koskaan kiinnostunut tai skipannut yhtään naista hajun perusteella. Ihminen ei ylipäätään haise/tuoksu yhtään miltään, ainakaan ellei ole nenä toisen ihossa kiinni, jos dödöjä tai niiden pettämistä tai valkosipulin/pultsarin hajua ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Aliisa on katsonut edellisiä kausia ja ajatellut heidän kaltaisiaan miehiä. Joku viimekauden Mikko olisi ollut Aliisalle hyvä.
Luulen kanssa, että Aliisa on katsonut aiempia kausia, ja toivonut/olettanut saavansa matchikseen jonkin komean, koulutetun citymiehen,tyyliin ekan kauden Olli tai viimekauden Mikko.
Eihän noista ollut kumpikaan komea. Mikolla ehkä jopa saattoi olla yliopistotutkinto plakkarissa (tai sitten ei), mutta Ollilla ei ainakaan ollut. Parempaa on saanut Aliisa itse
En tiedä muista mutta minuun vaikuttaa myös ääni paljon. Ja tietysti se haju. Ja, kun intiimimmälle puolelle mennään, tapa koskettaa. Toiset vain on ikuisesti liian rajuja ja kovakouraisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääpä tsekata tuon Ruotsiversio katsomosta.
Tuu kertoo tänne sitten kannattaako katsoa! :)
Hassua, kun luin nyt viime kauden parinvalinnasta vielä: https://www.is.fi/viihde/art-2000001255080.html. Siis Heidi ja Mikko olivat asiantuntijoiden mukaan toisilleen parhaiten sopiva pari. Nyt sitä olivat testien mukaan Mari ja Petri. Olisiko "paras" pari ehkä syytä diskata heti alkuunsa periaatteella "liian hyvää ollakseen totta"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esa on mukava ja leppoisa, mutta jos ei ole ulkonäöllisesti ja muutenkaan A:n tyyppiä, niin eihän sitä kemiaa voi pakottaa.
Samoin Petri ei ollut M:n tyyppiä eikä käytös- ja puhetapakaan ilmeisesti, sama juttu.
Vaikka miehet joustaisivat kuinka ja haluaisivat, että nainen tykkäisi, niin se ei vaan auta. Turha syyttää, että naiset ovat nirsoja: pahempihan se olisi, että pitkin hampain alkaisi sellaiseen johon ei vaan ole valmis.
Ei se ole kummankaan vika jos kemiat puuttuu, se vaan on niin.
Mutta kun nämä naiset eivät tunnu löytävän kumppania omin avuinkaan, miksi muuten ilmoittautuisivat ohjelmaan? Ovat fiksoituneet omaan kuvaan ihannemiehestä? Valitsevat aina vääränluonteisen? Ohjelman tarkoituksena on auttaa juuri näitä epäonnistujia haastamaan se oma ajatuksensa ihannekumppanista ja yrittää etsiä luonteen suhteen mahdollisimman sopiva ihminen rinnalle. Esa on hyvin positiivinen, eläinrakas, touhukas, urheilullinen jne. Aliisa varmasti etsinyt tämäntyylistä. Muttei kehdannut paljastaa/tajunnut itsekään kuinka pinnallinen on, se ulkonäkö onkin kynnyskysymys?
Kun katselee kaikkia tämän kauden naisia päätyy ehdottamaan sarjan lopettamista: pelkkä voimakas halu pariutua (Johanna) ei riitä jos ei yhtään kykene ottamaan toista huomioon parisuhteessa, miesten joustavuus (Esa) ei auta jos nainen päättää heti häissä miehen nähtyään (Aliisa) tai jo ennen häitä laittaa jarrut päälle (Mari) ettei hommasta tule mitään. Jokainen tulkoon onnelliseksi omilla valinnoillaan joko sinkkuna tai parisuhteessa.
Miten niin Mari laittoi jarrut päälle jo ennen häitä? Vasta häämatkallahan hänelle alkoi valjeta, ettei Petri ole herra täydellinen.
Marin kommentit ja käyttäytyminen hääpäivänä. Ei jännittänyt, naureskeli vain. Jos oikeasti olisi ollut tosissaan olisi varmaan jännittänyt toiseen tyyliin. Halusi jättää takaoven auki ja käytti tuota heti kun ensimmäiset asiat tuli vastaan jotka pystyi väärinymmärtämään (joku pillivitsi).
Minusta on suoraan sanottuna huvittavaa, että niin moni täällä taivastelee ulkonäköä. Se on kuitenkin sellainen seikka, johon voi kaikista helpoiten vaikuttaa. Kyllä toinen osapuoli on usein (järkevien rajojen puitteissa) mielellään toiselle mieliksi, joten en voi nyt uskoa että niin monella homma näyttää kaatuvan jo pelkästään ulkonaköön. Miten te ikinä löydätte ketään? Itse olen huomannut ettei ulkonäkö kerro kaikkea, eikä ainakaan sitä onko toinen kiltti, osaako kunnioittaa ja arvostaa toista, osaako ottaa huomioon, millainen on muutenkin luonteeltaan, mitä arvoja omaa ja onko joustava vai rautakanki takapuolella jne. jne.
"Tää tyyppi ei vaan nyt sytytä" on niin kivikautista ajatelua.. Ja kuten täällä EA-mammat ovat aiemminkin huomanneet, alunperin "nääh" tyypit kuten vaikkapa Samuel tms. ovatkin yllättäen aikas komeita, kun luonne paljastuu. Ja luulenpa että Tiina on saanut ihan rauhassa vaikuttaa Samuelin tyyliin ja toisinpäin. Ulkonäkö on kuitenkin niin simppeli ja mitätön juttu. Sen sijaan joustamattomuus, ruma puhe, toisen loukkaaminen jne. saa hyvin nätinkin tytön näyttämään aika rumalta. Vaikka kuinka pukisit, niin rumaa luonnetta et saa näyttää nätiltä millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenki väsynytttä tää keskustelu täällä..
No kun ohjelman anti on tänä vuonna ihan kökkö. Kauheasti mainoksia, mutta hyvin vähän näytetään parien elämästä yhtään mitään. Satunnaisia pätkiä, joissa ei ole mitään sisältöä eikä pääse kärryille miten ne edes ajallisesti liittyy toisiinsa. Vaikea keskustella kun ohjelma ei "anna mitään".
Just näin!
Marin kehonkieli suorastaan nauratti. Venytti kaulaansa niin paljon kuin sai, että pystyi katsomaan toista ylenkatseellisesti. Ja jäykkänä kuin heinäseiväs. Varmaan kokee helposti vihaa, turhautumista ja ylimielisyyttä, mutta pakko yrittää esittää hirveen korrektia ja sivistynyttä. Näkisin luonteenominaisuutena eikä vain Petriin kohdistuvana. Elikkä paskantärkeä ihminen!
Minusta Johanna on ihan normaali, varmasti kaikki parit ovat aikas väsyneitä tällä hetkellä ja se korostuu omien heikkojen puolien kärsjistymisellä. Kyllä Johannakin hiffaa jossain vaiheessa taas että ei se Make oo tuppisuu ja kiinnostumaton, se on vaan väsynyt eikä Johannan painostaminen auta asiaan. Makenki pitäs tajuta, että ei se Johanna oo mikskää muuttunu, se on vaan väsynyt/stresaantunu/jne. ja palautuu taas järkevämmäksi jahka kamerat lakkaa pörräämästä. Noi on kuitenkin kummallakin sellaisia pikkuvikoja, joissa kummankin pitää petrata. Jossun pitää antaa Makelle tilaa ja ymmärtää sen tapaa vuorovaikuttaa ja Maken pitää tulla vähän enemmän mukaan Jossun tapaan vuorovaikuttaa. Simppeliä, mutta ah niin vaikeeta todellisuudessa. Jotkut parit jahkailevat vastaavan ongelman parissa VUOSIA, ennen kuin tulosta alkaa näkyä. En nyt ite näe tuota niin tuomionpäivän ongelmana. Samoin Aliisalla ja Esalla ei oo oikeasti mitään hätää keskenään. Nää tarvii vaan omaa rauhaa, aikaa ja paljon kärsivällisyyttä - sekä tietysti tahtoa ja halua tsempata itse omissa kehittymistä vaativissa jutuissa ja tsemppaa toista sen jutuissa. Kaikista vaikeeta on aina kehittää itseään - muita on helppo neuvoa, kritisoida jne. jne. harvalla kuitenkaan on taitoa ja osaamista kehittää niin itseään, kuin auttaa rakentavasti ja kärsivällisesti puolisoaankin. Toivotaan kuitenkin pareille tsemppiä ja onnea <3
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suoraan sanottuna huvittavaa, että niin moni täällä taivastelee ulkonäköä. Se on kuitenkin sellainen seikka, johon voi kaikista helpoiten vaikuttaa. Kyllä toinen osapuoli on usein (järkevien rajojen puitteissa) mielellään toiselle mieliksi, joten en voi nyt uskoa että niin monella homma näyttää kaatuvan jo pelkästään ulkonaköön. Miten te ikinä löydätte ketään? Itse olen huomannut ettei ulkonäkö kerro kaikkea, eikä ainakaan sitä onko toinen kiltti, osaako kunnioittaa ja arvostaa toista, osaako ottaa huomioon, millainen on muutenkin luonteeltaan, mitä arvoja omaa ja onko joustava vai rautakanki takapuolella jne. jne.
"Tää tyyppi ei vaan nyt sytytä" on niin kivikautista ajatelua.. Ja kuten täällä EA-mammat ovat aiemminkin huomanneet, alunperin "nääh" tyypit kuten vaikkapa Samuel tms. ovatkin yllättäen aikas komeita, kun luonne paljastuu. Ja luulenpa että Tiina on saanut ihan rauhassa vaikuttaa Samuelin tyyliin ja toisinpäin. Ulkonäkö on kuitenkin niin simppeli ja mitätön juttu. Sen sijaan joustamattomuus, ruma puhe, toisen loukkaaminen jne. saa hyvin nätinkin tytön näyttämään aika rumalta. Vaikka kuinka pukisit, niin rumaa luonnetta et saa näyttää nätiltä millään.
Samuel on ihan tavallisen näköinen mies. Puhuttiin siitä, että joskus ulkonäössä voi olla jotain niin häiritsevää ettei siitä pääse yli vaikka olisi kuinka ihana ihminen muuten.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kaikki on vissiin jo viikon aikana niin kaluttu, mutta huomennahan tulee taas lisää ruodittavaa.