Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on outoa, että täällä niin haukutaan asiantuntijat ja ihmetellään miksi Marin Jäja Petrin parittivat. Lukekaapa tätä keskustelua alusta, 90% kommentoineista on sitä mieltä että noilla kahdella varmasti synkkaa, ovat tosi sympaattisia, samanlaisia ja vielä naimanaamatkin.
Minulla ei ollut alkuun heidän yhteensopimisestaan mitään mielipidettä.
Nyt ihmettelen, jättivätkö asiantuntijat tosiaan huomiotta jommankumman ihan kynnyskysymyksiksi merkitsemiä asioita, kuten Mari väittää. Jos näin on, niin sitten ovat kyllä haukkunsa ansainneet. Silloin on ollut kysymyksessä vastuuton ihmiskoe, olkoot testit osoittaneet kuinka suurta samanlaisuutta näiden välillä tahansa.
Ja askarruttaa, mitä kaikkea ne kynnyskysymykset sitten ovat olleet.
Niinpä. Tässä kaudessa ärsyttää se, että oleellisia asioita jätetään kertomatta katsojille. Miksi ei olisi voinut esim. noita kynnyskysymyksiä kertoa mitä ne ovat?!
Kynnyskysymyksistä: se, että niitä ei tarkemmin avata, ei ole aina asiantuntijoiden tai tuotannon valinta, tai ainakin toivon niin. Esimerkiksi, jos Mari ei voi saada omia biologisia lapsia, niin sellaista asiaa ei ehkä halua puida julkisesti. Toisaalta taas, voi olla, että Petri on tässä asiassa joustamaton, eli toivoo että lapset on biologisesti omia.
Tää on siis vaan heitto, kunhan halusin sanoa että asiat on joskus monimutkaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä Marin hiuksille oli tapahtunut viimeisessä jaksossa? Kolme kiharaa takana muuten sileässä tukassa? Oliko kampaus kesken vai mitä ihmettä.
Kovin epäselvästi saa puheesta selvää, saisiko tekstityksen halutessaan päälle jostain? Ihan mahdotonta katsoa jos on vähänkin enemmän taustahälyä.
Ihan on tapahtunut vaan osalla suomalaisista esiintyvä lasimainen hiuslaatu, jota ei voi kihartaa. Marin virhe, halusi yrittää jotain spessua, vaikkei kuontalo sovellu siihen. Ymmärrän kyllä, itselläkin sama ongelma ja taas teki silti mieli ostaa kiharrin hulluilta päiviltä. Onneksi järjen ääni voitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Marin hiuksille oli tapahtunut viimeisessä jaksossa? Kolme kiharaa takana muuten sileässä tukassa? Oliko kampaus kesken vai mitä ihmettä.
Kovin epäselvästi saa puheesta selvää, saisiko tekstityksen halutessaan päälle jostain? Ihan mahdotonta katsoa jos on vähänkin enemmän taustahälyä.
Ihan on tapahtunut vaan osalla suomalaisista esiintyvä lasimainen hiuslaatu, jota ei voi kihartaa. Marin virhe, halusi yrittää jotain spessua, vaikkei kuontalo sovellu siihen. Ymmärrän kyllä, itselläkin sama ongelma ja taas teki silti mieli ostaa kiharrin hulluilta päiviltä. Onneksi järjen ääni voitti.
Ai se lasimaisuus vielä jakautuu epätasaisesti niin, että osa hiuksista taipuu hyvin, toiset jäävät kihartamisesta huolimatta tikkusuoriksi? Ei, en usko että kysymys oli nyt hiuslaadusta.
Katsoin sen klipin johannan ja markuksen riidasta. Tuli katsojanakin jotenkin ihan kamala olo, huomasin että käperryin itsekkin sohvalla kasaan ahdistuneena siitä johannan tavasta puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Marin hiuksille oli tapahtunut viimeisessä jaksossa? Kolme kiharaa takana muuten sileässä tukassa? Oliko kampaus kesken vai mitä ihmettä.
Kovin epäselvästi saa puheesta selvää, saisiko tekstityksen halutessaan päälle jostain? Ihan mahdotonta katsoa jos on vähänkin enemmän taustahälyä.
Ihan on tapahtunut vaan osalla suomalaisista esiintyvä lasimainen hiuslaatu, jota ei voi kihartaa. Marin virhe, halusi yrittää jotain spessua, vaikkei kuontalo sovellu siihen. Ymmärrän kyllä, itselläkin sama ongelma ja taas teki silti mieli ostaa kiharrin hulluilta päiviltä. Onneksi järjen ääni voitti.
Ai se lasimaisuus vielä jakautuu epätasaisesti niin, että osa hiuksista taipuu hyvin, toiset jäävät kihartamisesta huolimatta tikkusuoriksi? Ei, en usko että kysymys oli nyt hiuslaadusta.
No kyllä ne kiharatkin olivat kovaa kyytiä suoristumassa. Näytti kovasti samalta kuin omat (epäonnistuneet) kiharrusyritykseni. Kampaajakin (usea) on todennut, ettei hiuslaatuani voi kihartaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten Mari nähdään täällä suvaitsevaisena ja avarakatseisena, minä en sellaista hänestä havaitse. Onko tämä johtopäätös tehty Petrin pilli-vitsiin vedoten? Itse näen Marin takakireänä ja joustamattomana, hyvät ystävät (morsiusneito) ovat 10 vuotta vanhempia naisia eli tuskin hän missään homopiireissä vapaa-aikaa viettää. Mari on kyllä matkustellut ja asunut vauvapalstan mukaan ulkomailla, mutta eihän se mistään avarakatseisuudesta kerro.
Jep.
Huvittavaa miten itseään joustavaksi ja avarakatseisesti kuvaava Mari ei ole joustava saati avarakatseinen Petriä kohtaan.
Niinpä niin.
Mutta Mari tuskin tätä kaksinaismoraalia sanojen ja tekojen välillä näkee.
Ja kutsuihän hän itseään liikunnalliseksi ja kertoi haluavansa lisätä urheilua elämäänsä, sekin meni metsään. Kertooko enemmän huonosta itsetuntemuksesta vai huonosta itsetunnosta?
Vierailija kirjoitti:
Ompa turha ketju,täytyypä lukea kaikki vastaukset ennen omaa kommenttia.😂
Eikä niitä ole kuin puolensataa kahdeksatta!😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsojien pitäisi ymmärtää, että näemme vain todella lyhyitä kohtauksia parien elämästä ja ohjaaja vielä valitsee mitkä pätkät kuvatuista tilanteista meille näytetään. Yhden viikon ajalta kustakin parista näytetään noin 15 min pätkä heidän elämästään (viikossa on 168 tuntia eli yli 10.000 minuuttia joita emme näe). Osa henkilöistä voi näytellä kameroiden käydessä mukavampaa kuin on kahden kesken. Parit ovat keskustelleet ja tehneet yhdessä paljon enemmän kuin mitä katsojat näkevät. Emme tiedä ollenkaan mitä kaikkea parit ovat jutelleet ja puuhailleet niinä päivinä, kun heitä ei ole filmattu, emme tiedä miten parit käyttäytyvät toisiaan kohtaan kun kameramiehet eivät ole paikalla. Ohjelman leikkaaja ja ohjaaja voivat näyttää ohjelmassa jostakin henkilöstä enimmäkseen negatiiviset tai positiiviset kohtaukset, jolloin saamme hänestä aivan väärän kuvan. Kuvitelkaa omaa elämäänne: jos joku kuvaisi teidän elämäänne muutaman tunnin viikossa ja leikkaisi siitä lyhyitä pätkiä yhteensä 15 minuuttia. Saisiko siitä kattavan ja totuudenmukaisen kuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Willkommen in der Dunkelheit kirjoitti:
Itsekin luulin nuorena, että Helsinki on jotain hienoa, mutta matkusteltuani vanhoissa eurooppalaisissa kaupungeissa silmäni avautuivat. Eihän Helsingissä ole edes juuri mitään nähtävää turisteille. On olemassa renessanssikaupunkeja, joissa vilkasta katuelämää on vietetty 700 vuotta uskomattomissa puitteissa. Helsingissä terasseja alettiin aidata ravintoloiden edustoille 1980-luvun loppupuolella.
Helsinki on minun maani pääkaupunki. Suomalaisena se kiinnostaa todellakin tuhannesti enemmän kuin vaikkapa jotkut Rooman hikiset rauniot, joiden ympärillä kaiken maailman kusettajat vaanivat turistien rahoja.
Pitäisikö meidän olla samaa mieltä siksi, että se on SINUN maasi pääkaupunki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koin pienen dejavun Kumman kaa-sarjasta, kun katsoin Marin tälläytymistä puumalookkiin ja hieman teennäisellä äänellä käytyä samanaikaista keskustelua suhteen tilasta. ;)
Samoin se lapsellinen huomautus kaljusta (ai kaameeta), puuttui vaan että kaveri kysyi olitteko sillai. Ja sitten lähdettiinkin drinksut mielessä baanalle. Homma oli suitsait paketissa ja eikun uutta matoa koukkuun. Ilmiselvät Ellu ja Anne, ulkoisestikin.
Sanoiko Mari jotain kaljusta?
Minusta on kyllä vihonviimeistä lähteä juhannuksena (aattona?) kapakkaan istumaan. No, ehkä kuvastaa vain Marin mieltymyksiä ajanvietosta.
Tämä kommentti kuvastaa hyvin sitä, että ajatusmaailmasi ja sanavarastosi ovat suoraan 1900-luvun alusta.
Erehdyit, se on 1970-luvulta, jolloin olen pääasiassa liehunut kapakoissa. Karmeimmat muistoni ja tylsimmät iltani olivat juuri juhannus- ja uudenvuodenaatto, jolloin ravintoloissa ei ollut kuin vahvasti humaltuneita pariskuntia. Muut ihmiset olivat yleensä mökeillä tms. Tyttöporukalla oli siis varsin tylsää!
Sanavarastooni en muuten osaa ottaa kantaa, mutta äidinkielen opettajan pätevyys minulla on kyllä 1980 luvulla hankittuna. Liekö sitten erehtyneet, kun ovat sen minulle myöntäneet.
Olet siis ollut luultavasti ollut jossain määrin kiinnostunut suomen kielestä, koska olet sitä opiskellut. Mistään muusta äidinkielen opettajan pätevyys ei kerro, ei ainakaan tämän teksisti perusteella.
Mitä tarkoittaa "teksisti perusteella"? Tuolla kirjoitustaidolla et olisi päässyt kokeissani läpi vaan olisin pistänyt sinut lukitestiin ja tukiopetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markuksen ja Johannan riidasta: Ensin oli ilmeisesti veneretken lopulla tullut erimielisyyttä. Kuten Dunder oli heitä edellisjaksossa ohjeistanut, niin Markus ei lähtenyt silloin enää inttämään "mutta..." -tyyliin, vaan palasi täsmälleen asiantuntijaohjetta noudattaen siihen vasta vähän myöhemmin, kun oli ollut aikaa rauhoittua sanomalla asiallisesti, että asioista voi olla erilaisia näkemyksiä. Tästä Johanna sitten veti hirveät kilarit!
Toivottavasti Johanna katsoo sekä sen ohjeistuskeskustelun että tämän episodin ja ymmärtää, mikä meni pieleen. Itse en tuollaista räjähtelyä kestäisi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten Mari nähdään täällä suvaitsevaisena ja avarakatseisena, minä en sellaista hänestä havaitse. Onko tämä johtopäätös tehty Petrin pilli-vitsiin vedoten? Itse näen Marin takakireänä ja joustamattomana, hyvät ystävät (morsiusneito) ovat 10 vuotta vanhempia naisia eli tuskin hän missään homopiireissä vapaa-aikaa viettää. Mari on kyllä matkustellut ja asunut vauvapalstan mukaan ulkomailla, mutta eihän se mistään avarakatseisuudesta kerro.
Totta, ei tiedetä ei. Joten joudun vain sanomaan, että itse olen saanut vain perstuntuman, että Mari on kalliolainen liberaali vihervassarifeministihipsteri. Aatteellinen suvaitsevaisuus ei millään tavalla estä takakireyttä tai joustamattomuutta, tämän sanon ihan oman itsenikin perusteella. Eihän yhteiskunnalliset arvot silti sitä tarkoita, että ihminen olisi luonteeltaan joku jeesus eikä ikinä toimisi mitenkään ikävästi. Homopiirejä ei tarvita siihen, että voi olla homojen puolella.
Toisaalta eikös tämä kaasokin kerro avarakatseisuudesta? ;) Itse sain esitelmöintiä, kun ihmettelin (ja ihmeteltiin myös kaveriporukassa), että eikös tällä parilla hyviä ikätovereita ole lainkaan, kun vanhemmat ihmiset ovat bestiksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten Mari nähdään täällä suvaitsevaisena ja avarakatseisena, minä en sellaista hänestä havaitse. Onko tämä johtopäätös tehty Petrin pilli-vitsiin vedoten? Itse näen Marin takakireänä ja joustamattomana, hyvät ystävät (morsiusneito) ovat 10 vuotta vanhempia naisia eli tuskin hän missään homopiireissä vapaa-aikaa viettää. Mari on kyllä matkustellut ja asunut vauvapalstan mukaan ulkomailla, mutta eihän se mistään avarakatseisuudesta kerro.
Jep.
Huvittavaa miten itseään joustavaksi ja avarakatseisesti kuvaava Mari ei ole joustava saati avarakatseinen Petriä kohtaan.
Niinpä niin.
Mutta Mari tuskin tätä kaksinaismoraalia sanojen ja tekojen välillä näkee.Ja kutsuihän hän itseään liikunnalliseksi ja kertoi haluavansa lisätä urheilua elämäänsä, sekin meni metsään. Kertooko enemmän huonosta itsetuntemuksesta vai huonosta itsetunnosta?
Mitä ilmeisimmin täällä jotkut tulkitsevat, että suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että minun pitää arvostaa naapurin todella ärsyttävää Penttiä, jos sanon olevani suvaitsevainen. Noh, ainakin mulle se tarkoittaa ihan muuta eli sitä, että ei syrji ketään ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen, kansallisuuden tmv. seikan perusteella eli joille ei itse voi mitään. Petri ei ole syntynyt liikuntafanaatikoksi. Se on ihan eri asia, millaisten ihmisten kanssa tulee toimeen kuin suvaitsevaisuus.
Mari ei tietääkseni ole kertonut olevansa liikunnallinen. Vai missä hän on näin sanonut? Lehtijutun mukaan oli sanonut, ettei viime aikoina ole harrastanut liikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koin pienen dejavun Kumman kaa-sarjasta, kun katsoin Marin tälläytymistä puumalookkiin ja hieman teennäisellä äänellä käytyä samanaikaista keskustelua suhteen tilasta. ;)
Samoin se lapsellinen huomautus kaljusta (ai kaameeta), puuttui vaan että kaveri kysyi olitteko sillai. Ja sitten lähdettiinkin drinksut mielessä baanalle. Homma oli suitsait paketissa ja eikun uutta matoa koukkuun. Ilmiselvät Ellu ja Anne, ulkoisestikin.
Sanoiko Mari jotain kaljusta?
Minusta on kyllä vihonviimeistä lähteä juhannuksena (aattona?) kapakkaan istumaan. No, ehkä kuvastaa vain Marin mieltymyksiä ajanvietosta.
Tämä kommentti kuvastaa hyvin sitä, että ajatusmaailmasi ja sanavarastosi ovat suoraan 1900-luvun alusta.
Erehdyit, se on 1970-luvulta, jolloin olen pääasiassa liehunut kapakoissa. Karmeimmat muistoni ja tylsimmät iltani olivat juuri juhannus- ja uudenvuodenaatto, jolloin ravintoloissa ei ollut kuin vahvasti humaltuneita pariskuntia. Muut ihmiset olivat yleensä mökeillä tms. Tyttöporukalla oli siis varsin tylsää!
Sanavarastooni en muuten osaa ottaa kantaa, mutta äidinkielen opettajan pätevyys minulla on kyllä 1980 luvulla hankittuna. Liekö sitten erehtyneet, kun ovat sen minulle myöntäneet.
Olet siis ollut luultavasti ollut jossain määrin kiinnostunut suomen kielestä, koska olet sitä opiskellut. Mistään muusta äidinkielen opettajan pätevyys ei kerro, ei ainakaan tämän teksisti perusteella.
Mitä tarkoittaa "teksisti perusteella"? Tuolla kirjoitustaidolla et olisi päässyt kokeissani läpi vaan olisin pistänyt sinut lukitestiin ja tukiopetukseen.
Vain terävillä esineillä pistetään.
Edelleenkään en ole huomannut Marissa mitään sellaista ominaisuutta, joka viittaisi vihervasemmistolaisuuteen. Mistä moinen päätelmä? Markkinointialakin lienee heikäläisten mielestä kapitalistista hapatusta. Enemmän tulee mieleen jotain Kirsi Pihan kaltaista oikeistoliberaalia voimanaista ihaileva persoona.
Mari: Seuraavan kerran värjätessäsi hiuksia, muista vaalentaa myös sivuilta korvanpäälliset hiukset. Kun ne on korvan takana, oma väri paistaa sieltä ikävästi. Kerro tämä omalle kotivärjääjällesi.
Esa on ihana ja Petrissäkin näen käsittämättömän määrän herkkyyttä. Vieläköhän ovat sinkkuja?
Vierailija kirjoitti:
Aliisa jotenkin pettyi nähdessään Esan kirjeen ja lapsenomaisen käsialan, onneksi tulee yllättymään iloisesti alttarilla!
Johanna taas varmasti oli erittäin otettu Markuksen romanttisesta kirjoituksesta. Mutta tulee pettymään alttarilla tai ehkä paremminkin alttarin jälkeen kun alkujännitys haihtuu.
Hauska lukea näitä alkuvaiheen postauksia ja arvailuja....anteeksi, vankkaa tietoa siitä miten parien käy....
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kolme kuvaa Marista ja Petristä, jokaisessa kuvassa Marin kehonkielestä (jalkojen asento ja kädet puuskassa) pystyy päättelemään, mitä mieltä hän on Petristä.