Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
1. jaksossa pareja valitessa painotettiin sekä Aliisan että Esan rakkautta koiriin ja luontoon. Onko tämä pari huomannut itse, että heitä yhdistää samat kiinnostuksenkohteet? Mä ainakin arvostaisin puolisossani noita piirteitä kovasti, koska ne on itsellenikin tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsojana olen tosi pettynyt Marin ja Petrin eroon kesken kauden. Mari vielä sanoi, ettei edes tunne Petriä ollenkaan - olisivat nyt vieneet homman loppuun asti! Siinä olisi ollut kasvamisen paikka molemmille, vaikka ero olisikin ollut selviö. Näytetäänkö heitä nyt vielä kaikissa lopuissa jaksoissa kuitenkin? Näemmekö joka jaksossa Marin drinkeillä jonkun ystävättärensä kanssa, pohtien kuinka kaikki voisikin olla toisin? Ja toisaalla Petrin salilla tai yksinäisellä varhaisella iltapalalla? Pöh. Sopimussakot näiden pitäisi saada... :D
Kun Dundis pyysi vastaanotollaan Petriä ja Maria luettelemaan unelmakumppaninsa piirteitä, yksi Petrin adjektiivi taisi olla "maalainen...maanläheinen". Kumpaa siis tarkoitti, kun eihän nuo sanat tarkoita samaa? Marihan on enemmän kaupunkilainen, mutta olisiko Petri kaivannutkin itselleen enemmän maalla viihtyvää, ns. perinteisten arvojen naista?
Esan koirat ovat pyytäneet, ettei heitä tuotaisi julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Erika2017 kirjoitti:
Laitanpa nyt minäkin analyysini tämänvuotisesta kattauksesta. Saa olla samaa tai eri mieltä:)
Aliisa - Täysin keskenkasvuinen prinsessa, joka kuvittelee, että prinssi Uljas ratsastaa yksisarvisella hänen kanssaan auringonlaskuun. Pettyi heti alttarilla, kun huomasi, että siellä odottaakin aivan tavallinen suomalainen mies! Lapsellista käytöstä ja törkeää, että yritti eilisessä jaksossa syyllistää Esaa omista kiukutteluistaan.
Esa - Miellyttävä mies, jota käy ihan sääliksi. Ihmeellisellä tavalla on jaksanut Aliisaa. Tulee vielä löytämään naisen, joka osaa arvostaa häntä juuri sellaisena kuin on.
Petri - Urheiluharrastus, joka meni hieman överiksi. Olisiko 'pakkomielle' osuvampi sana. Samapa tuo, Petristä tuskin olisi tullut paria kenenkään kanssa, aivan liian itsekäs.
Mari - Kireä ja huumorintajuton nainen, joka ei pysty vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä. Olen ymmärtänyt, että Marissa henkilöityvät juuri ne piirteet, joita oikein kukaan mies ei naiseltaan halua.
Johanna - Niin ihailtavan sitoutunut tähän projektiin, että vaikka alttarilla olisi odottanut puhelinpylväs, Johanna olisi sitoutunut silti. Oikeilla ajatuksilla liikkeellä. Kiva tyyppi!
Markus - Kai ihan ok, en ole saanut kunnolla otetta. Jää Johannan hersyvämmän persoonan varjoon. Luonnollisesti toivon näiden kahden pysyvän yhdessä, jotta romantiikannälkäisellä katsojalla on edes jotain seurattavaa. Jollain muulla kaudella nämä kaksi olisivat olleet se vähiten mielenkiintoinen pari.. mutta nyt, sattuneesta syystä..
Ohjelman asiantuntijat - Ihan hyväsydämisiä ihmisiä, jotka toivovat pareillekin hyvää. Ei välttämättä ole heidän vikansa, jos hakijajoukko ei ollut kovin tasokas. Tunderilla oli eilen osuvat analyysit meidän pareille, jos vaan olisivat olleet vastaanottavaisempia.
Suosikkiparini kautta aikojen: Sari ja Antti! Kyllä! Se oli menoa. Eikä tarvinnut vatvoa ja veivata. Siinä sai katsojakin heittäytyä romanssin pyörteisiin!
Tässä on kiteytettynä se, mikä ohjelmassa mättää: katsojat haluavat romansseja ja asiantuntijat haluavat romansseja. Osallistujat ovat tavallaan romanssin velkaa sekä katsojille, asiantuntijoille että omille odotuksilleen. Sinällään asiantuntija-avussa ei ole mitään vikaa, mutta tässä konseptissa on kysymys paljon muustakin, kuin mitä nuo dunderit ja jasonit pulisee. Kyse on viihteestä ja siitä, että puolisoon tutustutaan valtavien odotusten ja paineen alla. Jos ei puoliso sitten miellytäkään, tulee katsojilta satavarmasti lokaa niskaan. Tämä keskustelupalsta on siitä erinomainen osoitus. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että asetelma on täysin keinotekoinen: järjestetty avioliitto plus viihdeohjelma. Kuinka moni on tilanteessa vailla paineita ja täysin oma itsensä? Tottakai saamme jotakin tietoa osallistujista ohjelman kautta, mutta tuomiot ovat kuitenkin aivan liian kovia. Moni tuntuu täälläkin olevan täysin varma siitä, että Aliisa on kypsymätön prinsessa ja Mari suunnilleen perkeleestä seuraava.
Hetkinen! Millä lailla tilanne niin täysin keinotekoinen on? Järjestetty avioliittohan on edelleenkin käsittääkseni yleisempi maailmassa kuin länsimainen, hollywoodilainen ihastumiseen perustuva avioliitto. Puhumattakaan jos puhutaan ihmiskunnan historiasta. Vuosisatojen (jopa vuosituhansien) ajanhan se oli lähes ainoa tapa mennä avioliittoon.
On olemassa haastatteluja järjestettyjen avioliittojen osapuolista, jotka pitävät hölmönä ja typeränä länsimaalaisten ihastus-avioliittoja. Itsekin näin erään naisen haastattelun, jonka mielestä ihastus oli liian heppoinen perusta tärkeälle asialle kuten avioliitto.
On ollut myös uutisia tutkimuksista, joiden mukaan järjestetyt avioliitot ovat kestävämpiä ja onnellisempia kuin muut. Perhe ja suku valitsevat oikeanlaisen puolison ilman tunnekuohuja. Lapsiavioliitot ovat tietenkin väärin ja moraalitonta, mutta ne ovatkin asia erikseen.
Eikä mielestäni tosi-tv ole enää tänä päivänä mikään eriskummallisuus. Melkein jokaisen joku tuttu on ollut jossain formaatissa. Paineita se tietenkin aiheuttaa, mutta mikäpä ei aiheuttaisi kun on ihmissuhteista kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsojana olen tosi pettynyt Marin ja Petrin eroon kesken kauden. Mari vielä sanoi, ettei edes tunne Petriä ollenkaan - olisivat nyt vieneet homman loppuun asti! Siinä olisi ollut kasvamisen paikka molemmille, vaikka ero olisikin ollut selviö. Näytetäänkö heitä nyt vielä kaikissa lopuissa jaksoissa kuitenkin? Näemmekö joka jaksossa Marin drinkeillä jonkun ystävättärensä kanssa, pohtien kuinka kaikki voisikin olla toisin? Ja toisaalla Petrin salilla tai yksinäisellä varhaisella iltapalalla? Pöh. Sopimussakot näiden pitäisi saada... :D
Pareillahan on vielä Jasonin tapaaminen edessä. Meneekö Mari sinne kaasonsa kanssa ja Peti tuo pyöränsä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tullut heti ekasta jaksosta lähtien sellainen olo, että Johanna on hirveän epävarma itsestään ja myös hieman epätoivoinen. Siksi on tuollainen vähän kummallinen, jankuttaa koko ajan jostain kuuntelemisesta jne ja kuitenkin haluaa keinolla millä hyvänsä pitää miehestä kiinni. Ihan sellainen fiilis, että sama kuka se aviomies on, kunhan on aviomies. Tietysti ihan hyvä, että lähtee sillä periaatteella ohjelmaan mukaan, että sitoutuu ja tekee töitä suhteen eteen mutta tuollainen läheisriippuvaisuutta lähentelevä suhtautuminen on vähän huonompi homma. En tiedä mahtaako heidänkään juttu sitten loppupeleissä kestää. Ehkä, jos Johanna pääsee yli tuosta epävarmuudestaan ja Markus ymmärtää tämän " haavan" Johannassa.
Johanna on ihan fiksu ja ottaa asiantuntijoiden palautteenkin hyvin vastaan, mutta hänelle tuntuu tuottavan suuria vaikeuksia hyväksyä sitä, että Esa on luonteeltaan erilainen, eikä se erilaisuus tarkoita, ettei Esaa kiinnosta hänen seuransa. Esan pitäisi reagoida kuten hän, ja jos ei tee sitä, niin Johanna katsoo, että Esa on piittaamaton tai yhteyttä ei löydy. Liikaa huomiota reagointiin ottamatta huomioon sitä, että Esa saattaa pään sisällä kokea samanlaisia asioita, vaikkei niin spontaanisti pirskauttele niitä pintaan.
Minä taas arvelen, että Johanna ja Esa olisivat voineetkin olla hyvä match. Johanna vaikuttaa sen verran fiksulta ja valmiilta sitoutumaan, että pystyisi ylittämään monille naisille esteeksi koituvan eron koulutustasossa. Esa on kuitenkin paljon Markusta avoimempi ja eloisampi ja reagoi siihen mitä havaitsee.
Ei olisi toiminut. Jo asuinkaupungit rajoittaa, enkä usko, että Esa olis ollut yhtä mukautuvainen Johannan kanssa kuin Markus. Voi myös olla, että Esa ei olis ihastunut Johannaan. Esa kyllä puhuu, mutta musta Markuksen analysointikyky on älykkäämpää kuin Esan. Ja Johannakin tuntuu tätä Markuksen fiksuutta arvostavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Dundis pyysi vastaanotollaan Petriä ja Maria luettelemaan unelmakumppaninsa piirteitä, yksi Petrin adjektiivi taisi olla "maalainen...maanläheinen". Kumpaa siis tarkoitti, kun eihän nuo sanat tarkoita samaa? Marihan on enemmän kaupunkilainen, mutta olisiko Petri kaivannutkin itselleen enemmän maalla viihtyvää, ns. perinteisten arvojen naista?
Tais käyttää sanaa "maalaishenkinen"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tympeästi tehty ohjelma, kun kaikki pitää päätellä rivien välistä. Tulkitsin Aliisan puheet luottamuksen pettämisestä niin, että hän on kertonut Esalle jotain todella henkilökohtaista ja Esa on raivotessaan käyttänyt tietojaan lyömäaseena ja satuttanut. Ja että Aliisa ei voi antaa sitä anteeksi.
Sanoit sen itse: tulkitsit. Ilman perusteita. Minä tulkitsen että Aliisa loukkaantui ja järkyttyi kun alati venyvä ja ystävällinen ja kaiken sietävä Esa menetti hermonsa, niin ei olisi (Aliisan mielestä) saanut tapahtua, vain hän saa suuttua ja toisen pitää ottaa vastaan tyynesti, muuten menee luottamus.
Hassua, kun otit tuollaisen esimerkin. En ole havainnut tässä ohjelmasarjassa tilanteita, joissa Aliisa olisi suuttunut Esalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aliisa on ulkonäkönsä vanki. Nuorella iällä kauniilla naisella on niin paljon viehätysvoimaa, että miesten huomio on tullut tutuksi. Siksi myös odotukset ovat kasvaneet kohtuuttomiksi. Ikänsä vuoksi Aliisa ei vielä ymmärrä, mitä parisuhde tarkoittaa. Hän etsii unelmaa eikä ihmistä, jonka voisi kohdata.
Esa on sarjaan liian maalainen ikätovereilleen. Minulle Esan avoin maalaisuus on pelkästään myönteinen asia, mutta kaupunkivaikutteita imeneet nuoret naiset kokevat erottuvan persoonan häiritsevänä. Pitäisi olla neutraali kuin kaupunkikopin sisustus: valkoista ja mustaa.
Missä ihmeen sukkahousuissa se Esa oli juoksulenkillä? Karsean näköinen, muutenkin ilmeisesti lyhyenläntä mies, niin nuo vermeet korostivat sitä vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Dundis pyysi vastaanotollaan Petriä ja Maria luettelemaan unelmakumppaninsa piirteitä, yksi Petrin adjektiivi taisi olla "maalainen...maanläheinen". Kumpaa siis tarkoitti, kun eihän nuo sanat tarkoita samaa? Marihan on enemmän kaupunkilainen, mutta olisiko Petri kaivannutkin itselleen enemmän maalla viihtyvää, ns. perinteisten arvojen naista?
Tais käyttää sanaa "maalaishenkinen"?
Joo, niin käytti, mutta tuntuu että tarkoitti sitä, että henkilö voi ajatella asuvansa yli 10 km päässä Hgin keskustasta eikä sen isompaa, asuuhan hän itsekin lähiössä.
Mistä ihmeestä olette keksineet, että Esa olisi huutanut ja raivonut Aliisalle? Ei ainakaan omalle kotisohvalle välittynyt mitään sen tapaista. Aliisan nyyhkyttely ja loukkaantuminen voi johtua ihan pelkästään siitä, että Esa on sanonut hänelle suorat sanat Aliisan negatiivisuudesta. Ihan siis sanomalla, ei mitenkään raivoamalla. Esa on sen tyyppinen, etten usko hänen saavan mitään raivokohtauksia ja Aliisa puolestaan on niin prinsessa, että jos Esa huutaisi hänelle, Aliisa pistäisi samantien poikki, eikä suostuisi jatkamaan kuvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vasta huomasin, että etusivun hot topiceissa keikkuu liekitetty "Ensitreffit alttarilla Petri & Mari Official" -ketju. Miksi? Eikös tässä ketjussa saa puhua kaikista pareista? Onko Esalle & Aliisalle sekä Johannalle & Markukselle myös omat official-ketjunsa? Mistäs täällä sitten puhutaan? Asiantuntijoista?
Kuulkaas, Aliisasta saa niin herkän kuvan, ettei siinä Esan ole tarvinnut ihmeitä sanoa tai edes pahemmin ääntä korottaa, että on ihan sokissa ja luottamus mennyt. Aliisan pitäisi ymmärtää omasta puolestaan Esaa ja sehän ei näy onnistuvan, pelkkää minä minä minä - meininkiä. Ei yhtään pohdita, että miltä Esasta tuntuu puolison käytös ja tunteiden kanssa sekoilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmettä Mari tulkitsee. Ajateltiin Marin inspiroituvan Petrin liikunnallisuudesta niin Mari kokee sen syyllistämisenä. Vähän aikaa sitten Mari kertoi ettei oikein tunne Petriä ollenkaan. Nyt kertoi miten alusta lähtien tajunnut, että ovat erilaisia.
Onhan se vähän syytös tai vähintäänkin vaatimus. Toivotaan, että Mari muuttuu liikunnalliseksi, mutta Petrin ei tarvitse muuttua sohvaperunaksi tai valvoa tai olla syömättä rahkaa.
Mari oli itse esittänyt toiveen, että liikkuisi enemmän. Itse toivonut, että tuossa asiassa muuttuisi. Ei muuttuminen mikään Dunderfeltin vaatimus ollut. Sitä emme tiedä, kuinka tosissaan Mari toiveensa kanssa oli.
Dunderfeltin toive siitä että Mari ihailisi Petrin liikunnallisuutta ja inspiroituisi siitä oli varmaan hölmö ja epärealistinen, mutta ei hän sen paljastaessaan kyllä mitenkään Maria syytä siitä että mitäs et inspiroitunut. Kunhan kertoo perusteita sille, miksi pistivät parin yhteen. Jos tuossa kuulee itseensä kohdistuvaa vaatimusta ja syytöstä, niin tosiaan taitaa olla jokin kipupiste juuri syyllisyyden tuntemisen kohdalla. Minunkin myönnettävä että siinä Dunderi on oikeassa, vaikka muuten usein lässyttää ääliömäisyyksiä.
Minusta se oli siinä mielessä syytös, että Petrille ei esitetty vaatimiusta löystää aikatauluaan edes viiden viikon - saati loppuelämän ajaksi.
No nyt on käsittämätöntä logiikkaa! Siis jos asiantuntija ei ole esittänyt Petrille vaatimusta, hänen on täytynyt esittää sellainen Marille, ja nyt sitten syyttää Maria siitä, ettei Mari ole käyttäytynyt vaatimuksen mukaisesti?!
Olisiko mitenkään mahdollista ajatella, että asiantuntija ei ole esittänyt yhtään mitään vaatimusta kummallekaan? Kunhan kertoi, miten toivoi että kävisi. Kummallakaan puolisolla ei ole ollut minkäänlaista velvollisuutta tätä toivetta täyttää. Semminkin kun eivät sen olemassaolosta edes olleet tietoisia.
Ihmettelen vain, mistä te nämä vaatimukset ja syytökset tähän oikein repäisette?
Vierailija kirjoitti:
Missäköhän tansseissa Petri meinaa käydä projektin jälkeen kun maate on käytävä klo 21 aikaan? Eläkeläisten päivähumpat kutsuvat..?
Hääjakson "valssissa" huomasi, että Petri on ihan surkea tanssija. Mari joutui viemään. Tanssikurssilta kannattaisi aloittaa. (Siinähän sitä olisikin voinut olla yhdistävä liikuntalaji heille, sellainen jota Mari mielellään harrastaa ja jossa Petri ei ole valmiiksi ylivertainen.)
Vierailija kirjoitti:
Erika2017 kirjoitti:
Laitanpa nyt minäkin analyysini tämänvuotisesta kattauksesta. Saa olla samaa tai eri mieltä:)
Aliisa - Täysin keskenkasvuinen prinsessa, joka kuvittelee, että prinssi Uljas ratsastaa yksisarvisella hänen kanssaan auringonlaskuun. Pettyi heti alttarilla, kun huomasi, että siellä odottaakin aivan tavallinen suomalainen mies! Lapsellista käytöstä ja törkeää, että yritti eilisessä jaksossa syyllistää Esaa omista kiukutteluistaan.
Esa - Miellyttävä mies, jota käy ihan sääliksi. Ihmeellisellä tavalla on jaksanut Aliisaa. Tulee vielä löytämään naisen, joka osaa arvostaa häntä juuri sellaisena kuin on.
Petri - Urheiluharrastus, joka meni hieman överiksi. Olisiko 'pakkomielle' osuvampi sana. Samapa tuo, Petristä tuskin olisi tullut paria kenenkään kanssa, aivan liian itsekäs.
Mari - Kireä ja huumorintajuton nainen, joka ei pysty vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä. Olen ymmärtänyt, että Marissa henkilöityvät juuri ne piirteet, joita oikein kukaan mies ei naiseltaan halua.
Johanna - Niin ihailtavan sitoutunut tähän projektiin, että vaikka alttarilla olisi odottanut puhelinpylväs, Johanna olisi sitoutunut silti. Oikeilla ajatuksilla liikkeellä. Kiva tyyppi!
Markus - Kai ihan ok, en ole saanut kunnolla otetta. Jää Johannan hersyvämmän persoonan varjoon. Luonnollisesti toivon näiden kahden pysyvän yhdessä, jotta romantiikannälkäisellä katsojalla on edes jotain seurattavaa. Jollain muulla kaudella nämä kaksi olisivat olleet se vähiten mielenkiintoinen pari.. mutta nyt, sattuneesta syystä..
Ohjelman asiantuntijat - Ihan hyväsydämisiä ihmisiä, jotka toivovat pareillekin hyvää. Ei välttämättä ole heidän vikansa, jos hakijajoukko ei ollut kovin tasokas. Tunderilla oli eilen osuvat analyysit meidän pareille, jos vaan olisivat olleet vastaanottavaisempia.
Suosikkiparini kautta aikojen: Sari ja Antti! Kyllä! Se oli menoa. Eikä tarvinnut vatvoa ja veivata. Siinä sai katsojakin heittäytyä romanssin pyörteisiin!
Tässä on kiteytettynä se, mikä ohjelmassa mättää: katsojat haluavat romansseja ja asiantuntijat haluavat romansseja. Osallistujat ovat tavallaan romanssin velkaa sekä katsojille, asiantuntijoille että omille odotuksilleen. Sinällään asiantuntija-avussa ei ole mitään vikaa, mutta tässä konseptissa on kysymys paljon muustakin, kuin mitä nuo dunderit ja jasonit pulisee. Kyse on viihteestä ja siitä, että puolisoon tutustutaan valtavien odotusten ja paineen alla. Jos ei puoliso sitten miellytäkään, tulee katsojilta satavarmasti lokaa niskaan. Tämä keskustelupalsta on siitä erinomainen osoitus. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että asetelma on täysin keinotekoinen: järjestetty avioliitto plus viihdeohjelma. Kuinka moni on tilanteessa vailla paineita ja täysin oma itsensä? Tottakai saamme jotakin tietoa osallistujista ohjelman kautta, mutta tuomiot ovat kuitenkin aivan liian kovia. Moni tuntuu täälläkin olevan täysin varma siitä, että Aliisa on kypsymätön prinsessa ja Mari suunnilleen perkeleestä seuraava.
Juuri tätä tarkoitin aiemmin kun sanoin, etteivät tyypit ole vielä oppineet, ettei tässä ohjelmassa vastenmielisyyttään puolisoa kohtaan kannata näyttää ennenkuin 5 viikkoa on kulunut ja kuvaaminen lopetettu. Armoton lynkkaus alkaa heti, kun joku näyttää ettei puoliso kelpaakaan.
Marilla tilannearvio petti pahan kerran kun erehtyi "olemaan oma itsensä", eikä edes feikannut loppuun asti. Olisi kannattanut oman nahkansa pelastamiseksi edes näennäisesti yrittää pidempään.
Ja toisaalta, jos esittää kiinnostunutta ja käyttäytyy kauniisti toista kohtaan, ei ainakaan itse pilaa mahdollista suhdetta. Silloin siitä saattaisi hyvässä lykyssä tullakin jotain; puoliso kenties kukoistaa hyvin kohdeltuna ja alkaakin näyttää ihan hyvältä. Tästähän Marikin jossain haastattelussa puhui, että ei löytynyt halua tehdä kompromisseja kun ei ollut kemiaa heidän välillään. :( Mielestäni olisi kannattanut silti kohdella toista siten kuin sitä kemiaa olisi ollutkin.
Vierailija kirjoitti:
Esan koirat ovat pyytäneet, ettei heitä tuotaisi julkisuuteen.
:D
Ketju on lukittu.
En nyt kyllä tunnista itseäni katsojana tuosta ollenkaan.
En minä odota romansseja, vaikka niitä toivonkin! Ei pareilla ole mitään velvollisuutta minua kohtaan jatkaa liittoaan, jos ovat vähänkin epävarmoja. En heitä lokaa kenenkään niskaan vain siksi, ettei valittu puolios miellyttänytkään.
Mutta: Odottaisin jotenkin sivistynyttä käytöstä siinäkin tapauksessa, että match on väärä. Riidellä saa, kyllä monessa avioliitossa niin tehdään, mutta tahallista ilkeilyä, prinsessamaisuutta, välinpitämättömyyttä ym. en ymmärrä. Siitä voin pikkuisen lokaa heittääkin, aivan kuten tekisin myös jos ihminen missä tahansa muussa tilanteessa tuollaista huonoa käytöstä osoittaa.