Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Ai että Johanna ja Markus on ihania yhdessä! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aliisa on todellinen pettymys tähän asti ollut sarjan pareista, ylivoimaisesti. Asenne ei ole ollut ns. kohdillaan kun on tuohon formaattiin mukaan lähtenyt. Todellinen ilonaihe, ja syy miksi sarjaa seuraan on Johanna ja Markus. Kumpikin on tehnyt minuun positiivisen vaikutuksen. Jalat maassa oleva pari, hyvällä tavalla aloittelivat tutustumistaan toisiinsa, Markus sopivasti rauhoittaa Johannaa, joka ilmeisestikkin helposti alkaa liikkaa analysoida ja epäröidä.  Hauska tilanne, kun etsivät Johannan pyörää :D Toivon, että he pysyvät parina ohjelman päätyttyäkin : )

Sympatiani Marille, ei näytä hyvältä nyt....

Mitä hauskaa siinä oli, Markustahan selvästi vitutti se että Johanna ei tiennyt missä pyöränsä on ja sitä piti etsiä? Johannakin naureskeli väkinäisesti ja yritti vääntää vitsiä. Markus istu penkillä myrtsinä. Mietti varmaan että millaisen sohvaperunan kanssa tuli mentyä naimisiin.

Markus ja Johanna on selvästi palstan suosikkipari ja siksi heidän tilanteitaan ei ruodita yhtä tarkasti kuin muiden. Esim. juuri tätä pyöränetsimistä vaan pidetään hauskana. Mitä se ei mun mielestä ollut ollenkaan. Markusta selvästi otti pattiin.

SIksi juuri kohtaus oli hauska. Jos tuollainen toistuisi heidän kesken koko ajan, tilanne oli eri, mutta tämä kohtaus oli virkistävä. Ainakaan ei tilanteena rankasti ohjattu tai uudelleennäytelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörä olisi mahtunut Marin asuntoon, sehän selvisi jo jaksossakin. Siis mahtunut fyysisesti. Sen sijaan se ei Marille mahtunut asuntoon henkisesti, koska se ei olisi sopinut sisustukseen. Marin kaltaiset naiset voivat olla parisuhteessa vain silloin, jos asunnosta löytyy myös nk mancave. Miehen tietokoneet, harrastusvälineet yms eivät "mahdu" niihin tiloihin, joissa Mari viettää itse aikaansa. 

Pyörä ei olisi mahtunut Marin asuntoon, sehän selvisi jo jaksossakin. Siis mahtunut fyysisesti. 

Määrittele toki, minne itse olisit laittanut pyörän noin max 25-30 neliön yksiössä ILMAN, että liikkuminen vaikeutuu. Älkää nyt oikeasti hassutelko. Kai nyt jokainen tietää, ettei yksiöön mahdu pyörät sisälle kuin parvekkeelle tai pihalle. Turha siitä jankata sen enempää, ikään kuin yksiö muuttuisi sillä jankkaamisella isommaksi. Mitä ilmeisimmin joillain ihmisillä ei ole täällä pienintäkään käryä siitä, millaista on elää kämpässä, jossa jokainen neliö on elintärkeä.

Joku mainitsi täällä myös, että ehkäpä Petri oletti, että talossa on pyörävarasto. Petri kysyi hyvin selvästi, voiko pyörän tuoda sisälle - ei sitä, onko talossa pyörävarastoa. 

Petri tiesi, ettei talossa ole pyörävarastoa. Hehän jutteli häämatkalla pyöristä ja Mari sanoi oman pyöränsa olevan vanhemmillaan, koska talossaan EI ole pyörävarastoa. Eli petri tiesi pyörän varastoimisen olevan hankalaa ja luotti siihen että saa raahattua sen pyörän Marin eteiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Alustuksena, että olen nainen ja en tippaakaan kiinnostunut himokuntoilevista miehistä.

Jos olisin "Mari", niin olisin odottanut kotiini rentoihin vaatteisiin pukeutunutta miestä, mutta ei siis urheilu/pyöräily/verkkarilinjaa. "Petri" tulisi joko julkisilla tai sitten omalla autolla, mikäli niin haluaisi ja olisi paikoitustilaa. Ei hikisenä ja hermostuneena/huolestuneena  jostain asiasta heti alkumetreillä. Eikä siihen, että mies oli noin ehdoton ravintolisineen ja ruoka-asioineen.

Mies olisi rento, mutta rauhallinen, hyvällä tuulella, hänellä olisi kukkia tms. tuliaisina. Mies olisi "varustautunut" mukavilla keskustelunaiheilla ja avoimella mielellä, niinkuin minäkin.  Ehkä mies/minä ehdottaisi, että mennään ulos syömään ja tutustutaan sinun asuinpaikkaasi myös samalla. Mennään sitten yhdessä kauppaan myöhemmin ja mietitään mitä yhdessä laitetaan ja ostetaan.

Mies osoittaisi, että ymmärtää minun pienet tilani ja omat tapani, ja sanoisi että toivottavasti ei tuota suurta vaivaa tulollaan, mutta oli tosi iloinen kun sai tulla. Jne.

Toki myös minä silloin puolestani puhuisin ja käyttäytyisin vastaavasti samoilla linjoilla.

Marin nuivuus saattaa siis johtua, että Petri ja Petrin saapuminen oli kaikilta osin erilainen tai melko paljon erilainen kun hän oli odottanut tai varautunut. Vaikka siis "tiesi", mutta ei todellisuudessa tiennyt.

Minusta tuo kirjoittamasi koskee seurustelusuhteen alkua. Tässä ollaan nyt avioliitossa. 5 viikkoa (joista ensimmäinen meni jo häissä ja häämatkalla) aikaa selvittää, jatkuuko suhde vai ei. On aika tavallista, että seurustelusuhde kestää vain sen aikaa, kun ollaan "kosiskeluvaiheessa" ja päättyy, kun arki astuu kuvioihin. Tässä ohjelmassa parit selvittävät ensin, miten yhteinen arki sujuu. Aviopuoliso ei siis tule vierailulle puolisonsa vuoksi vaan jakamaan harmaata arkea, jota suurin osa parisuhteessa elämisestä on. 

Ai kauhistus tuo Petri. Mulle olisi isoin mahdollinen turn off mies joka "elää keholleen" ja treenaa ja urheilee kaavamaisesti sen takia että se oma keho on elämän keskeinen sisältö. Yöks. Ja varsinkin  jos treenaamisen tavoitteet liittyy ulkonäköön,  ulkonäkökeskeisyys on silmissäni erittäin epäseksikäs piirre miehessä, vaikka sitten sen seurauksena olisi raameiltaan ja kropaltaan millainen trimmattu alfauros tahansa. Ei jatkoon. 

Kaikki mun seurustelukumppanit on olleet ihan urheilullisia, osa treenannut ainakin ajoittain tavoitteellisestikin, mutta elämä ei ole silti keskittynyt treenin ja rahkansyönnin ympärille. Ja onhan noi ohjelman muutkin miehet selkeästi treenaavia kavereita, mutta Esalla ja Markuksella taitaa kuitenkin olla muut asiat ekana mielessä kuin rahka ja proteiinijauhe.

Tää on varmaan sanottu tuhansia kertoja aiemminkin näissä ketjuissa, mutta voi vitsi kuinka mä haluaisin nähdä sellaisen version tästä ohjelmasta jossa EI ole ihan normaaleja, nuoria, työssäkäyviä, täyspäisiä ja kelvollisen näköisiä ihmisiä mukana. Nää ihmiset eivät tarvitse minkäänlaista apua, eivätkä he voi heittäytyä tähän sillä tavalla kuin pitäisi, koska joku toinen, Se Oikea, voi odottaakin ihan kulman takana samaan aikaan kun tv-yhtiö pakottaa heti arkeen tuntemattoman, oudon, vääränlaisen ihmisen kanssa.

Haluaisin nähdä asiantuntijoiden järjestävän mahdollisuuden onneen sellaisille ihmisille, joille elämä ei ole helppoa ja kaikki paras vielä edessä. 50-60-vuotiaat, jotka ovat jääneet leskeksi, pettyneet pahasti alkoholisoituneeseen ex-aviokumppaniin tai muuten menettäneet rakkauden ja uskon siihen. Ihmiset, joilla on suuria vaikeuksia löytää kumppania jostain syystä, esim. sosiaaliset estot ja ujous, nollatason itseluottamus tai vaikka fyysinen vamma. Ihmiset, jotka kuuluvat toisilleen, mutta eivät ikimaailmassa löytäisi toisiaan ilman asiantuntijoiden apua ja koko Suomen kansan tukea. Esim. ujo asperger-poika, joka ymmärretään koko ajan väärin, ja pyörätuolissa istuva tyttö, jolle kaikki puhuvat kuin lapselle. Heillä voi olla aivan samanlaiset harrastukset, elämänarvot, toiveet ja haaveet, ja toinen olisi toiselle parasta mitä elämä voisi antaa.

Sellaisen ohjelman ääressä minä kyynelehtisin. Ihmisiä, jotka oikeasti olisivat valmiita antamaan kaikkensa saadakseen vielä aidon rakkauden ja onnellisen parisuhteen tässä elämässä.

Mut miten sitä mattotelinettä pystyy käyttämään, jos siihen on ketjujen ja u-lukkojen kanssa kiinnitetty 10 pyörää? Vai eikö Kallion hipsterit tamppaa mattoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska lukea kommentteja Markuksesta. Ensiksi hänen ulkonäköään ja tyylitajuaan arvosteltiin julmasti, aivan kamalan näköinen mies jne. Nyt kun hänellä on synkannut Johannan kanssa, hän on naisten mielestä niin komea ja keskitasoa paremman näköinen. Johannan kauneuden hehkutusta en vieläkään ymmärrä, hän on pullaposkinen ja ylipainoinen, ei varmasti kelpaisi miehille. Tietenkin naisten mielestä hän on kaunis, kun osaa pukeutua eli häneen on helppo samaistua.

Mutta ota huomioon, että Markuksen ulkonäön arvostelu tapahtui siinä vaiheessa, kun hänestä oli nähty vain valokuva. Ihmisen hyvännäköisyys ja kauneus ja komeus on kuitenkin vahvasti siinä, miten hän "kantaa itsensä". Itsevarma olemus, hyvä ryhti, tietynlaiset ilmeet, tietynlainen katse.. Ne tekevät komean miehen. Sitä ei valokuvasta näe, vaan vain livenä tai videolta, ja yleensä vain tilanteissa, joissa hän on vuorovaikutuksessa jonkun kanssa. 

En itse osallistunut ensimmäisiin keskusteluihin enkä edes katsonut ensimmäistä jaksoa, joten en tiedä valokuvan perusteella käydyistä keskusteluista. Sen sijaan kun tulin mukaan, täällä oli kyllä käynnissä mollaus, joka perustui livepätkiin, joissa hän jutteli omassa kodissaan. Kaikki vaikutti silloin aivan kamalalta.

Jos naisten pitäisi valita miesjoukosta kumppani heidän sanomansa yhden virkkeen perusteella ja joku sanoisi "elän keholleni", mitä tapahtuisi?

Tuotannolta hirveä moka valita ohjelmaan fanaatikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin nyt mummuihmisenä.

Yksi aviovaimoista ei antanut tuoda pyörää sisälle. Tuntuu epäkohteliaalta. Kun kauan ollaan oltu avioliitossa, asunnossa on toisen pyörätuoli, rollaattori ym. Matot rullataan pois ja kahvoja laitetaan seiniin. Eihä se asunto siitä kyllä kaunistukaan, mutta toisen hyväksi toimitaa.

Entäs, miksei vaimot olleet leiponeet ja laittanut pöytää koreaksi, kun mies saapui ensi kertaa kotiin? Kyllähän toisen haluaa tehdä onnelliseksi, kun se toinenkin haluaa minulle parasta.

Naisten tehtävä ei ole enää vain leipoa. Sitä paitsi Petrillä oli omat eväät, Esa oli jo syönyt, niin ei muutenkaan maittanut. Markuksen fiilikset menivät ohi, eli en tiedä olisiko hänelle pulla jopa kelvannut.

Pyörävarastoinnista olisi Marin ja Petrin kannattanut jutella etukäteen. Kyllä varmaan siitä pyörätuolin säilömisestäkin sovitaan yhdessä, että mikä on parhain ja käytännöllisin ratkaisu. Pyörä ei ole kuitenkaan pyörätuoli, jota tarvitsee jatkuvasti, jopa siellä sisätiloissa.

Olipas terävä kommentti. Nainen tarjoaa jotain ja laittaa sen vielä pöytäänki = ei pitäisi, koska onhan hänellä muutakin tekemistä.

Ihan yhtä hyvin miehet olis voineet tuoda ne pullat tullessaan jos niitä kaipaavat. Miksi oletus on että se on nainen joka passaa ja tarjoilee. 

Minusta kaikki miehet toi kukkia tullessaan, tosin Petri toi ilmeisesti (näin ymmärsin)vasta seuraavana päivänä. Yleensä hyviin käytöksiin kuuluu tuoda jotain kun tullaan kylään ja samalla tavalla on tapana että emäntä/isäntä tarjoaa vähintäänkin kahvit. Tällä perinteisellä tavalla osoitetetaan huomiota toiselle. Mutta voihan sitä olla mitään tuomatta ja tarjoamattakin mutta se puhuu puolestaan. Itselle ei tee mitään ongelmaa tarjota ja tehdä poikaystävälle esim ruuat kun hän tulee, kun tykkää toisesta niin haluaa parhaansa mukaan hemmotella. Toki yhdessäkin kokkaillaan ja hän naureskelee monesti että kylään ei tulla kahta kättä heittäen mikä tarkoittaa tyhjin käsin tulemista, mikä on ilmeisesti Vaasan murretta sieltä mistä on kotoisin. Minä itse olen hesalainen toisessa polvessa ja meillä on aina perheessä kestitetty vieraita. Ei tulisi mieleenkään sanoa ota vettä kraanasta tai laittaa vieraat itse leipomaan. Jos vieras tuo itse kahvileivät niin silloin keitän tietenkin kahvit, enkä pyydä vierasta keittämään.

TÄMÄ EI VOI OLLA TOTTA! Monesko aamu tämä on, kun tulen tänne palstalle ja edelleen puhutaan PYÖRÄSTÄ! Eikö olisi jo aika siirtyä seuraavaan ...kuinka joku jaksaa jauhaa monta päivää Petrin pyörästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörä olisi mahtunut Marin asuntoon, sehän selvisi jo jaksossakin. Siis mahtunut fyysisesti. Sen sijaan se ei Marille mahtunut asuntoon henkisesti, koska se ei olisi sopinut sisustukseen. Marin kaltaiset naiset voivat olla parisuhteessa vain silloin, jos asunnosta löytyy myös nk mancave. Miehen tietokoneet, harrastusvälineet yms eivät "mahdu" niihin tiloihin, joissa Mari viettää itse aikaansa. 

Pyörä ei olisi mahtunut Marin asuntoon, sehän selvisi jo jaksossakin. Siis mahtunut fyysisesti. 

Määrittele toki, minne itse olisit laittanut pyörän noin max 25-30 neliön yksiössä ILMAN, että liikkuminen vaikeutuu. Älkää nyt oikeasti hassutelko. Kai nyt jokainen tietää, ettei yksiöön mahdu pyörät sisälle kuin parvekkeelle tai pihalle. Turha siitä jankata sen enempää, ikään kuin yksiö muuttuisi sillä jankkaamisella isommaksi. Mitä ilmeisimmin joillain ihmisillä ei ole täällä pienintäkään käryä siitä, millaista on elää kämpässä, jossa jokainen neliö on elintärkeä.

Joku mainitsi täällä myös, että ehkäpä Petri oletti, että talossa on pyörävarasto. Petri kysyi hyvin selvästi, voiko pyörän tuoda sisälle - ei sitä, onko talossa pyörävarastoa. 

Petri tiesi, ettei talossa ole pyörävarastoa. Hehän jutteli häämatkalla pyöristä ja Mari sanoi oman pyöränsa olevan vanhemmillaan, koska talossaan EI ole pyörävarastoa. Eli petri tiesi pyörän varastoimisen olevan hankalaa ja luotti siihen että saa raahattua sen pyörän Marin eteiseen. 

Ei se mihinkään luottanut. Keskustelu pyörän säilyttämisestä oli tietenkin käyty jo aiemmin. Kuuntele se keskustelu, vaikuttaako se muka siltä, että asiasta "neuvoteltaisiin" nyt ensimmäistä kertaa ja kaikki tulee yllätyksenä.

Itseäni rehellisesti sanottuna harmittaa tän ohjelman kikkailu esimerkiksi viime kauden osalta, kun Kimmon ja Millan avioliitto näytettiin koko ajan huonossa valossa. En ymmärrä niitä, jotka saavat jotain kiksejä siitä että ihmiset epäonnistuvat suhteissa (siis katsooko joku sen takia tätä ohjelmaa?) ja mun kiinnostus tulee aidosta ilosta, kun ihmiset löytää toisensa. En enää yksinkertaisesti pystynyt katsomaan uusinta jaksoa videoklippien perusteella. Tulee vaan ikävä fiilis noista jäykistä kohtauksista, olkoonkin osa "showta" tai vaan leikattu sillä tavalla. Parhaimmat hetket on olleet juuri niitä, kun on näkynyt iloa, ihastumista ja sitä yhteishenkeä, esim Samuel ja Tiina. Niinä hetkinä on saanut hymy korvissa hykerrellä. Tämän kauden jaksot ovat olleet todella piinaavia ja ahdistavia, oma mielenkiinto kadonnut lähes täysin kaikista muista paitsi Johannasta ja Markuksesta.

Jos lopussa paljastuu juuri viime kauden kaltainen kikkailu tuotantoyhtiön puolelta, menee kyllä niin maku koko formaatista. Kun ohjelman ensimmäinen kausi alkoi, kaikki ihmettelivät mikä kamala ohjelma tämäkin on. Ensimmäinen kausi kuitenkin oli "viaton" ja voitti ihmisiä puolelleen. Nykyään se on vaan käsikirjoitettua tositeeveetä. Jos kohtaukset leikataan niin, että kaikki näyttää huonolta, haluaako ihmiset enää osallistua ohjelmaan, kun alkuperäinen idea on kuitenkin löytää elämänsä kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin nyt mummuihmisenä.

Yksi aviovaimoista ei antanut tuoda pyörää sisälle. Tuntuu epäkohteliaalta. Kun kauan ollaan oltu avioliitossa, asunnossa on toisen pyörätuoli, rollaattori ym. Matot rullataan pois ja kahvoja laitetaan seiniin. Eihä se asunto siitä kyllä kaunistukaan, mutta toisen hyväksi toimitaa.

Entäs, miksei vaimot olleet leiponeet ja laittanut pöytää koreaksi, kun mies saapui ensi kertaa kotiin? Kyllähän toisen haluaa tehdä onnelliseksi, kun se toinenkin haluaa minulle parasta.

Naisten tehtävä ei ole enää vain leipoa. Sitä paitsi Petrillä oli omat eväät, Esa oli jo syönyt, niin ei muutenkaan maittanut. Markuksen fiilikset menivät ohi, eli en tiedä olisiko hänelle pulla jopa kelvannut.

Pyörävarastoinnista olisi Marin ja Petrin kannattanut jutella etukäteen. Kyllä varmaan siitä pyörätuolin säilömisestäkin sovitaan yhdessä, että mikä on parhain ja käytännöllisin ratkaisu. Pyörä ei ole kuitenkaan pyörätuoli, jota tarvitsee jatkuvasti, jopa siellä sisätiloissa.

Olipas terävä kommentti. Nainen tarjoaa jotain ja laittaa sen vielä pöytäänki = ei pitäisi, koska onhan hänellä muutakin tekemistä.

Ihan yhtä hyvin miehet olis voineet tuoda ne pullat tullessaan jos niitä kaipaavat. Miksi oletus on että se on nainen joka passaa ja tarjoilee. 

Katsos kaikki riippuu siitä, kummalla puolen kynnystä ihminen on alun perin. Jos hän on siellä asunnon puolella, hän on se, joka ottaa saapujan vastaan. Jos kahvin tarjoilu on liikaa ja passaamista, niin voi surku.

Normielämässä Esan pitäisi jättää Aliisa heti. Aliisa pyrkii kyykyttämään Esaa eikä sellaista tarvitse kenenkään sietää. Hääpäiväkin pelastui yksinomaan Esan ansiosta. Kivirekeä on raskas vetää yksin.

Yleensä on toki niin, että näissä parisuhdekuvioissa näennäisen pienet asiat ratkaisee, niistä paljastuu se todellinen asenne puolisoon. Vain Johannalla ja Markuksella näkyy se, että toinen otetaan oikeasti huomioon.

Pl. Kimmo ja Milla, onnistuneet parit ovat olleet hyvin nopeasti selvillä.  Petrin ja Marin yhteen liittämistä ei voi kuin ihmetellä, oliko täyspäisistä hakijoista pulaa?

Jos tällaiseen ohjelmaan lähtee mukaan, niin sitten pitää myös sitoutua (kai tästä rahallinenkin korvaus maksetaan). Mitä näiden nyt sitten on ns. pakko olla yhdessä, pari-kolme kuukautta? Sen ajan jokaisen pitäisi pystyä seisomaan vaikka päällään. Ohjelmassa ei ole kyse leikistä vaan nämä liitot on juridisesti täysin päteviä. Mitä olen aikaisemmin ohjelmaa katsellut, niin vakavasti parit ovat tähän suhtautuneet (ja luottaneet asiantuntijoihin). Siitä kertoo jo kestävien suhteen määrä (Ruotsissa ei yhtään!?) 4/9. Pidän onnistumisena sitä jos yksikin pari löytää toisensa per kausi.

Ja sitähän ei sitten tiedä, mitä kameroiden takana tapahtuu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoin nyt mummuihmisenä.

Yksi aviovaimoista ei antanut tuoda pyörää sisälle. Tuntuu epäkohteliaalta. Kun kauan ollaan oltu avioliitossa, asunnossa on toisen pyörätuoli, rollaattori ym. Matot rullataan pois ja kahvoja laitetaan seiniin. Eihä se asunto siitä kyllä kaunistukaan, mutta toisen hyväksi toimitaa.

Entäs, miksei vaimot olleet leiponeet ja laittanut pöytää koreaksi, kun mies saapui ensi kertaa kotiin? Kyllähän toisen haluaa tehdä onnelliseksi, kun se toinenkin haluaa minulle parasta.

Naisten tehtävä ei ole enää vain leipoa. Sitä paitsi Petrillä oli omat eväät, Esa oli jo syönyt, niin ei muutenkaan maittanut. Markuksen fiilikset menivät ohi, eli en tiedä olisiko hänelle pulla jopa kelvannut.

Pyörävarastoinnista olisi Marin ja Petrin kannattanut jutella etukäteen. Kyllä varmaan siitä pyörätuolin säilömisestäkin sovitaan yhdessä, että mikä on parhain ja käytännöllisin ratkaisu. Pyörä ei ole kuitenkaan pyörätuoli, jota tarvitsee jatkuvasti, jopa siellä sisätiloissa.

Olipas terävä kommentti. Nainen tarjoaa jotain ja laittaa sen vielä pöytäänki = ei pitäisi, koska onhan hänellä muutakin tekemistä.

Ihan yhtä hyvin miehet olis voineet tuoda ne pullat tullessaan jos niitä kaipaavat. Miksi oletus on että se on nainen joka passaa ja tarjoilee. 

Minusta kaikki miehet toi kukkia tullessaan, tosin Petri toi ilmeisesti (näin ymmärsin)vasta seuraavana päivänä. Yleensä hyviin käytöksiin kuuluu tuoda jotain kun tullaan kylään ja samalla tavalla on tapana että emäntä/isäntä tarjoaa vähintäänkin kahvit. Tällä perinteisellä tavalla osoitetetaan huomiota toiselle. Mutta voihan sitä olla mitään tuomatta ja tarjoamattakin mutta se puhuu puolestaan. Itselle ei tee mitään ongelmaa tarjota ja tehdä poikaystävälle esim ruuat kun hän tulee, kun tykkää toisesta niin haluaa parhaansa mukaan hemmotella. Toki yhdessäkin kokkaillaan ja hän naureskelee monesti että kylään ei tulla kahta kättä heittäen mikä tarkoittaa tyhjin käsin tulemista, mikä on ilmeisesti Vaasan murretta sieltä mistä on kotoisin. Minä itse olen hesalainen toisessa polvessa ja meillä on aina perheessä kestitetty vieraita. Ei tulisi mieleenkään sanoa ota vettä kraanasta tai laittaa vieraat itse leipomaan. Jos vieras tuo itse kahvileivät niin silloin keitän tietenkin kahvit, enkä pyydä vierasta keittämään.

Ihan ohi aiheen, mutta pisti korvaan toi ´hesalainen´, yleensä toisen polven helsinkiläinen tai stadilainen käyttää noita termejä. Ei sanassa mitään vikaa ole, se vaan ei jostain syystä ole täällä asuvien omassa käytössä. En tiedä oikein miksi. Joo, ei meilläkään pyydetä vierasta keittämään kahvia, paitsi silloin jos se on sellainen ystävä, jota voi pyytää, tai oma mies. Tuomiset on meilläkin ihan itsestäänselvyys. Minusta myös kivaa hemmotella läheisiä ruualla.

Klaapa kirjoitti:

Tää on varmaan sanottu tuhansia kertoja aiemminkin näissä ketjuissa, mutta voi vitsi kuinka mä haluaisin nähdä sellaisen version tästä ohjelmasta jossa EI ole ihan normaaleja, nuoria, työssäkäyviä, täyspäisiä ja kelvollisen näköisiä ihmisiä mukana. Nää ihmiset eivät tarvitse minkäänlaista apua, eivätkä he voi heittäytyä tähän sillä tavalla kuin pitäisi, koska joku toinen, Se Oikea, voi odottaakin ihan kulman takana samaan aikaan kun tv-yhtiö pakottaa heti arkeen tuntemattoman, oudon, vääränlaisen ihmisen kanssa.

Haluaisin nähdä asiantuntijoiden järjestävän mahdollisuuden onneen sellaisille ihmisille, joille elämä ei ole helppoa ja kaikki paras vielä edessä. 50-60-vuotiaat, jotka ovat jääneet leskeksi, pettyneet pahasti alkoholisoituneeseen ex-aviokumppaniin tai muuten menettäneet rakkauden ja uskon siihen. Ihmiset, joilla on suuria vaikeuksia löytää kumppania jostain syystä, esim. sosiaaliset estot ja ujous, nollatason itseluottamus tai vaikka fyysinen vamma. Ihmiset, jotka kuuluvat toisilleen, mutta eivät ikimaailmassa löytäisi toisiaan ilman asiantuntijoiden apua ja koko Suomen kansan tukea. Esim. ujo asperger-poika, joka ymmärretään koko ajan väärin, ja pyörätuolissa istuva tyttö, jolle kaikki puhuvat kuin lapselle. Heillä voi olla aivan samanlaiset harrastukset, elämänarvot, toiveet ja haaveet, ja toinen olisi toiselle parasta mitä elämä voisi antaa.

Sellaisen ohjelman ääressä minä kyynelehtisin. Ihmisiä, jotka oikeasti olisivat valmiita antamaan kaikkensa saadakseen vielä aidon rakkauden ja onnellisen parisuhteen tässä elämässä.

Briteissä tää on jo tehty. Undateables on sarjan nimi. Siinä sairaita ja ulkoisesti vähemmän viehättäviä paritetaan. Ihana sarja. Vois tulla Suomeenkin.

The Undateables on sellanen sarja, missä paritetaan vähemmän viehättäviä. Off topic mutta joku kaipasi sellaista sarjaa. Suomessa ei (vielä) ole.

Vierailija kirjoitti:

The Undateables on sellanen sarja, missä paritetaan vähemmän viehättäviä. Off topic mutta joku kaipasi sellaista sarjaa. Suomessa ei (vielä) ole.

Sori laitoin kahdesti kun palsta jumitti. Tää sarja pitäisi kyllä saada Suomeenkin!!!

Hmm.. ei ollut muuten Esan junamatkaakaan kuvattu sillä kertaa, kun näytettiin istuvan junassa, koska siinä oli päällä harmaa pitkähihainen paita ja Aliisalle mennessä oli päällä tummempi t-paita ja takki.

Jotenkin muutenkin vaikutti, että Esa oli jo aiemmin käynyt Aliisalla, kun meni sinne. Että kyllä näitä otoksia leikellään sieltä täältä.