Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ruoka ja ruokailu nyt on paljon ollut esillä, niin kommentoin minäkin: sipulista senverran, että miksi ostivat vain yhden (pienen?) sipulin? Yleensähän sipulia tarvitaan useaankin ruokalajiin ja nyt kun kaksi ihmistä syömässä, niin varsinkin.

Itse nimittäin sinkkuna ostan aina muutaman myös varoiksi, että on sitten mistä ottaa, ettei aina tarvi sen sipulin vuoksi ainkaan kauppaan mennä.

Ja pusiin laitan irtosipulit, eihän se hintatarra pysy muuten kiinni ja on siistimpääkin, ei ole koko kassi täynnä sipulinkuorisotkua.

Ihmettelin myös Aliisan ja Esan vaivalloista syöntiä sohvalla ja lautaset sylissä: pieneenkin asuntoon mahtuu kahden hengen pöytä. Hankalaa ja mulla ainakin keikahtaisi joku kerta tarjoamiset sohvalle tai matolle.

Sitten ihmettelin Johannan sosekeittoa, aika kevyt ruoka miehelle, ja kelle vaan, vaikka kuinka olisi piirakkaa ;D jälkkäriksi. Vettä lisukkeena, ei muuta, en ainakaan huomannut, tuolla satsilla ei nälkä kauan pysy kaukana. Joku herkullisempi olisi ekana päivänä ollut parempi vaihtoehto.

Muutenkin kovin voivoteltiin sen syömisen kanssa, Aliisakin kait oiken vaikersi, että mitäs nyt tehdään.

Itse olisin ainakin aluksi varannut reilulla kädellä jääkaappiin erilaisia tarvikkeita valmiiksi. Ja ehkä myös sitten reippaasti ehdottanut, että nyt olen ajatellut, että ensimmäisen illan kunniaksi mennään ulos syömään ja tehdään tutustumiskerros. Samalla reissulla olisin hiukan esitellyt lähitienoota sulholle.

Hernesaari näytti aika autiolta ja tuuliselta paikalta, ainkin sillä kertaa, joten sisäruoka ensin ja sitten muuten kiertelemään sinne. Olisi ehkä Petrikin syönyt siellä sisällä jotain.

Olen siis itse sinkku ja en osaa ruoka-asioita ottaa noin vaivalloiseksi asiaksi, ruoka ja ruokaostokset on mulle normaali osa arkea, olen sitten yksin tai seurassa. Tietysti myös osa juhlaakin.

En ole leivontaihminen, mutta sämpylöitä teen itse: olisin varmaan leiponut sämpylöitä tervetuliaisiksi, ne useimmiten kelpaavat kaikille, ellei ole allergioita. Ja tulee hyvä tuoksu, itselle ja sille toisellekin hyvä mieli. Hyvät kahvit tai tee ja uutta sämpylää, hyvällä levitteellä, avot!

Hyvin kirjoitettu samoja juttuja mietin. Ei ollut pahemmin mietitty uuden kumppanin tulemista taloon. Silloin kun olin sinkku järjestin aina tarjoilua kun ystäviä tuli kylään. Ja kun nykyinen mies tuli eka kertaa kylään oli special tarjoilut hänelle. Ei ole pahitteeksi hieman huomioida toista. Miten raavas mies pärjää pelkällä sosekeitolla. Aliisan koti epäviihtyisä, ei toivota ketään tervetulleeksi tuollainen huusholli.

Ohjelmassa ei olisi päästy kuvaamaan yhteistä kauppareissua ja sapuskanvääntöä, jos emännät olisivat olleet ehtoisia, joten epäilen, että syy tähän tylyytyeen oli tuotannollinen.

Okei, itse en miellä "riidan jälkeen" -ilmaisua siten, että se voi tarkoittaa myös seuraavana päivänä tai viikon päästä. Ehkä tämä kommentoija tarkoitti sitten tätä. Terv. Suomen kielen opettaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyörä olisi mahtunut Marin asuntoon, sehän selvisi jo jaksossakin. Siis mahtunut fyysisesti. Sen sijaan se ei Marille mahtunut asuntoon henkisesti, koska se ei olisi sopinut sisustukseen. Marin kaltaiset naiset voivat olla parisuhteessa vain silloin, jos asunnosta löytyy myös nk mancave. Miehen tietokoneet, harrastusvälineet yms eivät "mahdu" niihin tiloihin, joissa Mari viettää itse aikaansa. 

Pyörä ei olisi mahtunut Marin asuntoon, sehän selvisi jo jaksossakin. Siis mahtunut fyysisesti. 

Määrittele toki, minne itse olisit laittanut pyörän noin max 25-30 neliön yksiössä ILMAN, että liikkuminen vaikeutuu. Älkää nyt oikeasti hassutelko. Kai nyt jokainen tietää, ettei yksiöön mahdu pyörät sisälle kuin parvekkeelle tai pihalle. Turha siitä jankata sen enempää, ikään kuin yksiö muuttuisi sillä jankkaamisella isommaksi. Mitä ilmeisimmin joillain ihmisillä ei ole täällä pienintäkään käryä siitä, millaista on elää kämpässä, jossa jokainen neliö on elintärkeä.

Joku mainitsi täällä myös, että ehkäpä Petri oletti, että talossa on pyörävarasto. Petri kysyi hyvin selvästi, voiko pyörän tuoda sisälle - ei sitä, onko talossa pyörävarastoa. 

Toisaalta et voi tietää, oliko tätä edeltänyt siinä pihalla keskustelu, jossa kävi ilmi, että varastoa ei ole.

En toki, mutta se keskustelu käytiin häämatkalla. :) Mainittu ketjussakin jo monta kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko ollu käsikirjoitettua että pitää sopia syöminen yhdessä? Kun kaikki sen ympärillä pyörivät. Ja totta kai tuotanto saa kaiken näyttämään siltä, että jutut kärjistyy..

Kuulostaa järkevältä teorialta. Muuten nuo tilanteet vaikuttaisivat liian kummallisilta. Johannan kaltainen järkevä ihminen ei muka olisi laittanut jo valmiiksi sosekeittoaan kaukaa saapuvalle Markukselle, vaan pakottaa nälkäisen miehen kanssaan kauppaan. Aliisakin rupesi vaikertamaan nälkäänsä ikään kuin olisi Esan tehtävä keksiä ongelmaan ratkaisu, vaikka Aliisallaan siinä oli mahdollisuus täyttää jääkaappinsa millä haluaa, tai paikallisia ravintoloita tuntevana ehdottaa minne menevät syömään. Petrin ja Marin elämäntapojen ero saatiin esitettyä herkullisen kärjistettynä.

Eli taas meitä vedätetään. Tahdon aitoa tosi-teeveetä, en mitään "tosi"-teeveetä!

Jos näin on, niin ymmärrän Aliisan ruokaoutoiluja paremmin. Ehkä kaikissa tapauksissa vain naisille oli ennakkoon kerrottu, että järjestäkää tilanne  niin, että päädytte nauttimaan ateriaa yhdessä. Ja Aliisa panikooitui, kun Esa ei alkuun tarttunut ehdotukseen ja sitten piti keksiä joku hätävalhe, miksei voitu hypätä suoraan iltapalaan. 

Oonko oikeasti ainoa, jonka mielestä Aliisalla ja Esalla on toivoa? Joo, ovat kinanneet tyhmistä jutuista mutta kukapa ei joskus olisi. Mielestäni heillä on kaikesta huolimatta ollut ihan rento meininki ja voivat olla toistensa seurassa kuta kuinkin omia itsejään. Mitä siihen matkajuttuun tulee, mun mielestä oikea ratkaisu. Aliisa ja Esa tarvitsevat ensin omaa aikaa. Aliisan perhematka ei välttämättä tarjoa kauhean hyvää ympäristöä tutustua ja voisi mennä oudoksikin.

Äh, harmittaa niin paljon Esan puolesta. :( Vaikuttaa todella sympaattiselta ja parin jakson perusteella olisi hypännyt täysiä mukaan kelkkaan, mutta toinen jarruttaa koko ajan ja pilaa kokemuksen molemmilta. Ansaitsee paljon enemmän kuin Aliisan, joka ei tiedä mitä tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän Aliisan tukalan tilanteen. Esa käyttäytyy kuin äidillistä huolenpitoa kaipaava pikkupoika, ja luo tällä Aliisalle paineita toimia tavalla, joka on hänelle vastenmielistä – aikuisen ihmisen pikkulapsimainen paapominen. Tässä asetelmassa Esa on jostain ihmeen syystä se hyvä ihminen ja Aliisa (ja Esaa palstalla kritisoivat) kylmiä kamaluuksia.

Aliisa ei ehkä ole kypsä tähän, mutta eipä ole Esakaan.

Veikkaan, että aikuisemmalla käyttäytymisellä Aliisa saisi Esastakin esiin niitä aikuisempia puolia, joita hänestä kyllä löytyy. Nyt kun tiuskii kiukkuisena ja esittää itsenäistä, käyttäytyvät kumpikin teinimäisesti. 

Ehkä näinkin. Heidän juttunsa voisi nimittäin toimia tosi hyvinkin, jos a) Esa ottais itsestään niskaotteen samalla tavalla kuin ottaa tatamilla painikavereistaankin, ja b) Aliisa koittais nyt hiukan edes sietää turhautumisen ja inhon tunteita uudessa tilanteessa. Vois Esakin em. tavalla toimimalla saada koko dynamiikan tässä vaihtumaan ja Aliisan pissaamaan hunajaa. Mutta kun ei, junnaavat kumpikin tahoillaan jotain ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän Aliisan tukalan tilanteen. Esa käyttäytyy kuin äidillistä huolenpitoa kaipaava pikkupoika, ja luo tällä Aliisalle paineita toimia tavalla, joka on hänelle vastenmielistä – aikuisen ihmisen pikkulapsimainen paapominen. Tässä asetelmassa Esa on jostain ihmeen syystä se hyvä ihminen ja Aliisa (ja Esaa palstalla kritisoivat) kylmiä kamaluuksia.

Aliisa ei ehkä ole kypsä tähän, mutta eipä ole Esakaan.

Veikkaan, että aikuisemmalla käyttäytymisellä Aliisa saisi Esastakin esiin niitä aikuisempia puolia, joita hänestä kyllä löytyy. Nyt kun tiuskii kiukkuisena ja esittää itsenäistä, käyttäytyvät kumpikin teinimäisesti. 

Ehkä näinkin. Heidän juttunsa voisi nimittäin toimia tosi hyvinkin, jos a) Esa ottais itsestään niskaotteen samalla tavalla kuin ottaa tatamilla painikavereistaankin, ja b) Aliisa koittais nyt hiukan edes sietää turhautumisen ja inhon tunteita uudessa tilanteessa. Vois Esakin em. tavalla toimimalla saada koko dynamiikan tässä vaihtumaan ja Aliisan lirittämään hunajaa. Mutta kun ei, junnaavat kumpikin tahoillaan jotain ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos mummelin mielestä naisen tehtävä oli leipoa miehelle tervetuliaislämpimäiset niin eikös se olisi ollut miehen tehtävä hommata perheelle katto päänpäälle? Maailma muuttuu, Eskoseni.

Toki on kohteliasta huomioida toinen jotenkin ja tehdä päivästä jotenkin erityinen kuten Mari oli suunnitellut ohjelmaa ja olihan veden lisäksi tarjolla välipalaksi ruisleipää - ei kelvannut, koska P oli jo syönyt.

Ei se leipominen mitenkään sukupuolittunut tehtävä ole, tässä ohjelmassa ne, jotka ottivat toisen vastaan kotiinsa sattuivat vaan olemaan naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on esitelty arvailuja, että Aliisa ei pidä lainkaan Esan ulkonäöstä. Mutta oikeasti nämä osallistujat ovat nähneet kuvia toisistaan jo parinvalintaprosessin aikana. Hakijoille näytetään kuvia muista hakijoista, ja saavat pisteyttää kuvia sen mukaan kokevatko henkilön hyvännäköiseksi vai ei. Tälläisen tiedon kirjoitti aikoinaan ekan kauden Miia, eli ulkonäköäkin kyllä otetaan huomioon tässä prosessissa.

Siihen kysymyspatteristoon pitää Suomen osalta lisätä; mitä murteita saa/ei saa puhua, minkä paksuiset huulet ovat ok, millaisella ilmeellä aikoo ottaa toisen vastaan hääpäivänä, silloin kun tapaa ensimmäisen kerran, saako esim. onnellisuus näkyä vai kokeeko, että on parempi jos puoliso on pidättyväinen/salaperäinen, kykeneekö jättämään pyöränsä yksin yöksi ulos, onko okei syödä ensimmäisenä iltana häämatkan jälkeen siten, että toinen syö ulkona konsertin jälkeen ja toinen sitten vasta kotona rahkan, saako iltapalan syödä jos ei ole ensin syönyt lämmintä ruokaa ja onko se sinulle ok, että tuore puoliso lähtisi heti matkoille jättäen sinut rannalle ruikuttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mun mielestä kyllä oli kovin aneemisenen näköinen se sosekeitto ja koko pöytä, ei mitenkään runsaan ja houkuttelevan näköinen.

Usein on juuri leipää ainakin keiton kanssa lisukkeena.

Pekonia en huomannut, ellei sitten ollut se pienen pieni keko siinä keittolautasen keskellä, siinä oli tuskin teelusikallinen.

Ei paljon asiaa auttanut. Meni yhdellä nielaisulla.

Totta turiset. Jakson alussa näytettiin, kun Johannalla oli ruokavieraina kaksi naista ja ihana pieni tyttö. Silloin pöydässä kilisteltin viinilaseja, tyttö kantoi purtavakulhon pöytään ja oli paljon runsaammat tarjottavat muutenkin. Siihen ruokailuun verrattuna Markuksen ja Johannan ateria, käytännössä lautaselliset sosekeittoa, oli kummallisen niukka.

Mitä kummallista siinä on, että vieraille tarjoillaan "hienommin" ja runsaampi kattaus kuin vain kaksin ollessa? Ihan normaaliahan se on.

Miksi haukutte koko ajan osallistujien ulkonäköä. Onko haukkujien pärstät priima tavaraa. Yleensä ne arvostelee ketkä itse ei hetkauta ulkonäöllään. Tai sitten ne epävarmat itsestään. Mitä hyvännäköisempi äijä niin sitä veemäisempi. Oma eukko vierellä niin vierestä vieraita pimuja katsellaan.Sitten nämä itsevarmat naiset, jotka pitävät itseään kauniina niin luulevat saavansa kiiltokuva kaverin. Arki onkin sitten toista Kenin ja Barbin tyhjää elämää kauneudesta kilpailua.🙀. Ja edelleen sen murteen mollaaminen voi, voi. Pääasia puhua kuin esittää puhuvansa (Stadin slangia) ymmärtäväköhän itsekkään mitä suustaan laskettelevat. Jokainen ihminen on laulun arvoinen , jokainen on tärkeä myös puutteineen.Keskitytään nyt tsemppaamaan positiivisesti näitä pareja eikä koko ajan etsitä negatiivisiä asioita.👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mun mielestä kyllä oli kovin aneemisenen näköinen se sosekeitto ja koko pöytä, ei mitenkään runsaan ja houkuttelevan näköinen.

Usein on juuri leipää ainakin keiton kanssa lisukkeena.

Pekonia en huomannut, ellei sitten ollut se pienen pieni keko siinä keittolautasen keskellä, siinä oli tuskin teelusikallinen.

Ei paljon asiaa auttanut. Meni yhdellä nielaisulla.

Totta turiset. Jakson alussa näytettiin, kun Johannalla oli ruokavieraina kaksi naista ja ihana pieni tyttö. Silloin pöydässä kilisteltin viinilaseja, tyttö kantoi purtavakulhon pöytään ja oli paljon runsaammat tarjottavat muutenkin. Siihen ruokailuun verrattuna Markuksen ja Johannan ateria, käytännössä lautaselliset sosekeittoa, oli kummallisen niukka.

Laitatko sinä aina miehesi/vaimosi kanssa kaksin syödessäsi pöydän täyteen ruokakulhoja ja viinilasit esiin? Minä en ainakaan laita. Meidän arkiruokailut ovat nimenomaan tuollaisia "lautasellinen ruokaa nenän edessä" kattauksia. Väitän, että valtaosassa perheistä on näin. Sitten runsaammat ja paremmat kattaukset kun tulee vieraita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän Aliisan tukalan tilanteen. Esa käyttäytyy kuin äidillistä huolenpitoa kaipaava pikkupoika, ja luo tällä Aliisalle paineita toimia tavalla, joka on hänelle vastenmielistä – aikuisen ihmisen pikkulapsimainen paapominen. Tässä asetelmassa Esa on jostain ihmeen syystä se hyvä ihminen ja Aliisa (ja Esaa palstalla kritisoivat) kylmiä kamaluuksia.

Aliisa ei ehkä ole kypsä tähän, mutta eipä ole Esakaan.

Veikkaan, että aikuisemmalla käyttäytymisellä Aliisa saisi Esastakin esiin niitä aikuisempia puolia, joita hänestä kyllä löytyy. Nyt kun tiuskii kiukkuisena ja esittää itsenäistä, käyttäytyvät kumpikin teinimäisesti. 

Ehkä näinkin. Heidän juttunsa voisi nimittäin toimia tosi hyvinkin, jos a) Esa ottais itsestään niskaotteen samalla tavalla kuin ottaa tatamilla painikavereistaankin, ja b) Aliisa koittais nyt hiukan edes sietää turhautumisen ja inhon tunteita uudessa tilanteessa. Vois Esakin em. tavalla toimimalla saada koko dynamiikan tässä vaihtumaan ja Aliisan pissaamaan hunajaa. Mutta kun ei, junnaavat kumpikin tahoillaan jotain ihmeellistä.

Häämatkan patikkaretkellä Esa väläytteli ajoittain oikeaa itsevarmaa otetta. Ehkäpä hän loistaisi paremmin toiminnallisemmissa tilanteissa. Ilmeisesti se hänen kokkaamansa ruoka oli sitten ihan hyvää myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on esitelty arvailuja, että Aliisa ei pidä lainkaan Esan ulkonäöstä. Mutta oikeasti nämä osallistujat ovat nähneet kuvia toisistaan jo parinvalintaprosessin aikana. Hakijoille näytetään kuvia muista hakijoista, ja saavat pisteyttää kuvia sen mukaan kokevatko henkilön hyvännäköiseksi vai ei. Tälläisen tiedon kirjoitti aikoinaan ekan kauden Miia, eli ulkonäköäkin kyllä otetaan huomioon tässä prosessissa.

Siihen kysymyspatteristoon pitää Suomen osalta lisätä; mitä murteita saa/ei saa puhua, minkä paksuiset huulet ovat ok, millaisella ilmeellä aikoo ottaa toisen vastaan hääpäivänä, silloin kun tapaa ensimmäisen kerran, saako esim. onnellisuus näkyä vai kokeeko, että on parempi jos puoliso on pidättyväinen/salaperäinen, kykeneekö jättämään pyöränsä yksin yöksi ulos, onko okei syödä ensimmäisenä iltana häämatkan jälkeen siten, että toinen syö ulkona konsertin jälkeen ja toinen sitten vasta kotona rahkan, saako iltapalan syödä jos ei ole ensin syönyt lämmintä ruokaa ja onko se sinulle ok, että tuore puoliso lähtisi heti matkoille jättäen sinut rannalle ruikuttamaan?

Eikä unohdeta kysymyksiä siitä, saako drinkkeihin laittaa pillejä ja seksuaalivähemmistöistä vitsailla, tai onko  suotavaa, että henkilön tuttavapiireissä tutkiskellaan horoskooppeja taikka henkilö itse käyttää sisätiloissa puutarhakalusteita taikka hörppii tölkinsuusta; muistettakoon myös tarkistaa sisustustekstejä koskevat mielipide-erot sekä kuinka monentena  päivänä puolison on suotavaa ottaa muistoksi jääviä yhteisvalokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Petri on Lapista. Köyhän perheen poika, iäkkäät vanhemmat. Päässyt opiskelemaan ja opetellut puhumaan kuin kaupunkilainen, koulutetttu henkilö. Mutta asenteet, pihiys ja kankeus sosiaalisissa tilanteissa on jäänyt kodin perintönä.

Siis millä perusteella Petrin perhe on ollut köyhä? Vain koska ne on Lapista? Vai halusit vaan haukkua Petriä? Ja ihmiset senkun yläpeukuttaa. 

Täällä vedetään muutenkin välillä ihan outoja johtopäätöksiä, todella monet mm. ehdottaneet että Esan pitäisi osallistua Maajussille Morsian ohjelmaan, että saisi paljon kirjeitä. Ajatteleeko täällä ihmiset että kaikki vähänkään pohjoisemmassa asuvat miehet on kaikki automaattsesti maataon isäntiä ja siten voivat ilmoittautua maajussiksi? Vai mikä logiikka tässä nyt on? 

Hyvin fillaristi ja hieno neiti vetävät ton pyöräkeskustelun siihen nähden, ettei tse odellakaan ollut spontaani. Ohjelma tulee just uusintana ja Petrin puhe paljasti asian kättelyssä.  Esitti, ettei tiennyt sitäkään, ettei asunnossa ole parveketta ja sohvalla jankataan samasta asiasta ihan tarkoituksella. No, läpi menee tuokin.

Aliisan koti on mukavan epäsovinnainen verrattuna noihin yleensä nähtyihin "ei yhtään ylimääräistä tavaraa missään" -esittelykoteihin. Mihin ihmiset oikeesti piilottaa tavaransa ... eikö kukaan harrasta edes lukemista sen vertaa, että olisi pino palauttamattomia Mellilän kirjaston kirjoja sohvapöydän alla. 

Vierailija kirjoitti:

Petri puputtaa protskukauheita ja rahkaa ja urheilee hullun lailla. Näkyykö se teidän mielestänne hänen kropastaan jotenkin erityisesti? Mun mielestä ihan "tavallisen" näköinen mies, en kiinnittäisi urheilulliseen vartaloon kadulla mitään huomiota.

No onhan Petri ihan selkeästi roteva mies. Ei sellainen ruumiinrakenne tyhjästä kehity. Jos ei harrastaisi voimailua, niin voisi olla 50-60-kiloinen luikku. kuten monet himopyöräilijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mummelin mielestä naisen tehtävä oli leipoa miehelle tervetuliaislämpimäiset niin eikös se olisi ollut miehen tehtävä hommata perheelle katto päänpäälle? Maailma muuttuu, Eskoseni.

Toki on kohteliasta huomioida toinen jotenkin ja tehdä päivästä jotenkin erityinen kuten Mari oli suunnitellut ohjelmaa ja olihan veden lisäksi tarjolla välipalaksi ruisleipää - ei kelvannut, koska P oli jo syönyt.

Ei se leipominen mitenkään sukupuolittunut tehtävä ole, tässä ohjelmassa ne, jotka ottivat toisen vastaan kotiinsa sattuivat vaan olemaan naisia. 

Joo ja edelleenkään ei tullut perusteluita sille, että miksi nimenomaan leipomalla pitää näiden naisten ottaa miehet vastaan? Varsinkin tuon Petrin tapauksessa tuntuisi oudolta moinen ajatus. Hänhän olisi tuntenut itsensä vieläkin ahdistuneemmaksi, jos Mari olisi jotakin varta vasten leivottua korvapuustia tuputtanut. Kai Mari nyt sen verran jo hänen ruokailutottumuksistaan tajusi, että sokerivehnärasvapullat eivät Petrille todellakaan kelpaa. Ihmiset nyt vain ottavat eri tavalla vastaan vieraitaan. Jotkut leipoo, jotkut ei. Näistä naisista kaksi päättivät olla leipomatta ja yksi leipoi miehensä kanssa. Se ei ollut mitenkään epäkohteliasta.

En ymmärrä mitä ihanaa Markuksessa muka on. Ei ole edes komea. Lipevänkin oloinen. Mitä se muka on jaksoiss edes tehnyt.