Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Onko toi Mari ihan pimeä...

Esa ainakin haluaa yrittää. Aliisa on jotenkin vaikea, siis ei oikeen edes yritä. Ja Petri ja Mari.. apua. Kemiaa..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi surullista. Ensin on kovat odotukset ja ehkä vuosienkin kaipaus parisuhteeseen, unelmia ja haaveita että tulisi toiveiden kumppani jostain vastaan. Sitten romahtaa maailma kun elämä onkin pelkkää elämää ei yhtään sen kummempaa. Ei voi pakottaa toista muuttumaan, ja sitä saisi ikuisesti etsiä jos haluaisi täydellisen kumppanin. Kaikki ohjelman naiset ovat hyvin vahvoja ja itsenäisiä. Olisi varmaan syytä pudottaa hieman rimaa epäitsenäiseempään suuntaan ja antaa toiselle tilaa. Jos itse aina tietää miten asiat tulee tehdä ei siihen mahdu toinen ihminen väliin. Olisi kyllä tarpeen järjestää pakollinen ihmissuhdekurssi osallistujille. Moni ei ehkä muista tai tiedä mitä parisuhde vaatii. Niin on tiukassa omat arvot, käsitykset ja unelmat. Tämä pätee ainakin Mariin, Petriin ja Aliisaan.

Ei minusta itsenäisyys syö toiselta tilaa, epäitsenäisyys pikemminkin. Itsenäinen, viisas ihminen hyväksyy ettei toinen ole kopio itsestä, voi toteuttaa itseään ilman, että se toinen on koko ajan tukemassa, kannustamassa tai muuten vaan varjona perässä. Hyväksyy toisen ihmisen erilaiset tarpeet ja mielipiteet. Osaa laittaa rajan jos toinen tukkii liikaa omalle reviirille tai yrittää pakolla muuttaa. Aliisa tarvitsi koko ajan tukea ja lohdutusta. Jos lähtee matkoille äidin ja isin kanssa, onko tuo merkki itsenäisyydestä? Petrin itsenäisyys lievästi ymmärrettävämpää kuin Marin vaikka jäykkä tavoissaan onkin, ei kuitenkaan yritä muuttaa toista. Kypsää olisi jättää ne ensireaktiot syrjään, vähän tunteetkin, ja ihan järjellä tutustua toiseen: meissä on jotain samaa kun meidät on paritettu, mitä se on ja kykenenkö ymmärtämään sinua. Tunteella ovat ilmeisesti ennenkin menneet metsään kun sinkkuja vielä ovat, olisi kannattanut antaa järjelle, tutustumiselle ja sitä kautta kasvaville tunteille mahdollisuus. Esim. Viola oli alussa yhtä hämillään Esastaan kuin Aliisa omastaan muttei jäänyt kiinni ensitunteeseen ja hyvin kävi.

Ällöttää nämä itsenäiskeskustelut samalla tavalla kuin tasa-arvoisuuskin tänä päivänä kaikki pitää panna puoliksi ja olla niin tasa-arvoista että. Enää ei nainen voi olla nainen eikä mies voi olla mies. Ei ihme kun roolit on ihan sekaisin niin avioeroja ja sinkkuja on enemmän kuin koskaan. Parisuhde lässähtää kun ollaan kuin sisko ja veli. Ei ihmekään kun naiset ottaa niin vahvan roolin niin miehet ei tiedä enää mitä ajatella. Minun parisuhteessa nainen saa olla epäitsenäinen, heikko yms ja mies saa viedä ja olla vahvempi. Monesti otan tarkoituksella roolin jossa mies saa tuntea itsensä osaavammaksi jne, se saa minut tuntemaan itseni naiselliseksi ja miehen tyytyväiseksi. Mies sanoo monesti kun nainen on tyytyväinen, niin silloin on mieskin. Hyvin on mennyt meillä ja pysynyt kipinä yllä. Jos mies sanoisi minulle treffeillä esim että voin maksaa hänenkin laskun niin sanoisin heti heippa. Ei kuulostaisi enää yhtään.

Ai saatana mitä pelleilyä, heittäydyt tyhmemmäksi mitä olet, jotta sitten junttiukkosi voisi "miehekkäästi" paukutella henkseleitään edessäsi.......

:DD

Tätähän keinoa naiset on aina käyttäneet mutta miehet ei viisaudessaan tajua.. naisella on keinonsa mutta eipä niitä täällä paljasteta jos ei ole vielä valjennut

Naurettavaa roolileikki-pelleilyä. Onneksi tuollainen pelaaminen on menneen maailman kotkotuksia. Nykyään voi löytää parisuhteen, jossa voi olla ihan oma itsensä.

Sinkkuna on hyvä olla.

Tasa-arvoisessa parisuhteessa ilman jotain säälittäviä machomies ja alamaisnainen -leikkejä on mun mielestä kaikkein kivointa. :)

En ymmärrä, miten nämä parit saavat kaikesta riidan aikaiseksi. Siis aikuiset ihmiset. Jos on nälkä, niin syö jotain ja anna toisen syödä silloin, kun tämä haluaa. Miksi pitää yhdessä syödä, jos molemmilla on oma ruoka-aikataulunsa. Ja on kai päivänselvää, että ihmisellä saa olla harrastuksensa. Avioliitto ei ole toisen muuttamista vaan toisen hyväksymistä sellaisena kuin toinen on. Toki kompromisseja täytyy tehdä, mutta niitä tehdään molempiin suuntiin.

Marin mököttäminen joka asiasta on aivan naurettavan huonoa käytöstä aikuiselle ihmiselle. Siis toki on ymmärrettävää, että harmittaa, kun mies ei ole sellainen kuin itse halusi. Mutta tässä ohjelmassa on aika todennäköistä, ettei sieltä tule sitä unelmien miestä vaan joku paperilla hyvä puoliso, johon ei välttämättä ikinä rakastu. Tuntuu, ettei Mari anna mistään myöten. Hänen pitäisi vaan rentoutua, tehdä asiat omalla rutiinillaan eikä yrittää pakottaa Petriä niihin samoihin rutiineihin.

Mari ja Petri vaikuttavat molemmat ihan mukavilta ihmisiltä, mutta valitettavasti tuovat kyllä toisistaan pahimmat puolensa esille.

Tori.fi:llä myynnissä samanlainen pyörä kuin Petrillä hp. 300e. Tämä tiedoksi niille jotka puhuvat täällä  jostain 7000e pyörästä :D Petrin tuloilla tämä on yksi kärpäsen paska. Ei tuollaisen takia kyllä normaali hyväpalkkainen mies menetä yöunia kun vakuutuksetkin on keksitty hohhoijaa

Mitenhän Mari reagoisi jos Petri yks kaks yllättäen alkaisi kuoriutumaan vaatteistaan ja alkaisi esitellä sitä huolella työstettyä kehoa? :D Tulisiko suhteeseen uusi näkökulma? Siis kiinnostaa mitä suhteelle tapahtuisi jos kokeiltaisiin lähestyä ihan eri näkökulmasta. Puhuminen seis ja keskittyisivät puhtaasti fyysisiin tuntemuksiin ja keholliseen ilmaisuun?

Vierailija kirjoitti:

Seur. jakson klipissa Mari sanoo jollekin terapeuteista, että kaikki mitä toinen sanoo (ja tekee?) ärsyttää.

Ei tarkoita välttämättä vain itse ärsyyntyvänsä, vaan ymmärtävästi Petriin katsomisen perusteella myös sitä, että tulee itse sanoneeksi asioita, jotka ärsyttävät Petriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mummelin mielestä naisen tehtävä oli leipoa miehelle tervetuliaislämpimäiset niin eikös se olisi ollut miehen tehtävä hommata perheelle katto päänpäälle? Maailma muuttuu, Eskoseni.

Toki on kohteliasta huomioida toinen jotenkin ja tehdä päivästä jotenkin erityinen kuten Mari oli suunnitellut ohjelmaa ja olihan veden lisäksi tarjolla välipalaksi ruisleipää - ei kelvannut, koska P oli jo syönyt.

Ei se leipominen mitenkään sukupuolittunut tehtävä ole, tässä ohjelmassa ne, jotka ottivat toisen vastaan kotiinsa sattuivat vaan olemaan naisia. 

Joo ja edelleenkään ei tullut perusteluita sille, että miksi nimenomaan leipomalla pitää näiden naisten ottaa miehet vastaan? Varsinkin tuon Petrin tapauksessa tuntuisi oudolta moinen ajatus. Hänhän olisi tuntenut itsensä vieläkin ahdistuneemmaksi, jos Mari olisi jotakin varta vasten leivottua korvapuustia tuputtanut. Kai Mari nyt sen verran jo hänen ruokailutottumuksistaan tajusi, että sokerivehnärasvapullat eivät Petrille todellakaan kelpaa. Ihmiset nyt vain ottavat eri tavalla vastaan vieraitaan. Jotkut leipoo, jotkut ei. Näistä naisista kaksi päättivät olla leipomatta ja yksi leipoi miehensä kanssa. Se ei ollut mitenkään epäkohteliasta.

Ei mitään leipomuksia pöytään tarvitakaan, jos halutaan osoittaa, että arvostaa tulijaa. Laita vaikka pullo viinaa ja rusinoita kippoon, mutta muista silti kattaa kauniisti.

Vähän ot, mutta oma miesmakuni on muuttunut aikalailla siitä mitä se oli silloin kun olin 25v. (nyt 35). Nuorempana olin paljon ulkonäkökeskeisempi ja toivoin löytäväni akateemisen hyvässä asemassa olevan miehen. Nykyään arvostan keskustelutaitoa, tunneälyä, empatiakykyä jne. ja esim. Esa tai Markus kolahtaisi. Aliisaa vaan mietin, että ehkä vähän liian nuori osallistumaan...ja elämä ei ole vielä opettanut tarpeeksi. Mikä kiire hänellä muutenkaan olisi naimisiin mennä...

Joisivat vähän ja panisivat niin että seinät jyskyy ni ei olis noin pinna kireällä ja nipotus päällä joka fakin pikkuseikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko tollo? Tiedätkö, että hyvät pyörät, joka varmaan Petrilläkin on kun polkeet ympäri vuoden, voivat maksaa jopa 7 000 euroa? Kalliossa missä Marikin asuu, niin pyörät nyysitään narkkareiden toimesta ensimmäisenä. Ihan sama onko lukolliset portit kadulta tai lukossa pihalla, narkkareilla on välineet. Kukaan kenellä on arvokas pyörä ei jätä pyöräänsä ulos vaan vie sen sisälle kotiinsa tai varastoon.

Se että huolehtii usean tonnin pyörästä, ei ole mitään tekemistä tulojen kanssa. Eikö Petri olisi idiootti, kun ei huolehtisi. Idiootti olet sinä, aivan samaa kastia kuin Marikin..

Pyörän arvo saattaa olla paljon enemmän kuin sen rahallinen arvo. Jos on itsekasattu pyörä, menee komponenttien haalimiseen huomattavasti aikaa. Komponentit ostetaan usein käytettynä, mikä tarkoittaa päivystystä erinäisillä myyntipalstoilla. Runko saattaa olla sellainen malli, jota ei enää tehdä. Tilaustyönä tehtyjen napojen tekoon saattaa mennä pari-kolme kuukautta. Jos pyörä varastetaan, vakuutus korvaa nihkeästi käytetyistä osista, eikä uutta niin vaan ostetakaan kaupan hyllystä.

Tämä tosin ei taida päteä Petrin tapauksessa ;)

Vierailija kirjoitti:

Tori.fi:llä myynnissä samanlainen pyörä kuin Petrillä hp. 300e.

Sinä et kyllä mitenkään voi nähdä päältä päin, kuinka kallis pyörä on. Yksi näkymättömissä osa voi maksaa yli tonnin ja maksaakin, kun ruvetaan hifistelemään.

Ihan paras ohjelma tulisi tämän sarjan kuvausten dokumentoinnista. "Mistähän teillä lähtisi juttua tässä sohvalla, puhukaa vaikka vielä lisää sisustamisesta ja siitä, miten Mari voisi auttaa Petriä sisustamaan oman luukkunsa nätimmin." Juttu ei lähde liikkeelle ja kallista aikaa on kulunut jo 12,5 minuuttia. Ohjaaja päättää, että nyt olisi hyvä hetki tehdä Petristä täys pelle, ja pyytää pariskuntaa jatkamaan pyöräteeman parissa. 

Mahdetaankohan osallistujien kamerakelpoisuutta testata etukäteen millään tavalla. Luontevuudessa näyttää olevan valtaisat erot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petri on Lapista. Köyhän perheen poika, iäkkäät vanhemmat. Päässyt opiskelemaan ja opetellut puhumaan kuin kaupunkilainen, koulutetttu henkilö. Mutta asenteet, pihiys ja kankeus sosiaalisissa tilanteissa on jäänyt kodin perintönä.

Siis millä perusteella Petrin perhe on ollut köyhä? Vain koska ne on Lapista? Vai halusit vaan haukkua Petriä? Ja ihmiset senkun yläpeukuttaa. 

 

No juuri sillä perusteella, että hänellä on nuo asenteet, pihiys ja kankeutta sosiaalisissa tilanteissa! Vauraista perheistä tulevilla ihmisillä on yleensä enemmän itseluottamusta ja ovat siten rennompia. Ovat myös tottuneempia sosiaalisiin tilanteisiin, koska rikkailla on enemmän ihmisiä ympärillään ja seuraelämää. Petri on tottunut lapsena säästeliääseen elämään eikä osaa vieläkään käyttää rahaa, vaikka nyt olisi varaa ja vaikka tilanne sitä vaatisi. Myös homovitsit kertovat siitä, ettei kovin hienostuneissa porukoissa ole kuljettu. Tai ettei Petri tajua, miltä se kuulostaa tuossa tilanteessa. Kiinnostuksen kohteet ovat myös hyvin rajoittuneet, koska ei ole kasvanut ympäristössä, jossa kaikkea on tarjolla. Yrittää feikata keskiluokkaista parhaansa mukaan, mutta taustasta näkyy väkisinkin välähdyksiä.

Kaikkinensa en ihmettele tämän ketjun perusteella, että olen itse sinkku. Jos kaikki ovat yhtä niuhoja ja armottomia erilaisuudelle kuin täällä katsojat, niin huhuh. Minusta loppujen lopuksi tämän kauden EA-sakki on ollut hyvin salonkikelpoisesti. Eivät he mieleeni ole kaikki, mutta en usko, että Esa on kyynel silmäkulmassa, kun sipulia ei saanut pistää pussiin tai Petri pidä Maria täysmulkvistina, kun pyörää ei saanut tuoda sisälle (okei, tästä en ole ihan varma ;)). Kokonaisuudet ratkaisee eikä pikkuiset nyanssit, vaikkakin ne voivat katkaista kamelinselän. Tämä ohjelma ei mielestäni myöskään ole sisustus- tai kokkiohjelma, joten en tiedä, minne ihmisten pitäisi piilottaa rumat ja pienet kämppänsä tai huonot tarjottavansa. Eihän tämä ole mikään esitys katsojille!

Minusta nää kandidaatit ovat yllättävän vähän jääneet jankuttamaan (jos asian näin haluaa mieltää) mitään, esim. itse olisin kysynyt jo monesta asiasta, että miksi noin ja miksi ei näin. Sehän taas monia ärsyttää. En tiedä, eivätkö uskalla kommentoida kuin suht nätisti vai ovatko tosiaan noin mukavia ihmisolentoja. :D Kukaan ei ole ollut selkeä k**ipää.

Mua kiinnostaisi tietää, miten moni mies seuraa tätä sarjaa? Katsooko esim. teidän miehet vai katsotteko yksin?

Vierailija kirjoitti:

Okei, itse en miellä "riidan jälkeen" -ilmaisua siten, että se voi tarkoittaa myös seuraavana päivänä tai viikon päästä. Ehkä tämä kommentoija tarkoitti sitten tätä. Terv. Suomen kielen opettaja. 

Minä olen se eka ja toka kommentoija joka käski katsoa uudelleen kun ekaan kommenttiini väitti vastaan. Siinä totesin että seuraavana päivänä riidan jälkeen. Ilmaisin ehkä itseni huonosti ekassa viestissä, en tarkoittanut että samana iltana tuli vielä kukkien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin fillaristi ja hieno neiti vetävät ton pyöräkeskustelun siihen nähden, ettei tse odellakaan ollut spontaani. Ohjelma tulee just uusintana ja Petrin puhe paljasti asian kättelyssä.  Esitti, ettei tiennyt sitäkään, ettei asunnossa ole parveketta ja sohvalla jankataan samasta asiasta ihan tarkoituksella. No, läpi menee tuokin.

Siis mikä siinä sen paljasti? Jos meinaat sitä, että Petri alkoi heti ehdottaa pyörän asuntoon vientiä pyöräkellarista kysymisen sijaan, niin varmaan aloitti mieleisimmästä vaihtoehdosta. Etenkään tuolla alueella pyöräkellarit eivät ole järin turvallinen säilytyspaikka.

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän Mari reagoisi jos Petri yks kaks yllättäen alkaisi kuoriutumaan vaatteistaan ja alkaisi esitellä sitä huolella työstettyä kehoa? :D Tulisiko suhteeseen uusi näkökulma? Siis kiinnostaa mitä suhteelle tapahtuisi jos kokeiltaisiin lähestyä ihan eri näkökulmasta. Puhuminen seis ja keskittyisivät puhtaasti fyysisiin tuntemuksiin ja keholliseen ilmaisuun?

Ei mitään strippiesitystä kaivata vaan sitä, että kehonkieli olisi rento ja koskettelisi toista, kaappaisi kainaloon ja pussailisi ja sitten ihan mitä vaan, mitä meidän ei (onneksi) tarvitse nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkinensa en ihmettele tämän ketjun perusteella, että olen itse sinkku. Jos kaikki ovat yhtä niuhoja ja armottomia erilaisuudelle kuin täällä katsojat, niin huhuh. Minusta loppujen lopuksi tämän kauden EA-sakki on ollut hyvin salonkikelpoisesti. Eivät he mieleeni ole kaikki, mutta en usko, että Esa on kyynel silmäkulmassa, kun sipulia ei saanut pistää pussiin tai Petri pidä Maria täysmulkvistina, kun pyörää ei saanut tuoda sisälle (okei, tästä en ole ihan varma ;)). Kokonaisuudet ratkaisee eikä pikkuiset nyanssit, vaikkakin ne voivat katkaista kamelinselän. Tämä ohjelma ei mielestäni myöskään ole sisustus- tai kokkiohjelma, joten en tiedä, minne ihmisten pitäisi piilottaa rumat ja pienet kämppänsä tai huonot tarjottavansa. Eihän tämä ole mikään esitys katsojille!

Minusta nää kandidaatit ovat yllättävän vähän jääneet jankuttamaan (jos asian näin haluaa mieltää) mitään, esim. itse olisin kysynyt jo monesta asiasta, että miksi noin ja miksi ei näin. Sehän taas monia ärsyttää. En tiedä, eivätkö uskalla kommentoida kuin suht nätisti vai ovatko tosiaan noin mukavia ihmisolentoja. :D Kukaan ei ole ollut selkeä k**ipää.

Tän palstan kommenteista voi päätellä, että Petrillä on luonnevika, kun se huolehtii siitä ettei pyörää varasteta.