Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Petri ja Mari, vähän vaivaantunutta..

Ja Aliisa ihme kitisijä!

Seur. jakson klipissa Mari sanoo jollekin terapeuteista, että kaikki mitä toinen sanoo (ja tekee?) ärsyttää.

Se on jännä miten täällä kilttimiehiä haukutaan. Itse lasken itaeni kilttimieheksi mutta voi herranjestas nöitä miehiä.

Jopa vauvapalstan kilttimiehessä on enemmän munaa kun näissä sulhasissa.

Kunnon vässyköitä. Tosin mulla leipois kiinni noiden naistenn nipotukseen

Petri ei oikeen tee mitään aloitetta, ei uskalla olla "mies".

Panohommat ei taida oikein sujua kuin Johannalla ja Markuksella jos niilläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on esitelty arvailuja, että Aliisa ei pidä lainkaan Esan ulkonäöstä. Mutta oikeasti nämä osallistujat ovat nähneet kuvia toisistaan jo parinvalintaprosessin aikana. Hakijoille näytetään kuvia muista hakijoista, ja saavat pisteyttää kuvia sen mukaan kokevatko henkilön hyvännäköiseksi vai ei. Tälläisen tiedon kirjoitti aikoinaan ekan kauden Miia, eli ulkonäköäkin kyllä otetaan huomioon tässä prosessissa.

Esa ollut kuvassa hattu päässä,ja kuvat hämää. Oikeastaan hänellä on kivat silmät ja kiva hymy,minuun ei vaan kolahtaisi,näin urheilullisena ja hoikkana naisena,noin plösö ja lyhyehkö ruumiinrakenne. Enkä sano tätä sillä että kokisin olevani parempi kuin Esa. IMHO,Luultavasti luonteeltaan hän on miellyttävämpi kuin esim minä! Onneksi en ole mukana ohjelmassa. Heh heh.

Kuitenkin moni varmasti lämpenis Esalle jos tapais livenä.Takuulla letkeää ja hauskaa seuraa.

Kyllä Esa ihan kovassa kondiksessa on kesällä olimme samoissa cf kisoissa ja tuli seurattua ottamuksia.. Eikä kyllä näyttänyt plösölle kun kisa kuviakin selailee...

Petri on ärsyttävä pyörineen ja rahkoineen, mutta Mari vaikuttaa tiukkapipolta myös..

Molempien pitäisi joustaa. Mari jousti pyörän kanssa ja löysi sille paikan.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä ihanaa Markuksessa muka on. Ei ole edes komea. Lipevänkin oloinen. Mitä se muka on jaksoiss edes tehnyt.

Muutama asia mitä Markus on tehnyt:

-puhunut kauniisti vaimostaan

-puhunut kauniisti vaimolleen

-käyttäytynyt aikuismaisesti

-halannut ja suudellut vaimoaan

-näyttänyt vaimolleen, että pitää hänestä

-käynyt vaimonsa kanssa kaupassa riitelemättä

-leiponut vaimonsa kanssa

Nuo kaikki ovat positiivisia asioita ja kertovat paljon Markuksen luonteesta. En itse asiassa keksi yhtään negatiivista asiaa, mitä Markus olisi jaksoissa tehnyt (paitsi ehkä se eka jakson purkista juominen, mikä ei sekään kovin paha ollut). Komeus on paljon enemmän kuin ulkokuori ja Markuksella on sitä oikeanlaista (eli sisäistä) kauneutta/komeutta. Minusta ulkonäössäkään ei ole mitään vikaa, mutta se toki on makuasia.

Ohjelman leikkaus ärsyttää. Katsojia huijataan kokoajan.

Hyviä huomioita siitä että ohjelmassa olisi käsikirjoitettuja juttuja, niin kuin Petrin pyöräkeissi ja ne kauppareissut. Tosiaan outoa että Petrille tulisi vasta paikanpäällä yllätyksenä, että pyörää ei saakkaan Marin asuntoon. Kai oikeasti Petri olisi ennen lähtöä soittanut että mä tulen nyt ja kysynyt että mahtuuko muuten pyörä sun kämppään. Muutenkin oli niin jännittyneen oloinen ja vilkuili ulos ikkunasta kun sohvalla istuivat. Jännitys saattoi johtua siitä että hänen piti näytellä pyörästään huolestunutta. Mutta oliko kukaan muu silleen että ota ihmeessä se pyöräilytakki pois edes vähäksi aikaa!!

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen ulinaa täällä on sosekeiton riittämättömyydestä "raavaalle miehelle"? Sen kanssahan syötiin pekonia! Ja Johanna ei varmaankaan ole mikään ruoka-annoksia punnitseva terveysfanaatikko, joten eiköhän se "raavas mies" ole halutessaan saanut santsilautasen ja vielä iltapalaakin. Ärsyttää nämä 1970-luvun kuvitelmat, että vain pottu ja piffi on kunnon ruokaa MIEHELLE.

Ja Aliisasta on tehty täällä itse piru ja keskitytty johonkin murrematkimiseen, no ehkä hän onkin niitä, jotka peilaavat helposti juttelukumppaneitaan. Tai ehkä hänellä itsellään on jokin murre taustalla. Ei tarvitse maalata piruja seinille aina, vaikka nyt Aliisaa inhoaisittekin.

Petri tuskin olisi syönyt mitään leipomuksia, vaikka Mari olisi sellaisia tehnytkin, vaan olisi vain ahdistunut ja kokenut painostusta, jos Mari olisi lyönyt pullavadin eteen ja sanonut: "No, kai sä nyt otat, kun mä kerran vaivauduin leipomaan sun takia???" Vesi oli ihan ok tarjottava tälle miehelle.

Ai mikä pekoni? Oikein kaks lautasta sosekeittoa juuh.

Katsoin nyt tuota uusintaa, ja ei tuo nyt enää ihan niin dramaattisen huonolta näyttänyt kenenkään osalta, kun ehti rekisteröimään paremmin myös niitä yhdessä olon parempia hetkiä. Petri onnistui naurattamaan Maria leposyke palautettu-vitsailullaan ja Aliisa näytti esim. metsäretkellä hymyilevän aidosti eikä vain filmaushymyä. Plussien ja miinusten koko kuvaa emme tietty näiden näytteiden perusteella oikeasti tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi surullista. Ensin on kovat odotukset ja ehkä vuosienkin kaipaus parisuhteeseen, unelmia ja haaveita että tulisi toiveiden kumppani jostain vastaan. Sitten romahtaa maailma kun elämä onkin pelkkää elämää ei yhtään sen kummempaa. Ei voi pakottaa toista muuttumaan, ja sitä saisi ikuisesti etsiä jos haluaisi täydellisen kumppanin. Kaikki ohjelman naiset ovat hyvin vahvoja ja itsenäisiä. Olisi varmaan syytä pudottaa hieman rimaa epäitsenäiseempään suuntaan ja antaa toiselle tilaa. Jos itse aina tietää miten asiat tulee tehdä ei siihen mahdu toinen ihminen väliin. Olisi kyllä tarpeen järjestää pakollinen ihmissuhdekurssi osallistujille. Moni ei ehkä muista tai tiedä mitä parisuhde vaatii. Niin on tiukassa omat arvot, käsitykset ja unelmat. Tämä pätee ainakin Mariin, Petriin ja Aliisaan.

Ei minusta itsenäisyys syö toiselta tilaa, epäitsenäisyys pikemminkin. Itsenäinen, viisas ihminen hyväksyy ettei toinen ole kopio itsestä, voi toteuttaa itseään ilman, että se toinen on koko ajan tukemassa, kannustamassa tai muuten vaan varjona perässä. Hyväksyy toisen ihmisen erilaiset tarpeet ja mielipiteet. Osaa laittaa rajan jos toinen tukkii liikaa omalle reviirille tai yrittää pakolla muuttaa. Aliisa tarvitsi koko ajan tukea ja lohdutusta. Jos lähtee matkoille äidin ja isin kanssa, onko tuo merkki itsenäisyydestä? Petrin itsenäisyys lievästi ymmärrettävämpää kuin Marin vaikka jäykkä tavoissaan onkin, ei kuitenkaan yritä muuttaa toista. Kypsää olisi jättää ne ensireaktiot syrjään, vähän tunteetkin, ja ihan järjellä tutustua toiseen: meissä on jotain samaa kun meidät on paritettu, mitä se on ja kykenenkö ymmärtämään sinua. Tunteella ovat ilmeisesti ennenkin menneet metsään kun sinkkuja vielä ovat, olisi kannattanut antaa järjelle, tutustumiselle ja sitä kautta kasvaville tunteille mahdollisuus. Esim. Viola oli alussa yhtä hämillään Esastaan kuin Aliisa omastaan muttei jäänyt kiinni ensitunteeseen ja hyvin kävi.

Ällöttää nämä itsenäiskeskustelut samalla tavalla kuin tasa-arvoisuuskin tänä päivänä kaikki pitää panna puoliksi ja olla niin tasa-arvoista että. Enää ei nainen voi olla nainen eikä mies voi olla mies. Ei ihme kun roolit on ihan sekaisin niin avioeroja ja sinkkuja on enemmän kuin koskaan. Parisuhde lässähtää kun ollaan kuin sisko ja veli. Ei ihmekään kun naiset ottaa niin vahvan roolin niin miehet ei tiedä enää mitä ajatella. Minun parisuhteessa nainen saa olla epäitsenäinen, heikko yms ja mies saa viedä ja olla vahvempi. Monesti otan tarkoituksella roolin jossa mies saa tuntea itsensä osaavammaksi jne, se saa minut tuntemaan itseni naiselliseksi ja miehen tyytyväiseksi. Mies sanoo monesti kun nainen on tyytyväinen, niin silloin on mieskin. Hyvin on mennyt meillä ja pysynyt kipinä yllä. Jos mies sanoisi minulle treffeillä esim että voin maksaa hänenkin laskun niin sanoisin heti heippa. Ei kuulostaisi enää yhtään.

Ai saatana mitä pelleilyä, heittäydyt tyhmemmäksi mitä olet, jotta sitten junttiukkosi voisi "miehekkäästi" paukutella henkseleitään edessäsi.......

:DD

Tätähän keinoa naiset on aina käyttäneet mutta miehet ei viisaudessaan tajua.. naisella on keinonsa mutta eipä niitä täällä paljasteta jos ei ole vielä valjennut

Naurettavaa roolileikki-pelleilyä. Onneksi tuollainen pelaaminen on menneen maailman kotkotuksia. Nykyään voi löytää parisuhteen, jossa voi olla ihan oma itsensä.

Sinkkuna on hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

henkinenK kirjoitti:

Aliisan käsitys siitä että heti ensitapaamiselta sukat pyörii jalassa perustuu Disneyleffoihin. Samaa kuvitelmaa on näköjään täälläkin monella. Sillä asenteella on turha lähteä parisuhdetta rakentamaan. Ensin täytyy kokea hieman henkistä kasvua.

On ihan ok haluta, että ensitapaamisella sukat pyörii jaloissa. Silloin toki menettää monta hyvää mahdollisuutta hyvään parisuhteeseen. Mutta kaikenlaista on ok haluta, jos on valmis elämään sen kanssa mitä tuosta halusta tai kuvitelmasta seuraa.

Mutta ei ole yhtään ok hakeutua tällaiseen ohjelmaformaattiin, ja haluta tai kuvitella, että sukkien pitäisi pyöriä heti jaloissa. 

Miksi menettää monta hyvää mahdollisuutta hyvään parisuhteeseen? Itselleni hyvän parisuhteen edellytys on voimakas "kemioiden kohtaaminen", intohimo tai millä nimellä sitä haluaa kutsuakin. En ymmärrä, mitä sen takia saattaisin (olisin saattanut) menettää.

Mun laajasta tuttavapiiristä ja suvusta ne, jotka vaatii "sukat pyörii jaloissa -fiiliksiä" eka tapaamisella, on joko teinejä, tahtomattaan-ikisinkkuja tai sitten niitä epätoivoisia roikkujanaisia joilla on loputon draama meneillään jonkun sitoutumiskammoisen miehen kanssa.

Niin ja sellaiset, joilla ei ole lapsellisia ja epärealistisia prinsessaunelmia, voivatkin yllättäen huomata olevansa "sukat pyörii jaloissa" -fiiliksissä. Usein realistisen kuvan itsestään omaavat naiset löytävät ihanan miehen helpommin. Deittivalmentajathan ovat tuoneet esiin, että sinkkunaisten piirissä suuri ongelma on naisten epärealistiset odotukset ja etenkin liian suuret luulot itsestään ts. rima liian korkealla omaan tasoon nähden.

Joo mutta esim. mulla miehet on joko tai. Eli joko mies on mun mielestä seksuaalisesti puoleensavetävä (tällöin sukkani pyörivät jaloissa edes vähän) tai sitten mies on seksuaalisesti vastenmielinen mielestäni. Minun maailmassa mitään seksuaalisesti neutraalia miestä ei ole olemassa, mies on joko haluttava tai vastenmielinen. Ja tämä oloni ei muuksi muutu, ei vaikka antaisin aikaa, ystävystyisin tai mitä tahansa. Ei ole koskaan muuttunut, ja ystäväpiirissäni on sentään useita miehiä.

Tämä!! Jos pidän miestä vastenmielisenä muuten kuin kaverimielessä niin miten sellaisen kanssa voisi muodostua parisuhde, saati sitten hyvä sellainen. En minä voi sille mitään, että hyvin usein alkaa ahdistaa ja siten mies tuntuu todella vastenmielisiltä. Kaverini sanovat, että "siinä on nyt hyvä mies, ota siitä kiinni" ja "kyllä se ahdistus menee vielä ohi". Mut kun ei se vaan mene. Sitä on yritetty niin monta kertaa, mutta kun ahistaa niin ahistaa ja jos siinä yrittää väkisin sinnitellä sen ahdistuksen yli niin se vaan pahentaa tilannetta. Jos en ihastu alussa niin sitä on turha ajatella tapahtuvan ajan kuluessakaan, päinvastoin, se ahdistus ja suoraan sanottuna ällötys alkaa vaan kasvaa ja kasvaa siihen pisteeseen, ettei pysty edes katsomaan toista tuntematta sellaista ällötyksen tunnetta.

Vierailija kirjoitti:

Petri on ärsyttävä pyörineen ja rahkoineen, mutta Mari vaikuttaa tiukkapipolta myös..

Molempien pitäisi joustaa. Mari jousti pyörän kanssa ja löysi sille paikan.

Marin omaksuma stadilaisnasaali saa kyllä hänet kuulostamaan tarpeettomankin kireäviritteiseltä. Ei sen perusteella leppoisan Pohjois-Karjalan tytöksi arvaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi surullista. Ensin on kovat odotukset ja ehkä vuosienkin kaipaus parisuhteeseen, unelmia ja haaveita että tulisi toiveiden kumppani jostain vastaan. Sitten romahtaa maailma kun elämä onkin pelkkää elämää ei yhtään sen kummempaa. Ei voi pakottaa toista muuttumaan, ja sitä saisi ikuisesti etsiä jos haluaisi täydellisen kumppanin. Kaikki ohjelman naiset ovat hyvin vahvoja ja itsenäisiä. Olisi varmaan syytä pudottaa hieman rimaa epäitsenäiseempään suuntaan ja antaa toiselle tilaa. Jos itse aina tietää miten asiat tulee tehdä ei siihen mahdu toinen ihminen väliin. Olisi kyllä tarpeen järjestää pakollinen ihmissuhdekurssi osallistujille. Moni ei ehkä muista tai tiedä mitä parisuhde vaatii. Niin on tiukassa omat arvot, käsitykset ja unelmat. Tämä pätee ainakin Mariin, Petriin ja Aliisaan.

Ei minusta itsenäisyys syö toiselta tilaa, epäitsenäisyys pikemminkin. Itsenäinen, viisas ihminen hyväksyy ettei toinen ole kopio itsestä, voi toteuttaa itseään ilman, että se toinen on koko ajan tukemassa, kannustamassa tai muuten vaan varjona perässä. Hyväksyy toisen ihmisen erilaiset tarpeet ja mielipiteet. Osaa laittaa rajan jos toinen tukkii liikaa omalle reviirille tai yrittää pakolla muuttaa. Aliisa tarvitsi koko ajan tukea ja lohdutusta. Jos lähtee matkoille äidin ja isin kanssa, onko tuo merkki itsenäisyydestä? Petrin itsenäisyys lievästi ymmärrettävämpää kuin Marin vaikka jäykkä tavoissaan onkin, ei kuitenkaan yritä muuttaa toista. Kypsää olisi jättää ne ensireaktiot syrjään, vähän tunteetkin, ja ihan järjellä tutustua toiseen: meissä on jotain samaa kun meidät on paritettu, mitä se on ja kykenenkö ymmärtämään sinua. Tunteella ovat ilmeisesti ennenkin menneet metsään kun sinkkuja vielä ovat, olisi kannattanut antaa järjelle, tutustumiselle ja sitä kautta kasvaville tunteille mahdollisuus. Esim. Viola oli alussa yhtä hämillään Esastaan kuin Aliisa omastaan muttei jäänyt kiinni ensitunteeseen ja hyvin kävi.

Ällöttää nämä itsenäiskeskustelut samalla tavalla kuin tasa-arvoisuuskin tänä päivänä kaikki pitää panna puoliksi ja olla niin tasa-arvoista että. Enää ei nainen voi olla nainen eikä mies voi olla mies. Ei ihme kun roolit on ihan sekaisin niin avioeroja ja sinkkuja on enemmän kuin koskaan. Parisuhde lässähtää kun ollaan kuin sisko ja veli. Ei ihmekään kun naiset ottaa niin vahvan roolin niin miehet ei tiedä enää mitä ajatella. Minun parisuhteessa nainen saa olla epäitsenäinen, heikko yms ja mies saa viedä ja olla vahvempi. Monesti otan tarkoituksella roolin jossa mies saa tuntea itsensä osaavammaksi jne, se saa minut tuntemaan itseni naiselliseksi ja miehen tyytyväiseksi. Mies sanoo monesti kun nainen on tyytyväinen, niin silloin on mieskin. Hyvin on mennyt meillä ja pysynyt kipinä yllä. Jos mies sanoisi minulle treffeillä esim että voin maksaa hänenkin laskun niin sanoisin heti heippa. Ei kuulostaisi enää yhtään.

Ja minun mies on mielissään, kun taa-arvopuheiden vakuudeksi lapioin lunta, kannan talousvastuuta ja tarjoan tukea yhtä paljon hänelle kuin hän mulle. Ootko kysynyt joskus, kaipaako mies oikeesti tuohon ainoan aikuisen rooliinsa?

Minun mies ei maskuliinisuudesta naisessa innostu. Eikä minuakaan naismaiset trendipellet kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Eli joko mies on mun mielestä seksuaalisesti puoleensavetävä (tällöin sukkani pyörivät jaloissa edes vähän) tai sitten mies on seksuaalisesti vastenmielinen mielestäni.

Kauanko pisimmät parisuhteesi ovat kestäneet? Oma kokemukseni on sellainen, että alunperin sukkia pyörittävä mies muuttuu suhteen kestäessä vastenmieliseksi. Siinä tilanteessa voi sitten erota tai kasvaa.

Nykyäänhän normi tuntuu olevan, että suhde rakennetaan tunteiden varaan. Ei siis ihme, että esimerkiksi pienten lasten vanhemmat eroavat.

Esa on aivan ihana, voi kun tuollaisia miehiä olis enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Petriä siinä, ettei yhtään selvittänyt pyöränsäilytysmahdollisuuksia etukäteen. Oliko hänestä niin itsestään selvää, että toisen asuntoon voi etukäteen kysymättä tuoda sisälle polkupyörän? Vai olenko minä omituinen, kun en huomaa että totta kai voi? Jos voi, niin mitä kaikkea muuta voi tuoda etukäteen ilmoittamatta? Rottweilerin? Kontrabasson? Pari damesaania keskeneräisine kotiviineineen? Kaksimetrisen kiinanruusun?

No eikö ihmiselle käy ikinä niin että ei nyt vain huomannut ottaa huomioon tai selvittää jotain tiettyä asiaa. Vähän armoa taas. Tuollaisessa tilanteessa on miljoona ajatusta päässä eikä ajatus ihan kirkkaana.

Tuohon on varmasti ihan looginen selitys. Petrillä on kokemusta kantakaupungissa asuvista sen verran, että on todennut kaikissa kämpissä olleen pyörävarasto. Varaston puute tuli siis täysin yllätyksenä. En moiti hän siitä. Ei hän varmastikaan alun perin aikonut viedä pyörää asuntoon, vaan joutui kysymään asiaa, kun se sitten tuli eteen. 

Ei tullut yllätyksenä. Häämatkalla kun puhuivat siitä miten kulkevat työmatkat, niin Mari sanoi, ettei heidän talossa ole edes pyörävarastoa. Tosin olisihan Petri sen voinut unohtaa tai olis voinu jotenkin mennä ohi, mut Petrihän oli tuomassa heti pyörää ylös, et kyllä tiesi ettei ole varastoa.