Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Kiinnittikö kenenkään muun huomiota Petrin sanavalinnat? Mari yritti ehdottaa, että syö vaikka kevyen salaatin, johon Petri "joo, yks salaatinlehti kiitos". Mari sanoi että tästä ilmeisesti puhutaan vielä, johon Petri "joo, en syöny kebabia, oon siis huono ihminen" ja kebabin syömisestä ei liene mitenkään ilmeisesti ollu kenenkään kohdalla kyse.
Tuommonen toisen aivan totaalinen vähättely, asioiden tahallaan väärin ymmärtäminen ja suoranainen riidan haastaminen tuntuu erittäin kummalliselta. Kaikki Petrin olemuksessa ja käytöksessä huokuu sitä, kuinka hän haluaa ilmaista Marille suunnilleen inhoavansa tätä. Kun yhdistää tämmöisen käytöksen sarjadeittailukertomuksiin, on vaikea välttyä ajatukselta, että Petri ei joko a) tiedä yhtään minkälaisen naisen haluaisi tai b) yksinkertaisin tunne itseään vähimmässäkään määrin ja hänen pariutuminen on tästä/näistä syistä johtuen silkka mahdottomuus.
Marinkaan käytös ei missään nimessä näyttäydy joustavalta tai empaattiselta näiden leikkausten perusteella (jätän siis vielä mahdollisuuden sille, että klippien ulkopuolella voi olla myös jotain positiivista kanssakäymistä), mutta Petrin kaltaisen ihmisen seurassa oleminen edes viisi viikkoa olisi ainakin itselle todella työn ja tuskan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kenenkään muun huomiota Petrin sanavalinnat? Mari yritti ehdottaa, että syö vaikka kevyen salaatin, johon Petri "joo, yks salaatinlehti kiitos". Mari sanoi että tästä ilmeisesti puhutaan vielä, johon Petri "joo, en syöny kebabia, oon siis huono ihminen" ja kebabin syömisestä ei liene mitenkään ilmeisesti ollu kenenkään kohdalla kyse.
Tuommonen toisen aivan totaalinen vähättely, asioiden tahallaan väärin ymmärtäminen ja suoranainen riidan haastaminen tuntuu erittäin kummalliselta. Kaikki Petrin olemuksessa ja käytöksessä huokuu sitä, kuinka hän haluaa ilmaista Marille suunnilleen inhoavansa tätä. Kun yhdistää tämmöisen käytöksen sarjadeittailukertomuksiin, on vaikea välttyä ajatukselta, että Petri ei joko a) tiedä yhtään minkälaisen naisen haluaisi tai b) yksinkertaisin tunne itseään vähimmässäkään määrin ja hänen pariutuminen on tästä/näistä syistä johtuen silkka mahdottomuus.
Marinkaan käytös ei missään nimessä näyttäydy joustavalta tai empaattiselta näiden leikkausten perusteella (jätän siis vielä mahdollisuuden sille, että klippien ulkopuolella voi olla myös jotain positiivista kanssakäymistä), mutta Petrin kaltaisen ihmisen seurassa oleminen edes viisi viikkoa olisi ainakin itselle todella työn ja tuskan takana.
Noi sanavalinnat kuulostaa kyllä ainakin minun korvaan aika loukkaavilta ja ilkeiltä. Itse pahastuisin ainakin jos yrittäisin keksiä toiselle monen ruokakojun tarjonnasta jotain sopivaa syötävää (terveellinen salaatti) ja toinen kuittaisi minulle yritykseni kärjistämällä ja vähättelemällä ("joo yksi salaatinlehti"). Mari ei ehdottanut että Petri söisi vain yhden salaatinlehden vaan ottaisi ruokasalaattiannoksen. Ja tuo "olen huono ihminen kun en syönyt kepappia" vaikka hänelle ei edes yritetty tyrkyttää kepappia, se on samanlaista kärjistämistä ja toisen sanomisten tahallaan kääntämistä ihan päinvastaisiksi. Miten Mari voisi enää tuollaisen tilanteen pelastaa? Jos toinen kärjistää ja vääristelee hänen sanoja eikä mikään mitä hän ehdottaa niin kelpaa?
Sen sijaan jos Petri ihan oikeasti ei halua syödä noista ruokakojuista yhtään mitään, niin olisihan hän voinut kompromissiksi ehdottaa vaikka, että "näistä ei harmi kyllä löydy mitään kovin ravitsevaa, mutta sopisiko sinulle Mari tuo ravintola tuossa tien toisella puolella, sieltä varmaan löytyisi molemmille sopiva annos".
Vierailija kirjoitti:
Minulle olisi ollut aivan ok ostaa vain itselleni ruoka ja mieheni olisi voinut syödä sitten kotona. Oli kyse sitten siitä, että ei halua kuluttaa rahaa tai vaihtoehtoisesti siitä, että haluaa syödä sen kotona odottavan ruoan. Olisin pitänyt itsestäni huolta ja tehnyt niin kuin haluan eli tilannut sen ruoan.
M ja P olivat Hernesaaren rannassa, jossa on kojuja, joista ostetaan ruokaa ja juomia. He eivät olleet varsinaisessa ravintolassa. Siellä on aivan ok, että osa seurueesta syö, osa vain juo. Ravintolassa olisin tietenkin olettanut mieheni myös tilaavan ruoka-annoksen
Ei kyse ole siitä kuka syö ja missä.
Kyse on siitä, että nautitaanko yhdessä jostain yhteisestä. Ollaanko samalla puolella. Voisi se mennä niinkin, että toinen sanoo: "Hei, mitäs jos ei otetakaan täällä, kun on niin tuulista. Jos tehdään kotona jotain ihanaa ja otetaan drinksut kotona. " Ja toinen vastaa: "Hei tehdään niin, kierretään vaan pidempi kävelylenkki."
On minuakin turhauttanut kun toinen piheilee ruuan suhteen. Olisi kiva välillä nauttia yhdessä ruuasta ilman että tarvitsee miettiä a) paljonko tämä maksaa tai b) mikä tämän ruuan ravintoarvo on. Jos lähdetään ulos syömään niin nämä kaksi asiaa saisi minun mielestä olla toisarvoisia. Toisaalta Petri on ehkä joustanut syömisistään jo häissä ja matkalla ja hän haluaisi vain palata normaaliin ruokarytmiinsä. Mari taas halusi että iltapala nautitaan Hernesaaressa tehden arjesta hetkeksi juhlaa. Jos hän olisi ostanut ruuan vain itselleen, hän ei olisi saanut sitä mitä halusi. Petri ei ymmärtänyt tätä. Kommunikoimalla eri tavalla tilanteen eskaloituminen olisi ehkä voitu välttää vaikka lopputulos olisi sitten ollut sama. Todennäköisesti Mari koki loukkauksena hänen ehdottaman ruuan leimaamisen "roskaruuaksi".
Vierailija kirjoitti:
Mari ja Petri ovat molemmat huomanneet jo tässä vaiheessa, ettei toinen ole hänen etsimänsä puoliso. Sen vain joskus tietää heti. Molemmat vaikuttavat turhautuneilta, eivätkä edes välitä esittää muuta. Ihmettelen, miten täällä jaksetaan päivästä toiseen edelleen kommentoida jotain pilli-autojuttua, kuinka siitä saadaan sivukaupalla tekstiä. Pieniä heittoja, joihin en itse edes huomiota kiinnittänyt. Miettikää Esa-Aliisa, he ottivat loman kuitenkin rennosti, pitivät hauskaa, nauroivat... huumorintaju on tärkeä yhteisessä elämässä, todella tärkeä. Ja tietysti se, että se on samansuuntaista. Olen nainen, mutta en jaksa pilkkua viilata parisuhteessa. Hitsi vie, jos toinen ei tahdo syödä niin ei sitten. Pitääkö siitäkin tehdä hirveät pilkuntarkat analyysit. Toinen haluaa syödä ulkona, toinen ei, pystytäänkö etsimään komromissi. Vaikea tietää tässä vaiheessa, mutta Petri ei ole tyypiltään ollenkaan ihminen, joka nauttisi ravintolaillallista yms. Pyöräilystä kyllä.
Jotkut löytävät kompromissin, jotkut eivät. Itse tykkään syödä ulkona, kumppani ei tykännyt. Kuvittelin, että se ei haittaa, mutta haittasihan se.
Matkoilla olisi pitänyt aina jyrsiä jotain budjettievästä ja jos hän tuli ravintolaan niin rento ruokahetki oli kaukana, kun sitten alkoi itku siitä, että rahalla olisi pitänyt saada enemmän/parempaa jne.
Kun muutettiin yhteen, hän oletti, että minä naisena olen se, joka huolehtii ruuanlaitot hänelle. Sama työnjako matkoilla.
Lisäksi ehti tulla orastavaa arvostelua rahankäytöstä, jos menin ystävän kanssa ulos ruokailemaan.
Oli ihan mahtavaa löytää kumppani, jonka kanssa nautitaan yhdessä syömisestä ulkona ja kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaas mielipiteitä. Mikä teidän mielestä Marilla ja Petrillä on yhteistä? Siis ohjelmasta saamiemme tietojen perusteella. Kun he eivät ilmeisesti keksi yhtään yhdistävää asiaa, niin keksiikö katsojat?
Minä aloitan: molemmat on ns. "maalta" pk-seudulle muuttaneita.
Molemmat ovat suomalaisia ja vaaleaihoisia, molemmat tienaavat yli mediaanin. Molemmat asuvat kerrostalossa. Molemmat käyvät töissä. Molemmat hakivat ohjelmaan.
Nämä ovat niin huteria yhtäläisyyksiä, ettei näiden varaan oikein voi rakentaa avioliittoa (paitsi ehkä tuon viimeisen).
No mutta pakkohan niiden asiantuntijoiden on ollut edes kuvitella löytävänsä noista jotain muitakin yhtäläisyyksiä kuin tulot ja syntyperä. Muutenhan minutkin voisi naittaa suunnilleen kenen tahansa naapurustoni tai työpaikkani miehen kanssa.
Ehkä taustalla on jotain samantyylistä yhtäläisyyttä kuin sarjan toisella parilla joista molemmilla on viisi kummilasta. ;) Tai sitten Dunderi on päässyt soveltamaan ihan huolella "eroavaisuudet vetävät puoleensa" mentaliteettia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kenenkään muun huomiota Petrin sanavalinnat? Mari yritti ehdottaa, että syö vaikka kevyen salaatin, johon Petri "joo, yks salaatinlehti kiitos". Mari sanoi että tästä ilmeisesti puhutaan vielä, johon Petri "joo, en syöny kebabia, oon siis huono ihminen" ja kebabin syömisestä ei liene mitenkään ilmeisesti ollu kenenkään kohdalla kyse.
Tuommonen toisen aivan totaalinen vähättely, asioiden tahallaan väärin ymmärtäminen ja suoranainen riidan haastaminen tuntuu erittäin kummalliselta. Kaikki Petrin olemuksessa ja käytöksessä huokuu sitä, kuinka hän haluaa ilmaista Marille suunnilleen inhoavansa tätä. Kun yhdistää tämmöisen käytöksen sarjadeittailukertomuksiin, on vaikea välttyä ajatukselta, että Petri ei joko a) tiedä yhtään minkälaisen naisen haluaisi tai b) yksinkertaisin tunne itseään vähimmässäkään määrin ja hänen pariutuminen on tästä/näistä syistä johtuen silkka mahdottomuus.
Marinkaan käytös ei missään nimessä näyttäydy joustavalta tai empaattiselta näiden leikkausten perusteella (jätän siis vielä mahdollisuuden sille, että klippien ulkopuolella voi olla myös jotain positiivista kanssakäymistä), mutta Petrin kaltaisen ihmisen seurassa oleminen edes viisi viikkoa olisi ainakin itselle todella työn ja tuskan takana.
Noi sanavalinnat kuulostaa kyllä ainakin minun korvaan aika loukkaavilta ja ilkeiltä. Itse pahastuisin ainakin jos yrittäisin keksiä toiselle monen ruokakojun tarjonnasta jotain sopivaa syötävää (terveellinen salaatti) ja toinen kuittaisi minulle yritykseni kärjistämällä ja vähättelemällä ("joo yksi salaatinlehti"). Mari ei ehdottanut että Petri söisi vain yhden salaatinlehden vaan ottaisi ruokasalaattiannoksen. Ja tuo "olen huono ihminen kun en syönyt kepappia" vaikka hänelle ei edes yritetty tyrkyttää kepappia, se on samanlaista kärjistämistä ja toisen sanomisten tahallaan kääntämistä ihan päinvastaisiksi. Miten Mari voisi enää tuollaisen tilanteen pelastaa? Jos toinen kärjistää ja vääristelee hänen sanoja eikä mikään mitä hän ehdottaa niin kelpaa?
Sen sijaan jos Petri ihan oikeasti ei halua syödä noista ruokakojuista yhtään mitään, niin olisihan hän voinut kompromissiksi ehdottaa vaikka, että "näistä ei harmi kyllä löydy mitään kovin ravitsevaa, mutta sopisiko sinulle Mari tuo ravintola tuossa tien toisella puolella, sieltä varmaan löytyisi molemmille sopiva annos".
Aivan.
Yhteen salaatinlehteen viittaaminen on myös hienosteluun ja neitien ruokamääriin viittaamista, mikä liippaa läheltä pilligatea. Petri haluaisi osoittaa olevansa äijjä. Hänelle sopisi paljon paremmin joku aidosti ei-helsinkiläinen tai ei-kaupunkilainen nainen, joka arvostaisi isoja liha-annoksia ja yhteistä pihaa, jolla reippailla.
Mari on tyypillinen kaupunkilaistunut, korkeakoulutettu nainen. Voi Mari, lähde ulkomaille! Ota sieltä joku sivistynyt, kahviloita rakastava mies! Mari hoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli pakko googlata nuo Hernesaaren ruokakojut. Ei siellä mitään roskaruokaa myydä :D . Se ei siis ole mikään kebab-paikka eikä burger-paikka, vaan niissä kojuissa myydään korealaisia ruokia, thaimaalaisia ruokia, vegaaneille suunnattuja annoksia, hummeria jne. Hyvin kaukana siitä mitä minä ymmärrän termillä roskaruoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kenenkään muun huomiota Petrin sanavalinnat? Mari yritti ehdottaa, että syö vaikka kevyen salaatin, johon Petri "joo, yks salaatinlehti kiitos". Mari sanoi että tästä ilmeisesti puhutaan vielä, johon Petri "joo, en syöny kebabia, oon siis huono ihminen" ja kebabin syömisestä ei liene mitenkään ilmeisesti ollu kenenkään kohdalla kyse.
Tuommonen toisen aivan totaalinen vähättely, asioiden tahallaan väärin ymmärtäminen ja suoranainen riidan haastaminen tuntuu erittäin kummalliselta. Kaikki Petrin olemuksessa ja käytöksessä huokuu sitä, kuinka hän haluaa ilmaista Marille suunnilleen inhoavansa tätä. Kun yhdistää tämmöisen käytöksen sarjadeittailukertomuksiin, on vaikea välttyä ajatukselta, että Petri ei joko a) tiedä yhtään minkälaisen naisen haluaisi tai b) yksinkertaisin tunne itseään vähimmässäkään määrin ja hänen pariutuminen on tästä/näistä syistä johtuen silkka mahdottomuus.
Marinkaan käytös ei missään nimessä näyttäydy joustavalta tai empaattiselta näiden leikkausten perusteella (jätän siis vielä mahdollisuuden sille, että klippien ulkopuolella voi olla myös jotain positiivista kanssakäymistä), mutta Petrin kaltaisen ihmisen seurassa oleminen edes viisi viikkoa olisi ainakin itselle todella työn ja tuskan takana.
Noi sanavalinnat kuulostaa kyllä ainakin minun korvaan aika loukkaavilta ja ilkeiltä. Itse pahastuisin ainakin jos yrittäisin keksiä toiselle monen ruokakojun tarjonnasta jotain sopivaa syötävää (terveellinen salaatti) ja toinen kuittaisi minulle yritykseni kärjistämällä ja vähättelemällä ("joo yksi salaatinlehti"). Mari ei ehdottanut että Petri söisi vain yhden salaatinlehden vaan ottaisi ruokasalaattiannoksen. Ja tuo "olen huono ihminen kun en syönyt kepappia" vaikka hänelle ei edes yritetty tyrkyttää kepappia, se on samanlaista kärjistämistä ja toisen sanomisten tahallaan kääntämistä ihan päinvastaisiksi. Miten Mari voisi enää tuollaisen tilanteen pelastaa? Jos toinen kärjistää ja vääristelee hänen sanoja eikä mikään mitä hän ehdottaa niin kelpaa?
Sen sijaan jos Petri ihan oikeasti ei halua syödä noista ruokakojuista yhtään mitään, niin olisihan hän voinut kompromissiksi ehdottaa vaikka, että "näistä ei harmi kyllä löydy mitään kovin ravitsevaa, mutta sopisiko sinulle Mari tuo ravintola tuossa tien toisella puolella, sieltä varmaan löytyisi molemmille sopiva annos".
Aivan.
Yhteen salaatinlehteen viittaaminen on myös hienosteluun ja neitien ruokamääriin viittaamista, mikä liippaa läheltä pilligatea. Petri haluaisi osoittaa olevansa äijjä. Hänelle sopisi paljon paremmin joku aidosti ei-helsinkiläinen tai ei-kaupunkilainen nainen, joka arvostaisi isoja liha-annoksia ja yhteistä pihaa, jolla reippailla.
Mari on tyypillinen kaupunkilaistunut, korkeakoulutettu nainen. Voi Mari, lähde ulkomaille! Ota sieltä joku sivistynyt, kahviloita rakastava mies! Mari hoi!
No Hernesaaren rannasta ei saa sellaista perisuomalaista isoa lihamättöannosta. Ne tarjolla olevat ruoat on vähän hipster-henkisiä, tosin nälän niillä saa kyllä iso mieskin lähtemään, jos ei arkaile vähän etnisempiä makuja. Missään nimessä se paikka ei ole mikään raavaan äijien äijän pieruverkkarimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä on nyt klippi Marista ja Petristä. He riitelevät ruuasta ja Mari sanoo miksi et koskaan jousta. Petrille ei kelpaa paikan pöperöt ja hänellä hotlassa omat ruuat. Huh siunakkoon miten pienestä riita. Onneksi en ole tuolla tulee taas myötähäpeän tunne. Tuossako on pari joka ottaa toisensa parhaansa mukaan huomioon? Itse ottaisin kyllä äkkiä jalat alle ja sanoisin heippa ikuisesti.
Petristä näkee, että on on erittäin epämukavuusalueella tuossa tilanteessa. Ihan kuin hänen koko keho huutaisi että ei ei ei en halua ostaa täältä mitään ruokaa ja lähes kuolen jos ostan. Mutta hän yrittää vieraskoreuden vuoksi jotenkin kiemurrella tilanteesta pois ilman että sanoo pahasti.
Taitaa keho huutaa sitä kebabia, kun siitä puhui. Marihan ei yrittänyt pakottaa Petriä syömään "roskaruokaa". Ehdotteli salaattia, mutta Petrillä oli vaan kebabit mielessä. Ottais nyt ja relais ja vetäis sen kebabin. Sitä se oikeesti haluaa.
No siinä taustalla olevassa kojussa kyllä pyöri kebabrulla kuvissa, eli siitä (ja sen tuoksusta) se sanavalinta varmaan tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari vaikuttaa kyllä pienoiselta kontrollifriikiltä muiden suhteen. Petri taas vaikuttaa kontrollifriikiltä vain itsensä suhteen. Ihmettelen Marin hakemista ohjelmaan, sillä ei hän nyt kyllä yhtään vaikuta sellaiselta ihmiseltä joka ostaa "sikan säkissä". Petri taas on lähtenyt ohjelmaan jee mulle tuodaan vaimo kuin manulle illallinen, sopii! Selvää on, että tämä pari ei pitkälle yhdessä pötki.
Luulisi kyllä, että viimeistään viime kauden Mikko + Heidi -epäyhteensopivuutta katsoessa olisi tullut selväksi, että tuotannolta ei automaattisesti tipahda kuin mamulle illallinen kaikki haavespeksit eksaktisti täyttävää kumppania.
Veikkaan, että kukaan edelliskauden naisista ei olisi kelvannut Petrille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kenenkään muun huomiota Petrin sanavalinnat? Mari yritti ehdottaa, että syö vaikka kevyen salaatin, johon Petri "joo, yks salaatinlehti kiitos". Mari sanoi että tästä ilmeisesti puhutaan vielä, johon Petri "joo, en syöny kebabia, oon siis huono ihminen" ja kebabin syömisestä ei liene mitenkään ilmeisesti ollu kenenkään kohdalla kyse.
Tuommonen toisen aivan totaalinen vähättely, asioiden tahallaan väärin ymmärtäminen ja suoranainen riidan haastaminen tuntuu erittäin kummalliselta. Kaikki Petrin olemuksessa ja käytöksessä huokuu sitä, kuinka hän haluaa ilmaista Marille suunnilleen inhoavansa tätä. Kun yhdistää tämmöisen käytöksen sarjadeittailukertomuksiin, on vaikea välttyä ajatukselta, että Petri ei joko a) tiedä yhtään minkälaisen naisen haluaisi tai b) yksinkertaisin tunne itseään vähimmässäkään määrin ja hänen pariutuminen on tästä/näistä syistä johtuen silkka mahdottomuus.
Marinkaan käytös ei missään nimessä näyttäydy joustavalta tai empaattiselta näiden leikkausten perusteella (jätän siis vielä mahdollisuuden sille, että klippien ulkopuolella voi olla myös jotain positiivista kanssakäymistä), mutta Petrin kaltaisen ihmisen seurassa oleminen edes viisi viikkoa olisi ainakin itselle todella työn ja tuskan takana.
Noi sanavalinnat kuulostaa kyllä ainakin minun korvaan aika loukkaavilta ja ilkeiltä. Itse pahastuisin ainakin jos yrittäisin keksiä toiselle monen ruokakojun tarjonnasta jotain sopivaa syötävää (terveellinen salaatti) ja toinen kuittaisi minulle yritykseni kärjistämällä ja vähättelemällä ("joo yksi salaatinlehti"). Mari ei ehdottanut että Petri söisi vain yhden salaatinlehden vaan ottaisi ruokasalaattiannoksen. Ja tuo "olen huono ihminen kun en syönyt kepappia" vaikka hänelle ei edes yritetty tyrkyttää kepappia, se on samanlaista kärjistämistä ja toisen sanomisten tahallaan kääntämistä ihan päinvastaisiksi. Miten Mari voisi enää tuollaisen tilanteen pelastaa? Jos toinen kärjistää ja vääristelee hänen sanoja eikä mikään mitä hän ehdottaa niin kelpaa?
Sen sijaan jos Petri ihan oikeasti ei halua syödä noista ruokakojuista yhtään mitään, niin olisihan hän voinut kompromissiksi ehdottaa vaikka, että "näistä ei harmi kyllä löydy mitään kovin ravitsevaa, mutta sopisiko sinulle Mari tuo ravintola tuossa tien toisella puolella, sieltä varmaan löytyisi molemmille sopiva annos".
Aivan.
Yhteen salaatinlehteen viittaaminen on myös hienosteluun ja neitien ruokamääriin viittaamista, mikä liippaa läheltä pilligatea. Petri haluaisi osoittaa olevansa äijjä. Hänelle sopisi paljon paremmin joku aidosti ei-helsinkiläinen tai ei-kaupunkilainen nainen, joka arvostaisi isoja liha-annoksia ja yhteistä pihaa, jolla reippailla.
Mari on tyypillinen kaupunkilaistunut, korkeakoulutettu nainen. Voi Mari, lähde ulkomaille! Ota sieltä joku sivistynyt, kahviloita rakastava mies! Mari hoi!
Niin joo, kun Suomesta ei voi löytyä sellaista miestä vain siksi, että Marille on naitettu miltei karikatyyri Petri...
Selkeesti toi Petri on vaan niin pihi äijä ettei halua syödä ulkona kun ruoka maksaa kenties enemmän siellä kuin ruokakaupassa. Luultavasti tuo piheys on myös yksi niistä syistä miksi mies on sinkku vielä 40 vuotiaana. Marista tulee ohjelman perusteella nuiva kuva mutta syy moiseen käytökseen alkaa vähitellen paljastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä on nyt klippi Marista ja Petristä. He riitelevät ruuasta ja Mari sanoo miksi et koskaan jousta. Petrille ei kelpaa paikan pöperöt ja hänellä hotlassa omat ruuat. Huh siunakkoon miten pienestä riita. Onneksi en ole tuolla tulee taas myötähäpeän tunne. Tuossako on pari joka ottaa toisensa parhaansa mukaan huomioon? Itse ottaisin kyllä äkkiä jalat alle ja sanoisin heippa ikuisesti.
Petristä näkee, että on on erittäin epämukavuusalueella tuossa tilanteessa. Ihan kuin hänen koko keho huutaisi että ei ei ei en halua ostaa täältä mitään ruokaa ja lähes kuolen jos ostan. Mutta hän yrittää vieraskoreuden vuoksi jotenkin kiemurrella tilanteesta pois ilman että sanoo pahasti.
Taitaa keho huutaa sitä kebabia, kun siitä puhui. Marihan ei yrittänyt pakottaa Petriä syömään "roskaruokaa". Ehdotteli salaattia, mutta Petrillä oli vaan kebabit mielessä. Ottais nyt ja relais ja vetäis sen kebabin. Sitä se oikeesti haluaa.
No siinä taustalla olevassa kojussa kyllä pyöri kebabrulla kuvissa, eli siitä (ja sen tuoksusta) se sanavalinta varmaan tuli.
Se ei ollut kebab vaan shawarma. Toki shawarmaa (ruoka lähi-idästä) tuntemattomalle ihmiselle siitä voi tulla mieleen kepappi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti Petri on sanonut syövänsä kotona. Mari on inttänyt ja inttänyt, ja päästäkseen tilanteesta Petri on todennut jotain "no, katsotaan!", minkä Mari on tulkinnut lupaukseksi tilata ruokaa. Petrille olisi ok, että vain Mari tilaa. Marista on ihan supernoloa syödä yksin.
Itse monesti otan vain kahvin tai lasin viiniä seuraksi, kun en itse halua syödä. Toimii myös toisin päin. En näe ongelmaa.
Nuo ovat vielä honeymoon-vaiheessa eli silloin ei olla kenen kanssa tahansa tekemässä mitä tahansa vaan pitäisi ihan tietoisesti tehdä kivoja ja yhteisiä juttuja ja nauttia niistä.
Mun mies on pihi ja kyllä ihan seurusteluvaiheessa oli samanlaista eli mies ei välttämättä syönyt tai ottanut kahvilassa mitään ym. Miten sen olisi pitänyt minua haitata? Osaan syödä myös ilman syöntiseuraa ja eihän se syöminen ole pääasia vaan juttelu. Vähän on tässä 4 vuoden aikana höllentynyt miehen rahankäyttö että esimerkiksi lomalle lähtiessä saatetaan napata jotain pientä lentokentällä tai mies syö kaupungilla kanssani lounaalla. En tajua miksi tästäkin pitää tehdä elämää suurempi ongelma.
Varmaan siitä tulee ongelma, jos toisen (Mari?) mielestä yhdessä ulkona syöminen on yksi elämän suurista nautinnoista ja parhaita tapoja rentoutua, nauttia yhdessä olosta ja keskustella vaikka siitä makuelämyksestä.
Siinä on sitten se syy miksi ihminen joutuu hakeutumaan tällaiseen ohjelmaan jossa mennään tuntemattoman kanssa naimisiin, jos joku ruoasta puhuminen on elämän suurin nautinto ja tällaisesta asiasta ei voi joustaa. Mikäänhän ei estä Maria syömästä ravintolassa paitsi oma kiusaantuneisuus kun ei haluta syödä yksin.
Tuskin kysymys on siitä, ettei Mari voisi "tällaisesta asiasta joustaa". Tällä parilla vain näyttäisi sellaiset mukavat, elämästä nauttimisen hetket olevan todella pahasti kortilla. Mari oli varmaan toivonut tästä ulkona syömisestä olevan sellaiseksi hetkeksi. Jokainen parihan tarvitsee sellaisia, jotta myönteisiä tunteita voi kehittyä heidän välilleen, ja erityisesti tämän ohjelman parit tarvitsevat niitä. Se, ettei Petri osallistunut tähän nauttimisyritykseen, tuntui varmaan Marista siltä ettei Petri halua edes yrittää saada hommaa toimimaan. Siis torjunnalta. En katsonut tuota klippiä, mutta jos syynä Petrin osallistumattomuuteen oli 15 euroa, niin siinä saatiin vielä määriteltyä sekin, kuinka arvokkaana Petri tätä liittoa pitää. 15 euron panostus sen eteen että pari alkaisi viihtyä yhdessä oli hänelle liikaa (jos tulkitsin ketjun kommentteja oikein). Kyllä itsekin pahastuisin vastaavassa tilanteessa jos aviomieheni tekisi tuollaisia valintoja.
En tarkoita että Petrin tapa on mitenkään väärin, mutta yhteensopivuusongelma on kyllä todellinen tässä tapauksessa. Elämään ja arkeen nautintohakuisesti suhtautuvaa ei pitäisi parittaa ihmiselle, jolle elämä on kuntoilu- ja säästämisprojekti, ja joka ei ilmeisesti oikein edes hahmota sanan "nautinto" merkitystä. Sellainen kuva minulle Petristä on syntynyt, ainakin toistaiseksi. Katsotaan muuttuuko kuva jatkossa.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että emme tiedä, oliko Petri joustanut ja tullut vastaan jo muissa asioissa päivän aikana. Ehkä oli joutu parit erikoiskahvit jo aiemmin yhdessä Marin mieliksi. Ei se 15 euroa tietysti paljoa ole, mutta jos kahvitteluja ja erikoisannoksia tulee paritkin joka päivä, niin ollaan jo äkkiä satasessa per viikko. Ehkä Petrin mielestä siitä oli nautinto muutenkin kaukana, että jäätäisiin kolean näköiseen ulkotilaan vetämään seisaaltaan kojuruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti Petri on sanonut syövänsä kotona. Mari on inttänyt ja inttänyt, ja päästäkseen tilanteesta Petri on todennut jotain "no, katsotaan!", minkä Mari on tulkinnut lupaukseksi tilata ruokaa. Petrille olisi ok, että vain Mari tilaa. Marista on ihan supernoloa syödä yksin.
Itse monesti otan vain kahvin tai lasin viiniä seuraksi, kun en itse halua syödä. Toimii myös toisin päin. En näe ongelmaa.
Nuo ovat vielä honeymoon-vaiheessa eli silloin ei olla kenen kanssa tahansa tekemässä mitä tahansa vaan pitäisi ihan tietoisesti tehdä kivoja ja yhteisiä juttuja ja nauttia niistä.
Mun mies on pihi ja kyllä ihan seurusteluvaiheessa oli samanlaista eli mies ei välttämättä syönyt tai ottanut kahvilassa mitään ym. Miten sen olisi pitänyt minua haitata? Osaan syödä myös ilman syöntiseuraa ja eihän se syöminen ole pääasia vaan juttelu. Vähän on tässä 4 vuoden aikana höllentynyt miehen rahankäyttö että esimerkiksi lomalle lähtiessä saatetaan napata jotain pientä lentokentällä tai mies syö kaupungilla kanssani lounaalla. En tajua miksi tästäkin pitää tehdä elämää suurempi ongelma.
Varmaan siitä tulee ongelma, jos toisen (Mari?) mielestä yhdessä ulkona syöminen on yksi elämän suurista nautinnoista ja parhaita tapoja rentoutua, nauttia yhdessä olosta ja keskustella vaikka siitä makuelämyksestä.
Siinä on sitten se syy miksi ihminen joutuu hakeutumaan tällaiseen ohjelmaan jossa mennään tuntemattoman kanssa naimisiin, jos joku ruoasta puhuminen on elämän suurin nautinto ja tällaisesta asiasta ei voi joustaa. Mikäänhän ei estä Maria syömästä ravintolassa paitsi oma kiusaantuneisuus kun ei haluta syödä yksin.
Tuskin kysymys on siitä, ettei Mari voisi "tällaisesta asiasta joustaa". Tällä parilla vain näyttäisi sellaiset mukavat, elämästä nauttimisen hetket olevan todella pahasti kortilla. Mari oli varmaan toivonut tästä ulkona syömisestä olevan sellaiseksi hetkeksi. Jokainen parihan tarvitsee sellaisia, jotta myönteisiä tunteita voi kehittyä heidän välilleen, ja erityisesti tämän ohjelman parit tarvitsevat niitä. Se, ettei Petri osallistunut tähän nauttimisyritykseen, tuntui varmaan Marista siltä ettei Petri halua edes yrittää saada hommaa toimimaan. Siis torjunnalta. En katsonut tuota klippiä, mutta jos syynä Petrin osallistumattomuuteen oli 15 euroa, niin siinä saatiin vielä määriteltyä sekin, kuinka arvokkaana Petri tätä liittoa pitää. 15 euron panostus sen eteen että pari alkaisi viihtyä yhdessä oli hänelle liikaa (jos tulkitsin ketjun kommentteja oikein). Kyllä itsekin pahastuisin vastaavassa tilanteessa jos aviomieheni tekisi tuollaisia valintoja.
En tarkoita että Petrin tapa on mitenkään väärin, mutta yhteensopivuusongelma on kyllä todellinen tässä tapauksessa. Elämään ja arkeen nautintohakuisesti suhtautuvaa ei pitäisi parittaa ihmiselle, jolle elämä on kuntoilu- ja säästämisprojekti, ja joka ei ilmeisesti oikein edes hahmota sanan "nautinto" merkitystä. Sellainen kuva minulle Petristä on syntynyt, ainakin toistaiseksi. Katsotaan muuttuuko kuva jatkossa.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että emme tiedä, oliko Petri joustanut ja tullut vastaan jo muissa asioissa päivän aikana. Ehkä oli joutu parit erikoiskahvit jo aiemmin yhdessä Marin mieliksi. Ei se 15 euroa tietysti paljoa ole, mutta jos kahvitteluja ja erikoisannoksia tulee paritkin joka päivä, niin ollaan jo äkkiä satasessa per viikko. Ehkä Petrin mielestä siitä oli nautinto muutenkin kaukana, että jäätäisiin kolean näköiseen ulkotilaan vetämään seisaaltaan kojuruokaa.
Totta. Jos Petri on mukisematta joustanut jo monessa ravintolassa ja erikoiskahvipaikassa, vaikka haluaisi aina syödä vain kotona tai eväitä hotellihuoneessa, niin hänen harminsa ymmärtää kyllä. Mutta se mihin kiinnitin huomiota tuossa klipissä, niin Petri sanoo että hänellä on hänelle iltapala kotona, jonka hän haluaa syödä siellä kotona. Petri ei ehdottanut, että mennään yhdessä syömään kotiin, tai sanonut että molemmille olisi hyvää iltapalaa siellä kotona, tai edes että ostetaan sinullekin kotimatkalla kaupasta jotain sinne kotiin niin voidaan YHDESSÄ viettää kiva koti-ilta syöden yhdessä jotain hyvää siellä kotona.
Ylipäätään kehonkielestä ja puheesta huokuu jäykkyys ja joustamattomuus, ei mitään yhteistä hyväntahtoisuutta ja huumoria ja välittämistä, millä varmasti yhteinen tahto olisi löytynyt helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti Petri on sanonut syövänsä kotona. Mari on inttänyt ja inttänyt, ja päästäkseen tilanteesta Petri on todennut jotain "no, katsotaan!", minkä Mari on tulkinnut lupaukseksi tilata ruokaa. Petrille olisi ok, että vain Mari tilaa. Marista on ihan supernoloa syödä yksin.
Itse monesti otan vain kahvin tai lasin viiniä seuraksi, kun en itse halua syödä. Toimii myös toisin päin. En näe ongelmaa.
Nuo ovat vielä honeymoon-vaiheessa eli silloin ei olla kenen kanssa tahansa tekemässä mitä tahansa vaan pitäisi ihan tietoisesti tehdä kivoja ja yhteisiä juttuja ja nauttia niistä.
Mun mies on pihi ja kyllä ihan seurusteluvaiheessa oli samanlaista eli mies ei välttämättä syönyt tai ottanut kahvilassa mitään ym. Miten sen olisi pitänyt minua haitata? Osaan syödä myös ilman syöntiseuraa ja eihän se syöminen ole pääasia vaan juttelu. Vähän on tässä 4 vuoden aikana höllentynyt miehen rahankäyttö että esimerkiksi lomalle lähtiessä saatetaan napata jotain pientä lentokentällä tai mies syö kaupungilla kanssani lounaalla. En tajua miksi tästäkin pitää tehdä elämää suurempi ongelma.
Varmaan siitä tulee ongelma, jos toisen (Mari?) mielestä yhdessä ulkona syöminen on yksi elämän suurista nautinnoista ja parhaita tapoja rentoutua, nauttia yhdessä olosta ja keskustella vaikka siitä makuelämyksestä.
Siinä on sitten se syy miksi ihminen joutuu hakeutumaan tällaiseen ohjelmaan jossa mennään tuntemattoman kanssa naimisiin, jos joku ruoasta puhuminen on elämän suurin nautinto ja tällaisesta asiasta ei voi joustaa. Mikäänhän ei estä Maria syömästä ravintolassa paitsi oma kiusaantuneisuus kun ei haluta syödä yksin.
Tuskin kysymys on siitä, ettei Mari voisi "tällaisesta asiasta joustaa". Tällä parilla vain näyttäisi sellaiset mukavat, elämästä nauttimisen hetket olevan todella pahasti kortilla. Mari oli varmaan toivonut tästä ulkona syömisestä olevan sellaiseksi hetkeksi. Jokainen parihan tarvitsee sellaisia, jotta myönteisiä tunteita voi kehittyä heidän välilleen, ja erityisesti tämän ohjelman parit tarvitsevat niitä. Se, ettei Petri osallistunut tähän nauttimisyritykseen, tuntui varmaan Marista siltä ettei Petri halua edes yrittää saada hommaa toimimaan. Siis torjunnalta. En katsonut tuota klippiä, mutta jos syynä Petrin osallistumattomuuteen oli 15 euroa, niin siinä saatiin vielä määriteltyä sekin, kuinka arvokkaana Petri tätä liittoa pitää. 15 euron panostus sen eteen että pari alkaisi viihtyä yhdessä oli hänelle liikaa (jos tulkitsin ketjun kommentteja oikein). Kyllä itsekin pahastuisin vastaavassa tilanteessa jos aviomieheni tekisi tuollaisia valintoja.
En tarkoita että Petrin tapa on mitenkään väärin, mutta yhteensopivuusongelma on kyllä todellinen tässä tapauksessa. Elämään ja arkeen nautintohakuisesti suhtautuvaa ei pitäisi parittaa ihmiselle, jolle elämä on kuntoilu- ja säästämisprojekti, ja joka ei ilmeisesti oikein edes hahmota sanan "nautinto" merkitystä. Sellainen kuva minulle Petristä on syntynyt, ainakin toistaiseksi. Katsotaan muuttuuko kuva jatkossa.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että emme tiedä, oliko Petri joustanut ja tullut vastaan jo muissa asioissa päivän aikana. Ehkä oli joutu parit erikoiskahvit jo aiemmin yhdessä Marin mieliksi. Ei se 15 euroa tietysti paljoa ole, mutta jos kahvitteluja ja erikoisannoksia tulee paritkin joka päivä, niin ollaan jo äkkiä satasessa per viikko. Ehkä Petrin mielestä siitä oli nautinto muutenkin kaukana, että jäätäisiin kolean näköiseen ulkotilaan vetämään seisaaltaan kojuruokaa.
Totta. Jos Petri on mukisematta joustanut jo monessa ravintolassa ja erikoiskahvipaikassa, vaikka haluaisi aina syödä vain kotona tai eväitä hotellihuoneessa, niin hänen harminsa ymmärtää kyllä. Mutta se mihin kiinnitin huomiota tuossa klipissä, niin Petri sanoo että hänellä on hänelle iltapala kotona, jonka hän haluaa syödä siellä kotona. Petri ei ehdottanut, että mennään yhdessä syömään kotiin, tai sanonut että molemmille olisi hyvää iltapalaa siellä kotona, tai edes että ostetaan sinullekin kotimatkalla kaupasta jotain sinne kotiin niin voidaan YHDESSÄ viettää kiva koti-ilta syöden yhdessä jotain hyvää siellä kotona.
Petrillä on varmaan kotona jääkaapissa omat ruoat. (ne punaisella lapulla varustetut rahkat).
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan onnistunut stalkkaamaan Maria? Mitä tekee ja missä asuu? Kaikki muut on kai jo selvitetty.
Veikkaan Punavuorta, jos ovat olleet Hernesaaressa kävelylenkillä. Sopisi muutenkin imagoon.
Ketju on lukittu.
Tuskin kysymys on siitä, ettei Mari voisi "tällaisesta asiasta joustaa". Tällä parilla vain näyttäisi sellaiset mukavat, elämästä nauttimisen hetket olevan todella pahasti kortilla. Mari oli varmaan toivonut tästä ulkona syömisestä olevan sellaiseksi hetkeksi. Jokainen parihan tarvitsee sellaisia, jotta myönteisiä tunteita voi kehittyä heidän välilleen, ja erityisesti tämän ohjelman parit tarvitsevat niitä. Se, ettei Petri osallistunut tähän nauttimisyritykseen, tuntui varmaan Marista siltä ettei Petri halua edes yrittää saada hommaa toimimaan. Siis torjunnalta. En katsonut tuota klippiä, mutta jos syynä Petrin osallistumattomuuteen oli 15 euroa, niin siinä saatiin vielä määriteltyä sekin, kuinka arvokkaana Petri tätä liittoa pitää. 15 euron panostus sen eteen että pari alkaisi viihtyä yhdessä oli hänelle liikaa (jos tulkitsin ketjun kommentteja oikein). Kyllä itsekin pahastuisin vastaavassa tilanteessa jos aviomieheni tekisi tuollaisia valintoja.
En tarkoita että Petrin tapa on mitenkään väärin, mutta yhteensopivuusongelma on kyllä todellinen tässä tapauksessa. Elämään ja arkeen nautintohakuisesti suhtautuvaa ei pitäisi parittaa ihmiselle, jolle elämä on kuntoilu- ja säästämisprojekti, ja joka ei ilmeisesti oikein edes hahmota sanan "nautinto" merkitystä. Sellainen kuva minulle Petristä on syntynyt, ainakin toistaiseksi. Katsotaan muuttuuko kuva jatkossa.