Lue keskustelun säännöt.
Iski joku kriisi kun mies täyttää 60, olen itse 44.
01.09.2017 |
Siis ikäero ei ole koskaan ollut mikään ongelma, mutta miksi nyt kun mies täyttää 60 se tuntuu niin suurelta luvulta.
Tunnen itseni vielä nuoreksi, ja kuuskymppinen tuntuu lukuna vanhalta. Tiedän että sitten kun olen itse 60 ja mies 76 niin se ei ole taas mitään.
Mutta miten pääsen tästä tunteesta ja tajuan että homma on ihan ok, niinkuin on aina ollut?
Kokemuksia?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Entäs tämä pariskunta? Ikäeroa kolme vuotta ja mies näyttää 20 vuotta vanhemmalta kuin vaimonsa.
No eikä näytä. Oinonen on timmissä kunnossa, kun taas Pasasella on kertynyt keskivartaloon kiloja. Ne ovat monin verroin haitallisempia kuin kasvojen rypyt.
No mutta kun tässä puhuttiinkin kasvojen rypyistä eikä mistään terveyshaitoista.
Tässä on puhuttu ihan yleisesti vanhentumisesta.
Kommentissa johon minä vastasin, puhuttiin ihosta. Jos sinä haluat puhua yleisesti vanhentumisesta niin vastaa johonkin muuhun kommenttiin kuin siihen missä keskustellaan pelkästään ihosta. Kiitos :)
Olet vastannut tässä nimenomaan minun viesteihini, jotka käsittelevät kyllä ihoa, mutta myös ikääntymistä yleisellä tasolla. Sinä et täällä sanele, miten täällä keskustellaan.
Vastasin ainoastaan tuohon kommenttiin missä puhuttiin ihosta. Jos sen kirjoittaja olit sinä, niin en voi tietää että olisit halunnut puhua vanhenemisesta yleisellä tasolla. Siksi vastasin koskien pelkkää ihoa.
Ihan yleinen keskustelukulttuuri on se, että keskustellaan siitä asiasta mihin vastataan. Jos halutaan puhua jostain muusta niin puhutaan sen kommentin alla joka koskee sitä asiaa. Tai tehdään uusi kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda nuorempaan. Tuttu jäi leskeksi juuri tuon ikäisenä ja tuolla ikäerolla. Ihan yht´äkkiä.
Minkä aikaa se nuorempi elää? Naapuri jäi leskeksi kun miehensä oli 41 vuotias.
Oliko naapuri 25?
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ole meille huomista luvannut. Nautitaan elämästä kukin tyylillään.
Miksi jäisin murehtimaan mieheni ja minun ikäeroa. Miksi miettisimme, milloin jään leskeksi? Kaikki ei mene aina suunnitelmien mukaan.
Me nautimme nyt tästä ajasta mitä saamme.
Tismalleen näin. Oma äitini kuoli 32-vuotiaana, isäni on nyt 82-vuotias. Ei koskaan voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on siis 16 vuotta sinua vanhempi ja kun nainen vielä yleensä elää sen 6-10 vuotta vanhemmaksi tulet viettämään leskenä yli 20 vuotta.
Mitä se haittaa? Ei kaikki kaipaa toista ihmistä siihen vierelle hamaan tappiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Miesten ja naisten iho vanhenee eri tavalla. Miehen iho on paksumpi, joten monilla siihen muodostuu hurjia kanjoneita. Naisten ohuemmassa ihossa harvoin on tällaisia kilometrien päähän näkyviä uurteita vaan pientä ryppyä ja kuivumista. Omaan silmään miesten paksut juonteet näkyvät kyllä huomattavasti paremmin joten tuntuu aina oudolta kun sanotaan että naisten iho vanhenisi nopeammin ohuudesta johtuen.
Naisilla iho veltostuu ja muuttuu tavallaan pöhöttyneen näköiseksi estrogeenituotannon loputtua. Tuossa Anne Elisabeth Hagenin kuvassa näkyy selvästi. Aviomies on huomattavasti freesimmän näköinen, vaikka ovat saman ikäisiä.
Kyllä ne miesten kanjoniuurteet näkyvät silti selvemmin kuin jokin pöhötys. Esimerkkinä vaikka täällä jo mainittu Toni Nieminen. En keksi ketään naista samasta ikäluokasta jolla olisi vastaavat rypyt. Eikä pahalla. Rypyt ovat normaalia, mutta se ei ole normaalia että miesten rypyille ollaan täysin sokeita kun taas naisen ihoa syynätään suurennuslasilla.
Tämä on yksilöllistä, eikä Toni Niemisen elämä taida olla sieltä terveellisimmästä päästä. Ihan yhtä lailla nainen rupsahtaa pahemmin, jos ryyppää ja elää epäsäännöllisesti.
Kukaan ei ole tässä sokea miesten rypyille, vaan sinulle yritetään kertoa, että tilastollisesti naisten iho vanhenee pahemmin kuin miesten iho. Yksittäistapauksia on aina, kuten Toni Nieminen, joka näyttää pahemmalta kuin reilu 20 vuotta vanhempi Tom Hagen.
Tilastollisesti? Olen aivan varma että asiasta ei ole tilastoa. Sen sijaan on runsaasti tutkimuksia, joiden mukaan miehet vanhenevat nopeammin ja tämä koskee myös ihoa. On vain kulttuurinen ilmiö että miesten rypyt hyväksytään siinä missä naisen ei, ja siksi moni kokee naisen vanhenevan nopeammin, koska naisen odotetaan säilyvän ikuisesti nuoren näköisenä.
Nieminen ei muuten ole mikään yksittäistapaus, vaan suurin osa hänen ikäluokan miehistä näyttää suurin piirtein samalta. Myös oma mieheni, joten en tällä yritä sanoa sitä että mies ei saisi siltä näyttää. Vanheneminen on normaalia. Itsekin vanhenen, mutta yhtään kanjonia minulla ei ole kasvoissa.
Useissa tutkimuksissa on todettu, että miehen iho vanhenee ns. paremmin kuin naisen iho. Tämä johtuu siitä, että miehen iho on paksumpi kuin naisen iho ja naisella menopaussi voi aiheuttaa ihon nopeaa vanhenemista, kun suojaavaa estrogeenia ei enää ole, ellei sitä saada lääkityksenä. Tuohon kulttuuriseen juttuun en ota kantaa, sillä käsittelen asiaa vain ikääntymisen fysiologisten muutosten kautta, mutta yleisesti ottaen naiset voivat syyttää itseään rypyttömyyden ihailusta. Ryppyvoiteet ja kauneuskirurgia on hyvin suosittua, on myös tärkeää näyttää Insta-kuvissa hyvältä.
Nieminen on yksittäistapaus "kanjoneineen", joka on muuten todella rumasti sanottu, mutta etpä taida itse sitä huomata.
Naisten ikääntymistä on tällä palstalla haukuttu paljon rumemmin kuin juonteiden sanomista kanjoneiksi :D
Mutta palataan taas siihen tosiseikkaan, että tutkimukset kylläkin kertovat miehen vanhenevan nopeammin ja tämä koskee myös ihoa. Iho ei ole erillinen elin muusta kehosta.
Ja mieti nyt itsekin, eihän tuossa muutenkaan olisi mitään järkeä että naisen iho vanhenisi estrogeenin vähenemisen myötä nopeammin kuin miehen. Miehen iho on tuon mukaan jo syntyessä vanhempi, koska miehellä on vähemmän estrogeeniä koko ajan. Ja niinhän se onkin. En vaan ymmärrä miten tämä saadaan käännettyä että naisen iho vanhenisi nopeammin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hupaisaa, että täällä puhutaan ulkonäöstä, vaikka se ikäero näkyy aivan muissa asioissa. Esim teknologian käytössä. 68-vuotias puolisoni ei tiedä, mikä on VPN ja uuden älytelevision ottaminen käyttöön tuotti alkuun haasteita. Kaupassa hän ei halua käyttää edes itsepalvelukassoja, käsiskannereista puhumattakaan. Uusien mobiilisovellusten asentaminen ja käyttö on hankalaa, jne. Ja kyseessä on sentään korkeasti koulutettu, kolmea kieltä sujuvasti puhuva, paljon matkusteleva mies.
Fyysiset muutokset ovat oma lukunsa (enkä edelleenkään puhu ulkonäöstä); aina palelee, liikkuminen muuttuu hitaammaksi, kuulo on heikentynyt, refleksit hidastuneet.
Luonteessa tietyt piirteet korostuvat, mielipiteet jyrkentyvät, hänestä alkaa kuoriutua ärisevä ja mariseva pappa.
Tottakai samanlaisia muutoksia tapahtuu myös itsessäni, en ymmärrä miksi väännetään siitä, kumpi sukupuoli vanhenee hitaammin tai nopeammin. Mutta minulla ne ovat vasta edessäpäin. Sitä ennen on vielä 5-7 vuotta kiireistå työelämää, on tarve pysyä mukana kehityksessä, käyttäå teknologiaa jne.
Ulkonäkö on menettänyt merkityksensä aikaa sitten, vaikka edelleen puolisoni viehättääkin.
N59
Vierailija kirjoitti:
Se on niin tapauskohtaista. Itsestään huolehtiminen on se mikä vaikuttaa. 60 vuotias on työikäinen toimelias ihminen, jos pysyy terveenä. Miehillä joskus on kerrasta poikki sairauksia tuossa iässä mutta sekin riski kasvaa jo viisikymppisenä.
Tämä. Meidän naapuri on nyt tuossa iässä ja ollut jo 15 vuotta henkisesti eläkeläinen. Onneksi on samanikäinen puoliso, ei tuota kyllä paljon nuorempi puoliso jaksaisi katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka jauhatte ketjussa siitä, kuinka tärkeää on, että puoliso on timmikroppainen ja urheilullinen ja että ette siksi voisi ottaa vanhempaa puolisoa, arvostatte eri asioita kuin me, joilla vanhempi puoliso on. En ymmärrä, miksi tarvitsee tuomita muiden valinnat ja jauhaa sivutolkulla, kuinka rypyt ja vatsamakkarat ällöttävät. Minulla on 15 vuotta vanhempi mies, joka näyttää ikäiseltään ja jolla on arkeen vaikuttavia perussairauksia, esimerkiksi hän näkee huonosti, minkä seurauksena hän ei voi ajaa autoa ja usein luen hänelle ruokalistoja ja vastaavia. Se, että toimintakykymme eroavat toisistaan, on minulle yhdentekevä asia. Rakastan häntä hänen persoonansa ja yhteisten mielenkiinnonkohteittemme vuoksi. Tiedostan, että hän tulee todennäköisesti kuolemaan minua aiemmin ja että hän saattaa elämänsä loppupuolella tarvita apua minun ollessani vielä hyväkuntoinen, mutta ei tämä ole mikään syy erota.
Ihan yleisestä mielenkiinnosta kysyn, ajatteletko että mies toimisi samoin sinun hyväksesi jos sinä olisit se 15 vuotta vanhempi, ikäisesi näköinen ja toimintakyvyltään rajoittuneempi?
Kyllä. Hän on hyväntahtoisimpia ja lojaaleimpia tuntemiani ihmisiä ja olen nähnyt, miten hän huolehtii esimerkiksi iäkkäistä vanhemmistaan. Miksi sinulle tuli tämä mieleen?
Varmaan siksi koska harvempi mies olisi valmis naisen eteen tekemään tuollaista. Lähtisi ämmä nopeasti vaihtoo nuorempien tieltä. Miehethän ovat vain seksuaalisesti viehättyneitä naisista. Ei niitä muuta kiinnosta vaikka muuta yrittävätkin väittää.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Ainakin tuossa videon aloituskuvassa nuo näyttää aika lailla saman ikäisiltä. Tuo on aika hyvä tyyppiesimerkki siitä, että miehille tulee syvät uurteet ja naisille hienompaa ryppyä, mutta yhtälailla vanhenee molemmat.
Nainen näyttää vanhemmalta. Eikä tuolla miehellä ole syviä uurteita.
Onko sun näössä vikaa vai onko kyseessä joku ihmeellinen denialismi jossa miehen ihon virheitä ei näy?
On minulla näössä vikaa, onko se sinulle jokin ongelma vai miksi haluat huomautella ihmisten puutteista? Asia kuitenkin korjaantuu silmälaseilla, joten voit olla rauhallisin mielin jatkossa. Voit samalla lopettaa nuo denialismi-väitteesi. Minusta ja monesta muusta Tom Hagen on kasvoiltaan nuorekkaampi kuin Anna Elisabeth. Ei siinä sen kummempaa ole. Joku toinen nainen on taas sitten Tomia nuorekkaampi.
Ja minusta ja monesta muusta ei ole nuorekkaampi vaan ihan ikäisensä näköisiä molemmat. Miehen kuva on edustavampi kuin naisen, parempi valotus, mutta kyllä ne ikääntymisen merkit näkyy molemmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas alettiin ketjussa lokeroimaan mm. Miesten ihoa ja juonteita kun AP vain kriisiytyi ikäerosta.
Itse olen ollut mukana monissa ikäeroketjuissa. Tässä on ollut kaikkein negatiivisiin asenne.
Ap on poistunut jo ajat sitten keskustelusta. Minusta taas on hyvä että vanhenemista on alettu katsoa totuudenmukaisemmin, koska vuosikymmeniä naisen vanhenemista on pidetty jotenkin pahempana kuin miehen. Tämä on varsin hyvä tiedostaa, eikä ole lainkaan negatiivinen asenne sanoa että se ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Nainen sanoo että miehet rupsahtaa nuorempina.
Ja naiset peukuttaa.Se on ihan fakta, että miehet vanhenevat nopeammin.
https://www.jyu.fi/fi/ajankohtaista/arkisto/2022/09/miehet-vanhenevat-n…
Siis johtuen elintavoista, niin kuin jutussa mainitaan. Etenkin ylipaino ja tupakointi tuhoaa terveyden nopeasti, elintavoistaan huolehtiva on todennäköisesti hyvässä kunnossa 60 vuotiaana ja reippaasti ylipainoisella elimistö on lopussa jo 40 vuotiaana.
Se mikä on silmiinpistävää että oikeasti hyväkuntoisia ja hoikkia yli 50 vuotiaita naisia on vähän. Toisaalta taas reilusti ylipainoisia ja todella huonokuntoisia yli 50v miehiä on paljon.
Ööh, johtuen elintavoista sekä biologisesta erosta. Luitko siis jutun? Miehet vanhenevat nopeammin ja sitä eivät selitä pelkästään elintavat.
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet, Kankaanpää sanoo."
Omassa tuttavapiirissä on myös täysin eri huomio viisikymppisten kunnosta. Viisikymppiset naiset juoksee maratoneja, käy joogassa, pilateksessa, vaeltaa, sukeltaa, ym.Miehet eivät pysty kumartumaan sitomaan kengännauhojaan.
Liikunta-alalla työskentelevänä voin vahvistaa tämän. Viisikymppinen nainen on keskimäärin paljon notkeampi ja hyväkuntoisempi kuin viisikymppinen mies.
Kerropa, missä työskentelet, niin voidaan välttää "palveluitasi". Asia on yleensä nimittäin juuri päinvastoin.
No ei kyllä ole. T. Aspaihminen joka näkee ihmisten iät ja sairaudet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kriisit menee ohi, siksi niitä kutsutaan kriiseiksi :D Asuin yhdessä 15v vanhemman miehen kanssa, ja kyllä se ikäero oli sitten liikaa. Miehen kaveritkin olivat kaljuntuvia harmaapartoja jotka puhuivat 70-luvulla vietetystä nuoruudestaan tyyliin olipas se elämä sellaista silloin hehheh! Etpäs likka tiedäkään mitä kaikkea silloin oli hihhih!
On paljon muakvampi puhua vuosi minua nuoremman mieheni kanssa ysärijuttuja <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Nainen sanoo että miehet rupsahtaa nuorempina.
Ja naiset peukuttaa.Se on ihan fakta, että miehet vanhenevat nopeammin.
https://www.jyu.fi/fi/ajankohtaista/arkisto/2022/09/miehet-vanhenevat-n…
Siis johtuen elintavoista, niin kuin jutussa mainitaan. Etenkin ylipaino ja tupakointi tuhoaa terveyden nopeasti, elintavoistaan huolehtiva on todennäköisesti hyvässä kunnossa 60 vuotiaana ja reippaasti ylipainoisella elimistö on lopussa jo 40 vuotiaana.
Se mikä on silmiinpistävää että oikeasti hyväkuntoisia ja hoikkia yli 50 vuotiaita naisia on vähän. Toisaalta taas reilusti ylipainoisia ja todella huonokuntoisia yli 50v miehiä on paljon.
Ööh, johtuen elintavoista sekä biologisesta erosta. Luitko siis jutun? Miehet vanhenevat nopeammin ja sitä eivät selitä pelkästään elintavat.
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet, Kankaanpää sanoo."
Omassa tuttavapiirissä on myös täysin eri huomio viisikymppisten kunnosta. Viisikymppiset naiset juoksee maratoneja, käy joogassa, pilateksessa, vaeltaa, sukeltaa, ym.Miehet eivät pysty kumartumaan sitomaan kengännauhojaan.
Liikunta-alalla työskentelevänä voin vahvistaa tämän. Viisikymppinen nainen on keskimäärin paljon notkeampi ja hyväkuntoisempi kuin viisikymppinen mies.
Kerropa, missä työskentelet, niin voidaan välttää "palveluitasi". Asia on yleensä nimittäin juuri päinvastoin.
Väitätkö siis yleisesti että miehet olisivat notkeampia kuin ikäisensä naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Miesten ja naisten iho vanhenee eri tavalla. Miehen iho on paksumpi, joten monilla siihen muodostuu hurjia kanjoneita. Naisten ohuemmassa ihossa harvoin on tällaisia kilometrien päähän näkyviä uurteita vaan pientä ryppyä ja kuivumista. Omaan silmään miesten paksut juonteet näkyvät kyllä huomattavasti paremmin joten tuntuu aina oudolta kun sanotaan että naisten iho vanhenisi nopeammin ohuudesta johtuen.
Naisilla iho veltostuu ja muuttuu tavallaan pöhöttyneen näköiseksi estrogeenituotannon loputtua. Tuossa Anne Elisabeth Hagenin kuvassa näkyy selvästi. Aviomies on huomattavasti freesimmän näköinen, vaikka ovat saman ikäisiä.
Kyllä ne miesten kanjoniuurteet näkyvät silti selvemmin kuin jokin pöhötys. Esimerkkinä vaikka täällä jo mainittu Toni Nieminen. En keksi ketään naista samasta ikäluokasta jolla olisi vastaavat rypyt. Eikä pahalla. Rypyt ovat normaalia, mutta se ei ole normaalia että miesten rypyille ollaan täysin sokeita kun taas naisen ihoa syynätään suurennuslasilla.
Tämä on yksilöllistä, eikä Toni Niemisen elämä taida olla sieltä terveellisimmästä päästä. Ihan yhtä lailla nainen rupsahtaa pahemmin, jos ryyppää ja elää epäsäännöllisesti.
Kukaan ei ole tässä sokea miesten rypyille, vaan sinulle yritetään kertoa, että tilastollisesti naisten iho vanhenee pahemmin kuin miesten iho. Yksittäistapauksia on aina, kuten Toni Nieminen, joka näyttää pahemmalta kuin reilu 20 vuotta vanhempi Tom Hagen.
Tilastollisesti? Olen aivan varma että asiasta ei ole tilastoa. Sen sijaan on runsaasti tutkimuksia, joiden mukaan miehet vanhenevat nopeammin ja tämä koskee myös ihoa. On vain kulttuurinen ilmiö että miesten rypyt hyväksytään siinä missä naisen ei, ja siksi moni kokee naisen vanhenevan nopeammin, koska naisen odotetaan säilyvän ikuisesti nuoren näköisenä.
Nieminen ei muuten ole mikään yksittäistapaus, vaan suurin osa hänen ikäluokan miehistä näyttää suurin piirtein samalta. Myös oma mieheni, joten en tällä yritä sanoa sitä että mies ei saisi siltä näyttää. Vanheneminen on normaalia. Itsekin vanhenen, mutta yhtään kanjonia minulla ei ole kasvoissa.
Tämä. Itsekin arvioin aina miesten iät yläkanttiin koska näyttävät ikäistään vanhemmilta vs. Naisten iät olen yleensä arvioinut alakanttiin, sitten yllättyy kun kuulee ettei tuo nainen olekaan 35 vaan 45 koska ovat vielä niin freeshejä lähemmäs 50 vuotiaina.
Nelivitonen nainen ei kyllä näytä kolmevitoselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Miesten ja naisten iho vanhenee eri tavalla. Miehen iho on paksumpi, joten monilla siihen muodostuu hurjia kanjoneita. Naisten ohuemmassa ihossa harvoin on tällaisia kilometrien päähän näkyviä uurteita vaan pientä ryppyä ja kuivumista. Omaan silmään miesten paksut juonteet näkyvät kyllä huomattavasti paremmin joten tuntuu aina oudolta kun sanotaan että naisten iho vanhenisi nopeammin ohuudesta johtuen.
Naisilla iho veltostuu ja muuttuu tavallaan pöhöttyneen näköiseksi estrogeenituotannon loputtua. Tuossa Anne Elisabeth Hagenin kuvassa näkyy selvästi. Aviomies on huomattavasti freesimmän näköinen, vaikka ovat saman ikäisiä.
Kyllä ne miesten kanjoniuurteet näkyvät silti selvemmin kuin jokin pöhötys. Esimerkkinä vaikka täällä jo mainittu Toni Nieminen. En keksi ketään naista samasta ikäluokasta jolla olisi vastaavat rypyt. Eikä pahalla. Rypyt ovat normaalia, mutta se ei ole normaalia että miesten rypyille ollaan täysin sokeita kun taas naisen ihoa syynätään suurennuslasilla.
Tämä on yksilöllistä, eikä Toni Niemisen elämä taida olla sieltä terveellisimmästä päästä. Ihan yhtä lailla nainen rupsahtaa pahemmin, jos ryyppää ja elää epäsäännöllisesti.
Kukaan ei ole tässä sokea miesten rypyille, vaan sinulle yritetään kertoa, että tilastollisesti naisten iho vanhenee pahemmin kuin miesten iho. Yksittäistapauksia on aina, kuten Toni Nieminen, joka näyttää pahemmalta kuin reilu 20 vuotta vanhempi Tom Hagen.
Tilastollisesti? Olen aivan varma että asiasta ei ole tilastoa. Sen sijaan on runsaasti tutkimuksia, joiden mukaan miehet vanhenevat nopeammin ja tämä koskee myös ihoa. On vain kulttuurinen ilmiö että miesten rypyt hyväksytään siinä missä naisen ei, ja siksi moni kokee naisen vanhenevan nopeammin, koska naisen odotetaan säilyvän ikuisesti nuoren näköisenä.
Nieminen ei muuten ole mikään yksittäistapaus, vaan suurin osa hänen ikäluokan miehistä näyttää suurin piirtein samalta. Myös oma mieheni, joten en tällä yritä sanoa sitä että mies ei saisi siltä näyttää. Vanheneminen on normaalia. Itsekin vanhenen, mutta yhtään kanjonia minulla ei ole kasvoissa.
Tämä. Itsekin arvioin aina miesten iät yläkanttiin koska näyttävät ikäistään vanhemmilta vs. Naisten iät olen yleensä arvioinut alakanttiin, sitten yllättyy kun kuulee ettei tuo nainen olekaan 35 vaan 45 koska ovat vielä niin freeshejä lähemmäs 50 vuotiaina.
Nelivitonen nainen ei kyllä näytä kolmevitoselta.
Mutta nelivitonen mies kyllä näyttää viisvitoselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Nainen sanoo että miehet rupsahtaa nuorempina.
Ja naiset peukuttaa.Se on ihan fakta, että miehet vanhenevat nopeammin.
https://www.jyu.fi/fi/ajankohtaista/arkisto/2022/09/miehet-vanhenevat-n…
Siis johtuen elintavoista, niin kuin jutussa mainitaan. Etenkin ylipaino ja tupakointi tuhoaa terveyden nopeasti, elintavoistaan huolehtiva on todennäköisesti hyvässä kunnossa 60 vuotiaana ja reippaasti ylipainoisella elimistö on lopussa jo 40 vuotiaana.
Se mikä on silmiinpistävää että oikeasti hyväkuntoisia ja hoikkia yli 50 vuotiaita naisia on vähän. Toisaalta taas reilusti ylipainoisia ja todella huonokuntoisia yli 50v miehiä on paljon.
Ööh, johtuen elintavoista sekä biologisesta erosta. Luitko siis jutun? Miehet vanhenevat nopeammin ja sitä eivät selitä pelkästään elintavat.
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet, Kankaanpää sanoo."
Omassa tuttavapiirissä on myös täysin eri huomio viisikymppisten kunnosta. Viisikymppiset naiset juoksee maratoneja, käy joogassa, pilateksessa, vaeltaa, sukeltaa, ym.Miehet eivät pysty kumartumaan sitomaan kengännauhojaan.
Liikunta-alalla työskentelevänä voin vahvistaa tämän. Viisikymppinen nainen on keskimäärin paljon notkeampi ja hyväkuntoisempi kuin viisikymppinen mies.
Kerropa, missä työskentelet, niin voidaan välttää "palveluitasi". Asia on yleensä nimittäin juuri päinvastoin.
Väitätkö siis yleisesti että miehet olisivat notkeampia kuin ikäisensä naiset?
Naisethan on jo luonnostaan ruumiinrakenteensa takia notkeampia mitä miehet :DDD josko miehet lopettaisi tuon projektoimisen
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Entäs tämä pariskunta? Ikäeroa kolme vuotta ja mies näyttää 20 vuotta vanhemmalta kuin vaimonsa.
No eikä näytä. Oinonen on timmissä kunnossa, kun taas Pasasella on kertynyt keskivartaloon kiloja. Ne ovat monin verroin haitallisempia kuin kasvojen rypyt.
No mutta kun tässä puhuttiinkin kasvojen rypyistä eikä mistään terveyshaitoista.
Tässä on puhuttu ihan yleisesti vanhentumisesta.
Kommentissa johon minä vastasin, puhuttiin ihosta. Jos sinä haluat puhua yleisesti vanhentumisesta niin vastaa johonkin muuhun kommenttiin kuin siihen missä keskustellaan pelkästään ihosta. Kiitos :)
Olet vastannut tässä nimenomaan minun viesteihini, jotka käsittelevät kyllä ihoa, mutta myös ikääntymistä yleisellä tasolla. Sinä et täällä sanele, miten täällä keskustellaan.
Vastasin ainoastaan tuohon kommenttiin missä puhuttiin ihosta. Jos sen kirjoittaja olit sinä, niin en voi tietää että olisit halunnut puhua vanhenemisesta yleisellä tasolla. Siksi vastasin koskien pelkkää ihoa.
Ihan yleinen keskustelukulttuuri on se, että keskustellaan siitä asiasta mihin vastataan. Jos halutaan puhua jostain muusta niin puhutaan sen kommentin alla joka koskee sitä asiaa. Tai tehdään uusi kommentti.
Keskustelu soljuu epävirallisissa yhteyksissä. Jos on autistisen tarkka keskustelun rajoista, niin kannattaa miettiä omia keskustelutaitojaan. Vai alatko kasvokkain tapahtuvassa keskustelussa myös rajoittamaan keskustelun kulkua?
Vierailija kirjoitti:
Se on niin tapauskohtaista. Itsestään huolehtiminen on se mikä vaikuttaa. 60 vuotias on työikäinen toimelias ihminen, jos pysyy terveenä.
Niin on, vielä, mutta ap ahdistuu jo nyt. Kuitenkin kuvittelee jotenkin, että kun on itse 60v ja mies 74v niin tilanne on jotenkin parantunut. Tuostahan se vain pahenee. Muutaman vuoden päästä mies jää eläkkeelle ja ap:lla on työuraa jäljellä joku 15v. Se on pitkä aika. Jos miettii vaikka lapsen saamista niin mitä on tapahtunut 15 vuodessa? Ja sitten tuo, kun ap itse on 60v, edelleen vuosia työelämässä, ja mies 74v. Miltä kantilta katsottuna tilanne olisi parempi kuin nyt? Eihän sitä tietysti voi valita keneen rakastuu, mutta itse kyllä koittaisin pitää pään kylmänä noin ison ikäeron kanssa alunperinkin.
Vierailija kirjoitti:
60 v mies on surkea papparainen. Ryppymuna joka ei edes toimi. Useimmiten myös möhömahainen kuorsaaja. Ehdit vielä löytää fiksun oman ikäisesi tai nuoremman miehen joten häivy ennenkuin papparainen saa sydärin, aivoverenvuodon tai eturauhassyövän ja joudut omaishoitajaksi.
Eivät kaikki ole samanlaisia lerppamunia kuin sinä.
Tämä. Itsekin arvioin aina miesten iät yläkanttiin koska näyttävät ikäistään vanhemmilta vs. Naisten iät olen yleensä arvioinut alakanttiin, sitten yllättyy kun kuulee ettei tuo nainen olekaan 35 vaan 45 koska ovat vielä niin freeshejä lähemmäs 50 vuotiaina.