Lue keskustelun säännöt.
Iski joku kriisi kun mies täyttää 60, olen itse 44.
01.09.2017 |
Siis ikäero ei ole koskaan ollut mikään ongelma, mutta miksi nyt kun mies täyttää 60 se tuntuu niin suurelta luvulta.
Tunnen itseni vielä nuoreksi, ja kuuskymppinen tuntuu lukuna vanhalta. Tiedän että sitten kun olen itse 60 ja mies 76 niin se ei ole taas mitään.
Mutta miten pääsen tästä tunteesta ja tajuan että homma on ihan ok, niinkuin on aina ollut?
Kokemuksia?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Ainakin tuossa videon aloituskuvassa nuo näyttää aika lailla saman ikäisiltä. Tuo on aika hyvä tyyppiesimerkki siitä, että miehille tulee syvät uurteet ja naisille hienompaa ryppyä, mutta yhtälailla vanhenee molemmat.
Nainen näyttää vanhemmalta. Eikä tuolla miehellä ole syviä uurteita.
Onko sun näössä vikaa vai onko kyseessä joku ihmeellinen denialismi jossa miehen ihon virheitä ei näy?
On minulla näössä vikaa, onko se sinulle jokin ongelma vai miksi haluat huomautella ihmisten puutteista? Asia kuitenkin korjaantuu silmälaseilla, joten voit olla rauhallisin mielin jatkossa. Voit samalla lopettaa nuo denialismi-väitteesi. Minusta ja monesta muusta Tom Hagen on kasvoiltaan nuorekkaampi kuin Anna Elisabeth. Ei siinä sen kummempaa ole. Joku toinen nainen on taas sitten Tomia nuorekkaampi.
Ja minusta ja monesta muusta ei ole nuorekkaampi vaan ihan ikäisensä näköisiä molemmat. Miehen kuva on edustavampi kuin naisen, parempi valotus, mutta kyllä ne ikääntymisen merkit näkyy molemmissa.
Ei kukaan ole väittänytkään, että ikääntymisen merkit eivät näkyisi molemmissa. Täällä oli aikoinaan ketju, jossa Hagenin rouva haukuttiin aika perusteellisesti ulkonäöltään ja ihailtiin Tom Hagenin olemusta. Taitaa olla poistettu ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Nainen sanoo että miehet rupsahtaa nuorempina.
Ja naiset peukuttaa.Se on ihan fakta, että miehet vanhenevat nopeammin.
https://www.jyu.fi/fi/ajankohtaista/arkisto/2022/09/miehet-vanhenevat-n…
Siis johtuen elintavoista, niin kuin jutussa mainitaan. Etenkin ylipaino ja tupakointi tuhoaa terveyden nopeasti, elintavoistaan huolehtiva on todennäköisesti hyvässä kunnossa 60 vuotiaana ja reippaasti ylipainoisella elimistö on lopussa jo 40 vuotiaana.
Se mikä on silmiinpistävää että oikeasti hyväkuntoisia ja hoikkia yli 50 vuotiaita naisia on vähän. Toisaalta taas reilusti ylipainoisia ja todella huonokuntoisia yli 50v miehiä on paljon.
Ööh, johtuen elintavoista sekä biologisesta erosta. Luitko siis jutun? Miehet vanhenevat nopeammin ja sitä eivät selitä pelkästään elintavat.
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet, Kankaanpää sanoo."
Omassa tuttavapiirissä on myös täysin eri huomio viisikymppisten kunnosta. Viisikymppiset naiset juoksee maratoneja, käy joogassa, pilateksessa, vaeltaa, sukeltaa, ym.Miehet eivät pysty kumartumaan sitomaan kengännauhojaan.
Liikunta-alalla työskentelevänä voin vahvistaa tämän. Viisikymppinen nainen on keskimäärin paljon notkeampi ja hyväkuntoisempi kuin viisikymppinen mies.
Kerropa, missä työskentelet, niin voidaan välttää "palveluitasi". Asia on yleensä nimittäin juuri päinvastoin.
No ei kyllä ole. T. Aspaihminen joka näkee ihmisten iät ja sairaudet
Miten näet ihmisten sairaudet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Entäs tämä pariskunta? Ikäeroa kolme vuotta ja mies näyttää 20 vuotta vanhemmalta kuin vaimonsa.
No eikä näytä. Oinonen on timmissä kunnossa, kun taas Pasasella on kertynyt keskivartaloon kiloja. Ne ovat monin verroin haitallisempia kuin kasvojen rypyt.
No mutta kun tässä puhuttiinkin kasvojen rypyistä eikä mistään terveyshaitoista.
Tässä on puhuttu ihan yleisesti vanhentumisesta.
Kommentissa johon minä vastasin, puhuttiin ihosta. Jos sinä haluat puhua yleisesti vanhentumisesta niin vastaa johonkin muuhun kommenttiin kuin siihen missä keskustellaan pelkästään ihosta. Kiitos :)
Olet vastannut tässä nimenomaan minun viesteihini, jotka käsittelevät kyllä ihoa, mutta myös ikääntymistä yleisellä tasolla. Sinä et täällä sanele, miten täällä keskustellaan.
Vastasin ainoastaan tuohon kommenttiin missä puhuttiin ihosta. Jos sen kirjoittaja olit sinä, niin en voi tietää että olisit halunnut puhua vanhenemisesta yleisellä tasolla. Siksi vastasin koskien pelkkää ihoa.
Ihan yleinen keskustelukulttuuri on se, että keskustellaan siitä asiasta mihin vastataan. Jos halutaan puhua jostain muusta niin puhutaan sen kommentin alla joka koskee sitä asiaa. Tai tehdään uusi kommentti.
Keskustelu soljuu epävirallisissa yhteyksissä. Jos on autistisen tarkka keskustelun rajoista, niin kannattaa miettiä omia keskustelutaitojaan. Vai alatko kasvokkain tapahtuvassa keskustelussa myös rajoittamaan keskustelun kulkua?
En, mutta en myöskään hyppää toiseen aiheeseen yhtäkkiä ja ala kyseenalaistamaan toisen kommentteja jonkun sellaisen aiheen perusteella mistä niissä ei edes puhuta. Se ei ole soljuvaa keskustelua, vaan tyhmyyttä. Mutta ihan sama miten sinun keskustelusi sujuu, pointtini oli joka tapauksessa se että laittamassani linkissä mies näyttää iholtaan vanhemmalta kuin nainen. Siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Nainen sanoo että miehet rupsahtaa nuorempina.
Ja naiset peukuttaa.Se on ihan fakta, että miehet vanhenevat nopeammin.
https://www.jyu.fi/fi/ajankohtaista/arkisto/2022/09/miehet-vanhenevat-n…
Siis johtuen elintavoista, niin kuin jutussa mainitaan. Etenkin ylipaino ja tupakointi tuhoaa terveyden nopeasti, elintavoistaan huolehtiva on todennäköisesti hyvässä kunnossa 60 vuotiaana ja reippaasti ylipainoisella elimistö on lopussa jo 40 vuotiaana.
Se mikä on silmiinpistävää että oikeasti hyväkuntoisia ja hoikkia yli 50 vuotiaita naisia on vähän. Toisaalta taas reilusti ylipainoisia ja todella huonokuntoisia yli 50v miehiä on paljon.
Ööh, johtuen elintavoista sekä biologisesta erosta. Luitko siis jutun? Miehet vanhenevat nopeammin ja sitä eivät selitä pelkästään elintavat.
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet, Kankaanpää sanoo."
Omassa tuttavapiirissä on myös täysin eri huomio viisikymppisten kunnosta. Viisikymppiset naiset juoksee maratoneja, käy joogassa, pilateksessa, vaeltaa, sukeltaa, ym.Miehet eivät pysty kumartumaan sitomaan kengännauhojaan.
Liikunta-alalla työskentelevänä voin vahvistaa tämän. Viisikymppinen nainen on keskimäärin paljon notkeampi ja hyväkuntoisempi kuin viisikymppinen mies.
Kerropa, missä työskentelet, niin voidaan välttää "palveluitasi". Asia on yleensä nimittäin juuri päinvastoin.
Väitätkö siis yleisesti että miehet olisivat notkeampia kuin ikäisensä naiset?
En, vaan hyväkuntoisempia. Miehet ovat yleensä kankeampia kuin naiset.
Onpas jälleen kerran idioottiketju.
Lerppamuna mainittu taas kuinka pahoja ja tyhmiä mammat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Miesten ja naisten iho vanhenee eri tavalla. Miehen iho on paksumpi, joten monilla siihen muodostuu hurjia kanjoneita. Naisten ohuemmassa ihossa harvoin on tällaisia kilometrien päähän näkyviä uurteita vaan pientä ryppyä ja kuivumista. Omaan silmään miesten paksut juonteet näkyvät kyllä huomattavasti paremmin joten tuntuu aina oudolta kun sanotaan että naisten iho vanhenisi nopeammin ohuudesta johtuen.
Naisilla iho veltostuu ja muuttuu tavallaan pöhöttyneen näköiseksi estrogeenituotannon loputtua. Tuossa Anne Elisabeth Hagenin kuvassa näkyy selvästi. Aviomies on huomattavasti freesimmän näköinen, vaikka ovat saman ikäisiä.
Kyllä ne miesten kanjoniuurteet näkyvät silti selvemmin kuin jokin pöhötys. Esimerkkinä vaikka täällä jo mainittu Toni Nieminen. En keksi ketään naista samasta ikäluokasta jolla olisi vastaavat rypyt. Eikä pahalla. Rypyt ovat normaalia, mutta se ei ole normaalia että miesten rypyille ollaan täysin sokeita kun taas naisen ihoa syynätään suurennuslasilla.
Tämä on yksilöllistä, eikä Toni Niemisen elämä taida olla sieltä terveellisimmästä päästä. Ihan yhtä lailla nainen rupsahtaa pahemmin, jos ryyppää ja elää epäsäännöllisesti.
Kukaan ei ole tässä sokea miesten rypyille, vaan sinulle yritetään kertoa, että tilastollisesti naisten iho vanhenee pahemmin kuin miesten iho. Yksittäistapauksia on aina, kuten Toni Nieminen, joka näyttää pahemmalta kuin reilu 20 vuotta vanhempi Tom Hagen.
Tilastollisesti? Olen aivan varma että asiasta ei ole tilastoa. Sen sijaan on runsaasti tutkimuksia, joiden mukaan miehet vanhenevat nopeammin ja tämä koskee myös ihoa. On vain kulttuurinen ilmiö että miesten rypyt hyväksytään siinä missä naisen ei, ja siksi moni kokee naisen vanhenevan nopeammin, koska naisen odotetaan säilyvän ikuisesti nuoren näköisenä.
Nieminen ei muuten ole mikään yksittäistapaus, vaan suurin osa hänen ikäluokan miehistä näyttää suurin piirtein samalta. Myös oma mieheni, joten en tällä yritä sanoa sitä että mies ei saisi siltä näyttää. Vanheneminen on normaalia. Itsekin vanhenen, mutta yhtään kanjonia minulla ei ole kasvoissa.
Useissa tutkimuksissa on todettu, että miehen iho vanhenee ns. paremmin kuin naisen iho. Tämä johtuu siitä, että miehen iho on paksumpi kuin naisen iho ja naisella menopaussi voi aiheuttaa ihon nopeaa vanhenemista, kun suojaavaa estrogeenia ei enää ole, ellei sitä saada lääkityksenä. Tuohon kulttuuriseen juttuun en ota kantaa, sillä käsittelen asiaa vain ikääntymisen fysiologisten muutosten kautta, mutta yleisesti ottaen naiset voivat syyttää itseään rypyttömyyden ihailusta. Ryppyvoiteet ja kauneuskirurgia on hyvin suosittua, on myös tärkeää näyttää Insta-kuvissa hyvältä.
Nieminen on yksittäistapaus "kanjoneineen", joka on muuten todella rumasti sanottu, mutta etpä taida itse sitä huomata.
Naisten ikääntymistä on tällä palstalla haukuttu paljon rumemmin kuin juonteiden sanomista kanjoneiksi :D
Mutta palataan taas siihen tosiseikkaan, että tutkimukset kylläkin kertovat miehen vanhenevan nopeammin ja tämä koskee myös ihoa. Iho ei ole erillinen elin muusta kehosta.
Ja mieti nyt itsekin, eihän tuossa muutenkaan olisi mitään järkeä että naisen iho vanhenisi estrogeenin vähenemisen myötä nopeammin kuin miehen. Miehen iho on tuon mukaan jo syntyessä vanhempi, koska miehellä on vähemmän estrogeeniä koko ajan. Ja niinhän se onkin. En vaan ymmärrä miten tämä saadaan käännettyä että naisen iho vanhenisi nopeammin :D
Minä en voi ottaa vastuuta siitä, miten muut tällä palstalla puhuvat naisten ikääntymisestä. Olet valitettavasti väärässä: naisen iho vanhenee nopeammin. Olet jonkin omituisen kulttuurisen käsityksen sokaisema, että faktat eivät vaan enää mene perille. Yllättävän yleistä nuorissa ihmisissä nykyään. Testosteroni muuten on se miesten ihoa parantava hormoni, joten mies ei tietenkään tarvitse estrogeenia ihonsa kunnon ylläpitämiseen. Ei tässä ole mistään kääntämisestä kyse, vaan ihan fysiologisista faktoista.
Eli naisen ihon pitäisi parantua iän myötä kun testosteronitaso nousee?
Miksi minun käsitykseni olisi kulttuurinen, koska tosiaan kulttuurissamme naisten vanhentumista syynätään paljon tarkemmin kuin miehen, jolle se annetaan anteeksi? Minun käsityksenihän on tuota vastaan, mutta sen sijaan sinä kuljet sen mukana toistelemalla vain samaa mantraa, että naisen iho vanhenee nopeammin. Miten selität sitten sen seikan, että mies kokonaisuutena vanhenee nopeammin? Miksi iho olisi eri aikakäsityksen vallassa kuin miehen muu keho?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on siis 16 vuotta sinua vanhempi ja kun nainen vielä yleensä elää sen 6-10 vuotta vanhemmaksi tulet viettämään leskenä yli 20 vuotta.
Mitä se haittaa? Ei kaikki kaipaa toista ihmistä siihen vierelle hamaan tappiin asti.
No tulihan se todellinen motiivi sieltä. Elättäjähän se vanhempi mies on kun sille on sitä varallisuutta ehtinyt kertyä ihan eri tavalla kuin oman ikäisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Nainen sanoo että miehet rupsahtaa nuorempina.
Ja naiset peukuttaa.Se on ihan fakta, että miehet vanhenevat nopeammin.
https://www.jyu.fi/fi/ajankohtaista/arkisto/2022/09/miehet-vanhenevat-n…
Siis johtuen elintavoista, niin kuin jutussa mainitaan. Etenkin ylipaino ja tupakointi tuhoaa terveyden nopeasti, elintavoistaan huolehtiva on todennäköisesti hyvässä kunnossa 60 vuotiaana ja reippaasti ylipainoisella elimistö on lopussa jo 40 vuotiaana.
Se mikä on silmiinpistävää että oikeasti hyväkuntoisia ja hoikkia yli 50 vuotiaita naisia on vähän. Toisaalta taas reilusti ylipainoisia ja todella huonokuntoisia yli 50v miehiä on paljon.
Ööh, johtuen elintavoista sekä biologisesta erosta. Luitko siis jutun? Miehet vanhenevat nopeammin ja sitä eivät selitä pelkästään elintavat.
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet, Kankaanpää sanoo."
Omassa tuttavapiirissä on myös täysin eri huomio viisikymppisten kunnosta. Viisikymppiset naiset juoksee maratoneja, käy joogassa, pilateksessa, vaeltaa, sukeltaa, ym.Miehet eivät pysty kumartumaan sitomaan kengännauhojaan.
Liikunta-alalla työskentelevänä voin vahvistaa tämän. Viisikymppinen nainen on keskimäärin paljon notkeampi ja hyväkuntoisempi kuin viisikymppinen mies.
Kerropa, missä työskentelet, niin voidaan välttää "palveluitasi". Asia on yleensä nimittäin juuri päinvastoin.
Väitätkö siis yleisesti että miehet olisivat notkeampia kuin ikäisensä naiset?
En, vaan hyväkuntoisempia. Miehet ovat yleensä kankeampia kuin naiset.
No ööh, se kankeus johtuu huonosta kunnosta, huonosta liikkuvuudesta ja nopeammasta vanhenemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Entäs tämä pariskunta? Ikäeroa kolme vuotta ja mies näyttää 20 vuotta vanhemmalta kuin vaimonsa.
No eikä näytä. Oinonen on timmissä kunnossa, kun taas Pasasella on kertynyt keskivartaloon kiloja. Ne ovat monin verroin haitallisempia kuin kasvojen rypyt.
No mutta kun tässä puhuttiinkin kasvojen rypyistä eikä mistään terveyshaitoista.
Tässä on puhuttu ihan yleisesti vanhentumisesta.
Kommentissa johon minä vastasin, puhuttiin ihosta. Jos sinä haluat puhua yleisesti vanhentumisesta niin vastaa johonkin muuhun kommenttiin kuin siihen missä keskustellaan pelkästään ihosta. Kiitos :)
Olet vastannut tässä nimenomaan minun viesteihini, jotka käsittelevät kyllä ihoa, mutta myös ikääntymistä yleisellä tasolla. Sinä et täällä sanele, miten täällä keskustellaan.
Vastasin ainoastaan tuohon kommenttiin missä puhuttiin ihosta. Jos sen kirjoittaja olit sinä, niin en voi tietää että olisit halunnut puhua vanhenemisesta yleisellä tasolla. Siksi vastasin koskien pelkkää ihoa.
Ihan yleinen keskustelukulttuuri on se, että keskustellaan siitä asiasta mihin vastataan. Jos halutaan puhua jostain muusta niin puhutaan sen kommentin alla joka koskee sitä asiaa. Tai tehdään uusi kommentti.
Keskustelu soljuu epävirallisissa yhteyksissä. Jos on autistisen tarkka keskustelun rajoista, niin kannattaa miettiä omia keskustelutaitojaan. Vai alatko kasvokkain tapahtuvassa keskustelussa myös rajoittamaan keskustelun kulkua?
En, mutta en myöskään hyppää toiseen aiheeseen yhtäkkiä ja ala kyseenalaistamaan toisen kommentteja jonkun sellaisen aiheen perusteella mistä niissä ei edes puhuta. Se ei ole soljuvaa keskustelua, vaan tyhmyyttä. Mutta ihan sama miten sinun keskustelusi sujuu, pointtini oli joka tapauksessa se että laittamassani linkissä mies näyttää iholtaan vanhemmalta kuin nainen. Siinä kaikki.
Miten niin hyppään toiseen aiheeseen? Joku laittoi kuvan Pasasesta ja Oinosesta, ja alkoi puida heidän ulkonäköään. Minä sitten kommentoin, miten heidän vartaloissaan ikääntyminen näkyy. Aika typerää, jos ei ymmärrä keskustelun kulkua siihen tulevien kuvien tai muiden lisäysten takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öh, ole nyt realisti!! Sun ikäiset nk. kunnon miehet (joita ei kauheesti ole vapaina) etsii noin 30 - 35 -vuotiaita naisia tokalle kierrokselle. Sun pitäis todennäköisesti uudellakin kiekalla katsella 6-kymppisiä, tai sitten pitää olla satumainen tuuri. Nuoremman miehen kyllä saa kevytsuhteeseen, mutta sydän voi siinä mennä säpäleiksi. Eli, neuvo on sama kuin kaikille inceleille: päivitä vanhempaan! Ai niin, mutta sullahan oli jo mies...
N46
No ap on vaihtanut nuorempaan jo ajat sitten, katso aloituspäivämäärä ennen kuin alat jauhamaan miesnäkökulmaasi hänelle.
Sulla tuli muuten väärä kirjain tuohon sun nimmariin. Olis pitänyt olla M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Nainen sanoo että miehet rupsahtaa nuorempina.
Ja naiset peukuttaa.Se on ihan fakta, että miehet vanhenevat nopeammin.
https://www.jyu.fi/fi/ajankohtaista/arkisto/2022/09/miehet-vanhenevat-n…
Siis johtuen elintavoista, niin kuin jutussa mainitaan. Etenkin ylipaino ja tupakointi tuhoaa terveyden nopeasti, elintavoistaan huolehtiva on todennäköisesti hyvässä kunnossa 60 vuotiaana ja reippaasti ylipainoisella elimistö on lopussa jo 40 vuotiaana.
Se mikä on silmiinpistävää että oikeasti hyväkuntoisia ja hoikkia yli 50 vuotiaita naisia on vähän. Toisaalta taas reilusti ylipainoisia ja todella huonokuntoisia yli 50v miehiä on paljon.
Ööh, johtuen elintavoista sekä biologisesta erosta. Luitko siis jutun? Miehet vanhenevat nopeammin ja sitä eivät selitä pelkästään elintavat.
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet, Kankaanpää sanoo."
Omassa tuttavapiirissä on myös täysin eri huomio viisikymppisten kunnosta. Viisikymppiset naiset juoksee maratoneja, käy joogassa, pilateksessa, vaeltaa, sukeltaa, ym.Miehet eivät pysty kumartumaan sitomaan kengännauhojaan.
Liikunta-alalla työskentelevänä voin vahvistaa tämän. Viisikymppinen nainen on keskimäärin paljon notkeampi ja hyväkuntoisempi kuin viisikymppinen mies.
Kerropa, missä työskentelet, niin voidaan välttää "palveluitasi". Asia on yleensä nimittäin juuri päinvastoin.
No ei kyllä ole. T. Aspaihminen joka näkee ihmisten iät ja sairaudet
Miten näet ihmisten sairaudet?
Ihan työni puolesta näen, siis en tietenkään päältä päin, vaan niistä tiedoista joita työni puolesta käsittelen. Ja kertoohan ihmiset niistä itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet, ettei 76 tunnu miltään kun olet 60. Ihan outo luulo.
Silloinhan se ero vasta suuri onkin ihan käytännössäkin, kun toinen on jo eläkkeellä ja toinen vielä pitkään työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Entäs tämä pariskunta? Ikäeroa kolme vuotta ja mies näyttää 20 vuotta vanhemmalta kuin vaimonsa.
No eikä näytä. Oinonen on timmissä kunnossa, kun taas Pasasella on kertynyt keskivartaloon kiloja. Ne ovat monin verroin haitallisempia kuin kasvojen rypyt.
No mutta kun tässä puhuttiinkin kasvojen rypyistä eikä mistään terveyshaitoista.
Tässä on puhuttu ihan yleisesti vanhentumisesta.
Kommentissa johon minä vastasin, puhuttiin ihosta. Jos sinä haluat puhua yleisesti vanhentumisesta niin vastaa johonkin muuhun kommenttiin kuin siihen missä keskustellaan pelkästään ihosta. Kiitos :)
Olet vastannut tässä nimenomaan minun viesteihini, jotka käsittelevät kyllä ihoa, mutta myös ikääntymistä yleisellä tasolla. Sinä et täällä sanele, miten täällä keskustellaan.
Vastasin ainoastaan tuohon kommenttiin missä puhuttiin ihosta. Jos sen kirjoittaja olit sinä, niin en voi tietää että olisit halunnut puhua vanhenemisesta yleisellä tasolla. Siksi vastasin koskien pelkkää ihoa.
Ihan yleinen keskustelukulttuuri on se, että keskustellaan siitä asiasta mihin vastataan. Jos halutaan puhua jostain muusta niin puhutaan sen kommentin alla joka koskee sitä asiaa. Tai tehdään uusi kommentti.
Keskustelu soljuu epävirallisissa yhteyksissä. Jos on autistisen tarkka keskustelun rajoista, niin kannattaa miettiä omia keskustelutaitojaan. Vai alatko kasvokkain tapahtuvassa keskustelussa myös rajoittamaan keskustelun kulkua?
En, mutta en myöskään hyppää toiseen aiheeseen yhtäkkiä ja ala kyseenalaistamaan toisen kommentteja jonkun sellaisen aiheen perusteella mistä niissä ei edes puhuta. Se ei ole soljuvaa keskustelua, vaan tyhmyyttä. Mutta ihan sama miten sinun keskustelusi sujuu, pointtini oli joka tapauksessa se että laittamassani linkissä mies näyttää iholtaan vanhemmalta kuin nainen. Siinä kaikki.
Miten niin hyppään toiseen aiheeseen? Joku laittoi kuvan Pasasesta ja Oinosesta, ja alkoi puida heidän ulkonäköään. Minä sitten kommentoin, miten heidän vartaloissaan ikääntyminen näkyy. Aika typerää, jos ei ymmärrä keskustelun kulkua siihen tulevien kuvien tai muiden lisäysten takia.
Minä laitoin sen kuvan esimerkiksi siitä miten miehen iho vanhenee nopeammin. Sinä yritit tätä kumota heidän vartaloillaan jotka eivät liittyneet kyseessä olevaan aiheeseen, eli ihoon.
Tämän enempää en pysty enkä jaksa asiaa sinulle selventää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Miesten ja naisten iho vanhenee eri tavalla. Miehen iho on paksumpi, joten monilla siihen muodostuu hurjia kanjoneita. Naisten ohuemmassa ihossa harvoin on tällaisia kilometrien päähän näkyviä uurteita vaan pientä ryppyä ja kuivumista. Omaan silmään miesten paksut juonteet näkyvät kyllä huomattavasti paremmin joten tuntuu aina oudolta kun sanotaan että naisten iho vanhenisi nopeammin ohuudesta johtuen.
Naisilla iho veltostuu ja muuttuu tavallaan pöhöttyneen näköiseksi estrogeenituotannon loputtua. Tuossa Anne Elisabeth Hagenin kuvassa näkyy selvästi. Aviomies on huomattavasti freesimmän näköinen, vaikka ovat saman ikäisiä.
Kyllä ne miesten kanjoniuurteet näkyvät silti selvemmin kuin jokin pöhötys. Esimerkkinä vaikka täällä jo mainittu Toni Nieminen. En keksi ketään naista samasta ikäluokasta jolla olisi vastaavat rypyt. Eikä pahalla. Rypyt ovat normaalia, mutta se ei ole normaalia että miesten rypyille ollaan täysin sokeita kun taas naisen ihoa syynätään suurennuslasilla.
Tämä on yksilöllistä, eikä Toni Niemisen elämä taida olla sieltä terveellisimmästä päästä. Ihan yhtä lailla nainen rupsahtaa pahemmin, jos ryyppää ja elää epäsäännöllisesti.
Kukaan ei ole tässä sokea miesten rypyille, vaan sinulle yritetään kertoa, että tilastollisesti naisten iho vanhenee pahemmin kuin miesten iho. Yksittäistapauksia on aina, kuten Toni Nieminen, joka näyttää pahemmalta kuin reilu 20 vuotta vanhempi Tom Hagen.
Tilastollisesti? Olen aivan varma että asiasta ei ole tilastoa. Sen sijaan on runsaasti tutkimuksia, joiden mukaan miehet vanhenevat nopeammin ja tämä koskee myös ihoa. On vain kulttuurinen ilmiö että miesten rypyt hyväksytään siinä missä naisen ei, ja siksi moni kokee naisen vanhenevan nopeammin, koska naisen odotetaan säilyvän ikuisesti nuoren näköisenä.
Nieminen ei muuten ole mikään yksittäistapaus, vaan suurin osa hänen ikäluokan miehistä näyttää suurin piirtein samalta. Myös oma mieheni, joten en tällä yritä sanoa sitä että mies ei saisi siltä näyttää. Vanheneminen on normaalia. Itsekin vanhenen, mutta yhtään kanjonia minulla ei ole kasvoissa.
Useissa tutkimuksissa on todettu, että miehen iho vanhenee ns. paremmin kuin naisen iho. Tämä johtuu siitä, että miehen iho on paksumpi kuin naisen iho ja naisella menopaussi voi aiheuttaa ihon nopeaa vanhenemista, kun suojaavaa estrogeenia ei enää ole, ellei sitä saada lääkityksenä. Tuohon kulttuuriseen juttuun en ota kantaa, sillä käsittelen asiaa vain ikääntymisen fysiologisten muutosten kautta, mutta yleisesti ottaen naiset voivat syyttää itseään rypyttömyyden ihailusta. Ryppyvoiteet ja kauneuskirurgia on hyvin suosittua, on myös tärkeää näyttää Insta-kuvissa hyvältä.
Nieminen on yksittäistapaus "kanjoneineen", joka on muuten todella rumasti sanottu, mutta etpä taida itse sitä huomata.
Naisten ikääntymistä on tällä palstalla haukuttu paljon rumemmin kuin juonteiden sanomista kanjoneiksi :D
Mutta palataan taas siihen tosiseikkaan, että tutkimukset kylläkin kertovat miehen vanhenevan nopeammin ja tämä koskee myös ihoa. Iho ei ole erillinen elin muusta kehosta.
Ja mieti nyt itsekin, eihän tuossa muutenkaan olisi mitään järkeä että naisen iho vanhenisi estrogeenin vähenemisen myötä nopeammin kuin miehen. Miehen iho on tuon mukaan jo syntyessä vanhempi, koska miehellä on vähemmän estrogeeniä koko ajan. Ja niinhän se onkin. En vaan ymmärrä miten tämä saadaan käännettyä että naisen iho vanhenisi nopeammin :D
Minä en voi ottaa vastuuta siitä, miten muut tällä palstalla puhuvat naisten ikääntymisestä. Olet valitettavasti väärässä: naisen iho vanhenee nopeammin. Olet jonkin omituisen kulttuurisen käsityksen sokaisema, että faktat eivät vaan enää mene perille. Yllättävän yleistä nuorissa ihmisissä nykyään. Testosteroni muuten on se miesten ihoa parantava hormoni, joten mies ei tietenkään tarvitse estrogeenia ihonsa kunnon ylläpitämiseen. Ei tässä ole mistään kääntämisestä kyse, vaan ihan fysiologisista faktoista.
Eli naisen ihon pitäisi parantua iän myötä kun testosteronitaso nousee?
Miksi minun käsitykseni olisi kulttuurinen, koska tosiaan kulttuurissamme naisten vanhentumista syynätään paljon tarkemmin kuin miehen, jolle se annetaan anteeksi? Minun käsityksenihän on tuota vastaan, mutta sen sijaan sinä kuljet sen mukana toistelemalla vain samaa mantraa, että naisen iho vanhenee nopeammin. Miten selität sitten sen seikan, että mies kokonaisuutena vanhenee nopeammin? Miksi iho olisi eri aikakäsityksen vallassa kuin miehen muu keho?
Testosteronitaso ei nouse menopaussissa. Mistä ihmeessä tämä käsitys on oikein peräisin? Päinvastoin, naisen luonnollinen testosteronin tuotanto vähenee menopaussissa ja jos naisella menopaussi alkaa liian aikaisin ja esim. libido heikkenee, niin naiselle voidaan antaa pientä testosteronilisää.
En kulje minkään kulttuurin mukana, vaan perustan näkemykseni fysiologisiin faktoihin. Naiset voivat itse vaikuttaa yhteiskunnan suhtautumiseen lopettamalla esim. turhien kosmeettisten toimenpiteiden tekemisen ikääntyessään.
Muuta ikääntymisestä huolimatta, miesten ihossa on enemmän kollageenia kuin naisilla. Siksi miehet yleensä näyttävät iholtaan vähemmän ikääntyneiltä kuin naiset. Ei tässä ole nyt mitään salaliittoa takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Nainen sanoo että miehet rupsahtaa nuorempina.
Ja naiset peukuttaa.Se on ihan fakta, että miehet vanhenevat nopeammin.
https://www.jyu.fi/fi/ajankohtaista/arkisto/2022/09/miehet-vanhenevat-n…
Siis johtuen elintavoista, niin kuin jutussa mainitaan. Etenkin ylipaino ja tupakointi tuhoaa terveyden nopeasti, elintavoistaan huolehtiva on todennäköisesti hyvässä kunnossa 60 vuotiaana ja reippaasti ylipainoisella elimistö on lopussa jo 40 vuotiaana.
Se mikä on silmiinpistävää että oikeasti hyväkuntoisia ja hoikkia yli 50 vuotiaita naisia on vähän. Toisaalta taas reilusti ylipainoisia ja todella huonokuntoisia yli 50v miehiä on paljon.
Ööh, johtuen elintavoista sekä biologisesta erosta. Luitko siis jutun? Miehet vanhenevat nopeammin ja sitä eivät selitä pelkästään elintavat.
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet, Kankaanpää sanoo."
Omassa tuttavapiirissä on myös täysin eri huomio viisikymppisten kunnosta. Viisikymppiset naiset juoksee maratoneja, käy joogassa, pilateksessa, vaeltaa, sukeltaa, ym.Miehet eivät pysty kumartumaan sitomaan kengännauhojaan.
Liikunta-alalla työskentelevänä voin vahvistaa tämän. Viisikymppinen nainen on keskimäärin paljon notkeampi ja hyväkuntoisempi kuin viisikymppinen mies.
Kerropa, missä työskentelet, niin voidaan välttää "palveluitasi". Asia on yleensä nimittäin juuri päinvastoin.
Väitätkö siis yleisesti että miehet olisivat notkeampia kuin ikäisensä naiset?
En, vaan hyväkuntoisempia. Miehet ovat yleensä kankeampia kuin naiset.
No ööh, se kankeus johtuu huonosta kunnosta, huonosta liikkuvuudesta ja nopeammasta vanhenemisesta.
No öö öö vaan. Kankeus ei automaattisesti tarkoita huonoa kuntoa, vaan... you guessed it: KANKEUTTA. Moni mies on hyvässä kunnossa, mutta ei vain voi saavuttaa naisen notkeutta, esim. voimistelijoissa naisten notkeus verrattuna miesvoimistelijoihin on ilmiselvää, mutta ei kukaan täysissä järjen voimissa oleva sano, että voimistelijamiehet ovat huonokuntoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Entäs tämä pariskunta? Ikäeroa kolme vuotta ja mies näyttää 20 vuotta vanhemmalta kuin vaimonsa.
No eikä näytä. Oinonen on timmissä kunnossa, kun taas Pasasella on kertynyt keskivartaloon kiloja. Ne ovat monin verroin haitallisempia kuin kasvojen rypyt.
No mutta kun tässä puhuttiinkin kasvojen rypyistä eikä mistään terveyshaitoista.
Tässä on puhuttu ihan yleisesti vanhentumisesta.
Kommentissa johon minä vastasin, puhuttiin ihosta. Jos sinä haluat puhua yleisesti vanhentumisesta niin vastaa johonkin muuhun kommenttiin kuin siihen missä keskustellaan pelkästään ihosta. Kiitos :)
Olet vastannut tässä nimenomaan minun viesteihini, jotka käsittelevät kyllä ihoa, mutta myös ikääntymistä yleisellä tasolla. Sinä et täällä sanele, miten täällä keskustellaan.
Vastasin ainoastaan tuohon kommenttiin missä puhuttiin ihosta. Jos sen kirjoittaja olit sinä, niin en voi tietää että olisit halunnut puhua vanhenemisesta yleisellä tasolla. Siksi vastasin koskien pelkkää ihoa.
Ihan yleinen keskustelukulttuuri on se, että keskustellaan siitä asiasta mihin vastataan. Jos halutaan puhua jostain muusta niin puhutaan sen kommentin alla joka koskee sitä asiaa. Tai tehdään uusi kommentti.
Keskustelu soljuu epävirallisissa yhteyksissä. Jos on autistisen tarkka keskustelun rajoista, niin kannattaa miettiä omia keskustelutaitojaan. Vai alatko kasvokkain tapahtuvassa keskustelussa myös rajoittamaan keskustelun kulkua?
En, mutta en myöskään hyppää toiseen aiheeseen yhtäkkiä ja ala kyseenalaistamaan toisen kommentteja jonkun sellaisen aiheen perusteella mistä niissä ei edes puhuta. Se ei ole soljuvaa keskustelua, vaan tyhmyyttä. Mutta ihan sama miten sinun keskustelusi sujuu, pointtini oli joka tapauksessa se että laittamassani linkissä mies näyttää iholtaan vanhemmalta kuin nainen. Siinä kaikki.
Miten niin hyppään toiseen aiheeseen? Joku laittoi kuvan Pasasesta ja Oinosesta, ja alkoi puida heidän ulkonäköään. Minä sitten kommentoin, miten heidän vartaloissaan ikääntyminen näkyy. Aika typerää, jos ei ymmärrä keskustelun kulkua siihen tulevien kuvien tai muiden lisäysten takia.
Minä laitoin sen kuvan esimerkiksi siitä miten miehen iho vanhenee nopeammin. Sinä yritit tätä kumota heidän vartaloillaan jotka eivät liittyneet kyseessä olevaan aiheeseen, eli ihoon.
Tämän enempää en pysty enkä jaksa asiaa sinulle selventää.
En minä yritä kumota mitään. Molemmat ovat todella hyvännäköisiä ikäisikseen ja etenkin Oinonen näyttää olevan myös kasvoista alaspäin erittäin hyvässä kunnossa. Pasasella on vähän kertynyt vyötärölle, mikä on tuossa iässä varsin tyypillistä naisille.
Ihan turhaan vedät herneen nokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Miesten ja naisten iho vanhenee eri tavalla. Miehen iho on paksumpi, joten monilla siihen muodostuu hurjia kanjoneita. Naisten ohuemmassa ihossa harvoin on tällaisia kilometrien päähän näkyviä uurteita vaan pientä ryppyä ja kuivumista. Omaan silmään miesten paksut juonteet näkyvät kyllä huomattavasti paremmin joten tuntuu aina oudolta kun sanotaan että naisten iho vanhenisi nopeammin ohuudesta johtuen.
Naisilla iho veltostuu ja muuttuu tavallaan pöhöttyneen näköiseksi estrogeenituotannon loputtua. Tuossa Anne Elisabeth Hagenin kuvassa näkyy selvästi. Aviomies on huomattavasti freesimmän näköinen, vaikka ovat saman ikäisiä.
Kyllä ne miesten kanjoniuurteet näkyvät silti selvemmin kuin jokin pöhötys. Esimerkkinä vaikka täällä jo mainittu Toni Nieminen. En keksi ketään naista samasta ikäluokasta jolla olisi vastaavat rypyt. Eikä pahalla. Rypyt ovat normaalia, mutta se ei ole normaalia että miesten rypyille ollaan täysin sokeita kun taas naisen ihoa syynätään suurennuslasilla.
Tämä on yksilöllistä, eikä Toni Niemisen elämä taida olla sieltä terveellisimmästä päästä. Ihan yhtä lailla nainen rupsahtaa pahemmin, jos ryyppää ja elää epäsäännöllisesti.
Kukaan ei ole tässä sokea miesten rypyille, vaan sinulle yritetään kertoa, että tilastollisesti naisten iho vanhenee pahemmin kuin miesten iho. Yksittäistapauksia on aina, kuten Toni Nieminen, joka näyttää pahemmalta kuin reilu 20 vuotta vanhempi Tom Hagen.
Tilastollisesti? Olen aivan varma että asiasta ei ole tilastoa. Sen sijaan on runsaasti tutkimuksia, joiden mukaan miehet vanhenevat nopeammin ja tämä koskee myös ihoa. On vain kulttuurinen ilmiö että miesten rypyt hyväksytään siinä missä naisen ei, ja siksi moni kokee naisen vanhenevan nopeammin, koska naisen odotetaan säilyvän ikuisesti nuoren näköisenä.
Nieminen ei muuten ole mikään yksittäistapaus, vaan suurin osa hänen ikäluokan miehistä näyttää suurin piirtein samalta. Myös oma mieheni, joten en tällä yritä sanoa sitä että mies ei saisi siltä näyttää. Vanheneminen on normaalia. Itsekin vanhenen, mutta yhtään kanjonia minulla ei ole kasvoissa.
Useissa tutkimuksissa on todettu, että miehen iho vanhenee ns. paremmin kuin naisen iho. Tämä johtuu siitä, että miehen iho on paksumpi kuin naisen iho ja naisella menopaussi voi aiheuttaa ihon nopeaa vanhenemista, kun suojaavaa estrogeenia ei enää ole, ellei sitä saada lääkityksenä. Tuohon kulttuuriseen juttuun en ota kantaa, sillä käsittelen asiaa vain ikääntymisen fysiologisten muutosten kautta, mutta yleisesti ottaen naiset voivat syyttää itseään rypyttömyyden ihailusta. Ryppyvoiteet ja kauneuskirurgia on hyvin suosittua, on myös tärkeää näyttää Insta-kuvissa hyvältä.
Nieminen on yksittäistapaus "kanjoneineen", joka on muuten todella rumasti sanottu, mutta etpä taida itse sitä huomata.
Naisten ikääntymistä on tällä palstalla haukuttu paljon rumemmin kuin juonteiden sanomista kanjoneiksi :D
Mutta palataan taas siihen tosiseikkaan, että tutkimukset kylläkin kertovat miehen vanhenevan nopeammin ja tämä koskee myös ihoa. Iho ei ole erillinen elin muusta kehosta.
Ja mieti nyt itsekin, eihän tuossa muutenkaan olisi mitään järkeä että naisen iho vanhenisi estrogeenin vähenemisen myötä nopeammin kuin miehen. Miehen iho on tuon mukaan jo syntyessä vanhempi, koska miehellä on vähemmän estrogeeniä koko ajan. Ja niinhän se onkin. En vaan ymmärrä miten tämä saadaan käännettyä että naisen iho vanhenisi nopeammin :D
Minä en voi ottaa vastuuta siitä, miten muut tällä palstalla puhuvat naisten ikääntymisestä. Olet valitettavasti väärässä: naisen iho vanhenee nopeammin. Olet jonkin omituisen kulttuurisen käsityksen sokaisema, että faktat eivät vaan enää mene perille. Yllättävän yleistä nuorissa ihmisissä nykyään. Testosteroni muuten on se miesten ihoa parantava hormoni, joten mies ei tietenkään tarvitse estrogeenia ihonsa kunnon ylläpitämiseen. Ei tässä ole mistään kääntämisestä kyse, vaan ihan fysiologisista faktoista.
Eli naisen ihon pitäisi parantua iän myötä kun testosteronitaso nousee?
Miksi minun käsitykseni olisi kulttuurinen, koska tosiaan kulttuurissamme naisten vanhentumista syynätään paljon tarkemmin kuin miehen, jolle se annetaan anteeksi? Minun käsityksenihän on tuota vastaan, mutta sen sijaan sinä kuljet sen mukana toistelemalla vain samaa mantraa, että naisen iho vanhenee nopeammin. Miten selität sitten sen seikan, että mies kokonaisuutena vanhenee nopeammin? Miksi iho olisi eri aikakäsityksen vallassa kuin miehen muu keho?
Testosteronitaso ei nouse menopaussissa. Mistä ihmeessä tämä käsitys on oikein peräisin? Päinvastoin, naisen luonnollinen testosteronin tuotanto vähenee menopaussissa ja jos naisella menopaussi alkaa liian aikaisin ja esim. libido heikkenee, niin naiselle voidaan antaa pientä testosteronilisää.
En kulje minkään kulttuurin mukana, vaan perustan näkemykseni fysiologisiin faktoihin. Naiset voivat itse vaikuttaa yhteiskunnan suhtautumiseen lopettamalla esim. turhien kosmeettisten toimenpiteiden tekemisen ikääntyessään.
Muuta ikääntymisestä huolimatta, miesten ihossa on enemmän kollageenia kuin naisilla. Siksi miehet yleensä näyttävät iholtaan vähemmän ikääntyneiltä kuin naiset. Ei tässä ole nyt mitään salaliittoa takana.
Ok, selvä. Miesten iho vanhenee hitaammin ja näyttää vähemmän ikääntyneeltä, siitä huolimatta että siinä on usein puolen sentin syvyisiä uurteita toisin kuin naisilla. Ikääntymisellä ei missään nimessä tarkoiteta tätä prosessia vaan pelkästään niitä hentoisia ryppyjä mitä tulee naisten kasvoille :D
Ikääntyminenkin on näköjään katsojan silmissä :)
Ja vaikka miehen koko keho vanhenee huomattavasti nopeammin niin päällepäin se ei herranjestas tietenkään voi näkyä vaan päällepäin mies näyttää aina nuoremmalta vaikka kehon biologinen ikä olisi 20 v vanhempi kuin samanikäisen naisen.
Juu, mennään tällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet, ettei 76 tunnu miltään kun olet 60. Ihan outo luulo.
Silloinhan se ero vasta suuri onkin ihan käytännössäkin, kun toinen on jo eläkkeellä ja toinen vielä pitkään työelämässä.
Enpä usko, että tuo 60 on työelämässä ollut sen jälkeen, kun nappasi tuon 16 vuotta vanhemman sugar daddyn itselleen.
Täällä naiset kehuu itseään ja haukkuu miehiä.
Melko säälittävää.
Minä en voi ottaa vastuuta siitä, miten muut tällä palstalla puhuvat naisten ikääntymisestä. Olet valitettavasti väärässä: naisen iho vanhenee nopeammin. Olet jonkin omituisen kulttuurisen käsityksen sokaisema, että faktat eivät vaan enää mene perille. Yllättävän yleistä nuorissa ihmisissä nykyään. Testosteroni muuten on se miesten ihoa parantava hormoni, joten mies ei tietenkään tarvitse estrogeenia ihonsa kunnon ylläpitämiseen. Ei tässä ole mistään kääntämisestä kyse, vaan ihan fysiologisista faktoista.