Lue keskustelun säännöt.
Iski joku kriisi kun mies täyttää 60, olen itse 44.
01.09.2017 |
Siis ikäero ei ole koskaan ollut mikään ongelma, mutta miksi nyt kun mies täyttää 60 se tuntuu niin suurelta luvulta.
Tunnen itseni vielä nuoreksi, ja kuuskymppinen tuntuu lukuna vanhalta. Tiedän että sitten kun olen itse 60 ja mies 76 niin se ei ole taas mitään.
Mutta miten pääsen tästä tunteesta ja tajuan että homma on ihan ok, niinkuin on aina ollut?
Kokemuksia?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Entäs tämä pariskunta? Ikäeroa kolme vuotta ja mies näyttää 20 vuotta vanhemmalta kuin vaimonsa.
No eikä näytä. Oinonen on timmissä kunnossa, kun taas Pasasella on kertynyt keskivartaloon kiloja. Ne ovat monin verroin haitallisempia kuin kasvojen rypyt.
No mutta kun tässä puhuttiinkin kasvojen rypyistä eikä mistään terveyshaitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin, vaihda sinäkin vuorostasi nuorempaan. Niin se sinun nykyinenkin varmaan aikanaan teki. Ymmärtäneen kypsänä ihmisenä asiaan liittyvän tasa-arvoisuuden.
Jos et halua vaihtaa, voithan avata suhteen ja ottaa oheen toisen. Kyllä kahta ihmistä voi yhtä aikaa rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Ainakin tuossa videon aloituskuvassa nuo näyttää aika lailla saman ikäisiltä. Tuo on aika hyvä tyyppiesimerkki siitä, että miehille tulee syvät uurteet ja naisille hienompaa ryppyä, mutta yhtälailla vanhenee molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Miesten ja naisten iho vanhenee eri tavalla. Miehen iho on paksumpi, joten monilla siihen muodostuu hurjia kanjoneita. Naisten ohuemmassa ihossa harvoin on tällaisia kilometrien päähän näkyviä uurteita vaan pientä ryppyä ja kuivumista. Omaan silmään miesten paksut juonteet näkyvät kyllä huomattavasti paremmin joten tuntuu aina oudolta kun sanotaan että naisten iho vanhenisi nopeammin ohuudesta johtuen.
Naisilla iho veltostuu ja muuttuu tavallaan pöhöttyneen näköiseksi estrogeenituotannon loputtua. Tuossa Anne Elisabeth Hagenin kuvassa näkyy selvästi. Aviomies on huomattavasti freesimmän näköinen, vaikka ovat saman ikäisiä.
Kyllä ne miesten kanjoniuurteet näkyvät silti selvemmin kuin jokin pöhötys. Esimerkkinä vaikka täällä jo mainittu Toni Nieminen. En keksi ketään naista samasta ikäluokasta jolla olisi vastaavat rypyt. Eikä pahalla. Rypyt ovat normaalia, mutta se ei ole normaalia että miesten rypyille ollaan täysin sokeita kun taas naisen ihoa syynätään suurennuslasilla.
Tämä on yksilöllistä, eikä Toni Niemisen elämä taida olla sieltä terveellisimmästä päästä. Ihan yhtä lailla nainen rupsahtaa pahemmin, jos ryyppää ja elää epäsäännöllisesti.
Kukaan ei ole tässä sokea miesten rypyille, vaan sinulle yritetään kertoa, että tilastollisesti naisten iho vanhenee pahemmin kuin miesten iho. Yksittäistapauksia on aina, kuten Toni Nieminen, joka näyttää pahemmalta kuin reilu 20 vuotta vanhempi Tom Hagen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvänen aika, se ikäerohan tuntuu vaan isommalta ja "kasvaa" jatkossa! 60-vuotiaana sä olet vielä työelämässä ja keski-ikäinen ihminen, kun taas 76-vuotias on jo oikeasti vanhus monessa asiassa vaikka kuinka olisi ikäisekseen reipas ja terve. Ja harvempi edes oikeasti on vaan on jo kaikenlaista sairautta (ja lisää vaanii nurkan takana) sekä kremppaa kropassa.
Mutta niin, sä olet itse valintasi tehnyt eli ei tämä nyt puolisosi syytäkään ole.
Tämä. Mutta nauttikaa elämästä nyt kun molemmat on vielä kunnossa! Mitään sitku-elämää ei kannata elää, koska mies ei tuosta nuorene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Keskimäärin kuolevat nuorempina, mutta rupsahtamisesta en tiedä.
Yli 50 vuotiaiden miesten maailmanennätys keihäänheitossa on selvästi parempi kuin parhaassa iässä olevien naisten ennätys ja se on ilmeisesti vielä heitetty raskaammalla keihäällä. Kyseessä on nopeuslaji ja sitten erot vasta näkyvätkin, kun vertaillaan ns.hitaita lajeja. Seitsemänkymppisellä papalla on vielä enemmän puristusvoimaa kuin kolmekymppisellä naisella.
Miesten iho on myös proteiinikoostumukseltaan sitkeämpää ja ryppyjä tulee vähemmän herkästi.
Olisi kiinnostavaa tietää, että mitä tämä mies syö tai ei syö. Osalla ihmisistä elämäntavat ja tiedot kehittyvät iän mukana ja toisilla ei.
Miehet ovat vahvempia mutta se ei muuta mitenkään sitä että he vanhenevat nopeammin. Päinvastoin, iso koko rasittaa ja vanhentaa elimistöä.
Miesten iho on paksumpi, mutta sen vuoksi heille tulee syviä, paksuja juonteita. Jos naisella olisi samanlaiset uurteet otsassa ja poskilla kuin normaalilla 40+ miehellä, häntä ihan oikeasti pidettäisiin 80-vuotiaana. Miehiä suosivan kulttuurin vuoksi ihmiset vaan hyväksyvät miesten uurteet helpommin kuin naisten ohuet rypyt.
Sehän voi olla, että miehet vanhenevat nopeammin, mutta "vanheneminen" on aika laaja käsite ja ei oikeastaan tarkoita mitään, jos ei olla tietoisia ihmisen arvoista ja mikä siinä vanhenemisessa tarkalleen häiritsee.
Jos vanhenemisessa parisuhteessa häiritsee toisen fyysinen kunto, niin tämän pitäisi häiritä enemmän miehiä kuin naisia, koska keski-ikäinen mies on kovempikuntoinen kuin nuori nainen, jos vain huolehtii itsestään. Eli tämä voidaan nyt ilmeisesti sulkea pois ongelmana, että toinen ei jaksa tai pysy perässä näissä suhteissa, joissa mies on vanhempi.
Jonkinlainen lisääntymiskyky miehellä säilyy kuolemaan asti ja naisella ehkä viisikymppiseksi. Isäni isoisä tuli isäksi viimeisen kerran seitsemänkymppisenä ja kuoli yhdeksänkymppisenä.
Potenssiasia ei ole oikein vertailukelpoinen muualla kuin homomiesten suhteissa, mutta tähänkin on lääkkeet ja ravinteet, jos potenssi heikkenee ja seksi vielä kiinnostaa.
Estetiikkapuoli laajemmin? Tämä on tietysti makukysymyskin. Lähinnä tästä tulee mieleen se, että naisten hyvännäköisyys perustuu minun nähdäkseni selvästi enemmän ihoon kuin miehillä ja tämä ominaisuus tietysti menee tasaisesti alaspäin molemmilla sukupuolilla. Naisten eroottiset kuvat perustuvat paljaaseen pintaan ilman mitään erottuvia tai erityisen kehittyneitä ruumiinosia, kun taas miesten sankarilliset ja eroottiset kuvat perustuvat hyvin kehittyneeseen lihaksistoon. Hyvät lihakset vievät paljon huomiota eikä ikääntyminen vaikuta samalla tavalla lihaksiin, joten miesten kauneus kaulan alapuolella säilyy aika hyvin kuusikymppiseksi asti ja harvinaisissa tapauksissa kauemmin. Iän myötä tämä vaatii tietysti enemmän ylläpitoa.
Mitä siis jää jäljelle? Ihoasiaa onkin jo käsitelty ja kommenttisi ja se oli melko tujakka aivopieru, jos sinulla ei ole lähdettä tuolle väitteellesi enkä pidättele hengitystäni odotellessa.
Sen sijaan, että sanottaisiin miesten tai naisten vanhenevan nopeammin voitaisiin sanoa, että tietyt elinjärjestelmät vanhenevat eri tahtiin miehillä ja naisilla ja naisten kohdalla hedelmällisyyteen ja kiihottavuuteen liittyvät elinjärjestelmät ja ominaisuudet vanhenevat suhteellisesti paljon nopeammin kuin miehillä. Esim.luut ilmeisesti vanhenevat nopeammin naisilla, kun taas miehillä joku sisäelin, kuten sydän saattaa vanhentua nopeammin. Ei siis voida oikein yksinkertaisesti sanoa, että "iso koko" vanhentaa "elimistöä", kun naisten luut särkyvät nopeammin pienemmästä koosta huolimatta, vaan asia on paljon monimutkaisempi.
Tavallisen, määrätietoisen miehen markkina-arvo ei missään vaiheessa ole yhtä korkea kuin velton tavisnaisen nuorena, mutta toisaalta miehen markkina-arvo myös laskee paljon hitaammin kuin naisen ja tahto-ominaisuudet ovat tässä yhtenä syynä; tahto-ominaisuudet, riskinottokyky- ja halu sekä muut psyykkiset tekijät selittävät niin miesten alhaisempaa elinikää kuin myös markkina-arvon paljon hitaampaa laskua. Miehillä on halu valloittaa uutta ja säilyttää kovalla työllä saavutettuja ominaisuuksia.
Minä tiedän aika monta hyvässä fyysisessä kunnossa olevaa 50+ miestä, mutta ei niitten kroppa kyllä kenelläkään enää mitään adonis-tasoa ole. Kyllä se rupsahdus vaan tulee kovakuntoisillekin. Varmaan joitain poikkeusyksilöitä on, mutta onhan niitä naisissakin. Sitten taas jonkun pullukan 30v:n ja kovakuntoisen 50v:n vertaaminen on sikäli turhaa, että eihän se sohvaperuna ja kovakuntoinen tule olemaan pariskunta kuitenkaan. Ei sohvaperuna halua himourheilijaa eikä himourheilija sohvaperunaa, iästä riippumatta. Kyllä urheilulliset yleensä seurustelee keskenään ja sohvapotut keskenään, poikkeuksena ne jotka on olleet pitkään yhdessä ja siinä suhteen aikana toinen on laiskistunut ja veltostunut ja toinen alkanut urheilla.
Mä tunnen urheilupiireistä useamman todella kireäkroppaisen viisikymppisen, jopa pari kuusikymppistä. Yhteinen tekijä näille on todella liikunnallisen elämäntavan lisäksi TRT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Entäs tämä pariskunta? Ikäeroa kolme vuotta ja mies näyttää 20 vuotta vanhemmalta kuin vaimonsa.
No eikä näytä. Oinonen on timmissä kunnossa, kun taas Pasasella on kertynyt keskivartaloon kiloja. Ne ovat monin verroin haitallisempia kuin kasvojen rypyt.
No mutta kun tässä puhuttiinkin kasvojen rypyistä eikä mistään terveyshaitoista.
Tässä on puhuttu ihan yleisesti vanhentumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Ainakin tuossa videon aloituskuvassa nuo näyttää aika lailla saman ikäisiltä. Tuo on aika hyvä tyyppiesimerkki siitä, että miehille tulee syvät uurteet ja naisille hienompaa ryppyä, mutta yhtälailla vanhenee molemmat.
Nainen näyttää vanhemmalta. Eikä tuolla miehellä ole syviä uurteita.
Itse olen 53v todella hyväkuntoinen mies. Aloitin kilpaurheilun yleisurheilussa 8 vuoden iässä, siitä judon kautta voimannostoon. Mutta en todellakaan kuvittele olevani adonis kolmekymppisten mielestä, naama on ikäiseni ja tukka harmaa. Tosin en koskaan voisi edes kuvitella kolmekymppistä puolisoa, ei vaan kiinnosta. Ei näin eronneenakaan, sukupolvikuilu on liian iso. Poikani on 25-vuotias, ovat vielä aika lapsia tuossa vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ikäero ei ole koskaan ollut mikään ongelma, mutta miksi nyt kun mies täyttää 60 se tuntuu niin suurelta luvulta.
Tunnen itseni vielä nuoreksi, ja kuuskymppinen tuntuu lukuna vanhalta. Tiedän että sitten kun olen itse 60 ja mies 76 niin se ei ole taas mitään.Mutta miten pääsen tästä tunteesta ja tajuan että homma on ihan ok, niinkuin on aina ollut?
Kokemuksia?Olen liki 60v enkä millään huolisi 76v miestä.
Että kyllä se ikäero on iso tuossakin vaiheessa.
Sanoisin, että tuo ikäero 60-76 on paljon "isompi" kuin 44-60. Keski-ikäisenä se ikäero on kuitenkin pienimmillään, alussa lopussa vuosikymmen tuntuu aina enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Miesten ja naisten iho vanhenee eri tavalla. Miehen iho on paksumpi, joten monilla siihen muodostuu hurjia kanjoneita. Naisten ohuemmassa ihossa harvoin on tällaisia kilometrien päähän näkyviä uurteita vaan pientä ryppyä ja kuivumista. Omaan silmään miesten paksut juonteet näkyvät kyllä huomattavasti paremmin joten tuntuu aina oudolta kun sanotaan että naisten iho vanhenisi nopeammin ohuudesta johtuen.
Naisilla iho veltostuu ja muuttuu tavallaan pöhöttyneen näköiseksi estrogeenituotannon loputtua. Tuossa Anne Elisabeth Hagenin kuvassa näkyy selvästi. Aviomies on huomattavasti freesimmän näköinen, vaikka ovat saman ikäisiä.
Kyllä ne miesten kanjoniuurteet näkyvät silti selvemmin kuin jokin pöhötys. Esimerkkinä vaikka täällä jo mainittu Toni Nieminen. En keksi ketään naista samasta ikäluokasta jolla olisi vastaavat rypyt. Eikä pahalla. Rypyt ovat normaalia, mutta se ei ole normaalia että miesten rypyille ollaan täysin sokeita kun taas naisen ihoa syynätään suurennuslasilla.
Tämä on yksilöllistä, eikä Toni Niemisen elämä taida olla sieltä terveellisimmästä päästä. Ihan yhtä lailla nainen rupsahtaa pahemmin, jos ryyppää ja elää epäsäännöllisesti.
Kukaan ei ole tässä sokea miesten rypyille, vaan sinulle yritetään kertoa, että tilastollisesti naisten iho vanhenee pahemmin kuin miesten iho. Yksittäistapauksia on aina, kuten Toni Nieminen, joka näyttää pahemmalta kuin reilu 20 vuotta vanhempi Tom Hagen.
Tilastollisesti? Olen aivan varma että asiasta ei ole tilastoa. Sen sijaan on runsaasti tutkimuksia, joiden mukaan miehet vanhenevat nopeammin ja tämä koskee myös ihoa. On vain kulttuurinen ilmiö että miesten rypyt hyväksytään siinä missä naisen ei, ja siksi moni kokee naisen vanhenevan nopeammin, koska naisen odotetaan säilyvän ikuisesti nuoren näköisenä.
Nieminen ei muuten ole mikään yksittäistapaus, vaan suurin osa hänen ikäluokan miehistä näyttää suurin piirtein samalta. Myös oma mieheni, joten en tällä yritä sanoa sitä että mies ei saisi siltä näyttää. Vanheneminen on normaalia. Itsekin vanhenen, mutta yhtään kanjonia minulla ei ole kasvoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse 90-luvun lapsi ja mieheni 80-luvun lapsi.
Jos puhutaan lapsuusajoista, on kyllä niin eri maata jutut. Mutta toisaalta taas meillä on yhteisiä arvoja joista pidämme kiinni.
Kyllähän se ikäero välillä mietityttää. Pelkään ehkä eniten sitä, kun mies täyttää 50. Alkaako jokin "villitys"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Entäs tämä pariskunta? Ikäeroa kolme vuotta ja mies näyttää 20 vuotta vanhemmalta kuin vaimonsa.
No eikä näytä. Oinonen on timmissä kunnossa, kun taas Pasasella on kertynyt keskivartaloon kiloja. Ne ovat monin verroin haitallisempia kuin kasvojen rypyt.
No mutta kun tässä puhuttiinkin kasvojen rypyistä eikä mistään terveyshaitoista.
Tässä on puhuttu ihan yleisesti vanhentumisesta.
Kommentissa johon minä vastasin, puhuttiin ihosta. Jos sinä haluat puhua yleisesti vanhentumisesta niin vastaa johonkin muuhun kommenttiin kuin siihen missä keskustellaan pelkästään ihosta. Kiitos :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 53v todella hyväkuntoinen mies. Aloitin kilpaurheilun yleisurheilussa 8 vuoden iässä, siitä judon kautta voimannostoon. Mutta en todellakaan kuvittele olevani adonis kolmekymppisten mielestä, naama on ikäiseni ja tukka harmaa. Tosin en koskaan voisi edes kuvitella kolmekymppistä puolisoa, ei vaan kiinnosta. Ei näin eronneenakaan, sukupolvikuilu on liian iso. Poikani on 25-vuotias, ovat vielä aika lapsia tuossa vaiheessa.
Kyllä hormoniruunakin on kuusikymppisenä entinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Ainakin tuossa videon aloituskuvassa nuo näyttää aika lailla saman ikäisiltä. Tuo on aika hyvä tyyppiesimerkki siitä, että miehille tulee syvät uurteet ja naisille hienompaa ryppyä, mutta yhtälailla vanhenee molemmat.
Nainen näyttää vanhemmalta. Eikä tuolla miehellä ole syviä uurteita.
Onko sun näössä vikaa vai onko kyseessä joku ihmeellinen denialismi jossa miehen ihon virheitä ei näy?
On aika iso ikäero, mut onhan toi yksilöllistä. Jotkut vanhenevat todella nopeasti, isäni on pari vuotta vajaa kasikymppisenä aika harrison ford-tasoa. Hyväkuntoinen siis. Enoni taas on seitenvitosena aika finito. Ymmärrän kyllä kriisisi, ap. Mutta katso mitä tapahtuu, tai sitten lähde. Ei elämä murehtimalla ja kriiseilemällä parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Nainen sanoo että miehet rupsahtaa nuorempina.
Ja naiset peukuttaa.Se on ihan fakta, että miehet vanhenevat nopeammin.
https://www.jyu.fi/fi/ajankohtaista/arkisto/2022/09/miehet-vanhenevat-n…
Siis johtuen elintavoista, niin kuin jutussa mainitaan. Etenkin ylipaino ja tupakointi tuhoaa terveyden nopeasti, elintavoistaan huolehtiva on todennäköisesti hyvässä kunnossa 60 vuotiaana ja reippaasti ylipainoisella elimistö on lopussa jo 40 vuotiaana.
Se mikä on silmiinpistävää että oikeasti hyväkuntoisia ja hoikkia yli 50 vuotiaita naisia on vähän. Toisaalta taas reilusti ylipainoisia ja todella huonokuntoisia yli 50v miehiä on paljon.
Ööh, johtuen elintavoista sekä biologisesta erosta. Luitko siis jutun? Miehet vanhenevat nopeammin ja sitä eivät selitä pelkästään elintavat.
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet, Kankaanpää sanoo."
Omassa tuttavapiirissä on myös täysin eri huomio viisikymppisten kunnosta. Viisikymppiset naiset juoksee maratoneja, käy joogassa, pilateksessa, vaeltaa, sukeltaa, ym.Miehet eivät pysty kumartumaan sitomaan kengännauhojaan.
Liikunta-alalla työskentelevänä voin vahvistaa tämän. Viisikymppinen nainen on keskimäärin paljon notkeampi ja hyväkuntoisempi kuin viisikymppinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iho kylläkin vanhenee naisilla nopeammin kuin miehillä. Miesten iho on paksumpi kuin naisilla ja siksi samanikäinen mies ja nainen voivat iäkkäinä näyttää todella eri-ikäisiltä, esim. norjalainen miljonääro Tom Hagen ja vaimonsa Anne Elisabeth Hagen.
Ainakin tuossa videon aloituskuvassa nuo näyttää aika lailla saman ikäisiltä. Tuo on aika hyvä tyyppiesimerkki siitä, että miehille tulee syvät uurteet ja naisille hienompaa ryppyä, mutta yhtälailla vanhenee molemmat.
Nainen näyttää vanhemmalta. Eikä tuolla miehellä ole syviä uurteita.
Aika paljon vaikuttaa myös kuvakulma ja valo siihen kumpi näyttää vanhemmalle. Esim tämän jutun kuvassa nainen näyttää paljon nuoremmalle: https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/corazon/celebrities/2020…
Vierailija kirjoitti:
Itse 90-luvun lapsi ja mieheni 80-luvun lapsi.
Jos puhutaan lapsuusajoista, on kyllä niin eri maata jutut. Mutta toisaalta taas meillä on yhteisiä arvoja joista pidämme kiinni.
Kyllähän se ikäero välillä mietityttää. Pelkään ehkä eniten sitä, kun mies täyttää 50. Alkaako jokin "villitys"
Miehelläni ja minulla oli ikäeroa kaksi vuotta. Hän kertoi leikkineensä käpylehmillä, meillä oli letkuohjattavat lelut. Osa puheista on puheita, ero voi olla perhekulttuureissakin.
Minä tiedän aika monta hyvässä fyysisessä kunnossa olevaa 50+ miestä, mutta ei niitten kroppa kyllä kenelläkään enää mitään adonis-tasoa ole. Kyllä se rupsahdus vaan tulee kovakuntoisillekin. Varmaan joitain poikkeusyksilöitä on, mutta onhan niitä naisissakin. Sitten taas jonkun pullukan 30v:n ja kovakuntoisen 50v:n vertaaminen on sikäli turhaa, että eihän se sohvaperuna ja kovakuntoinen tule olemaan pariskunta kuitenkaan. Ei sohvaperuna halua himourheilijaa eikä himourheilija sohvaperunaa, iästä riippumatta. Kyllä urheilulliset yleensä seurustelee keskenään ja sohvapotut keskenään, poikkeuksena ne jotka on olleet pitkään yhdessä ja siinä suhteen aikana toinen on laiskistunut ja veltostunut ja toinen alkanut urheilla.