Lue keskustelun säännöt.
Iski joku kriisi kun mies täyttää 60, olen itse 44.
01.09.2017 |
Siis ikäero ei ole koskaan ollut mikään ongelma, mutta miksi nyt kun mies täyttää 60 se tuntuu niin suurelta luvulta.
Tunnen itseni vielä nuoreksi, ja kuuskymppinen tuntuu lukuna vanhalta. Tiedän että sitten kun olen itse 60 ja mies 76 niin se ei ole taas mitään.
Mutta miten pääsen tästä tunteesta ja tajuan että homma on ihan ok, niinkuin on aina ollut?
Kokemuksia?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Hitto nyt muaki alko ahistaa mun ja miehen ikäero. Oon 31v ja mies 47v 🙄
Nyt ku miettii niin ois sopiva kun ite on nyt 31v niin mies ois max 40v 🤦
Jep. Itse olen 33v ja tapasin yhden kiinnostavan 45v miehen. Juttu luisti ja kemiaa oli, mutta nyt jälkeenpäin olen supertyytyväinen että tietyt käytännön esteet tuli väliin. Nythän tuo ikäero ei tunnu isolta kun elämäntilanne on sama, mutta mites tulevaisuudessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto nyt muaki alko ahistaa mun ja miehen ikäero. Oon 31v ja mies 47v 🙄
Nyt ku miettii niin ois sopiva kun ite on nyt 31v niin mies ois max 40v 🤦
Höpö höpö. Keskimäärin 31 v naisella se kumppani on 34 v. Mikä ihme noihin surkeisiin ikäero suhteisiin vetää joitain? Mielenterveysongelmat? Ei saa ikäistään? Iskän kaipuu?
Siis mitä v...ua 🤣🤣🤣🤣 Joidenki tilastojen mukaanko kuvittelet kaikkien elävän? Mä nyt satuin ihastumaan vanhempaan mieheen, tarviiko siihen kummempaa syytä 😂
Ei hätää, laitat miehen omaan asuntoonsa tai hoitokotiin ja jatkat elämääsi.
Päivi, hesa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiden vuoden päästä miehesi on eläkkeellä ja sinulla on vielä yli 15 vuotta työelämää edessä. Kurjat eläkepäivät tiedossa.
Kun itse pääset eläkkeelle niin mies on jo vanhus. Ei ole kivoja eläkepäiviä tiedossa. Vanhemmalle osapuolellehan tuo on ihan hyvä diili, nuoremmalle ei niinkään.
Tuo on kyllä harhaluulo että vanhemmalle osapuolelle olisi aina hyvä diili. Kyllä vanhempikin haluaa yleensä toimivan suhteen ja yhteistä aikaa ym.
Mm. itse olen tullut vaihdetuksi vanhempaan liian ison ikäeron takia.
En sanonut että aina. Mutta keskimäärin. Vaikka on se totta että monen mielestä olisi varmasti kivempi viettää rauhassa eläkepäiviä kumppanin kanssa, eikä aikatauluttaa elämää työssäkäyvän kumppanin jaksamisen ja ehtiminen mukaan. Riippuu yksilöstä kuinka paljon kaipaa seuraa.
Kyllä mä uskoisin että ihminen keskimäärinkin haluaa toimivan suhteen. Joskushan suhde voi toimia ikäerosta huolimatta, mutta on niissä kuitenkin aika hiton iso eroprosentti. Kyllä se jostain kertoo, ja ikäerosuhteen kokeneena itseni sitä ei tarvitse edes yhtään ihmetellä. Ihmiset vaan ryntää niihin ajattelematta sen kummemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto nyt muaki alko ahistaa mun ja miehen ikäero. Oon 31v ja mies 47v 🙄
Nyt ku miettii niin ois sopiva kun ite on nyt 31v niin mies ois max 40v 🤦
Höpö höpö. Keskimäärin 31 v naisella se kumppani on 34 v. Mikä ihme noihin surkeisiin ikäero suhteisiin vetää joitain? Mielenterveysongelmat? Ei saa ikäistään? Iskän kaipuu?
Siis mitä v...ua 🤣🤣🤣🤣 Joidenki tilastojen mukaanko kuvittelet kaikkien elävän? Mä nyt satuin ihastumaan vanhempaan mieheen, tarviiko siihen kummempaa syytä 😂
Jokin syy siihen kuitenkin on, että ihastuit :) Mua se ei kiinnosta, mutta omassa elämässäni kävi niin että kun sain ongelmat selvitettyä ja itsetunnon kuntoon niin samalla loppui kiinnostus vanhempiin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto nyt muaki alko ahistaa mun ja miehen ikäero. Oon 31v ja mies 47v 🙄
Nyt ku miettii niin ois sopiva kun ite on nyt 31v niin mies ois max 40v 🤦
Höpö höpö. Keskimäärin 31 v naisella se kumppani on 34 v. Mikä ihme noihin surkeisiin ikäero suhteisiin vetää joitain? Mielenterveysongelmat? Ei saa ikäistään? Iskän kaipuu?
Hah! Ex. miehesi vaihtoi nuoremman ja kauniimman tilallesi, olisit nyt vaan syönyt ja nalkuttanut vähemmän niin saattaisit olla vielä naimisissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kokemuksesta sanoa että kyllä 11 vuoden ikäero on liikaa. Mies 61, itse täytin juuri 50v. Kolme-nelikymppisenä asia ei haitannut.
Minun mieheni on 60 ja minä 48. Ollaan oltu yhdessä reilu 2 vuotta. Mies on aivan ihana: utelias ja avoin uusille asioille, aktiivinen ja huolehtii itsestään hyvin. Minulla taas on kaiken maailman selkäongelmaa. Aluksi karsastin ikäeroa, mutta juuri tässä iässä on ihan todella suuria yksilöllisiä eroja. Minä aion seikkailla vielä pitkään tämän kumppanini kanssa ja huolehditaan sitten kun on tarve toisistamme. Rakkautta riittää.
Ja sitten kun olet vanha ja todella tarvitsisit apua selkäongelmissasi selviytyäksesi joka päivä, mies on joko haudassa tai täysin autettava itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto nyt muaki alko ahistaa mun ja miehen ikäero. Oon 31v ja mies 47v 🙄
Nyt ku miettii niin ois sopiva kun ite on nyt 31v niin mies ois max 40v 🤦
Höpö höpö. Keskimäärin 31 v naisella se kumppani on 34 v. Mikä ihme noihin surkeisiin ikäero suhteisiin vetää joitain? Mielenterveysongelmat? Ei saa ikäistään? Iskän kaipuu?
Hah! Ex. miehesi vaihtoi nuoremman ja kauniimman tilallesi, olisit nyt vaan syönyt ja nalkuttanut vähemmän niin saattaisit olla vielä naimisissa...
Keski-ikäiselle eronneelle miehellehän on jonossa nuoria kauniita naisia ottajiksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluatko lukea jätä se sika -vastauksen?
No miksi sitten kirjoitit tänne?
Noin suurella ikäerolla kannattaa vain kerran pari kuksahtaa, ja siirtyä seuravaan kukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiden vuoden päästä miehesi on eläkkeellä ja sinulla on vielä yli 15 vuotta työelämää edessä. Kurjat eläkepäivät tiedossa.
Kun itse pääset eläkkeelle niin mies on jo vanhus. Ei ole kivoja eläkepäiviä tiedossa. Vanhemmalle osapuolellehan tuo on ihan hyvä diili, nuoremmalle ei niinkään.
Tuo on kyllä harhaluulo että vanhemmalle osapuolelle olisi aina hyvä diili. Kyllä vanhempikin haluaa yleensä toimivan suhteen ja yhteistä aikaa ym.
Mm. itse olen tullut vaihdetuksi vanhempaan liian ison ikäeron takia.
En sanonut että aina. Mutta keskimäärin. Vaikka on se totta että monen mielestä olisi varmasti kivempi viettää rauhassa eläkepäiviä kumppanin kanssa, eikä aikatauluttaa elämää työssäkäyvän kumppanin jaksamisen ja ehtiminen mukaan. Riippuu yksilöstä kuinka paljon kaipaa seuraa.
Kyllä mä uskoisin että ihminen keskimäärinkin haluaa toimivan suhteen. Joskushan suhde voi toimia ikäerosta huolimatta, mutta on niissä kuitenkin aika hiton iso eroprosentti. Kyllä se jostain kertoo, ja ikäerosuhteen kokeneena itseni sitä ei tarvitse edes yhtään ihmetellä. Ihmiset vaan ryntää niihin ajattelematta sen kummemmin.
Toisaalta, jos pariskunta jolla on vaikka 15v ikäeroa tapaa nuoremman ollessa alle nelikymppinen, he ehtivät elää yhdessä hyvää elämää jonkun 15 vuotta ennen kuin ikäero alkaa tuoda oikeita haasteita. Kyllähän se voi olla sen arvoista, jos suhde on muuten hyvä ja rakkautta riittää. Ei kai parisuhteen tarvitse aina edes kestää loppuelämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Keskimäärin kuolevat nuorempina, mutta rupsahtamisesta en tiedä.
Yli 50 vuotiaiden miesten maailmanennätys keihäänheitossa on selvästi parempi kuin parhaassa iässä olevien naisten ennätys ja se on ilmeisesti vielä heitetty raskaammalla keihäällä. Kyseessä on nopeuslaji ja sitten erot vasta näkyvätkin, kun vertaillaan ns.hitaita lajeja. Seitsemänkymppisellä papalla on vielä enemmän puristusvoimaa kuin kolmekymppisellä naisella.
Miesten iho on myös proteiinikoostumukseltaan sitkeämpää ja ryppyjä tulee vähemmän herkästi.
Olisi kiinnostavaa tietää, että mitä tämä mies syö tai ei syö. Osalla ihmisistä elämäntavat ja tiedot kehittyvät iän mukana ja toisilla ei.
Miehet ovat vahvempia mutta se ei muuta mitenkään sitä että he vanhenevat nopeammin. Päinvastoin, iso koko rasittaa ja vanhentaa elimistöä.
Miesten iho on paksumpi, mutta sen vuoksi heille tulee syviä, paksuja juonteita. Jos naisella olisi samanlaiset uurteet otsassa ja poskilla kuin normaalilla 40+ miehellä, häntä ihan oikeasti pidettäisiin 80-vuotiaana. Miehiä suosivan kulttuurin vuoksi ihmiset vaan hyväksyvät miesten uurteet helpommin kuin naisten ohuet rypyt.
Sehän voi olla, että miehet vanhenevat nopeammin, mutta "vanheneminen" on aika laaja käsite ja ei oikeastaan tarkoita mitään, jos ei olla tietoisia ihmisen arvoista ja mikä siinä vanhenemisessa tarkalleen häiritsee.
Jos vanhenemisessa parisuhteessa häiritsee toisen fyysinen kunto, niin tämän pitäisi häiritä enemmän miehiä kuin naisia, koska keski-ikäinen mies on kovempikuntoinen kuin nuori nainen, jos vain huolehtii itsestään. Eli tämä voidaan nyt ilmeisesti sulkea pois ongelmana, että toinen ei jaksa tai pysy perässä näissä suhteissa, joissa mies on vanhempi.
Jonkinlainen lisääntymiskyky miehellä säilyy kuolemaan asti ja naisella ehkä viisikymppiseksi. Isäni isoisä tuli isäksi viimeisen kerran seitsemänkymppisenä ja kuoli yhdeksänkymppisenä.
Potenssiasia ei ole oikein vertailukelpoinen muualla kuin homomiesten suhteissa, mutta tähänkin on lääkkeet ja ravinteet, jos potenssi heikkenee ja seksi vielä kiinnostaa.
Estetiikkapuoli laajemmin? Tämä on tietysti makukysymyskin. Lähinnä tästä tulee mieleen se, että naisten hyvännäköisyys perustuu minun nähdäkseni selvästi enemmän ihoon kuin miehillä ja tämä ominaisuus tietysti menee tasaisesti alaspäin molemmilla sukupuolilla. Naisten eroottiset kuvat perustuvat paljaaseen pintaan ilman mitään erottuvia tai erityisen kehittyneitä ruumiinosia, kun taas miesten sankarilliset ja eroottiset kuvat perustuvat hyvin kehittyneeseen lihaksistoon. Hyvät lihakset vievät paljon huomiota eikä ikääntyminen vaikuta samalla tavalla lihaksiin, joten miesten kauneus kaulan alapuolella säilyy aika hyvin kuusikymppiseksi asti ja harvinaisissa tapauksissa kauemmin. Iän myötä tämä vaatii tietysti enemmän ylläpitoa.
Mitä siis jää jäljelle? Ihoasiaa onkin jo käsitelty ja kommenttisi ja se oli melko tujakka aivopieru, jos sinulla ei ole lähdettä tuolle väitteellesi enkä pidättele hengitystäni odotellessa.
Sen sijaan, että sanottaisiin miesten tai naisten vanhenevan nopeammin voitaisiin sanoa, että tietyt elinjärjestelmät vanhenevat eri tahtiin miehillä ja naisilla ja naisten kohdalla hedelmällisyyteen ja kiihottavuuteen liittyvät elinjärjestelmät ja ominaisuudet vanhenevat suhteellisesti paljon nopeammin kuin miehillä. Esim.luut ilmeisesti vanhenevat nopeammin naisilla, kun taas miehillä joku sisäelin, kuten sydän saattaa vanhentua nopeammin. Ei siis voida oikein yksinkertaisesti sanoa, että "iso koko" vanhentaa "elimistöä", kun naisten luut särkyvät nopeammin pienemmästä koosta huolimatta, vaan asia on paljon monimutkaisempi.
Tavallisen, määrätietoisen miehen markkina-arvo ei missään vaiheessa ole yhtä korkea kuin velton tavisnaisen nuorena, mutta toisaalta miehen markkina-arvo myös laskee paljon hitaammin kuin naisen ja tahto-ominaisuudet ovat tässä yhtenä syynä; tahto-ominaisuudet, riskinottokyky- ja halu sekä muut psyykkiset tekijät selittävät niin miesten alhaisempaa elinikää kuin myös markkina-arvon paljon hitaampaa laskua. Miehillä on halu valloittaa uutta ja säilyttää kovalla työllä saavutettuja ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuun iski ikäkriisi kaksvitosena. Nyt ikää on reilusti tuplat tuosta, eikä ole vaivannut enää. Ap:lla taustalla voi olla aika, vaikka tutun menehtyminen kuuskymppisenä.
Niille, jotka kuvittelevat olevansa viiskymppisenä samanlaisia kuin kolmikymppisinä, sanoisin, että realismi omista kyvyistä on jättämässä. En tarkoita, että arvoltaan olisivat huonompia, totuus unohtuu. Silti tunnen kasikymppisiä, jotka takaa näyttävät jopa liikkumiseltaan nuorilta naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Nainen sanoo että miehet rupsahtaa nuorempina.
Ja naiset peukuttaa.Se on ihan fakta, että miehet vanhenevat nopeammin.
https://www.jyu.fi/fi/ajankohtaista/arkisto/2022/09/miehet-vanhenevat-n…
Siis johtuen elintavoista, niin kuin jutussa mainitaan. Etenkin ylipaino ja tupakointi tuhoaa terveyden nopeasti, elintavoistaan huolehtiva on todennäköisesti hyvässä kunnossa 60 vuotiaana ja reippaasti ylipainoisella elimistö on lopussa jo 40 vuotiaana.
Se mikä on silmiinpistävää että oikeasti hyväkuntoisia ja hoikkia yli 50 vuotiaita naisia on vähän. Toisaalta taas reilusti ylipainoisia ja todella huonokuntoisia yli 50v miehiä on paljon.
Ööh, johtuen elintavoista sekä biologisesta erosta. Luitko siis jutun? Miehet vanhenevat nopeammin ja sitä eivät selitä pelkästään elintavat.
"Havaitsimme biologisessa ikääntymisnopeudessa sukupuolieron, jota elintapoihin liittyvät tekijät eivät selittäneet, Kankaanpää sanoo."
Omassa tuttavapiirissä on myös täysin eri huomio viisikymppisten kunnosta. Viisikymppiset naiset juoksee maratoneja, käy joogassa, pilateksessa, vaeltaa, sukeltaa, ym.
Miehet eivät pysty kumartumaan sitomaan kengännauhojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Keskimäärin kuolevat nuorempina, mutta rupsahtamisesta en tiedä.
Yli 50 vuotiaiden miesten maailmanennätys keihäänheitossa on selvästi parempi kuin parhaassa iässä olevien naisten ennätys ja se on ilmeisesti vielä heitetty raskaammalla keihäällä. Kyseessä on nopeuslaji ja sitten erot vasta näkyvätkin, kun vertaillaan ns.hitaita lajeja. Seitsemänkymppisellä papalla on vielä enemmän puristusvoimaa kuin kolmekymppisellä naisella.
Miesten iho on myös proteiinikoostumukseltaan sitkeämpää ja ryppyjä tulee vähemmän herkästi.
Olisi kiinnostavaa tietää, että mitä tämä mies syö tai ei syö. Osalla ihmisistä elämäntavat ja tiedot kehittyvät iän mukana ja toisilla ei.
Miehet ovat vahvempia mutta se ei muuta mitenkään sitä että he vanhenevat nopeammin. Päinvastoin, iso koko rasittaa ja vanhentaa elimistöä.
Miesten iho on paksumpi, mutta sen vuoksi heille tulee syviä, paksuja juonteita. Jos naisella olisi samanlaiset uurteet otsassa ja poskilla kuin normaalilla 40+ miehellä, häntä ihan oikeasti pidettäisiin 80-vuotiaana. Miehiä suosivan kulttuurin vuoksi ihmiset vaan hyväksyvät miesten uurteet helpommin kuin naisten ohuet rypyt.
Sehän voi olla, että miehet vanhenevat nopeammin, mutta "vanheneminen" on aika laaja käsite ja ei oikeastaan tarkoita mitään, jos ei olla tietoisia ihmisen arvoista ja mikä siinä vanhenemisessa tarkalleen häiritsee.
Jos vanhenemisessa parisuhteessa häiritsee toisen fyysinen kunto, niin tämän pitäisi häiritä enemmän miehiä kuin naisia, koska keski-ikäinen mies on kovempikuntoinen kuin nuori nainen, jos vain huolehtii itsestään. Eli tämä voidaan nyt ilmeisesti sulkea pois ongelmana, että toinen ei jaksa tai pysy perässä näissä suhteissa, joissa mies on vanhempi.
Jonkinlainen lisääntymiskyky miehellä säilyy kuolemaan asti ja naisella ehkä viisikymppiseksi. Isäni isoisä tuli isäksi viimeisen kerran seitsemänkymppisenä ja kuoli yhdeksänkymppisenä.
Potenssiasia ei ole oikein vertailukelpoinen muualla kuin homomiesten suhteissa, mutta tähänkin on lääkkeet ja ravinteet, jos potenssi heikkenee ja seksi vielä kiinnostaa.
Estetiikkapuoli laajemmin? Tämä on tietysti makukysymyskin. Lähinnä tästä tulee mieleen se, että naisten hyvännäköisyys perustuu minun nähdäkseni selvästi enemmän ihoon kuin miehillä ja tämä ominaisuus tietysti menee tasaisesti alaspäin molemmilla sukupuolilla. Naisten eroottiset kuvat perustuvat paljaaseen pintaan ilman mitään erottuvia tai erityisen kehittyneitä ruumiinosia, kun taas miesten sankarilliset ja eroottiset kuvat perustuvat hyvin kehittyneeseen lihaksistoon. Hyvät lihakset vievät paljon huomiota eikä ikääntyminen vaikuta samalla tavalla lihaksiin, joten miesten kauneus kaulan alapuolella säilyy aika hyvin kuusikymppiseksi asti ja harvinaisissa tapauksissa kauemmin. Iän myötä tämä vaatii tietysti enemmän ylläpitoa.
Mitä siis jää jäljelle? Ihoasiaa onkin jo käsitelty ja kommenttisi ja se oli melko tujakka aivopieru, jos sinulla ei ole lähdettä tuolle väitteellesi enkä pidättele hengitystäni odotellessa.
Sen sijaan, että sanottaisiin miesten tai naisten vanhenevan nopeammin voitaisiin sanoa, että tietyt elinjärjestelmät vanhenevat eri tahtiin miehillä ja naisilla ja naisten kohdalla hedelmällisyyteen ja kiihottavuuteen liittyvät elinjärjestelmät ja ominaisuudet vanhenevat suhteellisesti paljon nopeammin kuin miehillä. Esim.luut ilmeisesti vanhenevat nopeammin naisilla, kun taas miehillä joku sisäelin, kuten sydän saattaa vanhentua nopeammin. Ei siis voida oikein yksinkertaisesti sanoa, että "iso koko" vanhentaa "elimistöä", kun naisten luut särkyvät nopeammin pienemmästä koosta huolimatta, vaan asia on paljon monimutkaisempi.
Tavallisen, määrätietoisen miehen markkina-arvo ei missään vaiheessa ole yhtä korkea kuin velton tavisnaisen nuorena, mutta toisaalta miehen markkina-arvo myös laskee paljon hitaammin kuin naisen ja tahto-ominaisuudet ovat tässä yhtenä syynä; tahto-ominaisuudet, riskinottokyky- ja halu sekä muut psyykkiset tekijät selittävät niin miesten alhaisempaa elinikää kuin myös markkina-arvon paljon hitaampaa laskua. Miehillä on halu valloittaa uutta ja säilyttää kovalla työllä saavutettuja ominaisuuksia.
Totta kai mies voi hillitä rupsahtamistaan elintavoilla ja niin kannattaa tehdä. Harvaa miestä vaan tuntuu kiinnostavan ennen kuin toinen jalka on haudassa.
Mies vanhenee nopeammin ja sitä et voi muuttaa vaikka kirjoittaisit kuinka pitkän selittelyn omaa mutuiluasi.
Tuosta ihoasiasta voisin mainita vaikka Toni Niemisen esimerkiksi. 47-vuotias mies. Googlaa ja mieti kuinka monella 80-vuotiaallakaan naisella on samanlaiset uurteet kasvoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Keskimäärin kuolevat nuorempina, mutta rupsahtamisesta en tiedä.
Yli 50 vuotiaiden miesten maailmanennätys keihäänheitossa on selvästi parempi kuin parhaassa iässä olevien naisten ennätys ja se on ilmeisesti vielä heitetty raskaammalla keihäällä. Kyseessä on nopeuslaji ja sitten erot vasta näkyvätkin, kun vertaillaan ns.hitaita lajeja. Seitsemänkymppisellä papalla on vielä enemmän puristusvoimaa kuin kolmekymppisellä naisella.
Miesten iho on myös proteiinikoostumukseltaan sitkeämpää ja ryppyjä tulee vähemmän herkästi.
Olisi kiinnostavaa tietää, että mitä tämä mies syö tai ei syö. Osalla ihmisistä elämäntavat ja tiedot kehittyvät iän mukana ja toisilla ei.
Miehet ovat vahvempia mutta se ei muuta mitenkään sitä että he vanhenevat nopeammin. Päinvastoin, iso koko rasittaa ja vanhentaa elimistöä.
Miesten iho on paksumpi, mutta sen vuoksi heille tulee syviä, paksuja juonteita. Jos naisella olisi samanlaiset uurteet otsassa ja poskilla kuin normaalilla 40+ miehellä, häntä ihan oikeasti pidettäisiin 80-vuotiaana. Miehiä suosivan kulttuurin vuoksi ihmiset vaan hyväksyvät miesten uurteet helpommin kuin naisten ohuet rypyt.
Sehän voi olla, että miehet vanhenevat nopeammin, mutta "vanheneminen" on aika laaja käsite ja ei oikeastaan tarkoita mitään, jos ei olla tietoisia ihmisen arvoista ja mikä siinä vanhenemisessa tarkalleen häiritsee.
Jos vanhenemisessa parisuhteessa häiritsee toisen fyysinen kunto, niin tämän pitäisi häiritä enemmän miehiä kuin naisia, koska keski-ikäinen mies on kovempikuntoinen kuin nuori nainen, jos vain huolehtii itsestään. Eli tämä voidaan nyt ilmeisesti sulkea pois ongelmana, että toinen ei jaksa tai pysy perässä näissä suhteissa, joissa mies on vanhempi.
Jonkinlainen lisääntymiskyky miehellä säilyy kuolemaan asti ja naisella ehkä viisikymppiseksi. Isäni isoisä tuli isäksi viimeisen kerran seitsemänkymppisenä ja kuoli yhdeksänkymppisenä.
Potenssiasia ei ole oikein vertailukelpoinen muualla kuin homomiesten suhteissa, mutta tähänkin on lääkkeet ja ravinteet, jos potenssi heikkenee ja seksi vielä kiinnostaa.
Estetiikkapuoli laajemmin? Tämä on tietysti makukysymyskin. Lähinnä tästä tulee mieleen se, että naisten hyvännäköisyys perustuu minun nähdäkseni selvästi enemmän ihoon kuin miehillä ja tämä ominaisuus tietysti menee tasaisesti alaspäin molemmilla sukupuolilla. Naisten eroottiset kuvat perustuvat paljaaseen pintaan ilman mitään erottuvia tai erityisen kehittyneitä ruumiinosia, kun taas miesten sankarilliset ja eroottiset kuvat perustuvat hyvin kehittyneeseen lihaksistoon. Hyvät lihakset vievät paljon huomiota eikä ikääntyminen vaikuta samalla tavalla lihaksiin, joten miesten kauneus kaulan alapuolella säilyy aika hyvin kuusikymppiseksi asti ja harvinaisissa tapauksissa kauemmin. Iän myötä tämä vaatii tietysti enemmän ylläpitoa.
Mitä siis jää jäljelle? Ihoasiaa onkin jo käsitelty ja kommenttisi ja se oli melko tujakka aivopieru, jos sinulla ei ole lähdettä tuolle väitteellesi enkä pidättele hengitystäni odotellessa.
Sen sijaan, että sanottaisiin miesten tai naisten vanhenevan nopeammin voitaisiin sanoa, että tietyt elinjärjestelmät vanhenevat eri tahtiin miehillä ja naisilla ja naisten kohdalla hedelmällisyyteen ja kiihottavuuteen liittyvät elinjärjestelmät ja ominaisuudet vanhenevat suhteellisesti paljon nopeammin kuin miehillä. Esim.luut ilmeisesti vanhenevat nopeammin naisilla, kun taas miehillä joku sisäelin, kuten sydän saattaa vanhentua nopeammin. Ei siis voida oikein yksinkertaisesti sanoa, että "iso koko" vanhentaa "elimistöä", kun naisten luut särkyvät nopeammin pienemmästä koosta huolimatta, vaan asia on paljon monimutkaisempi.
Tavallisen, määrätietoisen miehen markkina-arvo ei missään vaiheessa ole yhtä korkea kuin velton tavisnaisen nuorena, mutta toisaalta miehen markkina-arvo myös laskee paljon hitaammin kuin naisen ja tahto-ominaisuudet ovat tässä yhtenä syynä; tahto-ominaisuudet, riskinottokyky- ja halu sekä muut psyykkiset tekijät selittävät niin miesten alhaisempaa elinikää kuin myös markkina-arvon paljon hitaampaa laskua. Miehillä on halu valloittaa uutta ja säilyttää kovalla työllä saavutettuja ominaisuuksia.
Kyllä jollain on nyt kova tarve vääntää mustaa valkoiseksi. Hyvä kun tuota jaksoi edes lukea eikä järjen häivää löytynyt :D
Sulla taitaa olla ikäkriisi. Sun pitää oppia ajattelemaan, että vanheneminen ei ole paha asia vaan ihan luonnollinen elämänkulku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Keskimäärin kuolevat nuorempina, mutta rupsahtamisesta en tiedä.
Yli 50 vuotiaiden miesten maailmanennätys keihäänheitossa on selvästi parempi kuin parhaassa iässä olevien naisten ennätys ja se on ilmeisesti vielä heitetty raskaammalla keihäällä. Kyseessä on nopeuslaji ja sitten erot vasta näkyvätkin, kun vertaillaan ns.hitaita lajeja. Seitsemänkymppisellä papalla on vielä enemmän puristusvoimaa kuin kolmekymppisellä naisella.
Miesten iho on myös proteiinikoostumukseltaan sitkeämpää ja ryppyjä tulee vähemmän herkästi.
Olisi kiinnostavaa tietää, että mitä tämä mies syö tai ei syö. Osalla ihmisistä elämäntavat ja tiedot kehittyvät iän mukana ja toisilla ei.
Miehet ovat vahvempia mutta se ei muuta mitenkään sitä että he vanhenevat nopeammin. Päinvastoin, iso koko rasittaa ja vanhentaa elimistöä.
Miesten iho on paksumpi, mutta sen vuoksi heille tulee syviä, paksuja juonteita. Jos naisella olisi samanlaiset uurteet otsassa ja poskilla kuin normaalilla 40+ miehellä, häntä ihan oikeasti pidettäisiin 80-vuotiaana. Miehiä suosivan kulttuurin vuoksi ihmiset vaan hyväksyvät miesten uurteet helpommin kuin naisten ohuet rypyt.
Sehän voi olla, että miehet vanhenevat nopeammin, mutta "vanheneminen" on aika laaja käsite ja ei oikeastaan tarkoita mitään, jos ei olla tietoisia ihmisen arvoista ja mikä siinä vanhenemisessa tarkalleen häiritsee.
Jos vanhenemisessa parisuhteessa häiritsee toisen fyysinen kunto, niin tämän pitäisi häiritä enemmän miehiä kuin naisia, koska keski-ikäinen mies on kovempikuntoinen kuin nuori nainen, jos vain huolehtii itsestään. Eli tämä voidaan nyt ilmeisesti sulkea pois ongelmana, että toinen ei jaksa tai pysy perässä näissä suhteissa, joissa mies on vanhempi.
Jonkinlainen lisääntymiskyky miehellä säilyy kuolemaan asti ja naisella ehkä viisikymppiseksi. Isäni isoisä tuli isäksi viimeisen kerran seitsemänkymppisenä ja kuoli yhdeksänkymppisenä.
Potenssiasia ei ole oikein vertailukelpoinen muualla kuin homomiesten suhteissa, mutta tähänkin on lääkkeet ja ravinteet, jos potenssi heikkenee ja seksi vielä kiinnostaa.
Estetiikkapuoli laajemmin? Tämä on tietysti makukysymyskin. Lähinnä tästä tulee mieleen se, että naisten hyvännäköisyys perustuu minun nähdäkseni selvästi enemmän ihoon kuin miehillä ja tämä ominaisuus tietysti menee tasaisesti alaspäin molemmilla sukupuolilla. Naisten eroottiset kuvat perustuvat paljaaseen pintaan ilman mitään erottuvia tai erityisen kehittyneitä ruumiinosia, kun taas miesten sankarilliset ja eroottiset kuvat perustuvat hyvin kehittyneeseen lihaksistoon. Hyvät lihakset vievät paljon huomiota eikä ikääntyminen vaikuta samalla tavalla lihaksiin, joten miesten kauneus kaulan alapuolella säilyy aika hyvin kuusikymppiseksi asti ja harvinaisissa tapauksissa kauemmin. Iän myötä tämä vaatii tietysti enemmän ylläpitoa.
Mitä siis jää jäljelle? Ihoasiaa onkin jo käsitelty ja kommenttisi ja se oli melko tujakka aivopieru, jos sinulla ei ole lähdettä tuolle väitteellesi enkä pidättele hengitystäni odotellessa.
Sen sijaan, että sanottaisiin miesten tai naisten vanhenevan nopeammin voitaisiin sanoa, että tietyt elinjärjestelmät vanhenevat eri tahtiin miehillä ja naisilla ja naisten kohdalla hedelmällisyyteen ja kiihottavuuteen liittyvät elinjärjestelmät ja ominaisuudet vanhenevat suhteellisesti paljon nopeammin kuin miehillä. Esim.luut ilmeisesti vanhenevat nopeammin naisilla, kun taas miehillä joku sisäelin, kuten sydän saattaa vanhentua nopeammin. Ei siis voida oikein yksinkertaisesti sanoa, että "iso koko" vanhentaa "elimistöä", kun naisten luut särkyvät nopeammin pienemmästä koosta huolimatta, vaan asia on paljon monimutkaisempi.
Tavallisen, määrätietoisen miehen markkina-arvo ei missään vaiheessa ole yhtä korkea kuin velton tavisnaisen nuorena, mutta toisaalta miehen markkina-arvo myös laskee paljon hitaammin kuin naisen ja tahto-ominaisuudet ovat tässä yhtenä syynä; tahto-ominaisuudet, riskinottokyky- ja halu sekä muut psyykkiset tekijät selittävät niin miesten alhaisempaa elinikää kuin myös markkina-arvon paljon hitaampaa laskua. Miehillä on halu valloittaa uutta ja säilyttää kovalla työllä saavutettuja ominaisuuksia.
No tää taas on ihan liibalaabaa jolla ei ole tosielämän kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika kokeilla omia siipiään.
Miehet rupsahtavat nuorempina kuin naiset, saati jos ukko on sinua noin paljon vanhempi.
Ei sinun ole pakko olla vanhan miehen kanssa, voit asua itseksesikin.Keskimäärin kuolevat nuorempina, mutta rupsahtamisesta en tiedä.
Yli 50 vuotiaiden miesten maailmanennätys keihäänheitossa on selvästi parempi kuin parhaassa iässä olevien naisten ennätys ja se on ilmeisesti vielä heitetty raskaammalla keihäällä. Kyseessä on nopeuslaji ja sitten erot vasta näkyvätkin, kun vertaillaan ns.hitaita lajeja. Seitsemänkymppisellä papalla on vielä enemmän puristusvoimaa kuin kolmekymppisellä naisella.
Miesten iho on myös proteiinikoostumukseltaan sitkeämpää ja ryppyjä tulee vähemmän herkästi.
Olisi kiinnostavaa tietää, että mitä tämä mies syö tai ei syö. Osalla ihmisistä elämäntavat ja tiedot kehittyvät iän mukana ja toisilla ei.
Miehet ovat vahvempia mutta se ei muuta mitenkään sitä että he vanhenevat nopeammin. Päinvastoin, iso koko rasittaa ja vanhentaa elimistöä.
Miesten iho on paksumpi, mutta sen vuoksi heille tulee syviä, paksuja juonteita. Jos naisella olisi samanlaiset uurteet otsassa ja poskilla kuin normaalilla 40+ miehellä, häntä ihan oikeasti pidettäisiin 80-vuotiaana. Miehiä suosivan kulttuurin vuoksi ihmiset vaan hyväksyvät miesten uurteet helpommin kuin naisten ohuet rypyt.
Sehän voi olla, että miehet vanhenevat nopeammin, mutta "vanheneminen" on aika laaja käsite ja ei oikeastaan tarkoita mitään, jos ei olla tietoisia ihmisen arvoista ja mikä siinä vanhenemisessa tarkalleen häiritsee.
Jos vanhenemisessa parisuhteessa häiritsee toisen fyysinen kunto, niin tämän pitäisi häiritä enemmän miehiä kuin naisia, koska keski-ikäinen mies on kovempikuntoinen kuin nuori nainen, jos vain huolehtii itsestään. Eli tämä voidaan nyt ilmeisesti sulkea pois ongelmana, että toinen ei jaksa tai pysy perässä näissä suhteissa, joissa mies on vanhempi.
Jonkinlainen lisääntymiskyky miehellä säilyy kuolemaan asti ja naisella ehkä viisikymppiseksi. Isäni isoisä tuli isäksi viimeisen kerran seitsemänkymppisenä ja kuoli yhdeksänkymppisenä.
Potenssiasia ei ole oikein vertailukelpoinen muualla kuin homomiesten suhteissa, mutta tähänkin on lääkkeet ja ravinteet, jos potenssi heikkenee ja seksi vielä kiinnostaa.
Estetiikkapuoli laajemmin? Tämä on tietysti makukysymyskin. Lähinnä tästä tulee mieleen se, että naisten hyvännäköisyys perustuu minun nähdäkseni selvästi enemmän ihoon kuin miehillä ja tämä ominaisuus tietysti menee tasaisesti alaspäin molemmilla sukupuolilla. Naisten eroottiset kuvat perustuvat paljaaseen pintaan ilman mitään erottuvia tai erityisen kehittyneitä ruumiinosia, kun taas miesten sankarilliset ja eroottiset kuvat perustuvat hyvin kehittyneeseen lihaksistoon. Hyvät lihakset vievät paljon huomiota eikä ikääntyminen vaikuta samalla tavalla lihaksiin, joten miesten kauneus kaulan alapuolella säilyy aika hyvin kuusikymppiseksi asti ja harvinaisissa tapauksissa kauemmin. Iän myötä tämä vaatii tietysti enemmän ylläpitoa.
Mitä siis jää jäljelle? Ihoasiaa onkin jo käsitelty ja kommenttisi ja se oli melko tujakka aivopieru, jos sinulla ei ole lähdettä tuolle väitteellesi enkä pidättele hengitystäni odotellessa.
Sen sijaan, että sanottaisiin miesten tai naisten vanhenevan nopeammin voitaisiin sanoa, että tietyt elinjärjestelmät vanhenevat eri tahtiin miehillä ja naisilla ja naisten kohdalla hedelmällisyyteen ja kiihottavuuteen liittyvät elinjärjestelmät ja ominaisuudet vanhenevat suhteellisesti paljon nopeammin kuin miehillä. Esim.luut ilmeisesti vanhenevat nopeammin naisilla, kun taas miehillä joku sisäelin, kuten sydän saattaa vanhentua nopeammin. Ei siis voida oikein yksinkertaisesti sanoa, että "iso koko" vanhentaa "elimistöä", kun naisten luut särkyvät nopeammin pienemmästä koosta huolimatta, vaan asia on paljon monimutkaisempi.
Tavallisen, määrätietoisen miehen markkina-arvo ei missään vaiheessa ole yhtä korkea kuin velton tavisnaisen nuorena, mutta toisaalta miehen markkina-arvo myös laskee paljon hitaammin kuin naisen ja tahto-ominaisuudet ovat tässä yhtenä syynä; tahto-ominaisuudet, riskinottokyky- ja halu sekä muut psyykkiset tekijät selittävät niin miesten alhaisempaa elinikää kuin myös markkina-arvon paljon hitaampaa laskua. Miehillä on halu valloittaa uutta ja säilyttää kovalla työllä saavutettuja ominaisuuksia.
Totta kai mies voi hillitä rupsahtamistaan elintavoilla ja niin kannattaa tehdä. Harvaa miestä vaan tuntuu kiinnostavan ennen kuin toinen jalka on haudassa.
Mies vanhenee nopeammin ja sitä et voi muuttaa vaikka kirjoittaisit kuinka pitkän selittelyn omaa mutuiluasi.
Tuosta ihoasiasta voisin mainita vaikka Toni Niemisen esimerkiksi. 47-vuotias mies. Googlaa ja mieti kuinka monella 80-vuotiaallakaan naisella on samanlaiset uurteet kasvoissa.
Siis sinulla ei riitä kapasiteetti sen ymmärtämiseen, että "vanheneminen", kuten vaikka "kasvu" tai "oppiminen" on jaettavissa useampaan alakategoriaan tai osa-alueeseen, jotka ovat erillisiä ja toimivat eri tavalla tai eri tahtiin.
Asia selvä ja hyvää uutta vuotta.
Huono itsetunto aika yleinen syy.