Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kihloihin vai naimisiin?
27.08.2017 |
Jos kumpikaan ei kuulu kirkkoon eikä lapsia ole lähiaikoina suunnitteilla.
Kommentit (275)
Kihlaliitto? En ookkaan vielä moisesta kuullut. Mikä se on?
Me mentiin kihloihin 22 ja 23 vuotiaina ja siittä vajaan vuoden päästä naimisiin, eikä päivääkään asuttu yhdessä ennen naimisiin menoa.
Nyt 30v. naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihlaliitto on hyvä. Kaksi mun ystävääni on menneet naimisiin, ja molemmat sairastuivat syöpään :(
Älä naurata. Mitä ihmeen tekemistä noilla asioilla on keskenään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaliitto on hyvä. Kaksi mun ystävääni on menneet naimisiin, ja molemmat sairastuivat syöpään :(
Älä naurata. Mitä ihmeen tekemistä noilla asioilla on keskenään?
Yksi voisi vielä olla sattumaa, mutta kaksi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaliitto on hyvä. Kaksi mun ystävääni on menneet naimisiin, ja molemmat sairastuivat syöpään :(
Älä naurata. Mitä ihmeen tekemistä noilla asioilla on keskenään?
Yksi voisi vielä olla sattumaa, mutta kaksi??
HEH HEH
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaliitto on hyvä. Kaksi mun ystävääni on menneet naimisiin, ja molemmat sairastuivat syöpään :(
Älä naurata. Mitä ihmeen tekemistä noilla asioilla on keskenään?
Yksi voisi vielä olla sattumaa, mutta kaksi??
HEH HEH
Ei ole mikään naurun asia. On sellaisia asiayhteyksiä, jotka voidaan todeta, vaikka niitä ei osata nykytieteen keinoin selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin mennään kihloihin ja sitten naimisiin. Kihlaus on lupaus naimisiinmenosta.
Eivät nämä ole kaksi eri asiaa.
Minä en ymmärrä, mitä virkaa on mennä kihloihin. Se on vain sormus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä, mitä virkaa on mennä kihloihin. Se on vain sormus.
Eihän se ole sormus! Se on sopimus avioliiton solmimisesta. Ja ei sillä toki muuta virkaa olekaan, mutta on helpompi ja mukavampi mennä naimisiin kun on ensin vähän varmistettu että se toinenkin haluaa. Järjestelytkin vähemmän riskialttiin hoitaa niin että esim. päivämäärästä ollaan samaa mieltä eikä päivän ohjelma tule toiselle alttarilla yllätyksenä.
Eihän sormus ole mikään sopimus. Sekoitat nyt varmaan avioehtoon, jota ei kihlasuhteessa edes tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin mennään kihloihin ja sitten naimisiin. Kihlaus on lupaus naimisiinmenosta.
Eivät nämä ole kaksi eri asiaa.
Ikinä en ole naimisiin lupautunut, vaikka olen ollut kahdesti kihloissa.
Kihlat on lupaus avioliitosta. Aika outoa sopia menevänsä naimisiin jos ei mene kuitenkaan eikä ole aikeitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihlat on lupaus avioliitosta. Aika outoa sopia menevänsä naimisiin jos ei mene kuitenkaan eikä ole aikeitakaan.
No kun nimenomaan ei ole. Kihlat nykyisin hankitaan usein ihan ilman avioliittoaikeita. Sekoitat nyt ehkä vihkisormuksiin.
Vai kihlaliitto... eihän se mikään liitto edes ole. Avioliitto on ainoa oikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin mennään kihloihin ja sitten naimisiin. Kihlaus on lupaus naimisiinmenosta.
Eivät nämä ole kaksi eri asiaa.
Ikinä en ole naimisiin lupautunut, vaikka olen ollut kahdesti kihloissa.
Voi vittu :D toihan on ku varais jonkun tuotteen kaupasta ilman ostoaikeita eli typerää ja turhaa.
Ei tarvitse ostaa omaksi jos on rajoittamaton käyttöoikeus :)
Lisää tällaisia ketjuja. Olen meinannut tukehtua nauruuni. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat on lupaus avioliitosta. Aika outoa sopia menevänsä naimisiin jos ei mene kuitenkaan eikä ole aikeitakaan.
No kun nimenomaan ei ole. Kihlat nykyisin hankitaan usein ihan ilman avioliittoaikeita. Sekoitat nyt ehkä vihkisormuksiin.
Googlaa avioliittolaki, Finlexistä. Se on ihan suoraan Suomen nykyisessä voimassaolevassa lainsäädännössä määritelty näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat on lupaus avioliitosta. Aika outoa sopia menevänsä naimisiin jos ei mene kuitenkaan eikä ole aikeitakaan.
No kun nimenomaan ei ole. Kihlat nykyisin hankitaan usein ihan ilman avioliittoaikeita. Sekoitat nyt ehkä vihkisormuksiin.
Googlaa avioliittolaki, Finlexistä. Se on ihan suoraan Suomen nykyisessä voimassaolevassa lainsäädännössä määritelty näin.
Lainsäädännössä on määritelty myös muun muassa, että jokaisessa talossa pitää sakon uhalla olla humalisto. Tarkkaile naapuriasi ja raportoi poikkeavuuksista :)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340002000#a2-1734
Ei tuollaiseen erityislainsäädäntöön sisältyvillä määritelmillä ole mitään tekemistä sen kanssa, miten ihmiset yhteiselämänsä järjestävät. Mikään ei estä ihmisiä kihlautumasta ilman avioliittoaikeita.
Yli puolet kannattaa avioliittoa, vaikka se on pölyinen ja usein taloudellisesti haitallinenkin instituutio. Onneksi melkein 40 prossaa kuitenkin kihlaliiton kannalla. Nuorissa on tulevaisuus!
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet kannattaa avioliittoa, vaikka se on pölyinen ja usein taloudellisesti haitallinenkin instituutio. Onneksi melkein 40 prossaa kuitenkin kihlaliiton kannalla. Nuorissa on tulevaisuus!
Nuoret ovat tottuneet ajatukseen, että taloudellinen turvallisuus hoidetaan opiskelemalla, työskentelemällä ja säästämällä, ei olemalla naimisissa. Lisäksi yhä harvempi nuori kuuluu mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan.
Alue: Aihe vapaa
Äänestän kihlaliittoa ihan siksi, että vastustan uskontokuntien ylivaltaa.