Kihloihin vai naimisiin?

Mitä tuo leikkikihlaus siis niinkuin merkitsee? Mitä te saatte siitä, että kutsutte suhdettanne erheellisesti kihloissa oloksi? Miksi teillä on tarve määritellä suhteenne avioliittotermeillä? Muuttaako se mielestänne suhteenne jotenkin vakavammaksi? Mitä vastaatte kun teiltä kysytään, koska menette naimisiin?

Avoliitto tarkoittaa sitä, että serkullani on poikaystävä! Keksinpä äsken tällaisen rinnakkais-uudis-merkityksen tälle sanalle! :)

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo leikkikihlaus siis niinkuin merkitsee? Mitä te saatte siitä, että kutsutte suhdettanne erheellisesti kihloissa oloksi? Miksi teillä on tarve määritellä suhteenne avioliittotermeillä? Muuttaako se mielestänne suhteenne jotenkin vakavammaksi? Mitä vastaatte kun teiltä kysytään, koska menette naimisiin?

Eihän kihlaus ole mikään avioliittotermi, jos ei ole aikeita mennä naimisiin. Itse asiassa tuo ”kihlaliitto” on tosi hyvä termi siinä mielessä, että sitä käyttämällä voidaan tunnistaa ne, jotka käyttävät kihlausta parisuhdemuotona ”sui generis” eivätkä avioliiton esiasteena.

Ja ei, kihlautuminen ei muuta suhdetta vakavammaksi, vaan kihloihin mennään siksi, että suhde on muuttunut vakavammaksi. Sama kai koskee avioliittoakin; harva pari kai menee naimisiin ikäänkuin randomilla siinä toivossa, että suhde avioliiton myötä jotenkin muuttuisi vakavaksi :D

Miten sinua voi niin paljon harmittaa, miten jotkut muut järjestävät parisuhteensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mammat jaksaa olla niin kiinnostuneita siitä, onko joku random nyymi kihlapari menossa naimisiin vai ei? Ymmärrän niitä, jotka ovat perustelleet, miksi itse haluavat tai ovat menneet naimisiin. Mutta miksi toisin valinneita pitää haukkua? Onko tää jokin kollektiivinen edunvalvontajuttu, että kaikkien naisten pitää jotenkin keskinäisestä solidaarisuudesta mennä naimisiin, ettei miehet totu huokeampaan kihlaliittoon? (joo tiedän ei ole sana, mutta ehdottakaa parempaa, avoliitto ei ole synonyymi koska kaikki kihlaparit eivät asu yhdessä)

Itseä ainakin ärsyttää, kun termejä käytetään väärin. Typerää kutsua rusakkoja oraviksi.

Nää on varmaan näitä samoja tyyppejä jotka vaahtoaa siitä, että jokainen ihminen on joko mies tai nainen, katsokaa sinne jalkojen väliin, blaa blaa. Asutte jossain raamattuvyöhykkeellä ettekä ole käyneet agrimarketia tai ainakaan suviseuroja kauempana? Ahdistaako todellisen maailman monimuotoisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mammat jaksaa olla niin kiinnostuneita siitä, onko joku random nyymi kihlapari menossa naimisiin vai ei? Ymmärrän niitä, jotka ovat perustelleet, miksi itse haluavat tai ovat menneet naimisiin. Mutta miksi toisin valinneita pitää haukkua? Onko tää jokin kollektiivinen edunvalvontajuttu, että kaikkien naisten pitää jotenkin keskinäisestä solidaarisuudesta mennä naimisiin, ettei miehet totu huokeampaan kihlaliittoon? (joo tiedän ei ole sana, mutta ehdottakaa parempaa, avoliitto ei ole synonyymi koska kaikki kihlaparit eivät asu yhdessä)

Itseä ainakin ärsyttää, kun termejä käytetään väärin. Typerää kutsua rusakkoja oraviksi.

Nää on varmaan näitä samoja tyyppejä jotka vaahtoaa siitä, että jokainen ihminen on joko mies tai nainen, katsokaa sinne jalkojen väliin, blaa blaa. Asutte jossain raamattuvyöhykkeellä ettekä ole käyneet agrimarketia tai ainakaan suviseuroja kauempana? Ahdistaako todellisen maailman monimuotoisuus?

Kihlaus kyllä tarkoittaa sitä, että minulla on fuckbuddy, joka käy aina perjantaisin! Ihanaa olla näin monimuotoisessa maailmassa kihloissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mammat jaksaa olla niin kiinnostuneita siitä, onko joku random nyymi kihlapari menossa naimisiin vai ei? Ymmärrän niitä, jotka ovat perustelleet, miksi itse haluavat tai ovat menneet naimisiin. Mutta miksi toisin valinneita pitää haukkua? Onko tää jokin kollektiivinen edunvalvontajuttu, että kaikkien naisten pitää jotenkin keskinäisestä solidaarisuudesta mennä naimisiin, ettei miehet totu huokeampaan kihlaliittoon? (joo tiedän ei ole sana, mutta ehdottakaa parempaa, avoliitto ei ole synonyymi koska kaikki kihlaparit eivät asu yhdessä)

Itseä ainakin ärsyttää, kun termejä käytetään väärin. Typerää kutsua rusakkoja oraviksi.

Nää on varmaan näitä samoja tyyppejä jotka vaahtoaa siitä, että jokainen ihminen on joko mies tai nainen, katsokaa sinne jalkojen väliin, blaa blaa. Asutte jossain raamattuvyöhykkeellä ettekä ole käyneet agrimarketia tai ainakaan suviseuroja kauempana? Ahdistaako todellisen maailman monimuotoisuus?

Kihlaus kyllä tarkoittaa sitä, että minulla on fuckbuddy, joka käy aina perjantaisin! Ihanaa olla näin monimuotoisessa maailmassa kihloissa! <333

Jos olette menneet keskenänne kihloihin niin mikäs siinä, onnea vaan! Vai oliko ajatuksena nyt jotenkin järkyttää tuolla f-sanalla? Täällä monimuotoisessa maailmassa seksi ei enää edellytä avioliittoa, onnittelut siitäkin, ja innostavaa ensi perjantain odotusta :)

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo leikkikihlaus siis niinkuin merkitsee? Mitä te saatte siitä, että kutsutte suhdettanne erheellisesti kihloissa oloksi? Miksi teillä on tarve määritellä suhteenne avioliittotermeillä? Muuttaako se mielestänne suhteenne jotenkin vakavammaksi? Mitä vastaatte kun teiltä kysytään, koska menette naimisiin?

Nimenomaan. Miksi on tarve nimittää susiparisuhdettaan termillä, jonka vakiintunut merkitys on sopimus avioliitosta? Miksei nämä parit tyydy lukuisiin jo käytössä oleviin, ei-avioituvien parisuhteita kuvaaviin termeihin, tai jos ne eivät kelpaa niin keksi sitten tilalle omia termejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mammat jaksaa olla niin kiinnostuneita siitä, onko joku random nyymi kihlapari menossa naimisiin vai ei? Ymmärrän niitä, jotka ovat perustelleet, miksi itse haluavat tai ovat menneet naimisiin. Mutta miksi toisin valinneita pitää haukkua? Onko tää jokin kollektiivinen edunvalvontajuttu, että kaikkien naisten pitää jotenkin keskinäisestä solidaarisuudesta mennä naimisiin, ettei miehet totu huokeampaan kihlaliittoon? (joo tiedän ei ole sana, mutta ehdottakaa parempaa, avoliitto ei ole synonyymi koska kaikki kihlaparit eivät asu yhdessä)

Itseä ainakin ärsyttää, kun termejä käytetään väärin. Typerää kutsua rusakkoja oraviksi.

Nää on varmaan näitä samoja tyyppejä jotka vaahtoaa siitä, että jokainen ihminen on joko mies tai nainen, katsokaa sinne jalkojen väliin, blaa blaa. Asutte jossain raamattuvyöhykkeellä ettekä ole käyneet agrimarketia tai ainakaan suviseuroja kauempana? Ahdistaako todellisen maailman monimuotoisuus?

Kihlaus kyllä tarkoittaa sitä, että minulla on fuckbuddy, joka käy aina perjantaisin! Ihanaa olla näin monimuotoisessa maailmassa kihloissa! <333

Jos olette menneet keskenänne kihloihin niin mikäs siinä, onnea vaan! Vai oliko ajatuksena nyt jotenkin järkyttää tuolla f-sanalla? Täällä monimuotoisessa maailmassa seksi ei enää edellytä avioliittoa, onnittelut siitäkin, ja innostavaa ensi perjantain odotusta :)

Kiitos! Minä olen sopinut itsekseni että olen kihloissa. Minulle se merkitsee tuon fakbadin olemassa oloa! Kämppikseni taas on itsensä kanssa kihloissa, hänelläkin on tällainen monimuotoinen kihlaliitto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mammat jaksaa olla niin kiinnostuneita siitä, onko joku random nyymi kihlapari menossa naimisiin vai ei? Ymmärrän niitä, jotka ovat perustelleet, miksi itse haluavat tai ovat menneet naimisiin. Mutta miksi toisin valinneita pitää haukkua? Onko tää jokin kollektiivinen edunvalvontajuttu, että kaikkien naisten pitää jotenkin keskinäisestä solidaarisuudesta mennä naimisiin, ettei miehet totu huokeampaan kihlaliittoon? (joo tiedän ei ole sana, mutta ehdottakaa parempaa, avoliitto ei ole synonyymi koska kaikki kihlaparit eivät asu yhdessä)

Itseä ainakin ärsyttää, kun termejä käytetään väärin. Typerää kutsua rusakkoja oraviksi.

Nää on varmaan näitä samoja tyyppejä jotka vaahtoaa siitä, että jokainen ihminen on joko mies tai nainen, katsokaa sinne jalkojen väliin, blaa blaa. Asutte jossain raamattuvyöhykkeellä ettekä ole käyneet agrimarketia tai ainakaan suviseuroja kauempana? Ahdistaako todellisen maailman monimuotoisuus?

Ja sinä olet varmaan niitä, joiden mielestä kaikki termit ja määritelmät pitää poistaa tai tehdä niistä fiilispohjaisia kuvauksia omista sen hetkisistä tunnetiloista. Kun musta nyt tänään tuntuu siltä, että mun kissa on polkupyörä, niin kyllä se silloin on polkupyörä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo leikkikihlaus siis niinkuin merkitsee? Mitä te saatte siitä, että kutsutte suhdettanne erheellisesti kihloissa oloksi? Miksi teillä on tarve määritellä suhteenne avioliittotermeillä? Muuttaako se mielestänne suhteenne jotenkin vakavammaksi? Mitä vastaatte kun teiltä kysytään, koska menette naimisiin?

Eihän kihlaus ole mikään avioliittotermi, jos ei ole aikeita mennä naimisiin. Itse asiassa tuo ”kihlaliitto” on tosi hyvä termi siinä mielessä, että sitä käyttämällä voidaan tunnistaa ne, jotka käyttävät kihlausta parisuhdemuotona ”sui generis” eivätkä avioliiton esiasteena.

Ja ei, kihlautuminen ei muuta suhdetta vakavammaksi, vaan kihloihin mennään siksi, että suhde on muuttunut vakavammaksi. Sama kai koskee avioliittoakin; harva pari kai menee naimisiin ikäänkuin randomilla siinä toivossa, että suhde avioliiton myötä jotenkin muuttuisi vakavaksi :D

Miten sinua voi niin paljon harmittaa, miten jotkut muut järjestävät parisuhteensa?

Jos ei ole aikeita mennä avioliittoon, niin ei olla kihloissakaan. Tämä on täällä jo sataan kertaan selitetty.

Joo, minäkin menin tässä eilen kihloihin. Minulle se merkitsee sitä, että minulla on jogurttia jääkaapissa! Älköön kukaan körttiläinen väittäkö, etteikö kihlaukseni olisi aito ja todellinen!

Aika ilkeästi tässä nyt dissataan ihmisten parisuhdevalintoja. Oikeastiko ottaa noin koville, että jotkut haluavat suhteensa vakinaistaa kihlautumalla ihan kahden kesken, ilman aikeita tai tarvetta kääntyä missään vaiheessa jonkin papin tai viranomaisen puoleen? Hihi jogurtti kissa polkupyörä... voi yksinkertaisuus.

Mikä ihme on kihlaliitto?!

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeästi tässä nyt dissataan ihmisten parisuhdevalintoja. Oikeastiko ottaa noin koville, että jotkut haluavat suhteensa vakinaistaa kihlautumalla ihan kahden kesken, ilman aikeita tai tarvetta kääntyä missään vaiheessa jonkin papin tai viranomaisen puoleen? Hihi jogurtti kissa polkupyörä... voi yksinkertaisuus.

Miksi ottaa noin koville, että minulle kihloissa olo merkitsee jogurttia jääkaapissa? Miksi et hyväksykään monimuotoista terminologiaa? Miksi vähättelet kihlaukseni vitsin tasolle?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on kihlaliitto?!

Parisuhde, jossa mennään kihloihin, mutta ei aiota mennä naimisiin. Tai näin se on tässä säikeessä selitetty. Tunnetaan myös nimellä teinikihlat, mutta tämä nimitys on minusta hieman asiaton, jos kyse on aikuisista.

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeästi tässä nyt dissataan ihmisten parisuhdevalintoja. Oikeastiko ottaa noin koville, että jotkut haluavat suhteensa vakinaistaa kihlautumalla ihan kahden kesken, ilman aikeita tai tarvetta kääntyä missään vaiheessa jonkin papin tai viranomaisen puoleen? Hihi jogurtti kissa polkupyörä... voi yksinkertaisuus.

Eli sopia solmivansa avioliiton ilman aikeita solmia avioliittoa?

Miksei sille "sovittiin että ollaan pysyvästi yhdessä ja hankittiin sormukset merkiksi" liitolle voi jo keksiä omaa sanaa? Koska se ON yhtä arvokas parisuhdemuoto kuin avio- ja avoliittokin, se ansaitsee oman sanan eikä sitä että suu vaahdossa meuhkataan että mutku _meille_ nauris tarkoittaa lanttua ja me saadaan itse päättää miksi me meidän lanttua kutsutaan ja jos te sanotte sitä lantuksi niin se on kiusaamista kun me päätettiin et se on nauris.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on kihlaliitto?!

Parisuhde, jossa mennään kihloihin, mutta ei aiota mennä naimisiin. Tai näin se on tässä säikeessä selitetty. Tunnetaan myös nimellä teinikihlat, mutta tämä nimitys on minusta hieman asiaton, jos kyse on aikuisista.

Mitään kihlaliittoa ei ole olemassakaan kuin tässä ketjussa. Provomamman keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeästi tässä nyt dissataan ihmisten parisuhdevalintoja. Oikeastiko ottaa noin koville, että jotkut haluavat suhteensa vakinaistaa kihlautumalla ihan kahden kesken, ilman aikeita tai tarvetta kääntyä missään vaiheessa jonkin papin tai viranomaisen puoleen? Hihi jogurtti kissa polkupyörä... voi yksinkertaisuus.

Miksi ottaa noin koville, että minulle kihloissa olo merkitsee jogurttia jääkaapissa? Miksi et hyväksykään monimuotoista terminologiaa? Miksi vähättelet kihlaukseni vitsin tasolle?

No hyväksytään toki, onneksi olkoon vaan kovasti. Vanhempasi mahtavat ilahtua, kun viet kihlakumppanisi näytille 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeästi tässä nyt dissataan ihmisten parisuhdevalintoja. Oikeastiko ottaa noin koville, että jotkut haluavat suhteensa vakinaistaa kihlautumalla ihan kahden kesken, ilman aikeita tai tarvetta kääntyä missään vaiheessa jonkin papin tai viranomaisen puoleen? Hihi jogurtti kissa polkupyörä... voi yksinkertaisuus.

Eli sopia solmivansa avioliiton ilman aikeita solmia avioliittoa?

Miksei sille "sovittiin että ollaan pysyvästi yhdessä ja hankittiin sormukset merkiksi" liitolle voi jo keksiä omaa sanaa? Koska se ON yhtä arvokas parisuhdemuoto kuin avio- ja avoliittokin, se ansaitsee oman sanan eikä sitä että suu vaahdossa meuhkataan että mutku _meille_ nauris tarkoittaa lanttua ja me saadaan itse päättää miksi me meidän lanttua kutsutaan ja jos te sanotte sitä lantuksi niin se on kiusaamista kun me päätettiin et se on nauris.

Eikö tämän sivujuonteen ideana nyt ole juuri se, että sellainen sana on keksitty. Niin uusi sana, että jotkut väittävät, että se ei oikeastaan sana olekaan. Eli ei pitäisi olla mitään estettä antaa sen rauhassa vakiintua tarkoittamaan juuri tuollaista suhdetta. Vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on kihlaliitto?!

Parisuhde, jossa mennään kihloihin, mutta ei aiota mennä naimisiin. Tai näin se on tässä säikeessä selitetty. Tunnetaan myös nimellä teinikihlat, mutta tämä nimitys on minusta hieman asiaton, jos kyse on aikuisista.

Mitään kihlaliittoa ei ole olemassakaan kuin tässä ketjussa. Provomamman keksintö.

Kovastipa kuitenkin jaksat ”provoa” kommentoida.

Olisiko kuitenkin niin, että kyseessä on ihan vakava, perusoikeuksien ytimessä oleva asia eli perhe-elämän järjestäminen, jota vastaan haluat jostain ideologisesta syystä harata?