Lue keskustelun säännöt.
Kihloihin vai naimisiin?
27.08.2017 |
Jos kumpikaan ei kuulu kirkkoon eikä lapsia ole lähiaikoina suunnitteilla.
Kommentit (275)
No ihan miten itse haluatte. Kihlat ei muuta suhdettanne mihinkään suuntaan, joten kysymys kuuluu, että oletteko tyytyväisiä nykyiseen parisuhdemuotoonne vai haluatteko nimenomaan naimisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Yhden kaverin isä tässä yhtenä päivänä kuvaili, miten oli ollut elämänsä aikana kolme kertaa naimisissa. Nyt on jo eläkkeellä. Kertoi tehneensä aina kovasti töitä ja keränneensä säästöjä, mutta jokaisen eron kohdalla puolisolle oli mennyt puolet siihenastisesta varallisuudesta. Äijä olisi nyt rikas mies, jos olisi jättänyt tahdonit lausumatta :o
Kihlaliitto... eli siis avoliitto. Kihloihin voi mennä kuka vaan, ei sillä ole mitään merkitystä. Lain mukaan kihlaus tarkoittanee avioliiton esteiden tutkintaa, silloin puhutaan kihlaparista. Kihlaus on perinteisesti lupaus avioliitosta. On aika dorkaa sanoa olevansa kihloissa, jos ei ole oikeasti tarkoitus mennä naimisiin lähitulevaisuudessa. Lähitulevaisuudella tarkoitan parin vuoden sisällä.
Kihlaus on menettänyt merkityksensä.
No ei kumpikaan!!! Minkä ihmeen takia pitää se perhanan sormus hankkia väkisin siihen sormeen killumaan?! Jos ei kuulu edes kirkkoon niin mitä väliä sillä on?Kihlat on sitäpaitsi lupaus avioliitosta,tekö meinasitte tästä iäisyyteen sitten kuunnella kihlattuina kaikilta sitä kyselyä että noh,millos sit naimisiin? Itse kohta 10.v parisuhteessa ja en ikinä tule menemään naimisiin enkä kihloihin. Hitto jos ei osaa kaksi aikuista pysyä yhdessä ilman metallirenkaita niin sitten joutaa lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihlaliitto... eli siis avoliitto. Kihloihin voi mennä kuka vaan, ei sillä ole mitään merkitystä. Lain mukaan kihlaus tarkoittanee avioliiton esteiden tutkintaa, silloin puhutaan kihlaparista. Kihlaus on perinteisesti lupaus avioliitosta. On aika dorkaa sanoa olevansa kihloissa, jos ei ole oikeasti tarkoitus mennä naimisiin lähitulevaisuudessa. Lähitulevaisuudella tarkoitan parin vuoden sisällä.
Samalla tavalla on aika dorkaa sanoa olevansa hiv-positiivinen, jos ei ole oikeasti tarkoitus sairastua aidsiin lähitulevaisuudessa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaliitto... eli siis avoliitto. Kihloihin voi mennä kuka vaan, ei sillä ole mitään merkitystä. Lain mukaan kihlaus tarkoittanee avioliiton esteiden tutkintaa, silloin puhutaan kihlaparista. Kihlaus on perinteisesti lupaus avioliitosta. On aika dorkaa sanoa olevansa kihloissa, jos ei ole oikeasti tarkoitus mennä naimisiin lähitulevaisuudessa. Lähitulevaisuudella tarkoitan parin vuoden sisällä.
Samalla tavalla on aika dorkaa sanoa olevansa hiv-positiivinen, jos ei ole oikeasti tarkoitus sairastua aidsiin lähitulevaisuudessa :D
Dorkaa on myös verrata sairautta, jonka seurauksiin ei voi itse vaikuttaa ja naimisiinmenoa, joka on oma valinta, toisiinsa. Kukaan ei valitse olla HIV-positiivinen eikä voi päättää itse, tuleeko AIDS vai ei... joten keksi parempi.
Kihlaus on sopimus avioliitosta.
Avioliitto tietysti. Vaikka lapsia ei ole vielä tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivoliitto on ihan turha. Kihloihinkin voi varmaan mennä kirkossa, jos se on tärkeää. Siunataanhan autojakin ja ties mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peräti kolmannes vastaajista valitsisi kihlaliiton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ottaisin vaihtoehdon c, avoliitto.
Minkä takia olisi oltava edes kihloissa?
Mikä ihmeen kihlaliitto? Joko ollaan avopari tai sitten naimisissa, kihlaus on vain ajanjakso avioliitosta sopimisen ja itse vihkimisen välissä.
Sormukset voi toki halutessaan ostaa vaikka ei naimisiin aikoisikaan, silloin tosin ei olla kihloissa, korkeintaan "teinikihloissa" :D
Surullista kyllä miten avioliitto instituutiona on menettänyt merkityksensä, mutta se tietysti menee käsikädessä sen kanssa ettei enää uskota Jumalaan joka avioliittoinstituution takana olisi. Niinpä avioliitosta on tullut vain juridinen sopimus joka liittyy omaisuuteen ja sen jakamiseen eri tilanteissa. Itse olen mennyt naimisiin sillä ajatuksella että avioliittomme on ikuinen ja kestää myös kuoleman jälkeen ja Jumala on liitossa osallisena siunaamassa sitä.
Mikä on kihlaliitto? Miten kirkko liittyy kihloihin?
Kihlaus on lupaus avioliitosta eli kihlausta seuraa avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Mä ottaisin vaihtoehdon c, avoliitto.
Minkä takia olisi oltava edes kihloissa?
Avoliittohan syntyy tavallaan epäsuorasti siitä, että puolisot asuvat yhdessä, eli se kertoo yhteiselämän käytännönjärjestelyistä. Kihlautuminen tai avioituminen sen sijaan kuvaavat mielestäni pikemminkin suhteen vakavuutta. Ja avioitumiseen tietenkin liittyy ne taloudelliset riskit, kuten se, että eron yhteydessä voi joutua maksamaan tasinkoja ja hyvityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kihlat ovat vain sormus.
Minusta ei ole vain sormus, vaan yhteinen toteamus suhteen vakavuudesta.
Kihloihin helpompi mennä ja myös ero yksinkertaisempi. Erotessa ei mene puolet omaisuudesta, vaan lusikat jaetaan avoliittolain mukaan.