Lue keskustelun säännöt.
Kihloihin vai naimisiin?
27.08.2017 |
Jos kumpikaan ei kuulu kirkkoon eikä lapsia ole lähiaikoina suunnitteilla.
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ilkeästi tässä nyt dissataan ihmisten parisuhdevalintoja. Oikeastiko ottaa noin koville, että jotkut haluavat suhteensa vakinaistaa kihlautumalla ihan kahden kesken, ilman aikeita tai tarvetta kääntyä missään vaiheessa jonkin papin tai viranomaisen puoleen? Hihi jogurtti kissa polkupyörä... voi yksinkertaisuus.
Eli sopia solmivansa avioliiton ilman aikeita solmia avioliittoa?
Miksei sille "sovittiin että ollaan pysyvästi yhdessä ja hankittiin sormukset merkiksi" liitolle voi jo keksiä omaa sanaa? Koska se ON yhtä arvokas parisuhdemuoto kuin avio- ja avoliittokin, se ansaitsee oman sanan eikä sitä että suu vaahdossa meuhkataan että mutku _meille_ nauris tarkoittaa lanttua ja me saadaan itse päättää miksi me meidän lanttua kutsutaan ja jos te sanotte sitä lantuksi niin se on kiusaamista kun me päätettiin et se on nauris.
Eikö tämän sivujuonteen ideana nyt ole juuri se, että sellainen sana on keksitty. Niin uusi sana, että jotkut väittävät, että se ei oikeastaan sana olekaan. Eli ei pitäisi olla mitään estettä antaa sen rauhassa vakiintua tarkoittamaan juuri tuollaista suhdetta. Vai?
Keksi joku sellainen sana, joka ei ole haarhaanjohtava. Sinun sanastasi ihmiset luulevat, että puhutaan kihlaparista. Vaikka sitoumusliitto tai sormusliitto tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ilkeästi tässä nyt dissataan ihmisten parisuhdevalintoja. Oikeastiko ottaa noin koville, että jotkut haluavat suhteensa vakinaistaa kihlautumalla ihan kahden kesken, ilman aikeita tai tarvetta kääntyä missään vaiheessa jonkin papin tai viranomaisen puoleen? Hihi jogurtti kissa polkupyörä... voi yksinkertaisuus.
Eli sopia solmivansa avioliiton ilman aikeita solmia avioliittoa?
Miksei sille "sovittiin että ollaan pysyvästi yhdessä ja hankittiin sormukset merkiksi" liitolle voi jo keksiä omaa sanaa? Koska se ON yhtä arvokas parisuhdemuoto kuin avio- ja avoliittokin, se ansaitsee oman sanan eikä sitä että suu vaahdossa meuhkataan että mutku _meille_ nauris tarkoittaa lanttua ja me saadaan itse päättää miksi me meidän lanttua kutsutaan ja jos te sanotte sitä lantuksi niin se on kiusaamista kun me päätettiin et se on nauris.
Eikö tämän sivujuonteen ideana nyt ole juuri se, että sellainen sana on keksitty. Niin uusi sana, että jotkut väittävät, että se ei oikeastaan sana olekaan. Eli ei pitäisi olla mitään estettä antaa sen rauhassa vakiintua tarkoittamaan juuri tuollaista suhdetta. Vai?
Keksi joku sellainen sana, joka ei ole haarhaanjohtava. Sinun sanastasi ihmiset luulevat, että puhutaan kihlaparista. Vaikka sitoumusliitto tai sormusliitto tms.
Eli teinikihlat olisi ok, vaikka kyseessä eivät olisi teinit? Sormusliitto, vaikka sormuksia ei olisi? Sitoumusliitto, vaikka avioliitto sisältää huomattavasti raskaampia sitoumuksia? Mutta ei kihlaliitto, vaikka osapuolet olisivat sopineet kihlautuvansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ilkeästi tässä nyt dissataan ihmisten parisuhdevalintoja. Oikeastiko ottaa noin koville, että jotkut haluavat suhteensa vakinaistaa kihlautumalla ihan kahden kesken, ilman aikeita tai tarvetta kääntyä missään vaiheessa jonkin papin tai viranomaisen puoleen? Hihi jogurtti kissa polkupyörä... voi yksinkertaisuus.
Eli sopia solmivansa avioliiton ilman aikeita solmia avioliittoa?
Miksei sille "sovittiin että ollaan pysyvästi yhdessä ja hankittiin sormukset merkiksi" liitolle voi jo keksiä omaa sanaa? Koska se ON yhtä arvokas parisuhdemuoto kuin avio- ja avoliittokin, se ansaitsee oman sanan eikä sitä että suu vaahdossa meuhkataan että mutku _meille_ nauris tarkoittaa lanttua ja me saadaan itse päättää miksi me meidän lanttua kutsutaan ja jos te sanotte sitä lantuksi niin se on kiusaamista kun me päätettiin et se on nauris.
Eikö tämän sivujuonteen ideana nyt ole juuri se, että sellainen sana on keksitty. Niin uusi sana, että jotkut väittävät, että se ei oikeastaan sana olekaan. Eli ei pitäisi olla mitään estettä antaa sen rauhassa vakiintua tarkoittamaan juuri tuollaista suhdetta. Vai?
Keksi joku sellainen sana, joka ei ole haarhaanjohtava. Sinun sanastasi ihmiset luulevat, että puhutaan kihlaparista. Vaikka sitoumusliitto tai sormusliitto tms.
Eli teinikihlat olisi ok, vaikka kyseessä eivät olisi teinit? Sormusliitto, vaikka sormuksia ei olisi? Sitoumusliitto, vaikka avioliitto sisältää huomattavasti raskaampia sitoumuksia? Mutta ei kihlaliitto, vaikka osapuolet olisivat sopineet kihlautuvansa?
No samahan on sormusliitto ilman sormuksia kuin kihlaliitto ilman kihloihin menoa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ilkeästi tässä nyt dissataan ihmisten parisuhdevalintoja. Oikeastiko ottaa noin koville, että jotkut haluavat suhteensa vakinaistaa kihlautumalla ihan kahden kesken, ilman aikeita tai tarvetta kääntyä missään vaiheessa jonkin papin tai viranomaisen puoleen? Hihi jogurtti kissa polkupyörä... voi yksinkertaisuus.
Eli sopia solmivansa avioliiton ilman aikeita solmia avioliittoa?
Miksei sille "sovittiin että ollaan pysyvästi yhdessä ja hankittiin sormukset merkiksi" liitolle voi jo keksiä omaa sanaa? Koska se ON yhtä arvokas parisuhdemuoto kuin avio- ja avoliittokin, se ansaitsee oman sanan eikä sitä että suu vaahdossa meuhkataan että mutku _meille_ nauris tarkoittaa lanttua ja me saadaan itse päättää miksi me meidän lanttua kutsutaan ja jos te sanotte sitä lantuksi niin se on kiusaamista kun me päätettiin et se on nauris.
Eikö tämän sivujuonteen ideana nyt ole juuri se, että sellainen sana on keksitty. Niin uusi sana, että jotkut väittävät, että se ei oikeastaan sana olekaan. Eli ei pitäisi olla mitään estettä antaa sen rauhassa vakiintua tarkoittamaan juuri tuollaista suhdetta. Vai?
Keksi joku sellainen sana, joka ei ole haarhaanjohtava. Sinun sanastasi ihmiset luulevat, että puhutaan kihlaparista. Vaikka sitoumusliitto tai sormusliitto tms.
Eli teinikihlat olisi ok, vaikka kyseessä eivät olisi teinit? Sormusliitto, vaikka sormuksia ei olisi? Sitoumusliitto, vaikka avioliitto sisältää huomattavasti raskaampia sitoumuksia? Mutta ei kihlaliitto, vaikka osapuolet olisivat sopineet kihlautuvansa?
No samahan on sormusliitto ilman sormuksia kuin kihlaliitto ilman kihloihin menoa. :)
Ei voi olla noin vaikea ymmärtää, että kihlaliitto on kihlaliitto, vaikka avioaikeita ei olisi. Eihän sillä edes ole käytännön merkitystä, viivytetäänkö avioliittoa maailman tappiin asti vai sovitaanko reilusti, että naimisiin ei mennä.
Täällähän on varsinaisia kihlapoliiseja. Ajatellaan, että pariskunta menee kihloihin tänään. Miten kauan he saavat olla kihloissa? Vuoden? Kymmenen vuotta? 50 vuotta? Missä vaiheessa heiltä otetaan sormukset pois ja julistetaan feikeiksi? Oikeesti nyt hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä tuota "kihlautumista" ilman sopimusta avioliitosta. Mitä muuta siinä tapahtuu kuin että hankitaan sormukset? Mikä niiden sormusten tehtävä on? Ketä varten ne hankitaan?
Omassa parisuhteessani käytiin aikoinaan keskustelu, jossa molemmat ilmaisivat halunsa sitoutua tähän suhteeseen loppuelämäkseen. Avioliitto instituutiona ei ole meille tärkeä joten emme mene naimisiin. Emme siis myöskään ole kihloissa enkä ymmärrä miksi siis käyttäisimme sormuksia.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tuota "kihlautumista" ilman sopimusta avioliitosta. Mitä muuta siinä tapahtuu kuin että hankitaan sormukset? Mikä niiden sormusten tehtävä on? Ketä varten ne hankitaan?
Omassa parisuhteessani käytiin aikoinaan keskustelu, jossa molemmat ilmaisivat halunsa sitoutua tähän suhteeseen loppuelämäkseen. Avioliitto instituutiona ei ole meille tärkeä joten emme mene naimisiin. Emme siis myöskään ole kihloissa enkä ymmärrä miksi siis käyttäisimme sormuksia.
Hienoa, että toimii teille :) Monet sen sijaan haluavat sormukset (vaikka sitten tatuoidut) suhdetta symboloimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on sopimus avioliitosta.
Avioliitto tietysti. Vaikka lapsia ei ole vielä tulossa.
Tätä tulee nyt jostain syystä vastaan ihan joka paikassa.
Kukaan ei voi pakottaa kihloissa olevaa naimisiin. Myöskään mitään korvausvelvollisuutta ei synny sillä perusteella, että kihlakumppani ei suostu avioitumaan. Avioliitto on sellainen korostetusti yksityinen asia, johon painostaminen olisi oikeusjärjestyksemme vastaista.
Eli mikä se sellainen sopimus on, jolla ei ole minkäänlaista oikeudellista merkitystä? Eläköön kihlaliitto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ilkeästi tässä nyt dissataan ihmisten parisuhdevalintoja. Oikeastiko ottaa noin koville, että jotkut haluavat suhteensa vakinaistaa kihlautumalla ihan kahden kesken, ilman aikeita tai tarvetta kääntyä missään vaiheessa jonkin papin tai viranomaisen puoleen? Hihi jogurtti kissa polkupyörä... voi yksinkertaisuus.
Eli sopia solmivansa avioliiton ilman aikeita solmia avioliittoa?
Miksei sille "sovittiin että ollaan pysyvästi yhdessä ja hankittiin sormukset merkiksi" liitolle voi jo keksiä omaa sanaa? Koska se ON yhtä arvokas parisuhdemuoto kuin avio- ja avoliittokin, se ansaitsee oman sanan eikä sitä että suu vaahdossa meuhkataan että mutku _meille_ nauris tarkoittaa lanttua ja me saadaan itse päättää miksi me meidän lanttua kutsutaan ja jos te sanotte sitä lantuksi niin se on kiusaamista kun me päätettiin et se on nauris.
Eikö tämän sivujuonteen ideana nyt ole juuri se, että sellainen sana on keksitty. Niin uusi sana, että jotkut väittävät, että se ei oikeastaan sana olekaan. Eli ei pitäisi olla mitään estettä antaa sen rauhassa vakiintua tarkoittamaan juuri tuollaista suhdetta. Vai?
Keksi joku sellainen sana, joka ei ole haarhaanjohtava. Sinun sanastasi ihmiset luulevat, että puhutaan kihlaparista. Vaikka sitoumusliitto tai sormusliitto tms.
Eli teinikihlat olisi ok, vaikka kyseessä eivät olisi teinit? Sormusliitto, vaikka sormuksia ei olisi? Sitoumusliitto, vaikka avioliitto sisältää huomattavasti raskaampia sitoumuksia? Mutta ei kihlaliitto, vaikka osapuolet olisivat sopineet kihlautuvansa?
No samahan on sormusliitto ilman sormuksia kuin kihlaliitto ilman kihloihin menoa. :)
Kihlaliittohan solmitaan nimenomaan menemällä kihloihin.
Ehkä pitäisi määritellä jonkinlainen esikihlaliitto, joka alkaisi, kun osapuolet sopisivat menevänsä joskus tulevaisuudessa kihloihin. Tai vaikka naimisiinkin. Silloin kai olisivat avioliittovouhottajatkin tyytyväisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kihlautuminen tapahtuu nimenomaan sillä hetkellä, kun sormukset konkreettisesti hankitaan ja laitetaan sormiin. Tietysti siitä pitää ensin sopia, jotta voidaan käydä sormukset ostamassa jne. Tällainen sopimus ei vielä ole kihlautuminen, vaan siinä vasta sovitaan, että lähitulevaisuudessa aiotaan mennä kihloihin. Vaikka sitten heti ensi viikonloppuna tjsp
Ensin kihloihin ja sitten naimisiin. Näin mieluiten sopivan henkilön kanssa. Joku täällä valitteli että usean avioliiton jälkeen on köyhtynyt maksellessaan tasinkoja. Jos on omaisuutta niin kannattaa tehdä avioehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eka kihlat, sitten avioliitto.
voi mennä toisinkin päin :) pariskunta voi mennä vaikka suoraan naimisiin ilman kihloja ja jos avioliitto sit alkaa tuntua liialta ja halutaan kevyempi suhde ilman elatusvelvollisuutta niin voi erota ja mennä kihloihin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihlaliitto ilman muuta, nyt ei eletä enää 1900-luvulla.
Kihlaliitto on hyvä. Kaksi mun ystävääni on menneet naimisiin, ja molemmat sairastuivat syöpään :(
Kirkolla ei ole naimisen kanssa mitään tekemistä. Kirkko on vain uskovaisille paikka jossa vietetään häärituaaleja.
Täällä taitaa kirjoittaa pääasiassa katkeroituneet, jotka on painostettu avioliittoon. Salaa kadehtivat niitä, jotka elävät raikkaassa kihlaliitossa.
Haluan elää puolisoni kanssa kihlaliitossa ikuisesti!
Kiitos! Ystävättäreni on myös kihlaliitossa. Se tarkoittaa sitä, että hän käy vauvapalstalla. Ihanaa monimuotoisuutta! Minä muuten asun Helsingissä, minulle se tarkoittaa että asun Rovaniemellä! Olen lääkäri, minulle se tarkoittaa, että kävelen työmatkani apteekin ohi! Ahdistaa ihmisten kaikki tiukat määritelmät!