Vierailija

En tajunnut sitä eläessään enkä kuolemansa jälkeen. Todellista jetsetelämäö viettänyt hemmoteltu yläluokan tuttö sai mennä tulevan kuninkaan kanssa naimisiin. No, liitto epäonnistui, kuten lukemattomat liitot ennen sitä ja sen jälkeen. Englannin kuningashuoneessa on ollut niin paljon uskottomuutta ja jalkavaimoja, ettei kukaan edes pysty laskemaan. Myös Charlesin muut sisarukset, Edwardia lukuunottamatta?, ovat eronneet.

Sivut

Kommentit (54)

Vierailija

Mahdotonta käsittää. Etuoikeutettu ja rikas sosieteettinainen, jolla onneton avioliitto ja liikaa aikaa ja rahaa. Ei tehnyt elämässään mitään merkittävää ellei tyylikästä pukeutumista lasketa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Hovi käytti hyväksi 19-vuotiaan tytön lapsellisuutta ja viattomuutta saadakseen kauniita ja geeneiltään sopivia perillisiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää jatkuvaa pyhimys-marttyrikuva keinotekoista ylläpitoa.

Dianako nyt on muka syyllinen C&C:n petturuuteen?

Vierailija

Eiköhän prinssi Philipilläkin ole ollut omat ystävättärensä mutta jatkuvuuden takaamiseksi kuningatar on painanut villaisella. Dianan hysteriä ja epätasopaino veivät itseasiassa hänet tuhoon playboypoikaystävän kanssa. Tällaiset asiat pitäisi hoitaa hiljakseen ja ajan kanssa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää jatkuvaa pyhimys-marttyrikuva keinotekoista ylläpitoa.

Dianako nyt on muka syyllinen C&C:n petturuuteen?

Asiat eivät ole mustavalkoisia. Diana ei kuitenkaan ollut mikään marttyyripyhimys eikä Charles -tai Camilla- pelkkä pahis.

Vierailija

Varmaan kun oli kaunis ja ennen kaikkea karismaattinen, esim Marilyn Monroen aikalaisia nättejä leffanäyttelijöitä on montakin kuollut nuorena epämääräisissä olosuhteissakin, mutta eivät olleet tarpeeksi kiinnostavia jäädäkseen mieliin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hovi käytti hyväksi 19-vuotiaan tytön lapsellisuutta ja viattomuutta saadakseen kauniita ja geeneiltään sopivia perillisiä.

Ei Diana ollut edes kovinkaan kaunis. Paitsi ehkä brittien mittapuulla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Varmaan kun oli kaunis ja ennen kaikkea karismaattinen, esim Marilyn Monroen aikalaisia nättejä leffanäyttelijöitä on montakin kuollut nuorena epämääräisissä olosuhteissakin, mutta eivät olleet tarpeeksi kiinnostavia jäädäkseen mieliin.

Lisäksi Diana itse pyöritti mediaa, miten tahtoi; oli pukeutumisellaan ja esiintymisellään aina taattu keskipiste jne. Kuitenkin tämä kääntyikin lopulta hänen turmiokseen! Antoi liikaa itsestään ja lopulta mikään ei riittänyt.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi käytti hyväksi 19-vuotiaan tytön lapsellisuutta ja viattomuutta saadakseen kauniita ja geeneiltään sopivia perillisiä.

Ei Diana ollut edes kovinkaan kaunis. Paitsi ehkä brittien mittapuulla.

Ei minustakaan. Jotenkin kolho ja maskuliininen.

Poikansa vaimo on paljon naisellisempi, viehättävämpi ja eloisampi.

Vierailija

En kyllä käsitä jonkun tuollaisen olleen ja jo aikoja sitten kuolleen Walesin prinsessan  näyttäytymisten ja vilkuttelujen muistelua.

Muutkin ovat synnyttäneet lapsia.

Mitä muuta merkittävää hän muka oli eläessään tehnyt?

Paitsi siis... näyttäytynyt...

Vierailija

Mä en tajua, miksi Charles edes valitsi Dianan. Alun perinhän hän seurusteli Dianan isosiskon kanssa, kunnes tämä meni lavertelemaan lehdille romanssistaan. Sitten piti vaihtaa pikkusiskoon, joka oli ihan samanlainen. Molemmat tämmöisiä oman aikansa turhia julkkiksia, samaa porukkaa joka nykyään menee bikineissä tv-realityyn.

Vierailija

En pitänyt Dianasta. Yläluokkainen, jumalattoman teennäinen, ujoa mallaava kermaperse, jonka pää kopsahti prinsessaunelmineen hovin kyyniseen ja käytännölliseen marmorikattoon. Laskelmoiva, hyvin mediaa manipuloinut turhake.

Leuka loksahti polviin saakka, kun satuin olemaan Dianan kuoleman aikaan Englannissa. Oi sitä suremista ja vouhkaamista, kilpailua, kukaa suree näyttävimmin. Jotain syvempää siinä silloin kuitenkin purkautui, sellainen tunne jäi. Aivan kuin englantilaiset olisivat surreet jotain muuta kuin tätä henkilöä nimeltä Diana. Viattomuuden aikaa? Että muistatko oi sitä 80-lukua, kun kaikki vielä oli niin hyvin? Juu, oli kylmä sota, mut just sen takia maailma oli vakaa ja turvallinen. Vasta kun Thatcher sai uusliberalismillaan luhistettua entisen yhteiskunnan ja supervaltojen kilpavarustelu luhisti N-liiton ja ajoi USA:nkin konkurssin partaalle. Siitä alkoi sitten paha lama ja yhä enenevä syrjäytyneiden joukko. Sitäkö siinä enneminkin itkettiin?

Nykyinen pyhimyskultti on melko puhtaasti rahastuskeino. Ja sitä pidetään yllä niin kauan kuin rahaa tippuu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi käytti hyväksi 19-vuotiaan tytön lapsellisuutta ja viattomuutta saadakseen kauniita ja geeneiltään sopivia perillisiä.

Ei Diana ollut edes kovinkaan kaunis. Paitsi ehkä brittien mittapuulla.

Ei minustakaan. Jotenkin kolho ja maskuliininen.

Poikansa vaimo on paljon naisellisempi, viehättävämpi ja eloisampi.

Ai se natsiasuihin aikanaan leikillään pukeutunut Harry vai ? Se joka haluaisi asevelvollisuuden palauttamista Britanniaan,kun sodat maailmalla  ovat hänestä niin  jänskiä...

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla