Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi prinsessa Dianaa palvotaan vieläkin ja nähdään virheettömänä uhrina?
26.08.2017 |
En tajunnut sitä eläessään enkä kuolemansa jälkeen. Todellista jetsetelämäö viettänyt hemmoteltu yläluokan tuttö sai mennä tulevan kuninkaan kanssa naimisiin. No, liitto epäonnistui, kuten lukemattomat liitot ennen sitä ja sen jälkeen. Englannin kuningashuoneessa on ollut niin paljon uskottomuutta ja jalkavaimoja, ettei kukaan edes pysty laskemaan. Myös Charlesin muut sisarukset, Edwardia lukuunottamatta?, ovat eronneet.
Kommentit (54)
Todellisuudessahan diana oli ensimmäinen "siniverinen prinsessa" joka kierteli ympäri maailmaa jakamassa persettään milloin millekin miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä jonkun tuollaisen olleen ja jo aikoja sitten kuolleen Walesin prinsessan näyttäytymisten ja vilkuttelujen muistelua.
Muutkin ovat synnyttäneet lapsia.
Mitä muuta merkittävää hän muka oli eläessään tehnyt?
Paitsi siis... näyttäytynyt...
Ai mitäkö hän teki? Ööh... Paljon hyväntekeväisyyttä?
Onkohan tämä Diana-teema oikeasti nyt enää kovin ajankohtainen puheenaihe maailmalla tällä haavaa ?
No joo, myönnetään, tällä palstalla se nyt on ainakin sallittu
(... eli sellainen ylläpidolle harmiton ja riittävän yhdentekevä puheenaihe siihen puuttuakseen )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä jonkun tuollaisen olleen ja jo aikoja sitten kuolleen Walesin prinsessan näyttäytymisten ja vilkuttelujen muistelua.
Muutkin ovat synnyttäneet lapsia.
Mitä muuta merkittävää hän muka oli eläessään tehnyt?
Paitsi siis... näyttäytynyt...
Ai mitäkö hän teki? Ööh... Paljon hyväntekeväisyyttä?
Ne tekevät h-tekeväisyyttä kaikki, koko ajan, Kuuluu toimenkuvaan. Toiset eivät vain ole niin hirveitä huomiohuoria kuin mitä Diana oli. Mutta kyllä Di taitava oli - kaikkihan oli suunnattu Charlesin nujertamiseksi ja mitätöimiseksi. Ainoa asia, jolla Diana pystyi ilmeisesti pääsemään Charlesin ihon alle.
Kyllä Dianasta olisi muuten tullut melkoinen rasite kuninkaalliselle perheelle. Hän kun persoonana tuntui olleen sellainen, ettei suhteet kestäneet. Niinpä olisimme saaneet lukea Dianan romanssista Khanin, Kimin, Nganin, Dimitrovskin, Hussainin, Hossainin, Suleimanin, Wongin, Razimin ja Petrovskin kanssa. Kaikki multimiljonäärejä. Kuvia luksusjahdeilta ja Jaguarien takapenkeiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä jonkun tuollaisen olleen ja jo aikoja sitten kuolleen Walesin prinsessan näyttäytymisten ja vilkuttelujen muistelua.
Muutkin ovat synnyttäneet lapsia.
Mitä muuta merkittävää hän muka oli eläessään tehnyt?
Paitsi siis... näyttäytynyt...
Ai mitäkö hän teki? Ööh... Paljon hyväntekeväisyyttä?
Kenen rahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teki hyväntekeväisyyttä ja kampanjoi maamiinoja vastaan. Nyt Suomellakaan ei ole sitten maamiinoja. Että jippii.
eikös diana ollut hyvinkin tietoinen paparazzeista kun oli sen dodin kanssa siellä jossain etelässä? poseerasi ja suuteli kunnolla miestään, yritti kai tehdä khania kateelliseksi joltai sai pakit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi käytti hyväksi 19-vuotiaan tytön lapsellisuutta ja viattomuutta saadakseen kauniita ja geeneiltään sopivia perillisiä.
Ei Diana ollut edes kovinkaan kaunis. Paitsi ehkä brittien mittapuulla.
Ei minustakaan. Jotenkin kolho ja maskuliininen.
Poikansa vaimo on paljon naisellisempi, viehättävämpi ja eloisampi.
Ai se natsiasuihin aikanaan leikillään pukeutunut Harry vai ? Se joka haluaisi asevelvollisuuden palauttamista Britanniaan,kun sodat maailmalla ovat hänestä niin jänskiä...
Mitä ihmettä tarkoitat? Että prinssi Harry olisi veljensä vaimo vai?
Vain toinen Dianan pojista, William, on naimisissa ja ihan naisen, Catherinen, kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Teki hyväntekeväisyyttä ja kampanjoi maamiinoja vastaan. Nyt Suomellakaan ei ole sitten maamiinoja. Että jippii.
Mutta onneksi Venäjällä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet trolli, mutta: En ole koskaan palvonut Dianaa, näin hänet jopa livenä Lontoossa aikoinaan, ei vilkuttanut, vaikka Charles vilkutti. Ymmärrän häntä kuitenkin, kuninkaallinen perhe kohteli häntä todella huonosti ja hän ei yksinkertaisesti kestänyt sitä. Ihmiset ovat erilaisia, ja se, mitä yksi kestää, tuhoaa toisen.
Diana oli hyvin karismaattinen ja sydämellinen. Siinä varmaan syy palvomiseen. Ja sitä samaa on myös kuningatar Silviassa.
Englannin kuningashuone olisi ollut jo kauan sitten hukassa, ellei olisi ollut Dianaa ja hänen poikiaan, jotka nauttivat suurta kansansuosiota, toisin kuin hänen isänsä ja Camilla, joiden suosio oli pohjalukemissa, oliko nyt 14%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä jonkun tuollaisen olleen ja jo aikoja sitten kuolleen Walesin prinsessan näyttäytymisten ja vilkuttelujen muistelua.
Muutkin ovat synnyttäneet lapsia.
Mitä muuta merkittävää hän muka oli eläessään tehnyt?
Paitsi siis... näyttäytynyt...
Diana pelasti Englannin kuningashuoneen, jonka suosio oli pohjalukemissa.
Hänellä oli karismaa ja osasi käyttää mediaa hyväksi. Ei ihme jos häntä kutsutaan sydämenkuningattareksi.
Vastahan uutisoitiin kuningashuoneen suosion kannatuslukuja ja esim. Camillaa toivoi kansalaisista kuningatarta vain n.10%, kun Dianan poikien suosio oli n.80%.
Sarles ei voinut jättää camillaa ja se oli se rakedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä käsitä mikä tarve ihmisillä on täällä sydänten prinsessaa loata ja haukkua osa jopa häpäisee. Hävetkää!
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä mikä tarve ihmisillä on täällä sydänten prinsessaa loata ja haukkua osa jopa häpäisee. Hävetkää!
Sovitaan sitten, että ei haukuta. Eikä myöskään haukuta tai häpäistä Charlesia ja Camillaa, jotka ovat onnensa ansainneet. Pusipusi koko kuningashuoneelle.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä mikä tarve ihmisillä on täällä sydänten prinsessaa loata ja haukkua osa jopa häpäisee. Hävetkää!
Tuskin mikään tarve häpäistä. Mutta kaikkien silmissä Diana ei ollut mikään puhtoinen sydänten prinsessa tai edes viaton uhri ja siihen voi olla syynsä.
Kaikki eivät myöskään näe Charlesia likaisena roistona ja siihenkin on syynsä.
Olihan Diana pitkä, solakka ja näyttävä ja puhdaspiirteinen mutta ei silti mikään kaunotar, ei edes sievä.
Vierailija kirjoitti:
No mitäs niin erikoista työtä muut kruunupäät ovat tehneet, kuin esittäytyneet? Sehän on heidän tehtävänsä. Diana hoiti työnsä hyvin, mistä jopa Lissu häntä kiitteli, ja synnytti kaksi tervettä ja salskeaa poikaa monarkialle. Hän kampanjoi maamiinojen poiston ja rauhan puolesta, ja teki hyväntekeväisyystyötä, mutta ei-poliittisena henkilönä. Seurasin hänen elämäänsä koko tuon ajan, ja aivan varmasti hän nosti monarkian suosiota reippaasti, kunnes sairaudet tulivat julki. Mutta kaikki sairastavat joskus, niin kuin Ruotsin Viktoriakin syömishäiriön.
Kiva varmaan oli katsella voimattomana vierestä, kun itsekin naimisissa ollut Camilla-hu*ra vei miestä kuin pässiä narussa? Ja mitäs tuo hortto sitten on saanut aikaan, muuta kuin häpeää kuningashuoneelle? Miten kohteli omaa miestään ja lapsiaan touhuamalla tulevan kuninkaan kanssa, mitä katseli vierestä nuoren Dianan ohella koko maailma? Niin oksettavan näköinenkin, että huh huh. Voin kuvitella tuon käärmeen luikertelemassa ja ehdottelemassa seksiä, "Kun meidän esivanhemmatkin niin tekivät"... Hyi helvatti.
Nyt on jollakulla sydänten kuningattarella lääkkeet ottamatta.
Minustakin herttuatar Catherine on paljon kauniimpi ja naisellisempi kuin Diana oli. Ehkä aikakuden tyylikin vaikuttaa asiaan.
Alue: Aihe vapaa
Minä en edes halua nähdä muuta kuin sen pinnallisen kuvan kaikesta.