ärsyttää kun ystäväni ei voi lähteä pienelle matkalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kiva paikka ei välttämättä ole ystäväsi mielestä kovinkaan kiva vaikka sinusta olisikin.

On se. Ystäväni ilmoitti itse olevansa kiinnostunut käymään tuolla paikassa.

Sinun kanssasi vai?

Kaverillasi voi olla jokin sellainen syy, jota hän ei halua sinulle kertoa. Tuli mieleen, että oletteko samaa vai eri sukupuolta ja onko suhteenne puhtaasti kaverisuhde? Jos sinä olet mies ja kaverisi nainen ja sinä ihastunut häneen eikä hän sinuun, niin tällaisessa tilanteessa olisi aika ahdistavaa olla jossain maalla romanttisessa miljöössä kahden kesken. Voi olla kaukaa haettua, mutta tuli vain mieleen tällainenkin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kiva paikka ei välttämättä ole ystäväsi mielestä kovinkaan kiva vaikka sinusta olisikin.

On se. Ystäväni ilmoitti itse olevansa kiinnostunut käymään tuolla paikassa.

Sinun kanssasi vai?

Kenenkäs kanssa sitten?

Vierailija kirjoitti:

Lähde yksin ja vietä mukava rentouttava loma täysin oman aikataulusi mukaan. Sitten ei enää ärsytä. 

Kyllä.

Ymmärrän sinua ap, nykyään ihmisille täytyy esittää tuollainen suunnitelma vähintään puoli vuotta aiemmin kirjallisesti, mukaan eriteltynä yksityiskohtainen kululaskelma ja antaa vielä päälle allekirjoitettu sitoumus siitä, että järjestäjä vastaa itse kaikista kuluista, jotka menevät tuon kululaskelman yli oli siihen syynä mikä tahansa. Lisäksi peruutusvara täytyy olla niin, että kaikki on peruttavissa vielä 5 min ennen lähtöä. Loogisesti majoituksen pitää olla viimeisen päälle eli hotellissa vähintään 4 tähteä ja huoneena paras mahdollinen yhden hengen huone. Sitten voidaan ehkä harkita.

Ilmainen majoitus? Onko se

a) jonkun toisen ihmisen vieraanvaraisuuden hyväksikäyttöä?

b) tyhjillään oleva asunto tai mökki tms. johon pitää ottaa omat eväät yms. mukaan, ja siivota jäljet lähtiessä?

Miksi ei lähde lyhyellä varoitusajalla?

1) On luonteeltaan sellainen, että tarvitsee aikaa sopeutua tilanteeseen.

2) On muita suunnitelmia.

3) Lemmikille pitäisi saada hoitaja.

4) Koko pieni vaatevarasto on pesun tarpeessa, ja tietää, ettei ennätä pestä ja kuivattaa niitä ajoissa ennen reissua.

Ap hokee, että moni menisi mielellään tuollaiseen paikkaan. No miksi hän ei kysy sitten niiltä, jotka olisivat kiinnostuneita?

Ja jos tämä äkkilähtövastainen ystävä on joskus sanonut, että "olisi joskus kiva nähdä se paikka", ei se välttämättä tarkoita että hän olisi milloin tahansa valmis sinne lähtemään.

Ja vielä jollain Onnibussilla! Pitääkö perillä kävellä montakin kilometriä, että päästään perille? Mukana ruokakassit ja pahimmassa tapauksessa vielä juomavesikin? Onko sisävessaa vai ulkohuussi? Jos olosuhteet vähänkin mietityttää, niin sellaiseen paikkaan ei esim. tee mieli lähteä kuukautisten pahimpana tulvapäivänä. Itse joudun yölläkin hyppäämään vessassa parin tunnin välein kuppia tyhjentämässä. En halua joutua tekemään sitä jossain mökkiolosuhteissa pimeässä huussissa tai sisävessassakaan, jos mökissä on nariseva lattia joka herättää kaikki muut, kun ravaan vessassa läpi yön.

Eihän nyt kukaan täysjärkinen lähde kärvistelemään jonnekin maalle tällaisessa säässä! Ulkona on +13 astetta ja sataa vettä. Ja vielä pitäis reissata jollain halpisbussillakin. Hyi hitto! En lähtisi vaikka maksettaisiin.

En mäkään mihinkään maaseudulle lähtis, vaikka pakotettaisiin. Paljo mukavampi olla kotona ja rentoutua, ku lähteä simmoseen paikkaan, mikä ei kiinnosta.

Sun täytyy nyt kohdata todellisuus ja ymmärtää, että se sun ystävä ei halua matkustaa sun seurassa.

Syitähän nyt voi olla miljoona;

*Takana rankka työviiko, ei jaksa, ei huvita.

*On vaan sanonut kohteliaisuudesta olevansa kiinnostunut.

*Ei halua kurjalla ilmalla hyttysten syötäväksi johonkin ummehtuneeseen vanhaan taloon.

*Arvaa, että siellä odottaa työleiri; puut pitää pilkkoa, kantaa saunaan vesi, tyhjentää puucee, kerätä viinimarjat...

*Seura ei kiinnosta. On kyllästynyt olemaan seuraneiti ja viihdyttäjä Ja myötäilemään kaikessa.