Lapsi oli pakotettu syömään kotitaloustunnilla
Juuri yläasteen aloittaneella lapsella oli tänään kotitaloustynti. Siellä oltiin tehty kuulemma jotakin kalaa. Lapsi sanoi, että häntä ällötti kun pojat maustoivat kalaa ja hän muutenkaan pidä kalasta. Opettaja oli sanonut, että pitää syödä, muuten joutuu rehtorin puhutteluun. Itkuisena ollut kotona koko illan.
Tämä ei nyt mennyt ihan oikein, ei noin saa ketään kohdella. Opettaja suorastaan kiristi tyttöä, vaikka asia ei hänelle kuulu. Otanko yhteyttä opettajaan vai suoraan rehtoriin?
Kommentit (102)
Eihän tossa missään sanottu, että oli eka tunti köksää kyseessä?
On just aloittanut yläasteen, kouluahan on ollut jo jonkun aikaa. Näin mä siis sen ainakin ymmärsin ☺
Niin siis pakotti maistamaan teeleipiä tai pirtelöä. Ei tasan tehdä seiskalla ekalla eikä tokalla tunnilla mitään ruokaa. Pirtelöt ja mansikkarahkat uskon, mutta ei tod kalaa.
Meijän seiska oli tehnyt viime viikolla pirtelöä ja tällä viikolla tonnikalalämppäreitä. Ei tykkää tonnikalasta, mutta on vielä elossa.
Meillä oli ainakin yläkoulu viidessä jaksossa, mikä tarkoitti että sitä köksää oli 2x/vko. Jos koulu on jo alkanut viime viikon alussa, voi ihan hyvin olla jo 4. kerta. Meillä silloin tehtiin jo normaalia ruokia.
Vai ei muka kuulu. Se opettaja on siellä juurikin toteuttamassa sitä opetussuunnitelmaa johon olennaisena asiana kuuluu että oppilaat oppivat maistamaan uusia ruoka-aineita.
Ota yhteyttä rehtoriin. Se on aina kiva kuulla vanhemmilta kehuja että opettajat tekevät työnsä.
Muistan kun köksän tunnilla pojat tekivät joskus "jekkuja" ja saattoivat esim sylkeä aterimiin tai ruuan sekaan. Oli tosi mahtavaa kun sitä oli sitten pakko syödä...
Pienempi paha kai se rehtorin puhuttelu on kuin jonkun sellaisen ruuan syöminen, josta ei todellakaan pidä.
Itse ainakin viruisin mieluummin vaikka kouluvuoden jokaisen iltapäivän jälki-istunnossa, kuin söisin sieniä. Pakotettiin joskus sieniä syömään ja tänä päivänäkään en niitä saa kurkustani alas oksentamatta.
Pakottaminen on väärin, jopa sen yhden haarukallisen maistamisen suhteen.
Kylla elama Suomessa on vaikeata. Pakotetaan maistamaan kalaa, naapurit vakoilevat ja valittavat. Yolla ei saa pissia kun koko naapurusto heraa. Omalla parvekkeella ei saa tupakoida mutta kadulle saa oksentaa ja hoippuroida humalassa.
Mina asun USAssa miljoonakaupungin kyljessa. Ambulanssit, palokunta ja poliisiautot ujeltavat, eivat noudata hiljaisuutta. Lentokoneet ja helikopterit lentaa yli. Ihan kummasti sita on oppinut olemaan "kuulematta" noita aania.
Naapureita ei kiinnosta minkalaisella autolla ajan tai montako niita on. Kukin pitaa huolta omista asioistaan, pihalla kylla tervehditaan ja voidaan vaihtaa jokunen sanakin. Kamalaa!
Enemmän mua ihmetyttää se että lapsi on ollut itkuinen koko illan kalan maistamisesta. Olisi 13 vuotiaan kyllä jo hyvä opetella siihen että pitää maistaa. Kaikesta ei tarvitse tykätä mutta tuollainen reaktio kuulostaa ihan samalta kuin pikkulapsilla.
Ei ole mikään itkun asia jos joutuu vähän maistamaan on tainnut lapsi kasvaa aika pumpulissa. Taitaa olla se luokan herkkis. Nyt saa lapsi kyllä kasvaa ikäisensä tasolle tämä nyt on jo naurettavaa. Ehkä ei ollut opettajalta kaikkein järkevin tapa ilmaista asiaa mutta kyllä hän siinä oikeassa on että pitää opetella maistamaan. Ei ole maailmanloppu ei koko elämäänsä voi elää nirsoilemalla ja haarukalla sorkkien.
Jos lapsi on yläasteella, niin viimeistään nyt on aika oppia maistelemaan kaikkia ruokia, ellei siihen ole lääketiett.syytä.
Miten kuvittelet lapsesi selviävän tulevaisuudesta, koulu- ja työelämästä, kun kaikki ei mene lapsesi pillin mukaan, vaan on kohdattava erilaisuutta, tykkäsi siitä tai ei.
Voin vain kuvitella, kun tyttäresi yököttelee työelämässä, jossakin yritysillallisessa tai vastaavissa.
Kotikasvatus kunniaan.
Eikun käräjille! Ja esität 100.000€ korvauspyynnön henkisestä kärsimyksestä, niin äidille kuin tyttärelle.
Eiköhän opettajan ääni kellossa muutu seuraavalla kerralla. Tsemppiä suureen murheesi.
Ps. kannattaa palkata kunnon asianajaja.
Ja mielellään vielä veronmaksajien piikkiin.
joutuuhan muutkin syömään sun lapsesi tekemiä ruokia tai muuten sinä soittaisit rehtorille muut kiusaa ja ei syö lapsesi tekeleitä
Olisi sitten valinnut rehtorin puhuttelun. Sano, ettei tästä lähtien anna periksi, jos kerran mielipide on, niin sen takana seisotaan, eikä jälkeenpäin nyyhkitä.
Mieluummin niitä kotitaloustunnin tuotoksia syö kuin vaikkapa käsityötunnin.
Meilläkin oli pakko maistaa kaikkea köksässä mut syömishäiriöisenä otin aina todella vähän sitä ruokaa.
Me aikanaan tehtiin ekalla tunnilla pirtelöt, muuta ei ehditty kun piti käydä luokka ym. käytännöt läpi. Ja muuten niin oli tehty myös tyttären ekalla köksätunnilla. Viikko sitten :)
Joten provohan tämä on. Kalanvalmistus tulee vasta ens vuoden puolella. Hommat aloitetaan tosi helpoilla jutuilla ja vaikeampiin päästään vasta keväällä. Muisteles vaikka omia köksäntuntejas :)
Vierailija kirjoitti:
Olihan se kalan maustaminen siis ihan vain mausteiden laittoa, eikä mitään ruumiin eritteitä kalassa?
Tämä mullekin tuli mieleen,kun kerran jo kalan maustamisen katselu niin ällötti 😅
Taitaa kuitenkin olla niin,että curlingvanhemman lapselle on vain rankkaa kun koulussa ei kaikki menekään oman mielen mukaan.
Otsikko on muuten harhaanjohtava,opettaja ei väkisin tunkenut ruokaa lapsen suuhun tai edes tehnyt kuten päiväkodissa että ei pääse lähtemään pöydästä ennen kuin on syönyt.Lapsellahan oli vapaus valita myös rehtorin puhuttelu.
Minun lapsuudenkodissani syöminen oli myös vapaaehtoista,jos ruoka ei maistu,voi myös olla nälässä.En osaa ajatella sellaista "pakkosyöttämisenä".
Pikkulapsilta on ok kotona vaatia maistamista että uudet maut tulee tutuiksi ja lapsi oppii syömään monipuolisesti. Koululla ei kyllä ole mitään oikeutta lapsen syömiseen puuttua.
Ällötti kun pojat maustoivat kalaa :D
Minun poika valitti kun joutui köksässä .vegaaniryhmään. Toiset teki "oikeaa"ruokaa ja heidän ryhmä jotain epämääräistä. Sanoin, että koita kestää😃. Pitäisiköhän sittenkin ottaa rehtoriin yhteyttä?