Lue keskustelun säännöt.
Finlayson syrjii laittomasti miehiä ja muunsukupuolisia!!!!!!!!!!!!!!
24.08.2017 |
https://www.aamulehti.fi/uutiset/naiset-maksavat-miehia-vahemman-ostoks…
"Finlayson tarttuu naisten ja miesten väliseen palkkaeroon uudella kampanjallaan Suomessa. Yritys kertoo, että syyskuussa naiset maksavat euron ostoksesta 0,83 euroa. Tekstiiliyritys Finlayson haluaa kiinnittää huomiota epäkohtaan. Finlaysonin toimitusjohtaja Jukka Kurttila kertoo, että kampanja syntyi hänen vaimonsa ansiosta.
–Hän oli syystäkin tuohtunut siitä, että yhä 2010-luvun Suomessa naisen euro on miesten euroa pienempi. Päätimme Finlaysonilla, että me voimme ainakin osaltamme tehdä jotain. Tiedämme, että kampanja voi synnyttää myös närää, mutta velvollisuutemme on puhua tästä epäkohdasta välittämättä siitä pahoittaako joku mielensä, Kurttila sanoo.
Käytännössä naisen euro on noin 0,83 euroa, kun vertaillaan miesten ja naisten keskipalkkoja, yritys kertoo.
–Naisten ja miesten välinen palkkaero on valitettava ja hävettävä asia Suomen kaltaisessa tasa-arvon varaan rakentuvassa yhteiskunnassa, Finlayson kertoo tiedotteessa.
Naiset saavat alennusta kaikista tuotteista Finlaysonin myymälöistä, pop up –myymälöistä sekä verkkokaupasta. Miehille hinnat ovat kampanjan ajan normaalit. Naisten ja miesten välisten hintojen erotus lahjoitetaan kampanja-ajalta Naisasialiitto Unioni ry:lle järjestön toimintaan palkkatasa-arvon saavuttamiseksi. "
Eli Finlayson puhuu tasa-arvosta ja syrjii miehiä?
Lahjoittaa rahaa Naisasialiitto Unionille, joka ei edes huoli miehiä jäsenikseen?
Työtön mies on siis mitättömämpi asiakas Finlaysonille ja rikkaampi kuin lääkärinainen, Finlaysonin mukaan.
Teen selvityspyynnön Tasa-arvoasiamiehille, joista lienee niistäkin suurin osa naisia.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurputtajilta menee koko jutun pointti ohi: sukupuolinen syrjintä yleensä ja sen esiin nostaminen.
Syrjimällä miehiä? Ja kun sitä naisten euroa ei todellakaan ole olemassakaan.
Tervetuloa raksalle, nainen ei todellakaan saa samasta työstä samaa palkkaa kun mies. Nimenomaan täsmälleen samasta työstä. Tuntipalkka ei nouse vuosien varrella samaan tahtiin kun miehillä, vaikka miten vaatisi itselleen suurempaa palkkaa. Kun pomo sanoo vuosi toisensa jälkeen, että firmalla ei ole varaa paljankorotuksiin etkä saa kovempaa palkkaa niin mitä teet? Otatko loparit ja toivot, että saat vakituisen työpaikan muualta etenkin, kun työnsaanti tänä päivänä ei oo todellakaan varmaa. Pitää siis päättää ootko töissä pienemmällä palkalla kuin miehet vai lojutko työttömänä tukien varassa.
Ja puhutaan nimenomaan samasta työstä,esim.vedeneristys mikä ei vaadi niinkään fyysistä voimaa eli onnistuu ihan samalla lailla sukupuolesta riippumatta.Jos olisit paljon mieskollegoitasi parempi ja tehokkaampi työntekijä, saisit varmasti parempaa palkkaa kuin he. Jos olet arvokas työntekijä yritykselle, eivät he halua menttää sinua siksi, että olet nainen. Palkka kertoo työntekijän arvon.
Olen monessakin tehtävässä miehiä parempi, mm.laatoitus, sisäilmatiivistykset ja kaikki missä tarvitaan tarkkuutta ja luovuutta. Rakennusliiton edustaja sanoi minulle, että palkkani ei tuu ikinä nousemaan nelosryhmään (raksalla palkkatasot 1-5), jos en lue ammattitutkintoa, KOSKA OLEN NAINEN. Saman oon kuullut sen miljoona kertaa, "naisena et tuu saamaan samaa palkkaa miesvaltaisella alalla, vaikka teet samaa työtä."
Höpöhöpö. Olet omasta mielestäsi miehiä parempi, naisilla on aina kovat luulot itsestään.
Montakos vuotta olet maannut kotona lasten varjolla? Montako vuotta olet ollut alalla? Paljonko teet ylitöitä? Kitisetkö joka asiasta ja olet liittoaktiivi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksellä on oikeus myydä tuotteitaan kelle tahansa, millä hinnalla tahansa. Kautta aikain ovat ekstrovertit hölösuut saaneet tingittyä ostoksistaan, kun introvertit hiljaiset ovat kiltisti joutuneet maksamaan samoista tuotteista täyttä hintaa. Lapset ovat päässeet erilaisiin ajanviettopaikkoihin alennettuun hintaan, samoin työttömät ja opiskelijat. Esimerkkejä riittää.
Ei ole mieltä valittaa siitä, että hinta ei ole kaikille sama. Näin on ollut varmasti lähes kaikissa suomalaisissakin yrityksissä joissain tilanteissa / joinakin aikoina. Toiminta on täysin laillista.
Ja vielä kun nyt on kyse lakanoista ja pyyhkeistä. Niitä voi ostaa muualta, niitä ei yleensä tarvitse ostaa toistuvasti uusia. Vaan voisin kuvitella että yksinasuvat miehet käyttää aika montakin vuotta samoja, ennen kuin ostavat uudet (jos ostavat, toivottavasti ainakin pesevät). Ja parisuhteissa taitaa olla että naiset ostaa talouteen useammin ne pyyhkeet/lakanat kuin miehet. Joten mitä ihan konkreettisesti miehet tässä menettää? Ja onko se todellakin tämän ulisemisen arvoista.
Totta turiset. Mutta kun tässä on huudettu tasa-arvon perään jo pitkään, niin onhan tuo melko törkeää. Voin vain kuvitella millainen meteli nousisi, jos vaikka johonkin moottoriurheilutapahtumaan pääsisi halvemmalla jos on mies.
"Isänpäivänä isät ilmaiseksi/ puoleen hintaan"- onhan näitä.
Linkkejä tällaisiin etuuksiin , kiitos.
"Onhan näitä" ei ihan riitä.
Sitten kun on isänpäivä. On vähän tiukilla tähän aikaan vuodesta, mutta marraskuussa voi tärpätä. Samoin äitien alet toukoukuussa tms.
Kai sinulla on esimerkkejä sitten antaa?
Ja mitkä ihmeen äitien alet? Semmoista en ole vielä koskaan missään nähnyt.
Nyt ei ole isän eikä äidin päivä, mutta Muumimaahan pääsee isovanhemmat ilmaiseksi lastenlastensa kanssa. Keksi sinä ketä siinä alistetaan, mä en viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurputtajilta menee koko jutun pointti ohi: sukupuolinen syrjintä yleensä ja sen esiin nostaminen.
Mikä hemmetin sukupuolisyrjintä?
No se mistä marisijat on vetäneet herneen sieraimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää meuhkaamista nykyään ihan tyhjänpäiväisistä asioista. On se nyt jumalauta ettei esimerkiksi kauppakeskus voi järjestää tapahtumaa johon pääsisivät vain naiset, ja nyt yhdestä hemmetin mainoskampanjasta elämöidään.
Voihan noi seuraavaksi antaa alennusta miehille vaikka kylpytakeista suihinottopäivänä. Tuleeko kellään mieleen inistä jos joku saa alennusta jostain äitien- tai isänpäivinä?
Suomen laki ja tasa-arvo ovat tyhjänpäiväisiä asioita?
Suomen lain mukaan tuollaista saa tehdä, jos kyseessä on lyhytaikainen kampanja.
Ja tasa-arvo-ongelmiin kai tuo kampanja haluaa ihmisiä herätellä (ja on näköjään onnistunut).
Tasa-arvoa ajetaan syrjimällä miehiä?
Jo ensimmäisellä sivulla on linkki Suomen lakiin, joka kieltää hinnoittelun sukupuolen perusteella.
Yksiselitteisesti.
Pysyvän hinnoittelun joo, mutta kuten sanottu lyhyitä tempauksia saa tehdä.
Tässä tapauksessa tasa-arvoa pyritään ajamaan varmaankin tuomalla räväkästi esiin palkkatasa-arvon puute. Kampanjan taustalla olevat tahot nähtävästi ajattelevat, että palkkaepätasa-arvo ei ole palautettavissa yksilöiden toimintaan vaan sen taustalla ovat yhteiskunnalliset, rakenteelliset syyt. Sinä ajattelet varmaan toisin, mutta jos olet varma siitä, että olet oikeassa, niin miksi hermostut niin kovasti toisesta näkökulmasta?
Linkkaa ihmeessä Suomen laista kohta, joka sallii tämän hinnoittelusyrjinnän?
Ja yhdenkin toimialan TES:n , jossa on eri palkat miehille ja naisille?
Naiset valitsevat ikiopiskelun ja "kivat" työt niiden vastuullisten ja kovapalkkaisten sijasta.
Kuinka tämä on rakenteellista epätasa-arvoa?
Esim.mummojen nostelu, dementikkojen hoito ja pyllyn pyyhintä on kivaa, vastuutonta ja kevyttä... joopa joo. Fiksu ihminen kouluttaa itseään ja vaikka vaihtaa alaa, jos on tarvis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksellä on oikeus myydä tuotteitaan kelle tahansa, millä hinnalla tahansa. Kautta aikain ovat ekstrovertit hölösuut saaneet tingittyä ostoksistaan, kun introvertit hiljaiset ovat kiltisti joutuneet maksamaan samoista tuotteista täyttä hintaa. Lapset ovat päässeet erilaisiin ajanviettopaikkoihin alennettuun hintaan, samoin työttömät ja opiskelijat. Esimerkkejä riittää.
Ei ole mieltä valittaa siitä, että hinta ei ole kaikille sama. Näin on ollut varmasti lähes kaikissa suomalaisissakin yrityksissä joissain tilanteissa / joinakin aikoina. Toiminta on täysin laillista.
Ja vielä kun nyt on kyse lakanoista ja pyyhkeistä. Niitä voi ostaa muualta, niitä ei yleensä tarvitse ostaa toistuvasti uusia. Vaan voisin kuvitella että yksinasuvat miehet käyttää aika montakin vuotta samoja, ennen kuin ostavat uudet (jos ostavat, toivottavasti ainakin pesevät). Ja parisuhteissa taitaa olla että naiset ostaa talouteen useammin ne pyyhkeet/lakanat kuin miehet. Joten mitä ihan konkreettisesti miehet tässä menettää? Ja onko se todellakin tämän ulisemisen arvoista.
Totta turiset. Mutta kun tässä on huudettu tasa-arvon perään jo pitkään, niin onhan tuo melko törkeää. Voin vain kuvitella millainen meteli nousisi, jos vaikka johonkin moottoriurheilutapahtumaan pääsisi halvemmalla jos on mies.
"Isänpäivänä isät ilmaiseksi/ puoleen hintaan"- onhan näitä.
Linkkejä tällaisiin etuuksiin , kiitos.
"Onhan näitä" ei ihan riitä.
Sitten kun on isänpäivä. On vähän tiukilla tähän aikaan vuodesta, mutta marraskuussa voi tärpätä. Samoin äitien alet toukoukuussa tms.
Kai sinulla on esimerkkejä sitten antaa?
Ja mitkä ihmeen äitien alet? Semmoista en ole vielä koskaan missään nähnyt.
Nyt ei ole isän eikä äidin päivä, mutta Muumimaahan pääsee isovanhemmat ilmaiseksi lastenlastensa kanssa. Keksi sinä ketä siinä alistetaan, mä en viitsi.
Niin, siinä ei erotella sukupuolen perusteella, jos isovanhemmista kerran on kyse.
Sama koskee eläkeläisiä, työttömiä ja lapsia.
Sukupuolen perusteella tapahtuva hinnoittelu ja eriarvoistaminen on lainvastaista.
Finlaysonin johtaja sanoi haastattelussa tietävänsä, että tämä on syrjintää ja on valmis kantamaan seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurputtajilta menee koko jutun pointti ohi: sukupuolinen syrjintä yleensä ja sen esiin nostaminen.
Syrjimällä miehiä? Ja kun sitä naisten euroa ei todellakaan ole olemassakaan.
Ja maa on litteä ja sen reunoilla asuu kääpiöitä.
Ei kukaan näistä isänmaantoivoista olisi ollut menossa siihen kauppaan, kunhan pääsevät jostain aukomaan päätään.
Huomaa että viikonloppu alkaa, kun hapannaamat rentoutuu av-palstalla vängäten.
Näinpä. Oulussakin "Valkean järjestämä tapahtuman piti olla alun perin rajattu vain naisten käyttöön. Oulun kaupungin yhdyskuntalautakunta päätti myöntää luvan alueen sulkemiseksi lauantaina kello 19-23 vain naisten tapahtuman käyttöön, eikä miehillä katsottu olevan asiaa paikalle.
Asia herätti yhteydenottoja tasa-arvovaltuutetun toimistoon, ja myös kaupungin tasa-arvotoimikunnan puheenjohtaja Markku Eilola-Jokivirta(vas.) moitti Valkean ja lautakunnan toimintaa.
Lopputulos oli, että tapahtuman järjestäjä Osuuskauppa Arina pyörsi päätöksen kieltää miehiltä pääsyn tapahtumaan ja pyysi tapahtunutta anteeksi mielensä pahoittaneilta."
"Yksi mies naismeren keskellä näpytteli sentään kännykkäänsä. Hän ei puhunut suomea.
Oululaismiehiä ei siis kiinnostanut tapahtuma laisinkaan, vaikka luvan lopulta saivat tulla tapahtumaan."
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/valkean-kesakadun-naisten-illassa-oli…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksellä on oikeus myydä tuotteitaan kelle tahansa, millä hinnalla tahansa. Kautta aikain ovat ekstrovertit hölösuut saaneet tingittyä ostoksistaan, kun introvertit hiljaiset ovat kiltisti joutuneet maksamaan samoista tuotteista täyttä hintaa. Lapset ovat päässeet erilaisiin ajanviettopaikkoihin alennettuun hintaan, samoin työttömät ja opiskelijat. Esimerkkejä riittää.
Ei ole mieltä valittaa siitä, että hinta ei ole kaikille sama. Näin on ollut varmasti lähes kaikissa suomalaisissakin yrityksissä joissain tilanteissa / joinakin aikoina. Toiminta on täysin laillista.
Ja vielä kun nyt on kyse lakanoista ja pyyhkeistä. Niitä voi ostaa muualta, niitä ei yleensä tarvitse ostaa toistuvasti uusia. Vaan voisin kuvitella että yksinasuvat miehet käyttää aika montakin vuotta samoja, ennen kuin ostavat uudet (jos ostavat, toivottavasti ainakin pesevät). Ja parisuhteissa taitaa olla että naiset ostaa talouteen useammin ne pyyhkeet/lakanat kuin miehet. Joten mitä ihan konkreettisesti miehet tässä menettää? Ja onko se todellakin tämän ulisemisen arvoista.
Totta turiset. Mutta kun tässä on huudettu tasa-arvon perään jo pitkään, niin onhan tuo melko törkeää. Voin vain kuvitella millainen meteli nousisi, jos vaikka johonkin moottoriurheilutapahtumaan pääsisi halvemmalla jos on mies.
"Isänpäivänä isät ilmaiseksi/ puoleen hintaan"- onhan näitä.
Linkkejä tällaisiin etuuksiin , kiitos.
"Onhan näitä" ei ihan riitä.
Sitten kun on isänpäivä. On vähän tiukilla tähän aikaan vuodesta, mutta marraskuussa voi tärpätä. Samoin äitien alet toukoukuussa tms.
Kai sinulla on esimerkkejä sitten antaa?
Ja mitkä ihmeen äitien alet? Semmoista en ole vielä koskaan missään nähnyt.
Nyt ei ole isän eikä äidin päivä, mutta Muumimaahan pääsee isovanhemmat ilmaiseksi lastenlastensa kanssa. Keksi sinä ketä siinä alistetaan, mä en viitsi.
Niin, siinä ei erotella sukupuolen perusteella, jos isovanhemmista kerran on kyse.
Sama koskee eläkeläisiä, työttömiä ja lapsia.
Sukupuolen perusteella tapahtuva hinnoittelu ja eriarvoistaminen on lainvastaista.
Eikö sitten isovanhemmuuden tai lapsettomuuden perusteella ole? Eikö noille mainituille ryhmille ole alennuksia ihan jatkuvasti muuallakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset tehkööt enemmän työtunteja ja lorvikoot vähemmän. Enemmän ylityötä on enemmän palkkaa... jne.
Niinhän se muuten Päivi Räsänenkin sanoi ministerinä, että "uskovaisen pitää rikkoa maallista lakia, jos se on vastoin jumalan tahtoa", eikä tuosta rikoksesta, rikokseen yllyttämisestä seurannut sanktioita lainkaan. Ehkä Päivin sukupuolella oli tekijänsä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksellä on oikeus myydä tuotteitaan kelle tahansa, millä hinnalla tahansa. Kautta aikain ovat ekstrovertit hölösuut saaneet tingittyä ostoksistaan, kun introvertit hiljaiset ovat kiltisti joutuneet maksamaan samoista tuotteista täyttä hintaa. Lapset ovat päässeet erilaisiin ajanviettopaikkoihin alennettuun hintaan, samoin työttömät ja opiskelijat. Esimerkkejä riittää.
Ei ole mieltä valittaa siitä, että hinta ei ole kaikille sama. Näin on ollut varmasti lähes kaikissa suomalaisissakin yrityksissä joissain tilanteissa / joinakin aikoina. Toiminta on täysin laillista.
Ja vielä kun nyt on kyse lakanoista ja pyyhkeistä. Niitä voi ostaa muualta, niitä ei yleensä tarvitse ostaa toistuvasti uusia. Vaan voisin kuvitella että yksinasuvat miehet käyttää aika montakin vuotta samoja, ennen kuin ostavat uudet (jos ostavat, toivottavasti ainakin pesevät). Ja parisuhteissa taitaa olla että naiset ostaa talouteen useammin ne pyyhkeet/lakanat kuin miehet. Joten mitä ihan konkreettisesti miehet tässä menettää? Ja onko se todellakin tämän ulisemisen arvoista.
Totta turiset. Mutta kun tässä on huudettu tasa-arvon perään jo pitkään, niin onhan tuo melko törkeää. Voin vain kuvitella millainen meteli nousisi, jos vaikka johonkin moottoriurheilutapahtumaan pääsisi halvemmalla jos on mies.
"Isänpäivänä isät ilmaiseksi/ puoleen hintaan"- onhan näitä.
Linkkejä tällaisiin etuuksiin , kiitos.
"Onhan näitä" ei ihan riitä.
Sitten kun on isänpäivä. On vähän tiukilla tähän aikaan vuodesta, mutta marraskuussa voi tärpätä. Samoin äitien alet toukoukuussa tms.
Kai sinulla on esimerkkejä sitten antaa?
Ja mitkä ihmeen äitien alet? Semmoista en ole vielä koskaan missään nähnyt.
Nyt ei ole isän eikä äidin päivä, mutta Muumimaahan pääsee isovanhemmat ilmaiseksi lastenlastensa kanssa. Keksi sinä ketä siinä alistetaan, mä en viitsi.
Niin, siinä ei erotella sukupuolen perusteella, jos isovanhemmista kerran on kyse.
Sama koskee eläkeläisiä, työttömiä ja lapsia.
Sukupuolen perusteella tapahtuva hinnoittelu ja eriarvoistaminen on lainvastaista.
Eikö sitten isovanhemmuuden tai lapsettomuuden perusteella ole? Eikö noille mainituille ryhmille ole alennuksia ihan jatkuvasti muuallakin?
Ei ole edelleenkään sukupuolisidonnaista. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?
Olet siis kateellinen lapsille työttömille ja eläkeläisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurputtajilta menee koko jutun pointti ohi: sukupuolinen syrjintä yleensä ja sen esiin nostaminen.
Syrjimällä miehiä? Ja kun sitä naisten euroa ei todellakaan ole olemassakaan.
Ja maa on litteä ja sen reunoilla asuu kääpiöitä.
Ei kukaan näistä isänmaantoivoista olisi ollut menossa siihen kauppaan, kunhan pääsevät jostain aukomaan päätään.
Huomaa että viikonloppu alkaa, kun hapannaamat rentoutuu av-palstalla vängäten.Näinpä. Oulussakin "Valkean järjestämä tapahtuman piti olla alun perin rajattu vain naisten käyttöön. Oulun kaupungin yhdyskuntalautakunta päätti myöntää luvan alueen sulkemiseksi lauantaina kello 19-23 vain naisten tapahtuman käyttöön, eikä miehillä katsottu olevan asiaa paikalle.
Asia herätti yhteydenottoja tasa-arvovaltuutetun toimistoon, ja myös kaupungin tasa-arvotoimikunnan puheenjohtaja Markku Eilola-Jokivirta(vas.) moitti Valkean ja lautakunnan toimintaa.
Lopputulos oli, että tapahtuman järjestäjä Osuuskauppa Arina pyörsi päätöksen kieltää miehiltä pääsyn tapahtumaan ja pyysi tapahtunutta anteeksi mielensä pahoittaneilta."
"Yksi mies naismeren keskellä näpytteli sentään kännykkäänsä. Hän ei puhunut suomea.
Oululaismiehiä ei siis kiinnostanut tapahtuma laisinkaan, vaikka luvan lopulta saivat tulla tapahtumaan."
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/valkean-kesakadun-naisten-illassa-oli…..-...
Kyseessä on kuitenkin sukupuoleen perustuva syrjintä/suosiminen, joka on lailla kiellettyä.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurputtajilta menee koko jutun pointti ohi: sukupuolinen syrjintä yleensä ja sen esiin nostaminen.
Syrjimällä miehiä? Ja kun sitä naisten euroa ei todellakaan ole olemassakaan.
Tervetuloa raksalle, nainen ei todellakaan saa samasta työstä samaa palkkaa kun mies. Nimenomaan täsmälleen samasta työstä. Tuntipalkka ei nouse vuosien varrella samaan tahtiin kun miehillä, vaikka miten vaatisi itselleen suurempaa palkkaa. Kun pomo sanoo vuosi toisensa jälkeen, että firmalla ei ole varaa paljankorotuksiin etkä saa kovempaa palkkaa niin mitä teet? Otatko loparit ja toivot, että saat vakituisen työpaikan muualta etenkin, kun työnsaanti tänä päivänä ei oo todellakaan varmaa. Pitää siis päättää ootko töissä pienemmällä palkalla kuin miehet vai lojutko työttömänä tukien varassa.
Ja puhutaan nimenomaan samasta työstä,esim.vedeneristys mikä ei vaadi niinkään fyysistä voimaa eli onnistuu ihan samalla lailla sukupuolesta riippumatta.Jos olisit paljon mieskollegoitasi parempi ja tehokkaampi työntekijä, saisit varmasti parempaa palkkaa kuin he. Jos olet arvokas työntekijä yritykselle, eivät he halua menttää sinua siksi, että olet nainen. Palkka kertoo työntekijän arvon.
Olen monessakin tehtävässä miehiä parempi, mm.laatoitus, sisäilmatiivistykset ja kaikki missä tarvitaan tarkkuutta ja luovuutta. Rakennusliiton edustaja sanoi minulle, että palkkani ei tuu ikinä nousemaan nelosryhmään (raksalla palkkatasot 1-5), jos en lue ammattitutkintoa, KOSKA OLEN NAINEN. Saman oon kuullut sen miljoona kertaa, "naisena et tuu saamaan samaa palkkaa miesvaltaisella alalla, vaikka teet samaa työtä."
Höpöhöpö. Olet omasta mielestäsi miehiä parempi, naisilla on aina kovat luulot itsestään.
Montakos vuotta olet maannut kotona lasten varjolla? Montako vuotta olet ollut alalla? Paljonko teet ylitöitä? Kitisetkö joka asiasta ja olet liittoaktiivi?
Itse asiassa miehillä on yleensä kovemmat luulot itsestään kuin naisilla. Toki tämä ei tarkoita sitä, että monella naisella ei olisi epärealistiset luulot itsestään.
Palkka määräytyy sen mukaan, että kuinka ainutlaatuista ja vaikeasti saatavilla olevaa palvelua voit työnantajalle tarjota. Totuus on, että remonttihommiin asiakas valitsee mieluummin miehen kuin naisen, joten työnantaja korvaisi sinut varmaan ihan mieluusti vastaavan pätevyyden omaavalla miehellä. Siten olet aika heikossa asemassa palkankorotuksen suhteen.
Vastaavasti nuorten lasten parissa työskennellessä naiset ovat yleensä halutumpia työntekijöitä, koska sitä pidetään enemmän naisille luontevana työnä kuin miehelle luontevana. Miehen pitää olla erityisen pidetty ennen kuin häntä aletaan arvostamaan, kuten naista.
Millon tämän tempauksen piti alkaa? Ajattelin mennä järjestämään kohtauksen kassalle kun eivät myy minulle samaan hintaan kuin naisille. Huudan tasa-arvon loukkaamisesta niin pitkään, että vartijat tulevat hakemaan pois. Sen jälkeen juttuvinkkiä lehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksellä on oikeus myydä tuotteitaan kelle tahansa, millä hinnalla tahansa. Kautta aikain ovat ekstrovertit hölösuut saaneet tingittyä ostoksistaan, kun introvertit hiljaiset ovat kiltisti joutuneet maksamaan samoista tuotteista täyttä hintaa. Lapset ovat päässeet erilaisiin ajanviettopaikkoihin alennettuun hintaan, samoin työttömät ja opiskelijat. Esimerkkejä riittää.
Ei ole mieltä valittaa siitä, että hinta ei ole kaikille sama. Näin on ollut varmasti lähes kaikissa suomalaisissakin yrityksissä joissain tilanteissa / joinakin aikoina. Toiminta on täysin laillista.
Ja vielä kun nyt on kyse lakanoista ja pyyhkeistä. Niitä voi ostaa muualta, niitä ei yleensä tarvitse ostaa toistuvasti uusia. Vaan voisin kuvitella että yksinasuvat miehet käyttää aika montakin vuotta samoja, ennen kuin ostavat uudet (jos ostavat, toivottavasti ainakin pesevät). Ja parisuhteissa taitaa olla että naiset ostaa talouteen useammin ne pyyhkeet/lakanat kuin miehet. Joten mitä ihan konkreettisesti miehet tässä menettää? Ja onko se todellakin tämän ulisemisen arvoista.
Ootko tosissasi?
Tämän kampanjan idea ei ole maksimoida haittaa miehille.
Tarkoitus on HERÄTTÄÄ KESKUSTELUA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai naisille myytävät tuotteet ovat myös 15% pienempiä, kuten naisten tekemät työtunnit suhteessa miesten tekemiin työtunteihin :)
Lasketaanko kotityötunnit mukaan?
Saat totta kai laskea jos työehtopimukseesi kuuluu, että esim. miehesi tai jokin muu taho maksaa sinulle siitä palkkaa tai että heidän kuuluisi niin tehdä. Silloin olisi jo tyhmää jättää laskematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku kehtaa vielä vuonna 2017 edes puhua "naisen eurosta", joka on moneen kertaan kumottu myytti ja valhe?
Mene lukemaan sefen (Suomen ekonomiliiton) palkkatutkimuksia, jossa tulee hyvin ilmi, että samasta tehtävästä, samalla koulutuksella ja työkokemuksella nainen tienaa vähemmän.
Naisen euro on huomattavasti vähemmän. Ihan tutkitusti.
Miksi sitten suuryritykset eivät palkkaa töihin vain naisia ja laita miehiä ulos, jos naiset tekevät työt yhtä hyvin kuin miehet mutta pienemmällä palkalla? Yritykset hyötyisivät halvemmista työntekijöistä. Sinun on vastattava tähän kysymykseen.
Niinpä! Miksi kukaan työnantaja haluaisi maksaa enemmän, jos olis mahdollisuus päästä halvemmalla??
Tämän lisäksi USAssa esim. on todettu, että maisteritasoiset (MBA) naiset yrittäjinä tienaavat vain 49% miesten vastaavassa asemassa olevien tieneisteistä eli tasa-arvon kannalta naiselle on selvästi edullista, että hänellä on työnantaja ja ettei suinkaan itse ole vastuussa tienesteistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksellä on oikeus myydä tuotteitaan kelle tahansa, millä hinnalla tahansa. Kautta aikain ovat ekstrovertit hölösuut saaneet tingittyä ostoksistaan, kun introvertit hiljaiset ovat kiltisti joutuneet maksamaan samoista tuotteista täyttä hintaa. Lapset ovat päässeet erilaisiin ajanviettopaikkoihin alennettuun hintaan, samoin työttömät ja opiskelijat. Esimerkkejä riittää.
Ei ole mieltä valittaa siitä, että hinta ei ole kaikille sama. Näin on ollut varmasti lähes kaikissa suomalaisissakin yrityksissä joissain tilanteissa / joinakin aikoina. Toiminta on täysin laillista.
Ja vielä kun nyt on kyse lakanoista ja pyyhkeistä. Niitä voi ostaa muualta, niitä ei yleensä tarvitse ostaa toistuvasti uusia. Vaan voisin kuvitella että yksinasuvat miehet käyttää aika montakin vuotta samoja, ennen kuin ostavat uudet (jos ostavat, toivottavasti ainakin pesevät). Ja parisuhteissa taitaa olla että naiset ostaa talouteen useammin ne pyyhkeet/lakanat kuin miehet. Joten mitä ihan konkreettisesti miehet tässä menettää? Ja onko se todellakin tämän ulisemisen arvoista.
Totta turiset. Mutta kun tässä on huudettu tasa-arvon perään jo pitkään, niin onhan tuo melko törkeää. Voin vain kuvitella millainen meteli nousisi, jos vaikka johonkin moottoriurheilutapahtumaan pääsisi halvemmalla jos on mies.
"Isänpäivänä isät ilmaiseksi/ puoleen hintaan"- onhan näitä.
Linkkejä tällaisiin etuuksiin , kiitos.
"Onhan näitä" ei ihan riitä.
Sitten kun on isänpäivä. On vähän tiukilla tähän aikaan vuodesta, mutta marraskuussa voi tärpätä. Samoin äitien alet toukoukuussa tms.
Kai sinulla on esimerkkejä sitten antaa?
Ja mitkä ihmeen äitien alet? Semmoista en ole vielä koskaan missään nähnyt.
Nyt ei ole isän eikä äidin päivä, mutta Muumimaahan pääsee isovanhemmat ilmaiseksi lastenlastensa kanssa. Keksi sinä ketä siinä alistetaan, mä en viitsi.
Niin, siinä ei erotella sukupuolen perusteella, jos isovanhemmista kerran on kyse.
Sama koskee eläkeläisiä, työttömiä ja lapsia.
Sukupuolen perusteella tapahtuva hinnoittelu ja eriarvoistaminen on lainvastaista.
Eikö sitten isovanhemmuuden tai lapsettomuuden perusteella ole? Eikö noille mainituille ryhmille ole alennuksia ihan jatkuvasti muuallakin?
Ei ole edelleenkään sukupuolisidonnaista. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?
Olet siis kateellinen lapsille työttömille ja eläkeläisille?
No en kyllä nyt ymmärrä mitä ajat takaa. Olen työtön tai eläkeläinen kylläkin, mutten pysty hyödyntämään mitään alennuksia elämässäni, mutta en nyt ymmärrä että miten ei samalla tavalla ole syrjimistä jos kenelle tahansa tarjotaan alennusta. Kyse on helvetti lyhyestä kampanjasta tässä tapauksessa.
En myöskään vingu jos miehille tarjotaan alennusta jostain jossain kuukauden mainoskampanjassa. Onko sinun mielestäsi eroa jos "syrjitään" työtöntä, naista, miestä, lapsia, eläkeläisiä, lapsettomia syrjitään äitejä ja isiä/isovanhempia suosimalla, tietyn ikäiset eivät saakaan silmälaseistaan samaa alennusprosenttia, kanta-asiakaskorttia omistamattomia, ihan mitä vaan. Kuinka helvetin vaikeaa sitä pitää elämästä tehdä.
Miksei kukaan kohkaa ettei kaikkialla ole köyhille leipäjonoja samalla tavalla?
Olen monessakin tehtävässä miehiä parempi, mm.laatoitus, sisäilmatiivistykset ja kaikki missä tarvitaan tarkkuutta ja luovuutta. Rakennusliiton edustaja sanoi minulle, että palkkani ei tuu ikinä nousemaan nelosryhmään (raksalla palkkatasot 1-5), jos en lue ammattitutkintoa, KOSKA OLEN NAINEN. Saman oon kuullut sen miljoona kertaa, "naisena et tuu saamaan samaa palkkaa miesvaltaisella alalla, vaikka teet samaa työtä."