tulisiko valtiolla joissakin tilanteissa olla oikeus rajoittaa uskonnonharjoitusta yleisen turvallisuuden nimissä?

Nuorivasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon harjoittaminen pitää olla yksityistä joten uskonnolliset merkit ym pitää olla näkymättömissä.

Lapsille pitää taata uskonvapaus. Nykyään lapset liitetään automaattisesti vanhempiensa uskoon. Lapsen uskonnollinen kasvatus pitää kieltää tähän lakiin nojaten. Nuorelta sitten kysytään 18 vuotiaana mihin uskoon haluaa liittyä jos haluaa.

Asia nyt vain on niin, että yleensä vanhemmat opettavat oman ideologiansa lapsilleen, oli tämä sitten mikä tahansa. Useimmiten vanhemmat toivovat siirtävänsä myös lapsilleen sen mitä itse pitävät hyvänä. Itse olen lestadiolainen ja jos minulla on joskus lapsia aion kasvattaa heidät kuten itse uskon toki myös avoimesti kertoen muistakin ideologioista jotta maailmankatsomus avartuisi. Jos lapset sitten myöhemmin, kun kykenevät jo jonkinlaiseen itsenäisyyteen, eivät halua lähteä seuroihin tai ilmaisevat selkeästi olevansa näistä asioista kanssani eri mieltä niin silleppä en mitään voi. Lapsi saa siinä vaiheessa tehdä oman valintansa ja hyväksyn sen.

Sinun pitää rohkaista lastasi saavuttamaan enemmän kuin sinä. Siihen ei todellakaan kuulu se että aivopeset hänet omaan uskontoosi.

^^

Harmittaako ettet pääse päättämään muitten puolesta itkuiikka?

Harmi kun sulle ei oo tarjolla valtiota mihin pääsisit diktaattoriksi..

Koita nyt vaan kestää, ettei kaikki ole yhtä viisaita kuin sinä. Voithan yrittää agitoida itsellesi opetuslapsia, niistä jotka ei jaksa ajatella omilla aivoillaan! Siis sinä nro 44 ja 45

ei

Periaatteessa ei, mutta jos uskonnon varjolla kannustetaan väkivaltaan, sitä ei pidä suvaita.

No ei todellakaan!! Kaikki saa uskoa vaikka Aku Ankka mutta valtiolla ei tulisi olla mitään tekemistä kuka saa uskoa ja mihin. Ainoa mitä rajoitetaan tai laissa säädetään on rikollisuus (ja rikollisuudesta ei ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa )

Eihän uskonnon harjoittamisella ole mitään tekemistä esim terrorismin kanssa.

Omaa uskontoaan pitää saada harjoittaa vapaasti, mutta tunkematta sitä niille,

jotka uskovat eri asiohin. Tai eivät usko mihinkään.

Käyttäjä6805 kirjoitti:

No ei todellakaan!! Kaikki saa uskoa vaikka Aku Ankka mutta valtiolla ei tulisi olla mitään tekemistä kuka saa uskoa ja mihin. Ainoa mitä rajoitetaan tai laissa säädetään on rikollisuus (ja rikollisuudesta ei ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa )

Valtiolla ei pitäisi olla mitään tekemistä uskonnon kanssa mutta Suomessa on valtion kirkko joka on valtion suojeluksessa ja sille on annettu oikeus jopa verotukseen.

Tälläistä järjetöntä asetelmaa ei ole edes Turkissa. Ei voi olla mahdollista että Suomella on opittavaa muslimimaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot tulisi kaikkinensa kieltää ja poistaa ihmiskunnan keskuudesta. Tämä laji alkaa olla jo riittävän pitkälle edistynyt, että taikauskot ja muu hömppä ei enää kuulu terveeseen ja sivistyneeseen yhteiskuntaan. Ainakaan länsimaissa.

Uskontoa pitää käsitellä kuten tupakkaa, viinaa ja väkivaltaa.

Lapsille ei saa antaa tupakkaa, viinaa eikä väkivaltaa saa käyttää kurittamiseen. Myös uskonnon opettaminen lapsille tulee kieltää edellisen esimerkin mukaisesti. Lapsi ei ole kykenevä vastustamaan uskonnollista aivopesua ja siksi se pitää kieltää ankarasti. Tämä tietysti tarkoittaa että uskonnon opettaminen on lopetettava yhteisistä verovaroista.

Uskonnolle pitää säätää K-18 ikäraja aivan kuten pornolle, tupakalle, viinalle ym.

Tässä on keino tehdä maailmasta turvallisempi. Ottakaa tai jättäkää mutta älkää marisko sitten muslimien väkivallasta jos ette itse ole valmiita muutokseen.

Höpö höpö

Todellakin märisen väkivaltaisuuksista enkä ole valmis mihinkään uskontojen rajoittamiseen!

Sinä ja muslimit olette samaa jumalatonta sakkia! Millä teistä pääsee?

Siinä tapauksessa myös ateismia pitäisi rajoittaa. Kaikkien olisi pakko käydä esim. 4 kertaa vuodessa kirkossa ja lausua ääneen isämeidät sun muut. Suomi on tasa-arvon maa.

Turvallisuus siis paranisi sillä, että kymmeniltä tuhansilta muslimeilta kiellettäisiin uskonto? Vain siinä tapauksessa, että ne lähtisivät muualle harjoittamaan uskontoaan. Luultavasti kuitenkin moni radikalisoituisi sen takia ja ilmapiiri muuttuisi vain vaarallisemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä6805 kirjoitti:

No ei todellakaan!! Kaikki saa uskoa vaikka Aku Ankka mutta valtiolla ei tulisi olla mitään tekemistä kuka saa uskoa ja mihin. Ainoa mitä rajoitetaan tai laissa säädetään on rikollisuus (ja rikollisuudesta ei ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa )

Valtiolla ei pitäisi olla mitään tekemistä uskonnon kanssa mutta Suomessa on valtion kirkko joka on valtion suojeluksessa ja sille on annettu oikeus jopa verotukseen.

Tälläistä järjetöntä asetelmaa ei ole edes Turkissa. Ei voi olla mahdollista että Suomella on opittavaa muslimimaasta.

Kaikki kirkolliset vapaapäivät pitäisi poistaa, samoin sunnuntain tuplapalkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot tulisi kaikkinensa kieltää ja poistaa ihmiskunnan keskuudesta. Tämä laji alkaa olla jo riittävän pitkälle edistynyt, että taikauskot ja muu hömppä ei enää kuulu terveeseen ja sivistyneeseen yhteiskuntaan. Ainakaan länsimaissa.

Uskontoa pitää käsitellä kuten tupakkaa, viinaa ja väkivaltaa.

Lapsille ei saa antaa tupakkaa, viinaa eikä väkivaltaa saa käyttää kurittamiseen. Myös uskonnon opettaminen lapsille tulee kieltää edellisen esimerkin mukaisesti. Lapsi ei ole kykenevä vastustamaan uskonnollista aivopesua ja siksi se pitää kieltää ankarasti. Tämä tietysti tarkoittaa että uskonnon opettaminen on lopetettava yhteisistä verovaroista.

Uskonnolle pitää säätää K-18 ikäraja aivan kuten pornolle, tupakalle, viinalle ym.

Tässä on keino tehdä maailmasta turvallisempi. Ottakaa tai jättäkää mutta älkää marisko sitten muslimien väkivallasta jos ette itse ole valmiita muutokseen.

Höpö höpö

Todellakin märisen väkivaltaisuuksista enkä ole valmis mihinkään uskontojen rajoittamiseen!

Sinä ja muslimit olette samaa jumalatonta sakkia! Millä teistä pääsee?

Uskovainen täällä toivoo jo muslimien kirjoittajien kuolemaa. Siinä on esimerkillinen kristitty.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ollaan vaarallisilla vesillä jos puhutaan uskonnon ja mielipiteenvapauden rajoittamisesta yhteiskunnassa.

Tämä. Uskonnoista tulee luopua, ei kieltää, jolloin luopuminen on vapaaehtoista. Tällainen muutos on käsittääkseni ollut liikkeessä yhteiskunnassamme jo jonkin aikaa, eli merkittävä osa ovat ennemmin "tapa-uskovaisia" kuin varsinaisesti vakaamuksellisia. Koulutustason ja keskimääräisen älykkyysosamäärän nousu tulee toivotavasti tulevaisuudessa tekemään surimmasta osasta normaaleja "ei-uskontokuntaan" kuuluvia.

Sinäänsä ajatus että lapsi voitaisiin merkitä uskontokuntaan kuuluvaksi vasta jonkin suoja-iän jälkeen, jopa vasta täysi-ikäisenä, on mielenkiintoinen, mutta tämä johtaisi ristiriitaan ja ihmeellisiin tilanteisiin esim harrastuskerhoihin kuulumisen kanssa. Miksi lapsi voisi kuulua jalkapallokerhoon, mutta ei uskontokunnan järjestämään uintikerhoon jossa uimista opetetaan pyhästä uintikirjasta. Tällainen vastakkainasettelu loisi enemmän harmia kuin hyötyä.

Julkisen vallan ei tulisi puuttua, positiivisesti tai negatiivisesti, yksilöiden uskontoon. Valistunut kansa osaa jättää huu-haa kertomukset huomioimatta ilman apua, niinhän tapahtuu tälläkin hetkellä lukemattomien entisaikojen uskontojen osalta. Eipä ole uutisissa ollut juttuja Väinämöinen, Odin, tai Zeus-uskovaisten tempauksista.

Siinä vaiheessa kun uskonharjoittaminen rikkoo lakia  sitä pitää rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisena olen sitä mieltä että ei. Uskonnonvapaus on osa meidän suomalaisten kulttuuria. Terrorismilla ei ole uskontojen kanssa mitään tekemistä, eikä uskontoja kieltämällä voida torjua terrorismia.

Muuten samaa mieltä, mutta tuo: "terrorismilla ei ole uskontojen kanssa mitään tekemistä..." Kyllä voi olla. Jo käsitteen "pyhä sota" olemassaolo todistaa sen. Terrorismia voidaan ihan vakavasti perustella uskonnolla, vaikkei se useimpien ko. uskonnon harjoittajien mielestä kuulu heidän uskontoonsa. (Yhtä liioitteleva lause on "raiskauksella ei ole mtään tekemistä seksin kanssa" - ei varmaan kohteen kokemuksessa, mutta tekijän kokemuksessa voi olla. Sori, meni ohi aiheesta.) Kaikissa uskonnoissa on sekä rakentavia että vahingollisia piirteitä. Parempia suosia niitä rakentavia ja torjua vahingollisia kuin kieltää koko paketti. Rikoslaki riittää.

Jesse-armahtaa-luonto-ei kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ollaan vaarallisilla vesillä jos puhutaan uskonnon ja mielipiteenvapauden rajoittamisesta yhteiskunnassa.

Tämä. Uskonnoista tulee luopua, ei kieltää, jolloin luopuminen on vapaaehtoista. Tällainen muutos on käsittääkseni ollut liikkeessä yhteiskunnassamme jo jonkin aikaa, eli merkittävä osa ovat ennemmin "tapa-uskovaisia" kuin varsinaisesti vakaamuksellisia. Koulutustason ja keskimääräisen älykkyysosamäärän nousu tulee toivotavasti tulevaisuudessa tekemään surimmasta osasta normaaleja "ei-uskontokuntaan" kuuluvia.

Sinäänsä ajatus että lapsi voitaisiin merkitä uskontokuntaan kuuluvaksi vasta jonkin suoja-iän jälkeen, jopa vasta täysi-ikäisenä, on mielenkiintoinen, mutta tämä johtaisi ristiriitaan ja ihmeellisiin tilanteisiin esim harrastuskerhoihin kuulumisen kanssa. Miksi lapsi voisi kuulua jalkapallokerhoon, mutta ei uskontokunnan järjestämään uintikerhoon jossa uimista opetetaan pyhästä uintikirjasta. Tällainen vastakkainasettelu loisi enemmän harmia kuin hyötyä.

Julkisen vallan ei tulisi puuttua, positiivisesti tai negatiivisesti, yksilöiden uskontoon. Valistunut kansa osaa jättää huu-haa kertomukset huomioimatta ilman apua, niinhän tapahtuu tälläkin hetkellä lukemattomien entisaikojen uskontojen osalta. Eipä ole uutisissa ollut juttuja Väinämöinen, Odin, tai Zeus-uskovaisten tempauksista.

Valtio tukee monin tavoin uskontoja mutta siitä on luovuttava. Uskonnon kieltoa ei tarvita kuten sanoit ihmiset ovat sukupolvi sukupolvelta älykkäämpiä ja ovat luopuneet uskonnostaan jonka vanhemmat ovat heille aivopesseet kirkon, koulun ja valtion avulla. Jos uskonnon tukeminen valtion rahoilla ja laeilla lopetetaan niin lapset eivät ottaisi mitään uskoa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot tulisi kaikkinensa kieltää ja poistaa ihmiskunnan keskuudesta. Tämä laji alkaa olla jo riittävän pitkälle edistynyt, että taikauskot ja muu hömppä ei enää kuulu terveeseen ja sivistyneeseen yhteiskuntaan. Ainakaan länsimaissa.

Miten poistat sen , että ihminen uskoo johonkin?

Itse uskon siitä huolimatta vaikka joku sanoisi että uskonto pitää poistaa.  Mitäs sitten? Onko sivistyneessä ja terveessä yhteiskunnassa vainoa?

Valtio tukee uskontoja monella tavalla. Siitä pitää päästä eroon. Koulu opettaa uskontoa valtion rahoilla, kirkko kerää kirkollisveroa vaikka se on suunnattoman rikas koska se on kerännyt tyhmien ja köyhien ihmisten varoja jo tuhannen vuoden ajan.

Ei, koska siltä osin kuin mikään uskonto vaarantaisi turvallisuutta, eiköhän rikoslaki kata tuon jo.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mitä mieltä te olette? Kysymys on opintojeni yksi kysymys, ja haluaisi n siihen useamman ihmisen näkökulmaa. Nyt näiden terrosi-iskujen aikaan kysymys on ajankohtainen, Millaisia rajoituksia te suosisitte?

Lestadiolaisuus kiellettävä.

Ei pitäisi niin pitkään kuin uskonto ei puutu kannattajiensa (tai ulkopuolisten) itsemääräämisoikeuteen mm. omaa kehoansa kohtaan. Jos haluat jotain painavampaakin näkökulmaa opintoihisi kuin pelkkä vauva-palsta niin suosittelen lukemaan esimerkiksi John Rawlsia.