tulisiko valtiolla joissakin tilanteissa olla oikeus rajoittaa uskonnonharjoitusta yleisen turvallisuuden nimissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslaki riittää!

Ei ajatus eikä puherikoksia, kiitos!

Entä jos joku rajakki tai muu terroristi yllyttää muita rikokseen?

Frimureri

Vad är frimureri för något?

Sorry, jag talar inte terroristijärjestö Nuurdiska motståndisröörelssi, de är loosers for ever.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot pitää määritellä uudestaa.

Uskonnoksi määriteltäisiin vain rauhanuskonnot joissa ei hyväksytä käännytystyötä tai väkivaltaa.

Koraanihan on oikeastaan lakikirja ja siksi sitä ei voida pitää uskontona.

Oot ihan hemmetin kujalla. Koraani ei oo lakikirjaa nähnytkään. Lait oli Mooseksella.

Taas huomaa että sellaset ihmiset puhuu jotka ei oo ikinä Koraania avanneetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslaki riittää!

Ei ajatus eikä puherikoksia, kiitos!

Entä jos joku rajakki tai muu terroristi yllyttää muita rikokseen?

Rikoksentekijöille rangaistus. 

Ei pahuutta saa maailmasta pois. Pakko rajata maallinen laki tekoihin! Ei sekään ole aina niin selvää, miten rangaistaan ja ketä! 

On sitä kokeiltu ainakin maailmanhistoriassa jo tarpeeksi monta kertaa näitä puhe- ja ajatusrikoksien kriminalisointia. Nyt malttia vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot pitää määritellä uudestaa.

Uskonnoksi määriteltäisiin vain rauhanuskonnot joissa ei hyväksytä käännytystyötä tai väkivaltaa.

Koraanihan on oikeastaan lakikirja ja siksi sitä ei voida pitää uskontona.

Oot ihan hemmetin kujalla. Koraani ei oo lakikirjaa nähnytkään. Lait oli Mooseksella.

Taas huomaa että sellaset ihmiset puhuu jotka ei oo ikinä Koraania avanneetkaan.

Joo, Koraani on todella kummallinen teos, vaikea ymmärtää miten ihmiset ottaa sen vakavissaan. Ei ole laatukirjallisuutta nähnytkään. Raamattu on paljon parempi pelkkänä kaunokirjallisena teoksenakin! Ali Baba ja kumppanitkin on järkevämpää tekstiä kuin Koraani. 

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon harjoittaminen pitää olla yksityistä joten uskonnolliset merkit ym pitää olla näkymättömissä.

Lapsille pitää taata uskonvapaus. Nykyään lapset liitetään automaattisesti vanhempiensa uskoon. Lapsen uskonnollinen kasvatus pitää kieltää tähän lakiin nojaten. Nuorelta sitten kysytään 18 vuotiaana mihin uskoon haluaa liittyä jos haluaa.

Juu ja sinä et todellakaan päätä tätä puolestani! Millä oikeudella kuvittelet sen tekeväsi?

Mielestäni ollaan vaarallisilla vesillä jos puhutaan uskonnon ja mielipiteenvapauden rajoittamisesta yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot pitää määritellä uudestaa.

Uskonnoksi määriteltäisiin vain rauhanuskonnot joissa ei hyväksytä käännytystyötä tai väkivaltaa.

Koraanihan on oikeastaan lakikirja ja siksi sitä ei voida pitää uskontona.

Oot ihan hemmetin kujalla. Koraani ei oo lakikirjaa nähnytkään. Lait oli Mooseksella.

Taas huomaa että sellaset ihmiset puhuu jotka ei oo ikinä Koraania avanneetkaan.

Joo, Koraani on todella kummallinen teos, vaikea ymmärtää miten ihmiset ottaa sen vakavissaan. Ei ole laatukirjallisuutta nähnytkään. Raamattu on paljon parempi pelkkänä kaunokirjallisena teoksenakin! Ali Baba ja kumppanitkin on järkevämpää tekstiä kuin Koraani. 

Siinä oot oikeessa että Koraani on kronologisuuteen ja tarinamuotoon tottuneelle aika erikoislaatuinen. Ihan omanlaisensa kirja.

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaan kannustavat ja vihapuhetta lietsovat uskonnot tulisi kieltää. Suomenki m_skeijoissa varmasti opetetaan samaa mitä Tanskassakin, eli homojen tappamista, naisten pahoinpitelyä, avionrikkojen (naisten) tappamista yms.

Uskonto ei saisi koskaan mennä lain edelle.

Näin. Sveitsissä ainakin alueella jolla vierailin, oli moskeija suljettu määräajaksi, kun siellä oli noita laittomuuksia saarnattu. Eli voi puuttua ja pitää puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mitä mieltä te olette? Kysymys on opintojeni yksi kysymys, ja haluaisi n siihen useamman ihmisen näkökulmaa. Nyt näiden terrosi-iskujen aikaan kysymys on ajankohtainen, Millaisia rajoituksia te suosisitte?

Ehkä muu lainsäädäntö suojaa tarpeeki ilman, että nimenomaisesti uskon harjoittamista tulisi erityisesti kriminalioida. Jos joku vielä muistaa sellaisen valtion olemassa olon kuin neuvostoliitto, nii siellä oli aikanaan kaikki uskonnot ja uskontojen harjoittaminen kiellettyä. Mutta jostain syystä se ei toiminut. En osaa vastata, että miksi ei. Ehkä joku osaisi kertoa sen minullekin. 

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaan kannustavat ja vihapuhetta lietsovat uskonnot tulisi kieltää. Suomenki m_skeijoissa varmasti opetetaan samaa mitä Tanskassakin, eli homojen tappamista, naisten pahoinpitelyä, avionrikkojen (naisten) tappamista yms.

Uskonto ei saisi koskaan mennä lain edelle.

Fundamentalismi on eri asia kuin uskonnon harjoittaminen. Fundamentalismi on aina terroria, oli kyseessä mikä tahansa ismi. Tiesitkö että Amerikan raamattuvyöhykkeellä ympärileikataan tyttöjä edelleen?

Rikoslaki rajoittaa monin tavoin uskonnon harjoittamista eli vastaus on kyllä. Uskonto ei ole mikään vapauttava syy rikkoa lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ollaan vaarallisilla vesillä jos puhutaan uskonnon ja mielipiteenvapauden rajoittamisesta yhteiskunnassa.

Jaa miksi ei saa puhua siitä, että on ongelmallista, jos on yhteiskunnassa on instituutio, joka opettaa jäsenilleen, että vääräuskoiset pitää tappaa ja vapaalla jalalla saa olla näitä, joiden mielestä vääräuskoiset pitää tappaa?

Mut tässä ketjussahan puhutaan uskonnosta eikä rajat kiinni ryhmästä.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot pitää määritellä uudestaa.

Uskonnoksi määriteltäisiin vain rauhanuskonnot joissa ei hyväksytä käännytystyötä tai väkivaltaa.

Koraanihan on oikeastaan lakikirja ja siksi sitä ei voida pitää uskontona.

Samanlailla se vanha testamentti on lakikirja. Kaikki valtauskonnot ovat samankaltaisia, painottavat lähimmäisen rakkautta ja rauhaa mutta niin vain on olemassa äärisuuntia, jopa ääribuddhalaisia terroristeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot pitää määritellä uudestaa.

Uskonnoksi määriteltäisiin vain rauhanuskonnot joissa ei hyväksytä käännytystyötä tai väkivaltaa.

Koraanihan on oikeastaan lakikirja ja siksi sitä ei voida pitää uskontona.

Oot ihan hemmetin kujalla. Koraani ei oo lakikirjaa nähnytkään. Lait oli Mooseksella.

Taas huomaa että sellaset ihmiset puhuu jotka ei oo ikinä Koraania avanneetkaan.

Joo, Koraani on todella kummallinen teos, vaikea ymmärtää miten ihmiset ottaa sen vakavissaan. Ei ole laatukirjallisuutta nähnytkään. Raamattu on paljon parempi pelkkänä kaunokirjallisena teoksenakin! Ali Baba ja kumppanitkin on järkevämpää tekstiä kuin Koraani. 

Siinä oot oikeessa että Koraani on kronologisuuteen ja tarinamuotoon tottuneelle aika erikoislaatuinen. Ihan omanlaisensa kirja.

Nimenomaan. Eihän siinä ole päätä eikä häntää.

Paitsi lehmänhäntä. 

1) Fakta: Valtiolla kun kyseessä on Suomi niminen tasavalta on mahdollisuus muuttaa kaikkia perustuslain suomia oikeuksia säädetyssä järjestyksessä.

2) Tulisiko olla? Kyllä, ei tule olla lainsäädännöllisiä asioita joita suvereeni valtio ei voisi muuttaa. Siitä tai niistä prosesseista ja olosuhteissa joissa tämä tulee olla mahdollista tai vaihtoehtoisesti ei tule olla mahdollista voidaan toki neuvotella.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon harjoittaminen pitää olla yksityistä joten uskonnolliset merkit ym pitää olla näkymättömissä.

Lapsille pitää taata uskonvapaus. Nykyään lapset liitetään automaattisesti vanhempiensa uskoon. Lapsen uskonnollinen kasvatus pitää kieltää tähän lakiin nojaten. Nuorelta sitten kysytään 18 vuotiaana mihin uskoon haluaa liittyä jos haluaa.

Asia nyt vain on niin, että yleensä vanhemmat opettavat oman ideologiansa lapsilleen, oli tämä sitten mikä tahansa. Useimmiten vanhemmat toivovat siirtävänsä myös lapsilleen sen mitä itse pitävät hyvänä. Itse olen lestadiolainen ja jos minulla on joskus lapsia aion kasvattaa heidät kuten itse uskon toki myös avoimesti kertoen muistakin ideologioista jotta maailmankatsomus avartuisi. Jos lapset sitten myöhemmin, kun kykenevät jo jonkinlaiseen itsenäisyyteen, eivät halua lähteä seuroihin tai ilmaisevat selkeästi olevansa näistä asioista kanssani eri mieltä niin silleppä en mitään voi. Lapsi saa siinä vaiheessa tehdä oman valintansa ja hyväksyn sen.

Uskonnon kieltäminen painaa sen vain pois silmistä  ja luo vankan oppositioryhmän. Marxin mukaan uskonto on opiumia kansalle, mutta kuinkas kävikään: entinen KGB-mies on nyt innokas kirkon keulakuva.

Mielestäni uskontoja ei voi kieltää, mutta niiden harjoittaman mahdollisen lakien rikkomisen voi ja pitää. 

Ei. Suomessa on uskonnonvapaus ja sen rajoittaminen rikkoisi perustuslakia. Samalla periaattella voitaisiin kieltää vaikka sananvapaus yleisen turvallisuuden takia ja laittaa vaikka ulkonaliikkumis kielto klo 21.. Joo en kannata fasismia ja jokaisella saa olla oikeus uskoa mihin haluaa.

Nuorivasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon harjoittaminen pitää olla yksityistä joten uskonnolliset merkit ym pitää olla näkymättömissä.

Lapsille pitää taata uskonvapaus. Nykyään lapset liitetään automaattisesti vanhempiensa uskoon. Lapsen uskonnollinen kasvatus pitää kieltää tähän lakiin nojaten. Nuorelta sitten kysytään 18 vuotiaana mihin uskoon haluaa liittyä jos haluaa.

Asia nyt vain on niin, että yleensä vanhemmat opettavat oman ideologiansa lapsilleen, oli tämä sitten mikä tahansa. Useimmiten vanhemmat toivovat siirtävänsä myös lapsilleen sen mitä itse pitävät hyvänä. Itse olen lestadiolainen ja jos minulla on joskus lapsia aion kasvattaa heidät kuten itse uskon toki myös avoimesti kertoen muistakin ideologioista jotta maailmankatsomus avartuisi. Jos lapset sitten myöhemmin, kun kykenevät jo jonkinlaiseen itsenäisyyteen, eivät halua lähteä seuroihin tai ilmaisevat selkeästi olevansa näistä asioista kanssani eri mieltä niin silleppä en mitään voi. Lapsi saa siinä vaiheessa tehdä oman valintansa ja hyväksyn sen.

Mutta sinähän olet hihhuli ja haluat jatkaa samaa tyhmyyttä sukupolvesta toiseen suvussasi.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Suomessa on uskonnonvapaus ja sen rajoittaminen rikkoisi perustuslakia. Samalla periaattella voitaisiin kieltää vaikka sananvapaus yleisen turvallisuuden takia ja laittaa vaikka ulkonaliikkumis kielto klo 21.. Joo en kannata fasismia ja jokaisella saa olla oikeus uskoa mihin haluaa.

Myös lapsille pitää taata uskonvapaus.

Sen lisäksi uskonnon levittäminen pitää kieltää. Yksityinen usko on sallittu mutta sen levitystyö pitää kieltää.