Lue keskustelun säännöt.
Etelävaltioiden sotilaiden patsaat poistettiin yön hämärissä Baltimoressa
16.08.2017 |
Baltimoren kaupunki poistatti katukuvastaan etelävaltioiden sotilaita esittäviä patsaita keskiviikon vastaisen yön hämärissä.
Asiasta kertovat sanomalehdet The New York Times ja Baltimore Sun.
Etelävaltioiden sotilaita esittävien patsaiden poistot ovat olleet tulenarka asia Yhdysvalloissa viime päivinä.
Äärioikeistolaiset ryhmät järjestivät lauantaina Virginian Charlottesvillessä mielenosoituksen, jossa he vastustivat etelävaltioiden kenraalin Robert E. Leen patsaan siirtoa. Mielenosoitus muuttui väkivaltaiseksi mellakaksi, jossa kuoli yksi ihminen ja kymmenet loukkaantuivat.
Työmiehet poistivat Baltimoren Wyman Park Dell -puistosta Robert E. Leetä ja kenraali Thomas ”Stonewall” Jacksonia esittävät patsaat. Yön aikana poistettiin kaikkiaan neljä patsasta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005328429.html
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Miksi taas on heti äärioikeistoa jos vastustaa historiallisten henkilöiden patsaiden poistoa. Itse asiassa etelä oli tuolloin demokraattien hallussa ja orjien vapattaja Lincoln taas republikaani.
Ain't you hear all this?
Tuolloin oli noin.
Lyndon Johnsonin jälkeen rasistit alkoivat republikaaneiksi ja siellä ovat vielä tänä päivänäkin huutelemassa kuinka nuo 1912-1960 luvuilla pystytetyt patsaat tulisi säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi taas on heti äärioikeistoa jos vastustaa historiallisten henkilöiden patsaiden poistoa. Itse asiassa etelä oli tuolloin demokraattien hallussa ja orjien vapattaja Lincoln taas republikaani.
Ain't you hear all this?
Tätä ihmettelen etenkin Iso-Britanniassa. Jos vastustat vaikkapa Sir Francis Draken patsaan poistamista julkisesti, saat automaattisesti oikeistolaisen leiman. Siitä huolimatta, että 500 vuotta sitten elänyt Drake ei liity nykypäivän politiikkaan mitenkään.
Eniten ihmettelen historioitsijoita, jotka kovaan ääneen kannattavat patsaiden poistamisia. Toiset historioitsijat taas ovat ihan hiljaa koko tapahtumista, mistä voinee päätellä heidän kantansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi taas on heti äärioikeistoa jos vastustaa historiallisten henkilöiden patsaiden poistoa. Itse asiassa etelä oli tuolloin demokraattien hallussa ja orjien vapattaja Lincoln taas republikaani.
Ain't you hear all this?
Tätä ihmettelen etenkin Iso-Britanniassa. Jos vastustat vaikkapa Sir Francis Draken patsaan poistamista julkisesti, saat automaattisesti oikeistolaisen leiman. Siitä huolimatta, että 500 vuotta sitten elänyt Drake ei liity nykypäivän politiikkaan mitenkään.
Eniten ihmettelen historioitsijoita, jotka kovaan ääneen kannattavat patsaiden poistamisia. Toiset historioitsijat taas ovat ihan hiljaa koko tapahtumista, mistä voinee päätellä heidän kantansa.
Lisään vielä, että viimeksi kun katsoin, Draken patsaan poistamista VASTUSTAVA vetoomus oli saanut 10 kertaa enemmän allekirjoituksia kuin poistamista ajava.
Jotenkin irvokasta, että maltillinen enemmistön mielipide on jotain oikeistolaista öyhötystä, kun taas harvojen aktivistien ajama tuhokampanja on automaattisesti "hyvän asian puolella".
Kaadetaan patsaita. Sen jälkeen kaikki on hyvin.
Mitä seuraavaksi?
Joko se Mannerheimin patsas on poistettu, vaikka mies ei kai mustaa ollut nähnytkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi taas on heti äärioikeistoa jos vastustaa historiallisten henkilöiden patsaiden poistoa. Itse asiassa etelä oli tuolloin demokraattien hallussa ja orjien vapattaja Lincoln taas republikaani.
Ain't you hear all this?
I think you meant to say:"Haven't you heard about this?". Stick to your native language until you improve your skills.
Using ain't (slangia, murretta) on huvittavaa kun loppulause sitten menee ihan metsaan.
Miksi taas on heti äärioikeistoa jos vastustaa historiallisten henkilöiden patsaiden poistoa. Itse asiassa etelä oli tuolloin demokraattien hallussa ja orjien vapattaja Lincoln taas republikaani.
Ain't you hear all this?