Appivanhemmat kyllä ihan oikeesti alkaa olla alkoholisoituneita - vaikka tästähän ei tietenkään voi mitään puhua
Tässä olen toistakymmentä vuotta avioliitossani seurannut, miten appivanhemmat jatkaa sitä "kosteaa vapaa-ajan viettoaan" , vaikka ikää on jo yli 70 vuotta, eikä kunto enää sama kuin nuorempana.
Minun appivanhempani ovat sellaisia menestyviä ja aktiivisia eläkeläisiä. Vielä on ukolla joku firma toiminnassa että voi vähän bisnestä pyöritellä. (Ja laittaa kuluja firman piikkiin...).
Heillä on näiden bisnesten kautta paljon tapaamisia ja laaja tuttavapiiri, jonka kanssa sitten aikaa vietetään. Joka tapahtumaan ja tapaamiseen liittyy alkoholi.
Käydään hiihtämässä Lapissa (=vedetään kännit joka ilta, tiedän, kun olen ollut mukana). Mennään Espanjaan lomalle (=vedetään viiniä ja brandyä jo puoleltapäivin). Mikäli heille soittaa klo 19. -21 välillä, ovat he molemmat yleensä pienessä hiprakassa vähintään, nykyään yhä useammin selvästi humalassa. Nukkumaan mennäänkin sitten jo 21.00. Tällöin voi pokkana herätä 6.30 ja alkaa touhuumaan omiaan sekä ihmetellä, miten toiset ne nukkuu niin pitkään.
Eniten tässä huolestuttaa appiukon auton käyttö ja sen kunto. En oikein usko että hän on välttis ihan ajokunnossa kuitenkaan vaikka itse näin ajattelee.
Mistään juomiseen vivahtavastakaan ei saa mainita. Mies ei tietenkään sano, sillä hän tietää perheen sisäiset tabu-aiheet. Minä taas olen ulkopuolisena tehnyt käyttäytymismokia kun olen ääneen sanonut, että onkos ukki vähän ottanut, tai että onpas tätä viiniä mennyt täällä hurjasti. (Anoppi oli aivan jähmettynyt, hän oli nimittäin sen tonkan lipittänyt). Asiasta ei saa puhua.
Useimmat juopot näyttää ulospäin suoraselkäisiltä työssäkäyviltä tai joltain urheilupukuisilta lenkkeilijöiltä. Lenkillä käydään vaan sen takia että on joko morkkis edellispäivästä tai että saadaan oikeutettua illan kestit 3 litran tonkan kanssa...
En väitä ollenkaan ettenkö minäkin joisi ja nimenomaan alkoholi on usein vapaa-ajalla mukana meilläkin. Minua vaan häiritsee tuo appivanhempien esittäminen ja täysin ryyppäämisen kieltäminen. Semmoista kuin krapula ei heillä ole olemassakaan, ollaan vaan "väsyneitä".
Kommentit (282)
Kuulun itse tuohon 60+ ikäryhmään jonka nuoruuten ja elämään yleensäkin alkoholi liittyy hyvin vahvasti. Nuoruudessa kaikkeen juhlimiseen, mökkikeikkkoihin ja sosiaaliseen elämään liittyi alkoholi. Siinä missä nykyään ilmeisesti mennään syömään tai kahvilaan, niin me menimme baariin tai tanssiravintolaan. Kävin ravintolassa vain vappuna syömässä, silloinhan saattoi vetää keittoa myös .
Olutta ja drinkkeja otettiin kunnolla, oltiin humalassa, ei mitäään nautiskelua vaan tarkoitus oli humaltua. Kaikki parisuhteet tuli aloitettua melkoisessa tuiterissa. Tentteihin luin valkoviinin voimalla.
Vielä kahden lapsen äitinäkin olin melkoinen sieppo.
Mutta oppirahat tulivat maksuun siinä neljänkympin hujakoilla, ei niin, että olisin kokenut moraalisen herätyksen, vaan aloin saamaan tappokrapuloita. Hirveää oksentamista, kolmen päivän jysäreitä. Töistä pois olemista tästä syystä.
Jälkeenpäin ajateltuna olisin saanut tulla järkiini ennemmin, ja ilman noita krapuloita joisin edelleenkin.
Nyt olen tylsä absolutisti, ja esim. mökkikeikat on tosi tylsiä selvänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei alkoholista voi keskustella järkevästi. Juttu menee aina tähän "joo onko susta kiva kun kustaan housuun ja ördätään ja ajellaan kännissä lapset takapenkillä". Ilmeisesti usean on todella vaikea kuvitella muunlaista alkoholin käyttöä.
Aloittajan appivanhempien alkoholin käyttö kuulostaa minusta aika normaalilta. Lisäksi kuten eräs sanoi: unelmaeläkepäivät! Vietetään aikaa Levillä ja Espanjassa, kivaa yhdessä. Vihdoinkin oikeus ottaa lasillinen viiniä tai siideri JUST siihen hetkeen kun haluaa, ajattelematta huomenna seuraavia velvollisuuksia. Mutta ei, Suomessa ei saa ajatella näin. Jos otat kuoharin aamiaisella, tissuttelet. Vaikka et joisi koko päivänä tai viikkona mitään muuta. Alkoholi kuuluu viikonloppuun ja ilta-aikaan, piste. Kaikenlainen muu on tissuttelua ja alkoholismia.
Kyllä meillä kaveripiirissä on selvää, että mökillä, etelässä, jne lomilla jokainen korkkaa siihen kohtaan ja sitä, mitä tahtoo. Ja se juuri takaa, että kukaan ei ördää housut kintuissa pusikoissa, koska ei ole tarvetta kohdentaa sitä juomista muutamaan "sallittuun" tuntiin.
Et tunnu hoksaavan eroa. Voi ottaa sen yhden tai kaksi koska haluaa on eri kun se, että on käytännössä koko ajan laitamyötäisessä vaikkei sammuisikaan. Olen seurannut joitakin tuttavia, ja joillakin juomisessa ei ole mitään vapautta, se on pakkoa. Kun tullaan mökille, pakko sihauttaa heti se olut, ja kun yksi loppuu on löydyttävä seuraava. Käytännössä tuon pakonomaisen juomisen erottaa ihmisten suunnitelmallisuudesta juomisessa. Ne yhden kuohuviinin heti aamulla juovat saattavat juoda sen tai ei, ei sitä tarvitse suunnitella eikä se vaikuta päivän muuhun kulkuun. Nämä pakonomaiset juojat, heillä juomat on tarkasti varattu ja riittävyys laskettu, koko päivä suunniteltu ettei tarvitse ajaa autolla tms. Ja jos yllättäen jotain mukavaa tulisi eteen joka estäisi tuon juomissuunnitelman toteuttamisen, se ei olekaan mukavaa vaan pilaa päivän. En usko, että nämä appivanhempiaan ja vanhempiaan arvostelevat paheksuvat satunnaista käyttämistä oli se kuinka spontaania tahansa, vaan juuri tuota juomisen pakonomaisuutta, mikään ei tunnu menevän ohi juomisesta. Aika monet noista pakonomaisista juojista ovat juoneet jo ajat sitten sen alkoholin tuoman hyvän olon, kuitenkin yrittävät epätoivoisesti metsästää sitä - tai saada juomalla oma olo nostettua jatkuvan juomisen ja kehnon nukkumisen aiheuttamasta lievästä masennuksesta edes normitasolle.
Kyllä hoksaan eron. Joo, ikävää, jos viinasta tulee taakka. Siitä huolimatta sanoisin, että jos olen suunnitellut vaikkapa mökkiloman sillä mielellä, että nyt ei ajata autolla, eikä mietitä muita velvollisuuksia, minuakin ottaa päästä ihmiset, jotka yrittävät tunkea tähän "jotain muuta mukavaa". Se pilaisi juomissuunnitelmani.
Ja kuten huomaat, Suomessa on vaikea keskustella alkoholista järkevästi. Heti löytyy tämä kulma, miten ei hoksata, miksi se on vaan yksiselitteisesti hankala, huono juttu. Jos ihmisellä on juomissuunnitelma, eikä se oikeasti haittaa kenenkään muun elämää (juuri ördääminen, lapset takapenkillä, jne), pitääkö hänen puolestaan todella huolestua siitä, että häneltä menee nyt sivu suun jotain muuta mukavaa?
Miten lienee kävisi, jos anoppi alkaisi arvostella miniän pakonomaista lenkillä käyntiä, selostaisi, miten monet hyvät telkkarisarjat jääkään miniältä näkemättä, Teeman dokumentit ja kaikki? Ottaisi puheeksi rasitusvammat ja muut. Selostaisi, miten näyttää kyllä siltä, että on jo mennyt ilo tuosta liikunnasta ja näyttää menevän muiden, tärkeämpien asioiden ohi? Ihan vaan viattomasti hämmästelisi, kun ei meidän perheessä ole koskaan tuolla lailla pakonomaisesti liikuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei alkoholista voi keskustella järkevästi. Juttu menee aina tähän "joo onko susta kiva kun kustaan housuun ja ördätään ja ajellaan kännissä lapset takapenkillä". Ilmeisesti usean on todella vaikea kuvitella muunlaista alkoholin käyttöä.
Aloittajan appivanhempien alkoholin käyttö kuulostaa minusta aika normaalilta. Lisäksi kuten eräs sanoi: unelmaeläkepäivät! Vietetään aikaa Levillä ja Espanjassa, kivaa yhdessä. Vihdoinkin oikeus ottaa lasillinen viiniä tai siideri JUST siihen hetkeen kun haluaa, ajattelematta huomenna seuraavia velvollisuuksia. Mutta ei, Suomessa ei saa ajatella näin. Jos otat kuoharin aamiaisella, tissuttelet. Vaikka et joisi koko päivänä tai viikkona mitään muuta. Alkoholi kuuluu viikonloppuun ja ilta-aikaan, piste. Kaikenlainen muu on tissuttelua ja alkoholismia.
Kyllä meillä kaveripiirissä on selvää, että mökillä, etelässä, jne lomilla jokainen korkkaa siihen kohtaan ja sitä, mitä tahtoo. Ja se juuri takaa, että kukaan ei ördää housut kintuissa pusikoissa, koska ei ole tarvetta kohdentaa sitä juomista muutamaan "sallittuun" tuntiin.
Et tunnu hoksaavan eroa. Voi ottaa sen yhden tai kaksi koska haluaa on eri kun se, että on käytännössä koko ajan laitamyötäisessä vaikkei sammuisikaan. Olen seurannut joitakin tuttavia, ja joillakin juomisessa ei ole mitään vapautta, se on pakkoa. Kun tullaan mökille, pakko sihauttaa heti se olut, ja kun yksi loppuu on löydyttävä seuraava. Käytännössä tuon pakonomaisen juomisen erottaa ihmisten suunnitelmallisuudesta juomisessa. Ne yhden kuohuviinin heti aamulla juovat saattavat juoda sen tai ei, ei sitä tarvitse suunnitella eikä se vaikuta päivän muuhun kulkuun. Nämä pakonomaiset juojat, heillä juomat on tarkasti varattu ja riittävyys laskettu, koko päivä suunniteltu ettei tarvitse ajaa autolla tms. Ja jos yllättäen jotain mukavaa tulisi eteen joka estäisi tuon juomissuunnitelman toteuttamisen, se ei olekaan mukavaa vaan pilaa päivän. En usko, että nämä appivanhempiaan ja vanhempiaan arvostelevat paheksuvat satunnaista käyttämistä oli se kuinka spontaania tahansa, vaan juuri tuota juomisen pakonomaisuutta, mikään ei tunnu menevän ohi juomisesta. Aika monet noista pakonomaisista juojista ovat juoneet jo ajat sitten sen alkoholin tuoman hyvän olon, kuitenkin yrittävät epätoivoisesti metsästää sitä - tai saada juomalla oma olo nostettua jatkuvan juomisen ja kehnon nukkumisen aiheuttamasta lievästä masennuksesta edes normitasolle.
Kyllä hoksaan eron. Joo, ikävää, jos viinasta tulee taakka. Siitä huolimatta sanoisin, että jos olen suunnitellut vaikkapa mökkiloman sillä mielellä, että nyt ei ajata autolla, eikä mietitä muita velvollisuuksia, minuakin ottaa päästä ihmiset, jotka yrittävät tunkea tähän "jotain muuta mukavaa". Se pilaisi juomissuunnitelmani.
Ja kuten huomaat, Suomessa on vaikea keskustella alkoholista järkevästi. Heti löytyy tämä kulma, miten ei hoksata, miksi se on vaan yksiselitteisesti hankala, huono juttu. Jos ihmisellä on juomissuunnitelma, eikä se oikeasti haittaa kenenkään muun elämää (juuri ördääminen, lapset takapenkillä, jne), pitääkö hänen puolestaan todella huolestua siitä, että häneltä menee nyt sivu suun jotain muuta mukavaa?
Miten lienee kävisi, jos anoppi alkaisi arvostella miniän pakonomaista lenkillä käyntiä, selostaisi, miten monet hyvät telkkarisarjat jääkään miniältä näkemättä, Teeman dokumentit ja kaikki? Ottaisi puheeksi rasitusvammat ja muut. Selostaisi, miten näyttää kyllä siltä, että on jo mennyt ilo tuosta liikunnasta ja näyttää menevän muiden, tärkeämpien asioiden ohi? Ihan vaan viattomasti hämmästelisi, kun ei meidän perheessä ole koskaan tuolla lailla pakonomaisesti liikuttu.
No meneekö se liikunta kaiken muun edelle? Silloinhan siitä voisi olla aiheellistakin huolestua. "Juomissuunnitelma" kuulostaa kyllä aika huolestuttavalta myös. Tuollaisen suunnitelman kanssa on parasta mennä sinne mökille yksin tai huolehtia siitä, että muut ovat samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei alkoholista voi keskustella järkevästi. Juttu menee aina tähän "joo onko susta kiva kun kustaan housuun ja ördätään ja ajellaan kännissä lapset takapenkillä". Ilmeisesti usean on todella vaikea kuvitella muunlaista alkoholin käyttöä.
Aloittajan appivanhempien alkoholin käyttö kuulostaa minusta aika normaalilta. Lisäksi kuten eräs sanoi: unelmaeläkepäivät! Vietetään aikaa Levillä ja Espanjassa, kivaa yhdessä. Vihdoinkin oikeus ottaa lasillinen viiniä tai siideri JUST siihen hetkeen kun haluaa, ajattelematta huomenna seuraavia velvollisuuksia. Mutta ei, Suomessa ei saa ajatella näin. Jos otat kuoharin aamiaisella, tissuttelet. Vaikka et joisi koko päivänä tai viikkona mitään muuta. Alkoholi kuuluu viikonloppuun ja ilta-aikaan, piste. Kaikenlainen muu on tissuttelua ja alkoholismia.
Kyllä meillä kaveripiirissä on selvää, että mökillä, etelässä, jne lomilla jokainen korkkaa siihen kohtaan ja sitä, mitä tahtoo. Ja se juuri takaa, että kukaan ei ördää housut kintuissa pusikoissa, koska ei ole tarvetta kohdentaa sitä juomista muutamaan "sallittuun" tuntiin.
Et tunnu hoksaavan eroa. Voi ottaa sen yhden tai kaksi koska haluaa on eri kun se, että on käytännössä koko ajan laitamyötäisessä vaikkei sammuisikaan. Olen seurannut joitakin tuttavia, ja joillakin juomisessa ei ole mitään vapautta, se on pakkoa. Kun tullaan mökille, pakko sihauttaa heti se olut, ja kun yksi loppuu on löydyttävä seuraava. Käytännössä tuon pakonomaisen juomisen erottaa ihmisten suunnitelmallisuudesta juomisessa. Ne yhden kuohuviinin heti aamulla juovat saattavat juoda sen tai ei, ei sitä tarvitse suunnitella eikä se vaikuta päivän muuhun kulkuun. Nämä pakonomaiset juojat, heillä juomat on tarkasti varattu ja riittävyys laskettu, koko päivä suunniteltu ettei tarvitse ajaa autolla tms. Ja jos yllättäen jotain mukavaa tulisi eteen joka estäisi tuon juomissuunnitelman toteuttamisen, se ei olekaan mukavaa vaan pilaa päivän. En usko, että nämä appivanhempiaan ja vanhempiaan arvostelevat paheksuvat satunnaista käyttämistä oli se kuinka spontaania tahansa, vaan juuri tuota juomisen pakonomaisuutta, mikään ei tunnu menevän ohi juomisesta. Aika monet noista pakonomaisista juojista ovat juoneet jo ajat sitten sen alkoholin tuoman hyvän olon, kuitenkin yrittävät epätoivoisesti metsästää sitä - tai saada juomalla oma olo nostettua jatkuvan juomisen ja kehnon nukkumisen aiheuttamasta lievästä masennuksesta edes normitasolle.
Kyllä hoksaan eron. Joo, ikävää, jos viinasta tulee taakka. Siitä huolimatta sanoisin, että jos olen suunnitellut vaikkapa mökkiloman sillä mielellä, että nyt ei ajata autolla, eikä mietitä muita velvollisuuksia, minuakin ottaa päästä ihmiset, jotka yrittävät tunkea tähän "jotain muuta mukavaa". Se pilaisi juomissuunnitelmani.
Ja kuten huomaat, Suomessa on vaikea keskustella alkoholista järkevästi. Heti löytyy tämä kulma, miten ei hoksata, miksi se on vaan yksiselitteisesti hankala, huono juttu. Jos ihmisellä on juomissuunnitelma, eikä se oikeasti haittaa kenenkään muun elämää (juuri ördääminen, lapset takapenkillä, jne), pitääkö hänen puolestaan todella huolestua siitä, että häneltä menee nyt sivu suun jotain muuta mukavaa?
Miten lienee kävisi, jos anoppi alkaisi arvostella miniän pakonomaista lenkillä käyntiä, selostaisi, miten monet hyvät telkkarisarjat jääkään miniältä näkemättä, Teeman dokumentit ja kaikki? Ottaisi puheeksi rasitusvammat ja muut. Selostaisi, miten näyttää kyllä siltä, että on jo mennyt ilo tuosta liikunnasta ja näyttää menevän muiden, tärkeämpien asioiden ohi? Ihan vaan viattomasti hämmästelisi, kun ei meidän perheessä ole koskaan tuolla lailla pakonomaisesti liikuttu.
No meneekö se liikunta kaiken muun edelle? Silloinhan siitä voisi olla aiheellistakin huolestua. "Juomissuunnitelma" kuulostaa kyllä aika huolestuttavalta myös. Tuollaisen suunnitelman kanssa on parasta mennä sinne mökille yksin tai huolehtia siitä, että muut ovat samanlaisia.
Et nyt hoksannut. Anopin mielestä viikottainen liikunta voi olla pakkomielteistä. Kun ei meillä semmoista. Kuten on miniän mielestä muutama näkemänsä lasillinen, meillä kotona kun ei ollut viinejä eikä kaljoja ikinä.
Tätä juuri tarkoitin. Huolestuttaa kamalasti, että jollakulla on juomissuunnitelma = on nyt päätetty, että velvollisuudet narikkaan, jotta ei tarvitse koko ajan miettiä, että pitää sitä pitää tätä, autolla ajamaan pitää olla valmis, jne - ellei tätä saa tehdä edes eläkkeellä, koska siihen on oikeutettu?
Ja kyllä kiitos. Mieluummin samanlaisia samanhenkisiä. Mutta välillä vaan näitä huolestujia on siedättävä myös, ihan yleisen suvun sovun nimissä.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…
Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi
Nähty on, valitettavasti. Odotas vain, kun alkaa tulla muistiongelmia. Muistiongelmat + viinalla läträäminen + heikentynyt tasapaino ovat oikein mainio yhdistelmä. Oikeasti juomiseen on tosi vaikeaa puuttua niin kauan kuin ovat täysivaltaisia aikuisia. Meidän vanhuksilla raitistuminen onnistui vasta sitten, kun omat voimat eivät riittäneet Alkoon lähtemiseen. Siltikin vanha ryyppyjengi teki karhun palveluksen tulemalla kylään aina silloin tällöin tuoden kauan kaivatut viinakset mukanaan.
Meillä tämä johtanut nyt jo siihen, että anoppi vähän väliä sairaalassa, kun maksa on luovuttamassa. Juomisesta ei missään vaiheessa puhuttu, aikuisethan tekee mitä haluaa. Jos nykyisin sattuu anopille mainitsemaan liiallisesta juomisesta, tulee viikkojen mykkäkoulu.
Iloista juomista jatkui noin 10 vuotta, jonka jälkeen viimeiset 5 vuotta on ollut sitä vähän vähemmän iloista; kotona viiniä, lonkeroa, brandyä ym. päivittäin isoja määriä, ystäväpiiri olematon, lapset välttelee, lapsenlapset pelkää ja terveys mennyt...
Tuo on hyvä merkki, että suuttuvat alkoholinkäytöstä huomauttaessa. On jotakin järkeä päässä. Tajuavat itsekin, ettei ole normaalia. Myöhemmässä vaiheessa on pelkkää sössötystä ja sairaalaa.
Vierailija kirjoitti:
Nähty on, valitettavasti. Odotas vain, kun alkaa tulla muistiongelmia. Muistiongelmat + viinalla läträäminen + heikentynyt tasapaino ovat oikein mainio yhdistelmä. Oikeasti juomiseen on tosi vaikeaa puuttua niin kauan kuin ovat täysivaltaisia aikuisia. Meidän vanhuksilla raitistuminen onnistui vasta sitten, kun omat voimat eivät riittäneet Alkoon lähtemiseen. Siltikin vanha ryyppyjengi teki karhun palveluksen tulemalla kylään aina silloin tällöin tuoden kauan kaivatut viinakset mukanaan.
Eikös osalta lähde kaikki luottokortitkin mukana? Avuliaat trokarit pitävät toisen tajuttomana. Aina niitä avuliaita Aatuja löytyy, kun jossakin on ilmaista rahaa ja päihdeongelma.
Surullista. Etenkin jos turvaverkosto puuttuu, mikä ei puutu.
Alkoholi aiheuttaa aktiivikäyttäjälleen heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden 10 - 15 vuodessa.
Miksi tupakka askeissa on varoitus kuvat ja tekstit, mutta alkoholi juomissa ei? Alkoholi on erittäin vaarallinen ja terveydelle haitallinen aine, joka aiheuttaa erillaisia syöpiä, huonontaa kuntoa, aiheuttaa voimakkaan ja vaarallisen riippuvuuden liika käytettynä, vanhentaa, tuhoaa aivoja yms. Että miksi alkoholia palvotaan päättäjien toimesta vaikka alkoholi on erittäin epäterveellistä. Ei muuta kun pulloihin/tölkkeihin varoitus kuvat ja tekstit, kun se terveys on niin tärkeä asia ja alkoholin hinta on aivan liian alhainen, ei muuta kun hinta ylös niin osallistuvat alkoholin käyttäjät itse aiheutettujen sairauksien hoito kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi aiheuttaa aktiivikäyttäjälleen heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden 10 - 15 vuodessa.
Naisilla nopeammin kuin miehillä tuossa ajassa. Vaikka olisi hyvässä kunnossa. Puhumattakaan vanhuksista. Monta noita näkee lähikaupassa. Siihen vitamiinipuutokset päälle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tupakka askeissa on varoitus kuvat ja tekstit, mutta alkoholi juomissa ei? Alkoholi on erittäin vaarallinen ja terveydelle haitallinen aine, joka aiheuttaa erillaisia syöpiä, huonontaa kuntoa, aiheuttaa voimakkaan ja vaarallisen riippuvuuden liika käytettynä, vanhentaa, tuhoaa aivoja yms. Että miksi alkoholia palvotaan päättäjien toimesta vaikka alkoholi on erittäin epäterveellistä. Ei muuta kun pulloihin/tölkkeihin varoitus kuvat ja tekstit, kun se terveys on niin tärkeä asia ja alkoholin hinta on aivan liian alhainen, ei muuta kun hinta ylös niin osallistuvat alkoholin käyttäjät itse aiheutettujen sairauksien hoito kustannuksiin.
Ihmiskunta haluaa aina tavalla tai toisella aivot jumiin. Laillisesti tai laittomasti.
Kävin eräänä arkipäivänä alkossa hieman kello yhden jälkeen. Olin oikeasti yllättynyt asiakaskunnasta ja etenkin heidän ostoksistaan.
Lisäkseni asiakkaina oli vain selkeästi eläkeikäisiä vanhuksia. Useimmat köpöttelevät määrätietoisesti tietylle hyllypaikalle: rollaattoriherralle tarttui mukaan 6 kpl litran viinitetroja. Mummukka nappasi kaksi keskikoista viinipussia. Molemmat olivat selkeästi päättäneet jo tullessaan ostoksensa, minkäänlaista vertailua tai pohdintaa ei suoritettu. Toki oli niitäkin, jotka ostivat maltillisemmin, mutta näitä (vielä) normaalin näköisiä (ei selkeästi koko elämänhallintaa menettäneitä) mutta runsaasti hamstraavia oli useita.
Kyseessä pääkaupunkiseudulla oleva lähiö, eli ei mikään takametsä, jossa käydään kirkolla kahdesti vuoteen ja kerralla ostetaan vuoden kotivara.
Käykääpä joskus katselemassa ostarilla pyörähtäessänne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tupakka askeissa on varoitus kuvat ja tekstit, mutta alkoholi juomissa ei? Alkoholi on erittäin vaarallinen ja terveydelle haitallinen aine, joka aiheuttaa erillaisia syöpiä, huonontaa kuntoa, aiheuttaa voimakkaan ja vaarallisen riippuvuuden liika käytettynä, vanhentaa, tuhoaa aivoja yms. Että miksi alkoholia palvotaan päättäjien toimesta vaikka alkoholi on erittäin epäterveellistä. Ei muuta kun pulloihin/tölkkeihin varoitus kuvat ja tekstit, kun se terveys on niin tärkeä asia ja alkoholin hinta on aivan liian alhainen, ei muuta kun hinta ylös niin osallistuvat alkoholin käyttäjät itse aiheutettujen sairauksien hoito kustannuksiin.
Osittain varmaan siksi, että alkoa on mahdollista käyttää ihan kohtuudellakin esim. se ruokaviini tai saunakalja (eikä nekään todellakaan pakollisia joka aterialla tai saunareissulla). Paljonhan on meitäkin jotka voitaisiin lopettaa alkon käyttö vaikka kokonaan jos olisi syy siihen, itsekin pidän tipattomia ihan huomaamatta pitkin vuotta. Kukaan sen sijaan ei käytä tupakkaa vain silloin tällöin huvin vuoksi.
Ennen ostettiin se varttikossu. Nykyään litran pullo tai useampi pienempi kerralla.
Pysykää niissä laimeissa. Niistäkin voi saada ongelmia ajan kanssa.
Tissuttelijalla toleranssi kasvaa pikkuhiljaa, ja aina on saatava pikkasen enemmän, että tulee hyvä olo. En ole asiantuntija, mutta voisin kuvitella sen olevan ikääntyvälle aikamoinen terveysriski.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on kumminkin niitten elämä. Jos ei kyse ole siitä, että lapsenlapsia kyyditään kännissä tai hoidetaan epäasiallisessa kunnossa? Haluatko sinä muuten puhua omien vanhempiesi kanssa asioista, jotka sinulle ovat omassa elämässäsi vaikeita, haluatko neuvonpitoja ja väliintuloja vaikka raha-asioissa tai avioliitto-ongelmissa? Tai peräti lastenkasvatuksessa? Tai siinä omassa alkoholinkäytössä?
Jumalauta mä oon niin onnellinen kun pääsin eroon kännäävistä appivanhemmista ja pojastaan. Anoppi hoiti toisen pojan lapsia kaljatölkki kourassa, omaani en antanut hälle hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on kumminkin niitten elämä. Jos ei kyse ole siitä, että lapsenlapsia kyyditään kännissä tai hoidetaan epäasiallisessa kunnossa? Haluatko sinä muuten puhua omien vanhempiesi kanssa asioista, jotka sinulle ovat omassa elämässäsi vaikeita, haluatko neuvonpitoja ja väliintuloja vaikka raha-asioissa tai avioliitto-ongelmissa? Tai peräti lastenkasvatuksessa? Tai siinä omassa alkoholinkäytössä?
Ulkopuolisena, ei olisi kiva lasten kanssa vierailla jos mummolassa isäntä ja emäntä vetää pään sumuun joka ilta.
Miniä on hyvä ja ei vieraile.
No näinhän siinä käy ja sitten nuo juopot parkuu kun ei päästetä edes lapsenlapsia näkemään ja pitäisi oikein lailla turvata isovanhempien tapaamisoikeudet.
Eikö sitä nyt vaan voisi käyttäytyä niin että välit säilyy?
Amen.
Jos isovanhempia ei tarvita edes lastenhoitoon, vika on isovanhemmissa.
Et tunnu hoksaavan eroa. Voi ottaa sen yhden tai kaksi koska haluaa on eri kun se, että on käytännössä koko ajan laitamyötäisessä vaikkei sammuisikaan. Olen seurannut joitakin tuttavia, ja joillakin juomisessa ei ole mitään vapautta, se on pakkoa. Kun tullaan mökille, pakko sihauttaa heti se olut, ja kun yksi loppuu on löydyttävä seuraava. Käytännössä tuon pakonomaisen juomisen erottaa ihmisten suunnitelmallisuudesta juomisessa. Ne yhden kuohuviinin heti aamulla juovat saattavat juoda sen tai ei, ei sitä tarvitse suunnitella eikä se vaikuta päivän muuhun kulkuun. Nämä pakonomaiset juojat, heillä juomat on tarkasti varattu ja riittävyys laskettu, koko päivä suunniteltu ettei tarvitse ajaa autolla tms. Ja jos yllättäen jotain mukavaa tulisi eteen joka estäisi tuon juomissuunnitelman toteuttamisen, se ei olekaan mukavaa vaan pilaa päivän. En usko, että nämä appivanhempiaan ja vanhempiaan arvostelevat paheksuvat satunnaista käyttämistä oli se kuinka spontaania tahansa, vaan juuri tuota juomisen pakonomaisuutta, mikään ei tunnu menevän ohi juomisesta. Aika monet noista pakonomaisista juojista ovat juoneet jo ajat sitten sen alkoholin tuoman hyvän olon, kuitenkin yrittävät epätoivoisesti metsästää sitä - tai saada juomalla oma olo nostettua jatkuvan juomisen ja kehnon nukkumisen aiheuttamasta lievästä masennuksesta edes normitasolle.