Lue keskustelun säännöt.
Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?
14.08.2017 |
Kaikki viittaa siihen että nainen on tapettu/hukkunut, mutta itse mietin miksi mies olisi tappanut toimittajan joka teki hänestä juttua?
Raiskaus tms?
Kommentit (1758)
Itselläni 13 ja 15v. pojat ja voin sanoa että kyllä on kokoa ja voimaa. Vaikka ihminen paloitellaan niin se tapetaan kyllä ennen sitä.
Onnettomuuden jälkeen ruumista ei hävitetä mutta murhan jälkeen kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Madsen on syytön. Ehkä joku toinen keksijä on nähnyt paljon vaivaa ja lavastanut sen syylliseksi, jotta saisi pahimman kilpaiijansa raivattua pois tieltä. Tai ehkä taustalla on joku suurempi salaliitto, jos vaikka Madsenin keksinnöt oli vaarassa muodostaa uhan Tanskan valtiolle. Tällaiset murhasyytteet tuhoaa sen uran ja maineen lopulisesti, vaikka se välttyisi lopulta tuomiota. Kuka se on joka haluaa Madsenille jotain näin pahaa?
Joo, noita sukellusveneen "keksijöitä":hän on tunnetusti ihan ruuhkaksi asti ja kilpailu on raakaa...
Ei kannata osallistua keskusteluun noin itsevarmalla asenteella, jos tietosi on noin puutteelliset kuin annat ymärtää. Otahan selvää Raketmadsens Rumlaboratoriumista ja sen syntyyn johtaneista tapahtumista ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Madsen on syytön. Ehkä joku toinen keksijä on nähnyt paljon vaivaa ja lavastanut sen syylliseksi, jotta saisi pahimman kilpaiijansa raivattua pois tieltä. Tai ehkä taustalla on joku suurempi salaliitto, jos vaikka Madsenin keksinnöt oli vaarassa muodostaa uhan Tanskan valtiolle. Tällaiset murhasyytteet tuhoaa sen uran ja maineen lopulisesti, vaikka se välttyisi lopulta tuomiota. Kuka se on joka haluaa Madsenille jotain näin pahaa?
Joo, noita sukellusveneen "keksijöitä":hän on tunnetusti ihan ruuhkaksi asti ja kilpailu on raakaa...
Ei kannata osallistua keskusteluun noin itsevarmalla asenteella, jos tietosi on noin puutteelliset kuin annat ymärtää. Otahan selvää Raketmadsens Rumlaboratoriumista ja sen syntyyn johtaneista tapahtumista ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
Foliohatun ei kannattaisi puhua muille itsensä nolaamisesta...
kaasuapostiluukusta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Madsen on syytön. Ehkä joku toinen keksijä on nähnyt paljon vaivaa ja lavastanut sen syylliseksi, jotta saisi pahimman kilpaiijansa raivattua pois tieltä. Tai ehkä taustalla on joku suurempi salaliitto, jos vaikka Madsenin keksinnöt oli vaarassa muodostaa uhan Tanskan valtiolle. Tällaiset murhasyytteet tuhoaa sen uran ja maineen lopulisesti, vaikka se välttyisi lopulta tuomiota. Kuka se on joka haluaa Madsenille jotain näin pahaa?
Joo, noita sukellusveneen "keksijöitä":hän on tunnetusti ihan ruuhkaksi asti ja kilpailu on raakaa...
Ei kannata osallistua keskusteluun noin itsevarmalla asenteella, jos tietosi on noin puutteelliset kuin annat ymärtää. Otahan selvää Raketmadsens Rumlaboratoriumista ja sen syntyyn johtaneista tapahtumista ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
Foliohatun ei kannattaisi puhua muille itsensä nolaamisesta...
Asioihin syvällisemmin perehtynyt on helppo leimata foliohatuksi, jos omat tiedot on pelkistä iltapäivälehdistä ja somesta peräisin. Ja muut yhtä tietämättömät peukuttaa viestejäsi ja miinustaa omiani... No, oma on ongelmanne. Kyllä teidän hymyt hyytyy viimeistään siinä vaiheessa kun Madsen todetaan syyttömäksi.
Tämä sukellusvenekeissi on kun suoraan Bollywoodin elokuvateatterista repäisty. Päätön alaston toimittaja, jolle etsitään hametta ja puseroa. Tietty myös käsiä ja jalkoja ja päätä. Keksijänero, joka ei sitten taidakaan olla kovin kekseliäs. Kolmas henkilö, valokuvaaja, joka on toimittajan salarakas, poikaystävä, naisystävä. Tähän soppaan kun vielä isketään Pönkä ja jotain muuta, on vuosisadan rikos tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskalainen tuttu linkkasi: suurenna kuvaa ja katso Madsenin vasenta jalkaa. Aikamoisia roiskeita on.
http://www.dr.dk/images/crop/2017/08/16/1502879123_scanpix-20170814-093…
Epäiltiinkö Madsenia heti vai vasta myöhemmin? Ehdittiinkö Madsenin vaatteita kerätä todistusauneistoksi tai otettiinko kynsien alta näytteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä olette tästä teoriasta:
Wall oli ottanut etukäteen selvää Madsenista ja saanut tietää mm. sen avoimesta suhteesta ja omituisista fetisseistä. Wall päätti käyttää sukellusvenereissun tuoman ainutlaatuisen tilaisuuden hyväkseen ja rupesi lähentelemään Madsenia pinnan alla. Kaikki ei kuitenkaan mennyt niin kuin piti: Joko Madsen säikähti yllättävää lähentelyä tai sukellusvene oli vaarassa törmätä johonkin niin että Madsenille tuli yhtäkkiä kiire sysätä Wall syrjään voidakseen tarttua ohjaksiin. Oli syy mikä hyvänsä, Madsen joutui tönäisemään Wallia taaksepäin. Tönäisyn seurauksena Wall kaatui, löi päänsä ja kuoli.
Madsen tajusi ettei kukaan uskoisi totuutta, joten se hankkiutui ruumiista parhaan taitonsa mukaan eroon. Ruumiin paloittelu oli välttämätöntä, koska Wall oli niin iso ja painava ettei Madsen muuten olisi pystynyt raahaamaan sitä ulos sukellusveneen aukosta.
Onnettomuuden jälkeen ruumista ei hävitetä mutta murhan jälkeen kylläkin.[/quote kirjoitti:
Ihmetyttää myös, miksi kenellekään tulisi edes mieleen alkaa hävittämään ruumista, jos oikeasti olisi sattunut jokin onnettomuus? Etenkin kun tässä tapauksessa hävittämisen eteen on tehty tosissaan työtä. Kertoo kyllä myös paljon, että ylipäätään pystyy irrottelemaan vainajalta ruumiinosia, saati että pian tämän jälkeen käyttäytyy, kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnettomuuden jälkeen ruumista ei hävitetä mutta murhan jälkeen kylläkin.[/quote kirjoitti:
Ihmetyttää myös, miksi kenellekään tulisi edes mieleen alkaa hävittämään ruumista, jos oikeasti olisi sattunut jokin onnettomuus? Etenkin kun tässä tapauksessa hävittämisen eteen on tehty tosissaan työtä. Kertoo kyllä myös paljon, että ylipäätään pystyy irrottelemaan vainajalta ruumiinosia, saati että pian tämän jälkeen käyttäytyy, kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ruumiin hävittämiselle onnettomuuden jälkeen on monta mahdollista selitystä:
1. Onnettomuus oli omaa syytä -> pyrkimys välttää aiheellinen tuomio kuolemantuottamuksesta.
2. Pelko siitä, ettei onnettomuutta uskota todeksi -> pyrkimys välttää murhaajan leima ja mahdollinen aiheeton murhatuomio
3. Onnettomuudelle oli "nolo" syy (esim. alkeellinen suunnitteluvirhe sukellusveneessä), jonka takia keksijän maine on vaarassa -> yritys pelastaa oma ura ja tulevien keksintöjen rahoitus
4. Psykoosi tai muu tilapäinen mielenhäiriö, mahdollisesti järkyttävän onnettomuuden seurauksena -> johtaa joko suoraan ruumiin paloitteluun tai johonkin sellaiseen ruumiin käsittelyyn, jonka haluaa järkiinsä tultuaan salata muilta niin kovasti että on valmis silpomaan ruumiin
Niin ja tietysti 5. Akateeminen mielenkiinto ruumiin paloittelua ja hävittämistä kohtaan. Madsen on omalaatuinen persoona, joka suhtautuu moniin asioihin tavallisesta poikkeavasti. Tätä vaihtoehtoa ei siksi pidä hylätä sillä perusteella, etei normaali ihminen tekisi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä tosiaan saa kertoa, mitä mieltä Ruotsin johtava rikosasiantuntija, kriminologian professori Leif GW Persson on tapahtumien kulusta? Laitoin linkinkin todisteeksi, mutta niin vaan viesti 790 on kadonnut taivaan tuulin.
Mitä se Persson sanoi? Olisi kiva kuulla vaihteeksi oikean asiantuntijan ajatuksia, etenkin jos se on todella perehtynyt tapaukseen.
Toisella palstalla spekuloitiin, ettei Wallin ruumiiseen laitettu metalli olisi välttämättä ruumiin upottamista varten. Kyse voisi olla myös jostain ihminen/robotti-kyhäelmästä. Ehkä Madsen sekosi niin että luuli tekevänsä Wallista kyborgin? Tai testasi muuten vaan hulluja tiedemiehen fantasioitaan kuolleen Wallin ruumiiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessa kaikki tähän mennessä uutisoidut faktat ovat olleet aina entistä oudompia, etenkin ruumiin paloittelu, joten todennäköisesti myös selitys henkirikokseen on omituinen.
Vierailija kirjoitti:
Lienee uutisankka koko juttu.
Kim Wall palaa parin viikon päästä hermolomaltaan, jonka aikana se on ollut uutispimennossa. Sen jälkeen tehtävissä tutkimuksissa paljastuu, että merestä löydetylle "naisen ruumiille" tehdyissä DNA-testeissä mokattiin pahemman kerran ja kyse on saimaannorpasta. Ja kun valvontakameroiden kuvia käydään uudestaan läpi - eikä poliisi tällä kertaa torkahda kriittisessä kohdassa - niistä nähdään että Wall poistui sukellusveneestä samana iltana kuin oli sinne mennytkin, aivan kuten Madsen aluksi väitti. Madsenin muuttuneet kertomukset selittyy sillä, että poliisi kidutti sitä kuulusteluissa tunnustuksen toivossa. Madsen oli kuitenkin niin sitkeä, ettei murtunut julman kidutuksen alla kokonaan vaan piti syyttömyydestään loppuun asti kiinni. Siis kuolemaansa asti, joka tapahtui hetki sitten Tanskan poliisin salaisessa kidutuskammiossa. Nyt on poliiseilla kova työ saada Madsenin kuolema näyttämään itsemurhalta.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kim-wallin-mysteeri-syven…
Maikkarin toimittaja on nyt hieman pihalla. Ei Expressenin mukaan sukellusveneessä ollut kolmatta matkustajaa vaan rannassa oli kolmas henkilö kuvaamassa kun Kim teki haastattelua. Useinhan toimittajat haastattelee ja kuvat ottaa erikseen kuvaaja.
Joo, noita sukellusveneen "keksijöitä":hän on tunnetusti ihan ruuhkaksi asti ja kilpailu on raakaa...