Lue keskustelun säännöt.
Diana: In her own words
10.08.2017 |
Oletteko katsoneet? Eilenhän tuo esitettiin ekaa kertaa Suomen TV:ssä, ilmeisesti uusintoja on kuitenkin tulossa useita. Mitäs mieltä olette?
Dokumentin mukaanhan Dianan elämä oli aika kurjaa, joko hän kuvitteli paljon asioita tai Charles oikeasti kohteli häntä kuin kulissivaimoa. Minulle tuli yllätyksenä kuinka pahoja hänen masennuskautensa ja bulimiansa oikeasti olivat.
Olihan tuo mielenkiintoinen ja jaksoin katsoa koko parituntisen, mutta tulihan siitä vähän semmoinen tirkistelyolo. Toisaalta Diana on ilmeisesti tietoisesti nauhoituttanut noita juttuja, vaikkakin ihan muuta käyttöä varten, joten onhan hän varmasti tajunnut että joskus ne tulevat julki. Surettaa poikienkin puolesta kun näitä juttuja kaivetaan esiin vuodesta toiseen.
Kylmät väreet menivät kun hän kertoi noista fiiliksistä, että mm. hänellä ei ollut lapsena mitään tulevaisuuden toiveammattia tms. koska aina tiesi että hänen elämällään oli jokin muu suunta. Ja tiesi avioituessaan että hänestä ei ikinä tulsi kuningatarta. Ja puhui Dodista ja siitä että haluaisi matkustaa Pariisiin. Huh.
Vähän likainen olo tuli tosiaan tuon katselusta, on semmoinen olo että tiedän nyt jotain semmoista mikä ei mulle tosiaankaan kuulu. Ja se että joku vetää kovia rahoja nyt noista nauhoista. Mutta oma moka kun katsoin.
Kommentit (417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin saama paska on kaikki ansaittua eikä minusta voida sanoa että asiana on ollut vain lapsellinen ja naiivi yrittäessään luoda suhdetta.
Kumpi sitten oli ensin petollinen... Diana taisi ennen avioitumista esittää aika toisenlaista tyttöä, kuin mitä oikeasti olikaan. Kumpikaan ei pelannut avoimilla korteilla.
Ja millähän tavalla Diana esitti olevansa toisenlainen kuin oikeasti oli? Tuleeko sinulle yllätyksenä että ihminen on 25-vuotiaana erilainen kuin 17-vuotiaana? Sitä kutsutaan aikuistumiseksi. Ja Charles oli jo ennen asiansa rakastunut Camillaan ja suhde jatkui koko ajan. Kyllä tässä on aika selvää kuka se oli petollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahinta oli varmaan se että Camilla hääräs koko ajan siinä hollilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykännyt Dianasta. Hän oli hienostosuvun hemmoteltu ja naiivi hysteerikko. Ulkonäkö oli kieltämättä ylvään kaunis lukuun ottamatta kampaustyyliä, joka kammoksutti jo aikanaan. Nuorempi poikansa vaikuttaa myös mulkulta.
Kampaukset oli paikoitellen aika kamalia, paras tyyli oli silloin kihlajaisten aikoihin. Harryn syntymän jälkeen näytti kuin sillä ois tungettu pari peruukkia yhtaikaa päähän.
Kasarilla piti olla iso tukka ja Dianallahan sitä tukkaa oli. Minusta valtavan kauniit hiukset.
Dianallahan oli kasarilla muihin verrattuna hillitty ja tyylikäs pehko, jota ei ollut permanentattu tai leikattu ihmeellisesti kerroksittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin saama paska on kaikki ansaittua eikä minusta voida sanoa että asiana on ollut vain lapsellinen ja naiivi yrittäessään luoda suhdetta.
Kumpi sitten oli ensin petollinen... Diana taisi ennen avioitumista esittää aika toisenlaista tyttöä, kuin mitä oikeasti olikaan. Kumpikaan ei pelannut avoimilla korteilla.
Ihan turhaan syytötte kumpaakaan sillä ei Charles mitään voi sille mihin asemaan syntyi ja siellä on pää poikki ellei noudata käsikirjoitusta tai ainakin häpeällinen lähtö muuten maasta jne.
Dianan teki media joka omistaa ja kontrolloi koko tätä operaatiota omaksi edukseen joka on raha ja valta. Ne tekevät siten kuin huvittaa nostavat ja kaatavat kenet vaan. Älkää uskoko ihan kaikkea suoraan siitä. Opetelkaa tuntemaan miten maailma pyörii ja rahan liike se avartaa kummasti näitten projektien takaisiin tapahtumiin.
Taas tämä rappari- ja eliittihullu on pilaamassa tämänkin keskustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maailma ehkä Suomea lukuunottamatta ymmärtää jo missä meni Dianan myymisessä pieleen. Media vaan pitää Suomea niin pimennossa rappariveljien voimin ettei täällä vieläkään ole tietoa miten tuo systeemi siellä toimii. Avatkaa nyt jo silmät! Ihan turhaan näitä ei olla ajettu vallasta missään aiemmin. Veikkaan ellei tuo systeemi tule muuttumaan jo Charlesin aikana niin kansa ei katsele enää kauaa, enkä ole heitä vastaan ihmisinä vaan systeemi myy ihmisiä ja muuta. Ei ole oikein. Aina ei keisarilla ole vaatteita.
Sä olet syntymähullu salaliittoteoreetikko, etkä osaa kirjoittaa.
Huomattavasti pahempi vika on jos ei osaa käyttää tietokonetta tietoja saadakseen. Se on jo älyllistä laiskuutta nykyaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö joku kertomaan miksi Diana villitsi ihmiset ja ihmismassat?
Katsoin ohjelman ja ihailin tuota nuorta tyttöä ja naista: sanavalmis ja kesti kuitenkin valtavat paineet ja yksinäisyyden.Varmaan se, kun oli olemukseltaan niin "naapurintyttömäinen" luonnonlapsi johon moni tavis pystyi samastumaan. Hän ei ollut täydellinen ja kärsi ongelmista. Hänestä oli helppo pitää kun piti jalat maanpinnalla eikä ryhtynyt diivailemaan. Ja sitten se kontrasti näiden asioiden ja hänen asemansa välillä. Kyllähän se kiehtoo ihmisiä.
Diana viimeisinä vuosinaan koki muidonmuutoksen eikä todellakaan ollut mikään naapurintyttö vaan kaunotar jonka pukeutumiseen ja kauneuden ylläpitoon kului satoja tuhansia puntia vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää millaseksi ihmiseksi Charles on voinut kasvaa eläessään kuplassa. Charles ei kanna rahaa mukanaan ja palvelija puristaa hammastahnankin hänen kuninkaallsen korkeutensa hammasharjalle.
Olkoon tuo yksi syntymähullu salaliittoteoreetikko niin kyllä silti minunkin mielestäni nämä Harrordsin memorialit ovat aika omituisia ja tuossa patsaan alla lukee Innocent Victims (jospa olivatkin jonkun muun kuin papparazzien uhrit...) ja tuossa alttarissa on illuminatipyramidi.
http://c8.alamy.com/comp/E81E10/princess-diana-and-dodi-al-fayed-memori…
http://c8.alamy.com/comp/CWJW5T/england-london-knightsbridge-harrods-pr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltä kanavalta tuli? Löytyykö netistä?
Vierailija kirjoitti:
Sitä vähän ihmettelen että eikö Dianan oma suku yhtään valmistellut tätä henkisesti siihen, mitä avioliitto tulisi erittäin todennäköisesti olemaan? Kun vaikutti, että hän oikeasti luuli että on menossa tavanomaiseen rakkausliittoon jossa pelaa normaalit säännöt uskollisuusvaatimuksineen jne. Ja suuri julkisuuskin tuli ikään kuin yllätyksenä.
Jos tuo olisi minun lapsi ollut, niin olisin kovasti varoitellut jo ennen avioliittoa, että asemassa on etunsa mutta harva siinä tulee onnelliseksi, se on sen hinta useimmille. Kulissien pito, ainainen esillä olo, puolison oikeus pettää tai olla kylmä kunhan kulissit pysyy pystyssä, käytännössä vankeus siksi että olisi turvatonta kulkea tavallisissa paikoissa vähintään ilman turvamiehiä jne.
Niin, Dianan vanhemmat oli eronneet. Äiti jätti perheen toisen miehen takia. Dianan isä oli vihainen vaimolle joka synnytti vain tyttäriä ja avioerossa äidin oma äiti vaati huoltajuutta isälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli mieleen että ihan väärä henkilö psyykkisesti oli paikalleen, tuollainen naiivi ja herkkä ihminen.
Luulen, että moni vähän "kusipäisempi" tai pyrkyrimäisempi, joka haluaisi asemaan, ei olettaisikaan että avioliitto prinssin kanssa on mikään satutarina, vaan ymmärtäisi että historiassakin useimmiten kuninkaalliset on joutuneet ottamaan vaan jonkun sopivasta suvusta, ja ovat pitäneet rakastajia. Tällainen vähemmän naiivi olisi hyväksynyt tämän hintana siitä, että pääsee himoitsemaansa asemaan ja ylelliseen elämään. Elellyt sitten omaa elämäänsä melko erillisesti prinssistä, pitänyt ehkä itsekin rakastajia jne.
Mutta Diana oli herkkä ihminen joka olisi kaivannut rakkautta ja uskollisuutta, eikä pystynyt henkisesti sopeutumaan siihen rooliin mikä hänelle oli pedattu. Paitsi ihan loppuaikoina ilmeisesti pystyi, kun hän alkoikin itsenäisesti edustaa ilman Charlesia, ja tosiaan, otti rakastajia.
Erittäin hyvä kommentti. Williamin ja Middletonin liitto on juuri tuollainen kulissi jonka taustapiruna on topiminut Midlletonin äiti, tämä postimyyntirihkamapyrkyri joka hinnalla millä hyvänsä tahtoo kuningattaren lapsestaan.
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä rappari- ja eliittihullu on pilaamassa tämänkin keskustelun.
Niinkös että erimieltä oleva on sinulle uutta. Osaatko keskustella ollenkaan riitelemättä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä näitä ihmisiä joille kuninkaallinen avioliitto on suoraan tarkoittava pettämistä ja rakkaudettomuutta. Monia yhdessä onnellisiakin monarkkeja on (Elisabet ja Philip, Rainier ja Grace Kelly, nykyisetkin vaikuttavat onnellisilta) ja kyllä sitä toista voi edes sen verta kunnioittaa että pettämisenkin tekee eri tavalla kuin Charles. Charlesin saama paska on kaikki ansaittua eikä minusta voida sanoa että asiana on ollut vain lapsellinen ja naiivi yrittäessään luoda suhdetta.
Sori nyt vaan mutta jo vuosikymmeniä sitten oli juoruja että Filip käy bordelleissa
Vitsi noi muistomerkit on mauttomia. Olen itse käynyt katsomassa niitä Harrodsilla :) . Siellä oli silloin jotain lasejakin viimeiseltä illalliselta, reunassa oli huulipunjäljet.
Dokumentin lopussa Diana puhui että toivoisi että Charles häipyisi naisensa kanssa ja sitten hän kasvattaisi pojat. Kai hän nyt tajusi ettei kuningatar ikinä olisi suostunut sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli mieleen että ihan väärä henkilö psyykkisesti oli paikalleen, tuollainen naiivi ja herkkä ihminen.
Luulen, että moni vähän "kusipäisempi" tai pyrkyrimäisempi, joka haluaisi asemaan, ei olettaisikaan että avioliitto prinssin kanssa on mikään satutarina, vaan ymmärtäisi että historiassakin useimmiten kuninkaalliset on joutuneet ottamaan vaan jonkun sopivasta suvusta, ja ovat pitäneet rakastajia. Tällainen vähemmän naiivi olisi hyväksynyt tämän hintana siitä, että pääsee himoitsemaansa asemaan ja ylelliseen elämään. Elellyt sitten omaa elämäänsä melko erillisesti prinssistä, pitänyt ehkä itsekin rakastajia jne.
Mutta Diana oli herkkä ihminen joka olisi kaivannut rakkautta ja uskollisuutta, eikä pystynyt henkisesti sopeutumaan siihen rooliin mikä hänelle oli pedattu. Paitsi ihan loppuaikoina ilmeisesti pystyi, kun hän alkoikin itsenäisesti edustaa ilman Charlesia, ja tosiaan, otti rakastajia.
Erittäin hyvä kommentti. Williamin ja Middletonin liitto on juuri tuollainen kulissi jonka taustapiruna on topiminut Midlletonin äiti, tämä postimyyntirihkamapyrkyri joka hinnalla millä hyvänsä tahtoo kuningattaren lapsestaan.
Kuule tämä samainen äiti on Goldsmith eikä kuka tahansa. Näitä isoja naruja vedellään muualta kuin meille kerrotaan. Raha niitä vetää. Ja sitten on sen puppetit. Roolipeliä taitavimmin pelaaja nettoaa ja paljon. Joskus joku on puh pah pelistä pois jos esittää uusia tai omia sääntöjä. Ja niitä on hyvin monta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä näitä ihmisiä joille kuninkaallinen avioliitto on suoraan tarkoittava pettämistä ja rakkaudettomuutta. Monia yhdessä onnellisiakin monarkkeja on (Elisabet ja Philip, Rainier ja Grace Kelly, nykyisetkin vaikuttavat onnellisilta) ja kyllä sitä toista voi edes sen verta kunnioittaa että pettämisenkin tekee eri tavalla kuin Charles. Charlesin saama paska on kaikki ansaittua eikä minusta voida sanoa että asiana on ollut vain lapsellinen ja naiivi yrittäessään luoda suhdetta.
Sori nyt vaan mutta jo vuosikymmeniä sitten oli juoruja että Filip käy bordelleissa
Eikö ruhtinatar Grace viimeisinä vuosinaan heilastellut nuorten miesten kanssa?
Suren edelleen dianaa, tai itku tuli kun katsoin sitä arkun kantoa. Charles oli todella mustasukkainen kun diana vei kaiken huomion ja oli kansan rakastettu. Hän oli aito ja humaani. omalla tavalla kaunis nainen. Viimeisenä elinvuotenaan hän todella loisti ja oli puhjennut kukkaan. Teini-ikäisille pojilleen oli varmasti hirveä paikka kun oma rakas äiti kuoli. Diana oli todella viehättävä ja kiehtova nainen. Britit rakastaa häntä vieläkin.
Mua ärsytti se jatkuva valitus ja itkin, itkin.. on kyllä ollut raskas puoliso kelle vaan. Ja tää portaista heittäytyminen raskaana ollessaan. Itsekäs kun mikä!
Kasarilla piti olla iso tukka ja Dianallahan sitä tukkaa oli. Minusta valtavan kauniit hiukset.