Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Diana: In her own words
10.08.2017 |
Oletteko katsoneet? Eilenhän tuo esitettiin ekaa kertaa Suomen TV:ssä, ilmeisesti uusintoja on kuitenkin tulossa useita. Mitäs mieltä olette?
Dokumentin mukaanhan Dianan elämä oli aika kurjaa, joko hän kuvitteli paljon asioita tai Charles oikeasti kohteli häntä kuin kulissivaimoa. Minulle tuli yllätyksenä kuinka pahoja hänen masennuskautensa ja bulimiansa oikeasti olivat.
Olihan tuo mielenkiintoinen ja jaksoin katsoa koko parituntisen, mutta tulihan siitä vähän semmoinen tirkistelyolo. Toisaalta Diana on ilmeisesti tietoisesti nauhoituttanut noita juttuja, vaikkakin ihan muuta käyttöä varten, joten onhan hän varmasti tajunnut että joskus ne tulevat julki. Surettaa poikienkin puolesta kun näitä juttuja kaivetaan esiin vuodesta toiseen.
Kylmät väreet menivät kun hän kertoi noista fiiliksistä, että mm. hänellä ei ollut lapsena mitään tulevaisuuden toiveammattia tms. koska aina tiesi että hänen elämällään oli jokin muu suunta. Ja tiesi avioituessaan että hänestä ei ikinä tulsi kuningatarta. Ja puhui Dodista ja siitä että haluaisi matkustaa Pariisiin. Huh.
Vähän likainen olo tuli tosiaan tuon katselusta, on semmoinen olo että tiedän nyt jotain semmoista mikä ei mulle tosiaankaan kuulu. Ja se että joku vetää kovia rahoja nyt noista nauhoista. Mutta oma moka kun katsoin.
Kommentit (417)
Vierailija kirjoitti:
Diana ei puhunut dokumentissa mitään omista miesjutuista.
Ei eikä äitinsäkään seikkailuista. Hänkään ei kertonut kaikkea. Muuta kuin hoki että oli aivan erilainen kuin sisaret ja muut. Jotain pitää osata päätellä tästäkin jo. Että näissä perheissä on isoja isoja salaisuuksia ja lojaalius niissä sisäpiireissä tai oli nykyään kaikki vuotaa kuin seula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan kaksi siskoa ja veli ovat kaikki punapäitä. Spencerin suvusta tullut punatukkaisuus. Harry on mielestäni enemmän Charlesin ja isoisänsä prinssi Philipin näköinen kuin William. Harry oli lapsena taas paljon Dianan siskon pojan näköinen, jonka nimi on muuten George. Molemmilla täsmälleen sama punainen tukka.
Tuleeko tuo Dianan sisarusten punatukkaisuus isän vai äidin puolelta? Jos Dianan oikea isä oli Goldsmith, niin silloinhan punatukkaisuuden täytyisi tulla Dianan äidin puolelta. Muuten se ei ole mikään todiste siitä, että Charles on Harryn isä.
No Dianan sisarusten sukupuussa on eräskin kuningas ja kun seuraat sitä vaikka portraittien kautta niin niissä kuninkaissa on muutama punahiuksinenkin:)! Liian pitkä puu tähän laitettavaksi mutta googlea.
Harry on Charlesin ja muistuttaa yhä enmmän isäänsä.
Briteissä on jopa aggressiivinen ryhmittymäkin joka ajaa Harrya kuninkaaksi syitä voimme vaan arvailla mutta jis ne perustuvat luuloon että hän on Hewittin niin se on väärä luulo. Harry on Charlesin ja tyhmempikin näkee silmien sijoittelustaan että se on Charlesilta Dianan silmät olivat kaukana samoin Hewittin. Myös tukanraja ja silmienväli periytyy voimakkaasti. Jo pelkästään fyysiset merkit tekevät Harrysta Charlesin täysillä. Geenit pomppivat mitä tulee taas johonkin punatukkaisuuteen niitä kuningaslinjoissa riittää !
Dianan isä oli punapää ja ihan isänsä tytär hän on. Ärsyttää, kun kiinnostavat aiheet hukkuu näiden salaliittojankkaajien vänkytykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William oli saanut niin kovat kilarit siellä " äidin haudalla" Althorpin saarella että Kate oli joutunut kutsumaan lanssin saadakseen hänet rauhoittumaan. Onhan se selvää jos hänellä rahastetaan ja Will joutuu päälle esittämään tuota soppaa lehdistölle että valheet pysyisivät kaiken manmonan ja tillein takia yllä. Moni olisi saanut elämänsä kilarit juurikin siinä. Hän oli romahtanut täysin.
He alkoivat puhua Dianasta vasta kun pääsivät hallitsemaan koko pakettia ja ottivat kannan Dianan asiassa puolustaen höntäkin. kuitenkin monrakiaa kunnioittaen. William ei halua sotaa vaan hyväksyy Camillan koska on viisas ja haluaa rakastaa kaikesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Dianan isä oli punapää ja ihan isänsä tytär hän on. Ärsyttää, kun kiinnostavat aiheet hukkuu näiden salaliittojankkaajien vänkytykseen.
Et osaa kieliä niin et tiedä asioista mutta älä syytä asiasta muita. Isot isot lehdet ympäri maailman asian jo tietäneet kauan ja myös asiasta kirjoittaneet jotkut vähätelleen mutta jotkut paljastaen asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Althorpin kohtalo ilman kuninkaallisia olisi ollut sama kuin muittenkin köyhien talouksien jossa koko talosta oltaisiin jouduttu luopumaan ellei rahaa lakaisi tulla ja paljon äkkiä. Se talo oli rapakunnossa melkein aina Dianan kuolemaan saakka. Myös Dianan sisarten rahanhoito Dianan järjestöissä on nostattanut kulmakarvoja maailmalla ja homma hyytyi .
Dianan sisaren miehen olo Pariisissa Dianan ns kuoleman jälkeen on myös aika erikosita ainakin kun hön valehteli olleensa Briteissä silloin. Hän OLI Pariisissa olipa tehtävä mikä tahansa.
Eli emme tiedä läheskään kaikkea siitä mitä on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
William oli saanut niin kovat kilarit siellä " äidin haudalla" Althorpin saarella että Kate oli joutunut kutsumaan lanssin saadakseen hänet rauhoittumaan. Onhan se selvää jos hänellä rahastetaan ja Will joutuu päälle esittämään tuota soppaa lehdistölle että valheet pysyisivät kaiken manmonan ja tillein takia yllä. Moni olisi saanut elämänsä kilarit juurikin siinä. Hän oli romahtanut täysin.
He alkoivat puhua Dianasta vasta kun pääsivät hallitsemaan koko pakettia ja ottivat kannan Dianan asiassa puolustaen höntäkin. kuitenkin monrakiaa kunnioittaen. William ei halua sotaa vaan hyväksyy Camillan koska on viisas ja haluaa rakastaa kaikesta huolimatta.
Vitutuksen määrän voi kuvitella hyvin olleen ihan valtaisa. Siksi he eivät siellä juuri ramppaa kuin ns velvollisuudesta. William oli hajonnut ihan palasiksi. Ja kärsii syvästi edelleen, sillä tilanne on erittäin monimutkainen. Hän puhuu kaikesta puhumisen puolesta ja on jännittävää kun hönestä tulee kuningas miten asiat tulevat menemään. Kukaan ei edes halua tuota pyttyä ja syy siihen on kaikki valheet ja syötetty harhautus koko kansaa kohtaan. Näistä on turha syyttää Charlesia, poikia tai Camillaa sillä koko soppa lähti Kuningataräidstä ja Dianan äidin juonitteluista pimittää asiat ja juonitella Althorpin eduski tytär jalostamaan muka sukua Spencerin nimellä vaikka paketissa olisi Goldsmithien geenit.
Myös Jemina Goldsmithin ja Williamin samannäköisyys on nähtävissä. Tuo kulmien alta suora tai vino katse on Jamesilta. Ja otteet.
Goldsmith oli terve mies jolla oli paljon hyviä ajatuksia ja raikkaan ennakkoluulottomat kuviot. Naistenmies oli ja kuoli vaan 64 vuotiaana. Mutta sai paljon aikaan hyvääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Althorpin arvo on 50 miljoonaa nykyään että aika hyvin jysähtäneestä vuotavakattoisesta tuohon summaan. Vrt vuoksi Dianan nettoarvoa laskiessaan busniessmiehet arvioivat hänen arvokseen (!) 40 miljoonaa- ja tämä on totta että hönen eläessään hönestä puhuivat noin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William oli saanut niin kovat kilarit siellä " äidin haudalla" Althorpin saarella että Kate oli joutunut kutsumaan lanssin saadakseen hänet rauhoittumaan. Onhan se selvää jos hänellä rahastetaan ja Will joutuu päälle esittämään tuota soppaa lehdistölle että valheet pysyisivät kaiken manmonan ja tillein takia yllä. Moni olisi saanut elämänsä kilarit juurikin siinä. Hän oli romahtanut täysin.
He alkoivat puhua Dianasta vasta kun pääsivät hallitsemaan koko pakettia ja ottivat kannan Dianan asiassa puolustaen höntäkin. kuitenkin monrakiaa kunnioittaen. William ei halua sotaa vaan hyväksyy Camillan koska on viisas ja haluaa rakastaa kaikesta huolimatta.
Vitutuksen määrän voi kuvitella hyvin olleen ihan valtaisa. Siksi he eivät siellä juuri ramppaa kuin ns velvollisuudesta. William oli hajonnut ihan palasiksi. Ja kärsii syvästi edelleen, sillä tilanne on erittäin monimutkainen. Hän puhuu kaikesta puhumisen puolesta ja on jännittävää kun hönestä tulee kuningas miten asiat tulevat menemään. Kukaan ei edes halua tuota pyttyä ja syy siihen on kaikki valheet ja syötetty harhautus koko kansaa kohtaan. Näistä on turha syyttää Charlesia, poikia tai Camillaa sillä koko soppa lähti Kuningataräidstä ja Dianan äidin juonitteluista pimittää asiat ja juonitella Althorpin eduski tytär jalostamaan muka sukua Spencerin nimellä vaikka paketissa olisi Goldsmithien geenit.
Myös Jemina Goldsmithin ja Williamin samannäköisyys on nähtävissä. Tuo kulmien alta suora tai vino katse on Jamesilta. Ja otteet.
Goldsmith oli terve mies jolla oli paljon hyviä ajatuksia ja raikkaan ennakkoluulottomat kuviot. Naistenmies oli ja kuoli vaan 64 vuotiaana. Mutta sai paljon aikaan hyvääkin.
Korjaan Jeminan POJAN ja Williamin yhdennäköisyyttä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä muita jotka uskoo että diana murhattiin? Tunnelissa ei toiminut kamerat sinä iltana ja diana oli elossa vielä törmäyksen jälkeen, mutta sairaalaan vieminen kesti 2 (?) tuntia vaikka lähin sairaala oli ihan vieressä. Diana myös palsamoitiin heti. 3 pvää ennen kuolemaansa diana ilmoitti että hänellä on shokeeraavia uutisia.. Jos diana oli raskaana niin tietenkään kuningashuone ei olisi voinut hyväksyä lasta muslimin kanssa. Se olisi ollut katastrofi. Jos muistatte Dianan rakastajan ja entisen turvamiehen Barry mannakeen, joka kuoli kuukausi eroamisensa jälkeen kun kuningashuone oli saanut tietää liian läheisistä väleistä.
Yksi asia kans mietityttää, miksi kolarista selvinnyt trevor Jones ei ole antanut mediaan paljoakaan tietoa? Missä hän on?
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä muita jotka uskoo että diana murhattiin? Tunnelissa ei toiminut kamerat sinä iltana ja diana oli elossa vielä törmäyksen jälkeen, mutta sairaalaan vieminen kesti 2 (?) tuntia vaikka lähin sairaala oli ihan vieressä. Diana myös palsamoitiin heti. 3 pvää ennen kuolemaansa diana ilmoitti että hänellä on shokeeraavia uutisia.. Jos diana oli raskaana niin tietenkään kuningashuone ei olisi voinut hyväksyä lasta muslimin kanssa. Se olisi ollut katastrofi. Jos muistatte Dianan rakastajan ja entisen turvamiehen Barry mannakeen, joka kuoli kuukausi eroamisensa jälkeen kun kuningashuone oli saanut tietää liian läheisistä väleistä.
Yksi asia kans mietityttää, miksi kolarista selvinnyt trevor Jones ei ole antanut mediaan paljoakaan tietoa? Missä hän on?
Tunnelin päältä näki ihan sen sairaalan jonne hänet kujetettiin. Se oli niin lähellä. Se sairaala oli entinen pahamaineinen mielisairaala historialtaan. Freudien ja Jungien pesäpaikkoja. Prinssi Phillipin äiti oli myös Freudin potilaita joten kytköksiä ja perinteitä talolla riittää. En tosin tiedä oliko tuokin äiti jopa samassa rakennuksessa muinoin mutta silti!
Se, että Diana tiesi ettei ole pitkään kuviossa eikä kuningatar ikinä ei paljo ennustajanlahjoja tarvinnut. Hän osasi yksinkertaisesti päätellä kuvioita ja on jännää ajatella miten hän tämän kanssa sitten menetteli.
Ainakin hän sanoi että tulen tekemään seuraavaksi jotain sellaista joka yllättää kaikki. :)!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diana ei puhunut dokumentissa mitään omista miesjutuista.
Ei niin. Onkohan tulossa vielä toinen osa, jossa hän puhuu niistä? Toisaalta, nauhoitukset on tehty muistaakseni 1991 eli aika monta vuotta jää Dianalta kertomatta (ellei hän olisi jostain syystä tehnyt niitä myöhemmin lisää).
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3895 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä näitä ihmisiä joille kuninkaallinen avioliitto on suoraan tarkoittava pettämistä ja rakkaudettomuutta. Monia yhdessä onnellisiakin monarkkeja on (Elisabet ja Philip, Rainier ja Grace Kelly, nykyisetkin vaikuttavat onnellisilta) ja kyllä sitä toista voi edes sen verta kunnioittaa että pettämisenkin tekee eri tavalla kuin Charles. Charlesin saama paska on kaikki ansaittua eikä minusta voida sanoa että asiana on ollut vain lapsellinen ja naiivi yrittäessään luoda suhdetta.
Valitsit kyllä todella huonot esimerkit. Lissu ja Pilli-boy ovat 'onnellisia' juuri siksi, että elävät kulissiavioliittoa, kumpikin on alusta asti tiennyt mihin joutuvat, kumpikaan ei surun surminkaan levittelisi yksityisasioitaan mediaan niin kuin Diana teki, heidät kumpikin kun on kasvatettu kuninkaalliseksi eli velvollisuus ennen muuta, palvele maatasi, tee työsi, kanna vastuusi. Philipillä on aina ollut rakastajansa ja huoratalonsa. He vaikuttavat onnellisilta juuri siksi, etteivät revittele omia ongelmiaan koko kansan reposteltavaksi. Tämän takia Lissun on varmaan ollut vaikea hyväksyä Dianaa, aivan varmasti hän on ajatellut sen käytöksen olleen superitsekästä.
Rainier ja Grace: prinsessasatu romantiikannälkäisille, ja jolla pelastettiin Monaco konkurssilta. Rainier ei Gracesta kauheasti välittänyt ja hänellä oli liuta rakastajia. Gracella olisi ilmeisesti ollut haluja tehdä vielä elokuvia, mutta se oli mahdotonta, alkoholisoitui vanhemmiten. Grace tiesi kyllä tarkalleen mihin kultaiseen häkkiin astui, mutta ei sitten kuitenkaan kestänyt sitä. Olen aina ajatellut, et kävikö niin, et oli kyllästynyt Hollywoodin ja elokuvamaailmaan ja pakeni sitä näyttävään ja turvalliseen avioliittoon, mutta sitten itselleenkin yllätyksenä alkoi kaivata sitä elokuvamaailmaa kuitenkin.
Mua tämä Diana-palvonta hieman huvittaa. Naiivi ja hieman typerä yläluokan kermaperselikka luulee oikeasti olevansa varsinainen joka miehen unelmanainen ja kun tajuaa olevansa vain kulissi ja pakollinen kuvio, niin ego ei sitä kestä. Vaikken Charlesista yhtään pidä, niin täytyy sanoa, että tuollaisen huomionkipeän ja rasittavan ihmisen kanssa eläminen on todella raskasta.
Kun Elton John omisti Marilyn Monroesta tekemänsä biisin Dianalle (Candle in the wind), se oli tavallaan nappiin osunut valinta, sillä a) sekä Marilynin että Dianan ongelma tuntui olevan se, että miljoonat, tuntemattomat ihmiset ihailivat heitä kaukaa, mutta lähellä olevat ihmiset eivät - kummallakaan ei ollut todellisia ystäviä, he aina jäivät kakkoseksi (tai hylätyksi, kun jengi ei jaksanut), he molemmat olivat ns. rasittavia roikkujia, tarvitsevia. Samanlaista pelaamista, kiukuttelua ja lapsellisia julkisuustemppuja Diana harrasti myös 'elämänsä rakkauden' (tämä pakistanilainen lääkäri) kanssa. Jos Charlesin vei Camilla, niin tämän lääkärin vei ura ja työ eli aina Diana jäi kakkoseksi,
b) joten on sopivaa, että hänelle omistettu biisikin on alunperin kirjoitettu ja tarkoitettu toiselle henkilölle
Kun näitä tähtiä tehdään niin ei sitä jokaisesta sellaista tehdä! Ne valitaan. Marilyn Monroe oli juutalaistyttö ja brunette alunperin. Hän leikkuutti nenäänsä lyhyemmäksi ja poistattivat ne piirteensä että homma möi. Ja möihän se.
Niitä kulttiin liittyviä jumaluuksia oli jo Babyloniassa 36 kpl ja siitä kuolinvuosi - tai elinaikaikä vuosissa näillä uhratuilla.
Lisää! Lisää!
Grace Kellyn perhe kaiketi halusi hänen naivan ruhtinaan.
Gracen perhe antoi erittäin isot myotäjäiset, siksi hänet haluttiin Monacoon. Ja kyllä, me jotka muistamme Gracen viimeiset vuodet hän oli alkoholisoitunut ja silloinhan oli paljon huhua että hän olisi ajanut kännissä sen kuolonkolarinsa. Ja eikös tämä Monacon nykyinen ruhtinas ole homo ja kulissiliitto hänelläkin.
Tämä Tanskan prinssi Joachim joka nai eksoottisen Alexandran. Nainen vaikutti superonneliselta ennen häitä ja heti häiden jälkeen oli kuin myrkyn niellyt. Ja erohan siitä tuli.Huhujen mukaan prinssi on homo ja asia valkeni naiselle vasta häiden jälkeen. Juuri luin juttua että Tanskan hovi maksaa hänelle ison summan vuosittaista rahaa nimenomaan siksi, että pitäisi suunsa kiinni.
Dianalla oli isänsä Jamesin otsa ja silmät ja isohko nenä, mutta leuka äidin, silmät olivat syvemmällä kuin äidillään ja kuten kuin isällään kaukana toisistaan:
http://www.sirjamesgoldsmith.com/personal/early-years/
http://www.nbcnews.com/politics/2016-election/donald-trump-changes-tune…
https://fi.pinterest.com/pin/462041242992256410/
Myös Goldsmithin ilmeet ovat samat ja koko kroppa G tten puolelta. Zac on samanlainen !
Hyvä ketju alunperin mutta meni pilalle. Jääkää salaliittoteoreetikot ja muut foliohatut tänne turinoimaan. Vai lieneekö yksi henkilö näiden uuvuttavien teorioiden taustalla.
Adios!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana ei puhunut dokumentissa mitään omista miesjutuista.
Ei niin. Onkohan tulossa vielä toinen osa, jossa hän puhuu niistä? Toisaalta, nauhoitukset on tehty muistaakseni 1991 eli aika monta vuotta jää Dianalta kertomatta (ellei hän olisi jostain syystä tehnyt niitä myöhemmin lisää).
Ei tule ns toista osaa mutta on tulossa muuta. Suomessa ei erinäisitä syistä pihahdetakaan mistään mikä ei ole myötäsukaan isoa rahaa. Näin se on nykyään.
Käyttäjä3895 kirjoitti:
Hyvä ketju alunperin mutta meni pilalle. Jääkää salaliittoteoreetikot ja muut foliohatut tänne turinoimaan. Vai lieneekö yksi henkilö näiden uuvuttavien teorioiden taustalla.
Adios!
Yritätkös syyllistää muita? Miksi, voinet olla lukematta jos häiritsee jokin asia elää kuplaasi edelleenkin?
Alue: Aihe vapaa
Tuleeko tuo Dianan sisarusten punatukkaisuus isän vai äidin puolelta? Jos Dianan oikea isä oli Goldsmith, niin silloinhan punatukkaisuuden täytyisi tulla Dianan äidin puolelta. Muuten se ei ole mikään todiste siitä, että Charles on Harryn isä.