Lue keskustelun säännöt.
Rakennetaan talo. Mitä sinne EI kannata haaveilla tai haluta?
07.08.2017 |
Tontti on löytynyt, se on hieman haastava mutta upealla paikalla. Rinnetalo on pakko olla. Mitä valitsisit nyt itse toisin, jos alkaisit suunnitella taloa perheellesi?
Tiedän jo sen, että korkeaa tilaa olohuoneen tai ruokailuhuoneen ylle ei tule. Ehkä vino katto, ja normaalista huonekorkeudesta metri yli. Tai vähän päälle metrin. Mutta ei kahden kerroksen tyhjää tilaa. Eikä täysin avonaista keittiö-olohuone-hässäkkää. Ja EI kodinhoitohuoneen kautta saunaan. Se on ehdoton.
Mitä muuta?
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Katselin erästä talomallia, jossa oli liukuovet keittöstä valtavalle terassille. Terassia ei ole katettu, ja katto laskee viistosti suoraan terassille. Kuvassa ei näy räystäitä. Talo on Suomessa suunniteltu. Mitä ihmettä? :D
Tässä on tullut esille paljon asioita, joita en osannut miettiäkään. Mies varmaan osaa, mutta tämä onkin minun ketjuni talon rakentamisesta, tai oikeastaan enemmän sisustamisesta. Korkeassa tilassa vesi tosiaan vihmoo ikkunoihin, ja lasisissa kaiteissa, isoissa peiliovissa ja ikkunapinnoissa näkyy lasten sormenjäljet. Otan ne ilolla niihin avariin ikkunoihin, mutta en halua kokonaan lasista seinää, sillä arvelen sen olevan paitsi kallis, niin kylmä talvella vaikka kuinka lämmittäisin.
WC jokaisen makuuhuoneen yhteydessä olisi luksusta, mutta koska emme voi valita ihan mitä vain ja rakentaa sitä kartanoa, täytyy neliöt miettiä tarkemmin. Itselleni luksusta on erillinen mediahuone ja valoisuus ja se, että näillä näkymin ikkunoista näkyvä luonto on sielulleni terapiaa tämän rivariasumisen jälkeen. Ei tässäkään mitään vikaa ole, meillä on hyvin tilaa verrattuna moneen muuhun, mutta kaipaan rauhaa. Miten se maksimoidaan uudessa omakotitalossa joka ei ole maaseudulla vaan rauhallisessa omakotilähiössä?
Ap
Noista liukuovista ei ole Suomessa kovin paljon vielä kokemusta. Useimmista olen kuullut sanottavan, että vetävät eivätkä liu'u sujuvasti varsinkaan talvella. Itse laitoin tämän takia tavalliset lasipariovet.
Jos lasiseinä/ikkuna on suoraan aurinkoa päin, laittaisin jonkun varjostavan systeemin siihen. Pergolan köynnöskasveilla katettuna vähintään. Pohjoiseen suunnattuna on sellaisenaan todella miellyttävä.
Noista lasipinnoista tuli vielä mieleen se, että seuraavaan taloon en laita liukuovikaappeja. Liukuovia on ärsyttävä avata (ja ilmeisesti myös sulkea, koska meillä kaikilla muilla ne jäävät poikkeuksetta auki..). Lisäksi ne vaativat syvyyssuunnassa tilaa 700 mm kun tavallinen kaappi menee 600 mm tilaan. Ovat myös kalliimpia kuin tavalliset saranaovet.
Omakotilähiössäkin yksityisyyden saavuttaminen on mahdollista. Kuitenkin tiedä se, ettei naapuri välttämättä ota asiaa huomioon ainakaan teidän kannaltanne, ja saattaa rakentaa talonsa niin, että ruokapöydästään näkee suoraan teidän piha-alueen. Näin meille kävi. Eli viisainta on tehdä omat suunnitelmat vasta sitten, kun naapurit ovat rakentaneet. Tällöin voit omien rakennusten sijoittelulla jo tehdä paljon! Jos ei muuta, niin erilaiset atriumpihat ja sisäänvedetyt parvekkeet nyt ainakin muodostavat yksityisen ulkotilan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiukaan ajastinta löylyhuoneeseen vaan takkahuoneeseen tms. Tikitys ei kuulu saunafiilikseen.
Ei sisäverkkoa eikä puhelinpistokkeita.
Keittiöstä lyhyt matka ulkoterassille jotta on helppo syödä ulkona.Itseasiassa vähintään kiinteä lähiverkko ja RJ45-pistorasiat joka huoneeseen ja mielummin puhelinpistorasia edes johonkin huoneeseen.
Näin on, sitä paitsi sisäverkko ja kaksi rasiaa/huone on nykyään pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Siivouskomero + imuri jokaiseen asuinkerrokseen, ettei tarvitse siirrellä pölynimuria rappusissa.
Pitäähän ne rappusetkin imuroida.
En tekisi liian isoa taloa ylläpitokulujen takia. Tehokäyttöneliöitä mieluummin. Ei ole ihan sama, siivoaako 100 vai 200 neliötä. Käyttökustannukset nousee neliömäärän mukaan. Suomessa lämmitys on kallista.
Omassa talossani on suuri kodinhoitohuone. Siitäkin kulku ulos ja pesuhuoneeseen (pesuhuoneen kautta saunaan), kura-allas sijoitettu ulko-oven läheisyyteen, mutta ei missään tapauksessa oven eteen! Meillä on myös lattiasta kattoon kiinteät vaatekaapit tuolla, mutta nyt jos saisin uudelleen tehdä, niin ehdottomasti suurehko vaatehuone kodinhoitohuoneen yhteyteen! Lattia ja seinät ehdottomasti laattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siivouskomero + imuri jokaiseen asuinkerrokseen, ettei tarvitse siirrellä pölynimuria rappusissa.
Öö, etkö ole kuullut keskuspölyn imurista? Se on ihan ehdoton!
En itse halua mennä saunaan ohi pyykkikasojen ja sen sekalaisen tavaramäärän, mikä kodinhoitohuoneissa on. Yksin jos asuisin, tämä ei ehkä olisi ongelma sillä itse saan pyykkini suoraan koriin ja pitäisin tasot puhtaina aina ja kaikkialla, mutta miehen ja kolmen lapsen kanssa se ei vain mene niin. Joko kodinhoitohuone olisi rajattu jotenkin sermillä tai se on saunasta erillään.
Vaikka saunasta ei tulisi isoa, haaveilen että siellä on rauhallinen spa-mainen tunnelma, jonka kodinhoitohuone rikkoo. Pyykkikori nyt voi olla sommiteltuna pieneen pukutilaan niin, ettei se ainakaan minua häiritse. Pyykkikoreja meillä on muutenkin kolmessa eri paikassa, ettei niitä tarvitse jatkuvasti viedä sinne, missä pesukone on.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskuspölynimuria ei kannata asennuttaa, täysin turha laite. Pitkää imuletkua on paljon hankalampi kuljettaa huoneesta toiseen kuin tavallista imuria, vähän väliä saa käydä oikomassa letkua, kun siihen tulee mutka, jolloin se ei tietenkään ime. Ja jos perheessä on nyt tai joskus lemmikkejä, letku kerää tehokkaasti karvat, ja kun imurin sammuttaa, ne putoilevat siihen missä letku on tai ainakin letkun säilytyskaappiin - ja siinä onkin miettimistä, mihin sellaisen letkun saa järkevästi säilöön ja pois silmistä.
Myös imupää/harjaosa on huomattavasti köpömpi kuin perinteisessä imurissa ja sitä on myös vaikeampi irrottaa, kun haluaa imuroida jonkin ahtaan paikan. Keskuspölynimurin tyhjentäminenkin on paljon vaivalloisempaa ja työläämpää kuin perinteisen imurin pölypussin vaihtaminen. Puhumattakaan siitä, miten monta tavallista imuria sillä rahalla olisi saanut, joka järjestelmän rakentamiseen meni. Ja omat kokemukseni ovat n. 10 vuotta sitten rakennetusta talosta, ei mistään 70-luvun systeemeistä.
Eli älä usko ketään, joka yrittää ylipuhua sinut hankkimaan keskuspölynimurin - he vain haluavat panna vahingon kiertämään. ;-)
Vierailija kirjoitti:
Keskuspölynimuria ei kannata asennuttaa, täysin turha laite. Pitkää imuletkua on paljon hankalampi kuljettaa huoneesta toiseen kuin tavallista imuria, vähän väliä saa käydä oikomassa letkua, kun siihen tulee mutka, jolloin se ei tietenkään ime. Ja jos perheessä on nyt tai joskus lemmikkejä, letku kerää tehokkaasti karvat, ja kun imurin sammuttaa, ne putoilevat siihen missä letku on tai ainakin letkun säilytyskaappiin - ja siinä onkin miettimistä, mihin sellaisen letkun saa järkevästi säilöön ja pois silmistä.
Myös imupää/harjaosa on huomattavasti köpömpi kuin perinteisessä imurissa ja sitä on myös vaikeampi irrottaa, kun haluaa imuroida jonkin ahtaan paikan. Keskuspölynimurin tyhjentäminenkin on paljon vaivalloisempaa ja työläämpää kuin perinteisen imurin pölypussin vaihtaminen. Puhumattakaan siitä, miten monta tavallista imuria sillä rahalla olisi saanut, joka järjestelmän rakentamiseen meni. Ja omat kokemukseni ovat n. 10 vuotta sitten rakennetusta talosta, ei mistään 70-luvun systeemeistä.
Eli älä usko ketään, joka yrittää ylipuhua sinut hankkimaan keskuspölynimurin - he vain haluavat panna vahingon kiertämään. ;-)
Unohtui mainita, että myös imuteho on heikompi kuin tavallisessa imurissa. Ei siis valitettavasti mitään hyvää sanottavaa keskuspölynimurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A r k i e t e i n e n ehdottomasti. Siis ei mitään kodinhoitohuonetta (tehkää se erikseen) mutta eteinen, josta oma väki kulkee sisään. Siellä saa säilyttää ulkovaatteet, kuravaatteet, kaikki kengät jne. Kuivauskaappi ym. sellaista sinne myös. Suunnitelmaa se hyvin.
Meillä on 4 lasta, 2 taloa rakennettu eikä vielä tarvittu yhtään arkieteistä. Meillä on molemmissa ollut iso eteinen/halli jossa huoleton kivilattia ja kulku khh. Kivetetty etupiha estää hyvin myös kuran kantautumisen sisään.
Arkieteisessä se hyvä puoli että ns. pääsisäänkäynti on aina siistin näköinen ja vieraille tarvitaan vain pieni naulakko tms. kun isäntäväen omat kamppeet ja kengät ovat oven takana pois näkyvistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A r k i e t e i n e n ehdottomasti. Siis ei mitään kodinhoitohuonetta (tehkää se erikseen) mutta eteinen, josta oma väki kulkee sisään. Siellä saa säilyttää ulkovaatteet, kuravaatteet, kaikki kengät jne. Kuivauskaappi ym. sellaista sinne myös. Suunnitelmaa se hyvin.
Meillä on 4 lasta, 2 taloa rakennettu eikä vielä tarvittu yhtään arkieteistä. Meillä on molemmissa ollut iso eteinen/halli jossa huoleton kivilattia ja kulku khh. Kivetetty etupiha estää hyvin myös kuran kantautumisen sisään.
Arkieteisessä se hyvä puoli että ns. pääsisäänkäynti on aina siistin näköinen ja vieraille tarvitaan vain pieni naulakko tms. kun isäntäväen omat kamppeet ja kengät ovat oven takana pois näkyvistä.
Ja arkieteiseen saa kaiken talotekniikan joten ei erikseen tarvita tekniikkahuonetta (johon kuitenkin olisi oma ulko-ovi). Kunhan tekee siitä tarpeeksi tilavan.
Valesokkeli on yks mitä ei kannata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivouskomero + imuri jokaiseen asuinkerrokseen, ettei tarvitse siirrellä pölynimuria rappusissa.
Öö, etkö ole kuullut keskuspölyn imurista? Se on ihan ehdoton!
Ei kukaan ole.
Meillä on pölykin ihan tavallista vaan, ei ole keskuspölyä.
ja ei kannata hankkia keskuspölynimuria, ihan turha, ennemmin pari tavallista imuria pitkällä johdolla. :)
Näin kesken kaiken keskusteluun tupsahtaneen turhimmaksi äänestän BAARITISKIN.
Baaritiski kotona! 80-luvun älyttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Teillä on ilmeisesti melko paljon tavaraa. Oletko laskenut, paljonko maksat sen kaiken säilyttämisestä?
Monta eri varastoa, vaatehuonetta ja kaappia tekee yhdessä ison summan.
En ole laskenut, mutta on sen arvoista. En jaksaisi kaiken aikaa konmarittaa. Aivan hirveä katsoa tv:stä sitä minitalo-ohjelmaa missä nelihenkinen perhe rakentaa 10 neliön kopin keskelle ei mitään. :D
Tila on sitä arjen luxusta mistä omakotiasumisessa on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A r k i e t e i n e n ehdottomasti. Siis ei mitään kodinhoitohuonetta (tehkää se erikseen) mutta eteinen, josta oma väki kulkee sisään. Siellä saa säilyttää ulkovaatteet, kuravaatteet, kaikki kengät jne. Kuivauskaappi ym. sellaista sinne myös. Suunnitelmaa se hyvin.
Meillä on 4 lasta, 2 taloa rakennettu eikä vielä tarvittu yhtään arkieteistä. Meillä on molemmissa ollut iso eteinen/halli jossa huoleton kivilattia ja kulku khh. Kivetetty etupiha estää hyvin myös kuran kantautumisen sisään.
Arkieteisessä se hyvä puoli että ns. pääsisäänkäynti on aina siistin näköinen ja vieraille tarvitaan vain pieni naulakko tms. kun isäntäväen omat kamppeet ja kengät ovat oven takana pois näkyvistä.
Ja arkieteiseen saa kaiken talotekniikan joten ei erikseen tarvita tekniikkahuonetta (johon kuitenkin olisi oma ulko-ovi). Kunhan tekee siitä tarpeeksi tilavan.
Ja siten tulikin tilavasta arkieteisestä ahdas koppi minne ei mahdu vaatteet eikä kengät kunnolla.
Olin juuri tulossa liputtamaan nimenomaan huonekorkeuden puolesta. Keittiö-ruokailutilassa on meillä 4m huonekorkeutta ja olohuoneessa 5,5m. Ei enää ikinä alle 4m huonekorkeutta koko asuntoon, tekee niin paljon ihanaa tilan tuntua pieneenkin taloon ja on helpolla näyttävä koti.
Itse ehdotan, että sisäänkäyntiin huomiota sen verran, että rappuset ovat riittävästi katetut jos mahdollista tai materiaalia, joka ei ole hirveän liukas ja kunnon kaiteet. Meillä rinnetalossa on massiiviset puiset rappuset etuovelle ja talvella ovat kuin luistinrata. Talvella saa olla aivan jatkuvasti harjaamassa ettei kukaan astu sataneelle lumelle kun sitten se paakkuuntuu ja on vielä liukkaampi ja vaarallisempi. Ensi vuonna saavat lähteä kun tänä vuonna tuli ensimmäinen ensiapureissu noiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on ilmeisesti melko paljon tavaraa. Oletko laskenut, paljonko maksat sen kaiken säilyttämisestä?
Monta eri varastoa, vaatehuonetta ja kaappia tekee yhdessä ison summan.En ole laskenut, mutta on sen arvoista. En jaksaisi kaiken aikaa konmarittaa. Aivan hirveä katsoa tv:stä sitä minitalo-ohjelmaa missä nelihenkinen perhe rakentaa 10 neliön kopin keskelle ei mitään. :D
Tila on sitä arjen luxusta mistä omakotiasumisessa on kyse.
Ennen kuin haalii siitä arjen luxusta järjettömiä määriä erilaisten varastojen ja autotallien muodossa, niin kannattaa tarkistaa paljonko se tulee kustantamaan vuosittain esim. kiinteistöveron muodossa.
Suomessahan kiinteistövero maksetaan jopa paskahuusseista.
Isoa leivinuunia tai varaavaa takkaa suosittelen. Me ostettiin 15 vuotta sitten talo, jossa oli sähkölämmitys ja pelkkä tavallinen takka. Kun pakkasilla lämmitti takkaa, siitä tuli lämpöä vain muutamaksi tunniksi. Myytiin talo pois muuton takia, mutta hyvä niin, koska sähkölaskut oli lämmityskaudella noin syyskuusta huhtikuun loppuun jopa 500 euroa kuukaudessa.