HS teki asenteellisen pilkkajutun ABC-asemasta - tiesikö hääpari?

Onnistunut lehtijuttu, koska on saanut tälläkin palstalla näin paljon näkyvyyttä. Kunnon provosointia. Ehkä sitä tällä jutulla haettiin. Surullista, että siinä pilattiin sitten tämän pariskunnan tärkeä päivä ja aiheutettiin pahaa mieltä varmaan myös lähiomaisille. Ei minua ainakaan kiinnosta enää lukea koko Hesaria. 

En oikein tykännyt jutun sävystä minäkään.

Huomaavatko pk-seutulaiset tai helsinkiläiset, miten alentuvasti he välillä suhtautuvat "maakuntien ihmisiin"? Minusta tästä jutusta paistaa ikävän makuinen ylenkatse kauas.

Hääparille toivon pelkkää hyvää ja onnellista tulevaisuutta. En itse olisi juhlinut häitä ABC:llä, mutta jos se on heidän päätöksensä niin sitten sillä hyvä.

Paikalle olisin tietenkin mennyt kutsuttuna. Paitsi ehkä silloin, jos olisi mahdollisuus päätyä Hesarin kuvaan tällaisen jutun yhteyteen.

Kopioidaan ne morsiamen kommentit nyt tällekin sivulle, kun näköjään menivät monilta ohi.

"Niinpä. Minä odotin jotenkin erilaista juttua mut kävi jo mielessä että ei vissiin halunnut tulla koko juttua tekemään kun piti tulla kajaaniin asti."

"Joo en ilahtunu pitää laittaa huomenna viestiä että olisivat voineet miettiä Hesarissa paremmin että mitä kuvia sinne laittaa. Ja yllätyin kun ei ollu minun puolen sukulaisia olenkaan kuvissa :( vain miehen sukulaiset olivat"

"Toi reportteri oli jo haastatellessa meitä niin sellainen että aloin jo miettiä että ei varmaan olis halunnut olla kuvajaajan mukana koko jutussa"

Ja silti tässä ketjussa nyt jostain syystä yritetään vääristellä koko "somekohun" luonne. Väkisinkin tulee mieleen, että siellä joko trollit trollaa huvikseen tai sitten toimittajan kaverit yrittävät kääntää keskustelun ihan sivuraiteille.

Jos häät voi pitää ABC:llä niin silloin on kyllä jalat niin tukevasti maassa, ettei tuota avioliittoa hetkauta mikään. Itselläni vaimo halusi välttämättä panostaa häihin ja niihin meni sitten aikaa ja rahaa. Samanlainen muille näyttämisen halu on sitten myöhemminkin leimannut avioliittoa ja minä olen hampaat irvessä maksanut vähän hienommasta talosta ja lomista yms. Ärsyttää vain kun tuntuu että loma ja laatuaika sekä koti pitää olla hienona että saa jakaa selfieitä somessa ja näyttää muille miten hyvin menee.

Itse en moisesta nauti ja pidän turhaa hienostelua typeränä. Kaikki tuntemani rikkaat kun elävät hyvin vaatimatonta, mutta suhteellisen huoletonta ja vapaata elämää jota velkahelvetissä kadehdin.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko juontaja Leppilammen hääreportaasin Gloriassa? Monta aukeamaa pelkkää teeskentelyä.

No erohan siitä tuli.

Ja mikä saa sinut vakuuttuneeksi siitä, että rumat kuvat häätilaisuudesta takaavat kestävän liiton?

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä?

Työssäkäyvä pariskunta, joista toinen vielä opiskelee lisäksi. Lapsi,koti ja auto. Onko tämä köyhyyttä?

No ei ole!

Onko se köyhyyttä, jos ei ole varaa tai halua laittaa 5 000-10 000e häihin? Tämä on todellinen tilanne Suomen hyvinvointivaltiossa tavallisilla työssäkäyvillä perheillä ole. Muualla kuin pk-seudulla asuvan työssäkäyvän pariskunnan ostovoima on tätä, se ei ole köyhyyttä.

No ei ne palkat pk-seudulla ole useimmilla aloilla sen paremmat kuin muuallakaan maassa, vai luuletko että yksityisellä puolella S-marketin kassan tai ISS:n siivoojan palkkaan vaikuttaa se missä asuu ja on töissä, kuntien ja valtion viroissa taas palkka on kiinteä virkaehtosopimuksen mukainen aivan siitä riippumatta missä se työpaikka sijaitsee, ei opettajan tai aluehallintoviraston virkamiehen palkka ole erilainen eri osissa maata. Joillan aloilla palkka taas on huomattavastikin suurempi syrjäseuduilla ja mitä syrjemmässä sen parempi, esim. hammaslääkäreillä ja lääkäreillä, lääkäri voi pyytää Kainuussa tai Lapissa helposti 1,5- tai jopa 2-kertaisesti palkkaa sieltä mihin ei saada lääkäriä kuin keikalle käymään joksikin aikaa kovalla palkalla.

Elinkulut taas pk-seudulla ovat usein huomattavasti suuremmat kuin vaikka Kajaanissa, etenkin asuminen.

Vierailija kirjoitti:

Hesari on hanurista.

Viime aikoina Hesarissa on ollut niin huonoa suomea ja yksipuolisia juttuja, etten minäkään enää pidä sitä kovin arvokkaana lehtenä. Muistan, kun Nyt-liite alkoi ilmestyä. Se oli mielestäni hyvä asia, ei edes koitettu tunkea "trendikkyyttä" lehdennjoka sivulle. Nykyään talousuutinenkin saattaa olla hipsterihöttöä. Usein toimittaja on mukamas kriittinen, muttei kuitenkaan uskalla kyseenalaistaa omaa ajatteluaan tai edes haastatella vastapuolta.

Mä en nyt ymmärrä, mikä ongelma on siinä, jos häitä vietetään ABC:n kabinettitilassa? 

Miten se poikkeaa mistä tahansa muusta tilasta, joka varataan häätilaisuuteen?

Tuon Hesarin jutun otsikosta ja vähän tästä avauksestakin sai sen kuvan, että häitä vietettiin ABC:n julkisissa ravintolatiloissa, mutta näinhän ei ollut asianlaita. Jos ABC:n kabinetti/kokoustila on riittävän kokoinen vierasmäärälle, niin miten se poikkeaa muista tiloista, jotka saa varata yksityiskäyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Entinen kajaanilainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikin käydä jutun vastapainoksi tykkäämässä ABC fb sivuja.

Ennen joka kylässä oli koulu ja nuorisotalo ja ehkä seurakuntatalo tms. jossa saattoi viettää vaikka hääjuhlat. Nykyisin siellä ei tosiaan ole enää muuta paikkaa kuin ABC asema, joka kyllä käy ihan hienosti pienen juhlan viettämiseen.

Kajaani ei ole mikään pieni kylä, vaan miltei 40.000 asukkaan pikkukaupunki, josta löytyy  aika monta muutakin vaihtoehtoa hääjuhlan paikaksi. Esimerkiksi upea Karolineburgin kartano (https://www.karolineburg.fi/#koti), joka on kävelymatkan päässä keskustasta. 

ja vuokra? Saako tuoda oman kakun? Pitääkö varata vuotta aiemmin? Otapa selvää hieman.

Edellisellä kommentillani en mitenkään kritisoinut sitä, että hääpari halusi pitää häänsä ABC:llä. Heillä oli siihen varmasti omat syynsä. Sen sijaan halusin puolustaa entistä kotikaupunkiani Kajaania siltä väärältä mielikuvalta, että se olisi "kylä", jossa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa hääpaikalle kuin ABC. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, mikä ongelma on siinä, jos häitä vietetään ABC:n kabinettitilassa? 

Miten se poikkeaa mistä tahansa muusta tilasta, joka varataan häätilaisuuteen?

Tuon Hesarin jutun otsikosta ja vähän tästä avauksestakin sai sen kuvan, että häitä vietettiin ABC:n julkisissa ravintolatiloissa, mutta näinhän ei ollut asianlaita. Jos ABC:n kabinetti/kokoustila on riittävän kokoinen vierasmäärälle, niin miten se poikkeaa muista tiloista, jotka saa varata yksityiskäyttöön?

Eihän siinä mitään ongelmaa olekaan. Mutta suurin osa tämän ketjun kirjoittajista onkin pöyristellyt HS:n toimittajan asennetta, eikä sitä, että pari valitsi juhlapaikaksi ABC:n kabinetin.

Vierailija kirjoitti:

HS kertoo pilkkaavaan sävyyn ABC ketjun asemista. Mukana on Kajaanin ABC asemalla häitä viettävä pariskunta. Tiesivätkö pariskunta, että heidän häistään tehdään pilkkajuttu ja kuvitukseksi valitaan mahdollisimman rumat kuvat?

Tajusin Hesarin jutun "pilkkajutuksi" vasta luettuani asiasta täältä!

Mahdollisimman rumat kuvat? No sieltä tilaisuudestahan ne kuvat oli otettu, vai kuinka?

Perinteiseen tapaan "hääparin näköiset juhlat".

Mieluummin itse pitäisin abc-häät kuin erään bloggaajan suunnittelmissa olevat mahtihäät. Erotuksella matkustaisin ihanalle häämatkalle jne.

Ehkä tämä juttu on esimerkki siitä, mitä ongelmia nykyisessä journalismissa on. Itse en ole toimittaja, mutta olen kuullut (ja huomannut) että nykyään toimittajilla on todella kiire, siis ihan kaikessa. Ja pitää tottakai tehdä juttuja, joita luetaan ja klikataan.

Tämän tyyppinen juttu olisi voitu tehdä huolella ja ajan kanssa esim. kuukausiliitteeseen, jolloin jutussa olisi ehditty avaamaan enemmän ihmisten tarinoita, eikä jutusta olisi jäänyt näin juosten kustun pilkkajutun maku. Aineksia olisi parempaan juttuun kyllä ollut - esim. juuri siten, että olisi tutustuttu ihmisiin, annettu heidän kertoa elämästään ja ajatuksistaan, pohjustettu juttua ABC:n ja Osuuskaupan laajentumisesta jne. Lisäksi olisi voitu ottaa myös toisenlainen pari juttuun ja tehdä samanlainen, syvällinen ja oikeasti pohdiskeleva juttu - miksi toinen pari haluaa ne 20 000 euron prinsessahäät? Näistä aihioista olisi ollut ainesta 10 sivun mittaiseen kuukausiliitteen reportaasiin, mutta koska nykyään pitää takoa nopeasti ja kiireellä kiinnostavia ja suosituiksi nousevia juttuja, on valitettavana lopputuloksena sitten tämmöinen tyngäksi jäävä tekele, josta kaikki vain pahoittavat mielensä.

Onhan juuri esim. kuukausiliitteessä julkaistu (Ilkka Malmberg, miss you!) kirjoituksia aika herkistäkin aiheista, ja juuri sellaisista joista olisi taidottomampi toimittaja voinut saada aikaiseksi inhottavansävyisen tekeleen. Mutta aiheesta kuin aiheesta pystyy hyvä toimittaja kyllä tekemään sekä kiinnostavan, kunnioittavan että ajatuksia herättävän jutun.

Tässä kyseisessä HS:n hääjutussa ei vain oikein mikään ollut onnistunut. Kuvaaja saattaa olla  tunnettu ja suosittu, mutta tässä yhteydessä nuo kuvat yhtyivät vain tekstin kirjoittajan ylimieliseen naureskelevaan pilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko juontaja Leppilammen hääreportaasin Gloriassa? Monta aukeamaa pelkkää teeskentelyä.

No erohan siitä tuli.

Ja mikä saa sinut vakuuttuneeksi siitä, että rumat kuvat häätilaisuudesta takaavat kestävän liiton?

En sanonut mitään tästä liitosta. 

Mutta "upean tyylikäs hääloisto" ei välttämättä takaa kestävää liittoa. Mutta ehkä sinä tarvitset näitä fantasioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ymmärrä, mikä ongelma on siinä, jos häitä vietetään ABC:n kabinettitilassa? 

Miten se poikkeaa mistä tahansa muusta tilasta, joka varataan häätilaisuuteen?

Tuon Hesarin jutun otsikosta ja vähän tästä avauksestakin sai sen kuvan, että häitä vietettiin ABC:n julkisissa ravintolatiloissa, mutta näinhän ei ollut asianlaita. Jos ABC:n kabinetti/kokoustila on riittävän kokoinen vierasmäärälle, niin miten se poikkeaa muista tiloista, jotka saa varata yksityiskäyttöön?

Eihän siinä mitään ongelmaa olekaan. Mutta suurin osa tämän ketjun kirjoittajista onkin pöyristellyt HS:n toimittajan asennetta, eikä sitä, että pari valitsi juhlapaikaksi ABC:n kabinetin.

Havaitsin kyllä sen asian, mutta yllättävän moni ihmetteli myös sitä, miksi joku viettää häänsä ABC:lla. Toisaalta, eikös se Hesarin jutun kuviteltu/tai todellinen asenne (itse en ota nyt kantaa siihen, oliko juttu asenteellinen vai ei) nimenomaan liittynyt siihen, että hääpaikaksi oli valittu juurikin ABC.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kertoo pilkkaavaan sävyyn ABC ketjun asemista. Mukana on Kajaanin ABC asemalla häitä viettävä pariskunta. Tiesivätkö pariskunta, että heidän häistään tehdään pilkkajuttu ja kuvitukseksi valitaan mahdollisimman rumat kuvat?

Tajusin Hesarin jutun "pilkkajutuksi" vasta luettuani asiasta täältä!

Mahdollisimman rumat kuvat? No sieltä tilaisuudestahan ne kuvat oli otettu, vai kuinka?

Perinteiseen tapaan "hääparin näköiset juhlat".

Äly hoi, kenestä tahansa saa sekä hyviä kuvia että huonoja kuvia. Imartelevia kuvia, sekä vähemmän imartelevia kuvia. Tässä jutussa oli kuviin päässyt niin morsiamen wardrobe malfunctionit kuin isoäidin putoaminen leikkipaikan jakkaralta. Kuviin on siis tarkoituksella päässyt kaikista kiusallisimmat hetket ja kömpelöimmät kuvakulmat, vaikka juhlan aikana olisi varmasti löytynyt parempiakin.

Mutta älä minua usko, kuuntele mieluummin morsiamen itsensä mielipidettä:

"Joo en ilahtunu pitää laittaa huomenna viestiä että olisivat voineet miettiä Hesarissa paremmin että mitä kuvia sinne laittaa. Ja yllätyin kun ei ollu minun puolen sukulaisia olenkaan kuvissa :( vain miehen sukulaiset olivat"

Ai että olutta "kuopsautetaan"? Nyt on toimittaja-Anni poiminut savolaisesta taustastaan ihka oudon sanan.

Ei savolaisesta saa riikinkukkoa tai tässä tapauksessa -kanaa, vaikka kuinka yrittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kertoo pilkkaavaan sävyyn ABC ketjun asemista. Mukana on Kajaanin ABC asemalla häitä viettävä pariskunta. Tiesivätkö pariskunta, että heidän häistään tehdään pilkkajuttu ja kuvitukseksi valitaan mahdollisimman rumat kuvat?

Tajusin Hesarin jutun "pilkkajutuksi" vasta luettuani asiasta täältä!

Mahdollisimman rumat kuvat? No sieltä tilaisuudestahan ne kuvat oli otettu, vai kuinka?

Perinteiseen tapaan "hääparin näköiset juhlat".

Kummasti samasta tilaisuudesta, vaikka häistä, joku saa otettua hauskoja/kauniita/tunnelmallisia kuvia ja joku toinen täysin muunlaisia. Osaava kuvaaja saa otettua sellaisia kuin tahtoo, tällä kertaa joko valittiin ne ankeat ja oudot tai sitten arvostettu kuvaaja ei parempaan pystynyt/hänellä ei ole silmää estetiikalle/tilannetajua hyville jutuille.

Epäilen vahvasti että harva amatöörikuvaaja olisi saanut otettua yhtä surkeita otoksia kuin nuo hesarissa julkaistut.

Mutta kuten todettu, kuvat tukevat toimittajan tekstiä.

Sanokaa mitä lystäätte, mutta Jokela ON taitava kuvaaja. Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Toimittaja saa rauhassa kritisoida S-ryhmää ja sen levittäytymistä, mutta olisi voinut olla pilkkaamatta hääparia. Eikä kuvaajan saamat aiemmat tunnustukset poista velvollisuutta kohdella kuvan kohdetta kunnioittavasti. Jutun olisi voinut tehdä ilman ylimielistä näkökulmaa olematta kuitenkaan kaunisteltu tai virheellinen. Missä on inhimillisyys ja empatia?

t. soijalattea juova helsinkiläinen, jolla on juuret maakunnassa