HS teki asenteellisen pilkkajutun ABC-asemasta - tiesikö hääpari?

Luin tuon jutun. En ihan ymmärtänyt, missä kohdassa siinä pilkataan tuoreen pariskunnan häitä.

Vierailija kirjoitti:

Ai että olutta "kuopsautetaan"? Nyt on toimittaja-Anni poiminut savolaisesta taustastaan ihka oudon sanan.

Ei savolaisesta saa riikinkukkoa tai tässä tapauksessa -kanaa, vaikka kuinka yrittäisi.

Voi huoh, tuo lainaamasi "olutta kuopsautetaan" ei ollut toimittajan kirjoittama, vaan tähän ketjuun oli joku kijoittanut satiirin cooleista hipsterihäistä, josta tuo lainauksesikin on.

Täh, luin jutun kyllä kokonaisuudessaan, mutta ei ollut minusta pilkkaavaan sävyyn kirjoitettu!

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin itse pitäisin abc-häät kuin erään bloggaajan suunnittelmissa olevat mahtihäät. Erotuksella matkustaisin ihanalle häämatkalle jne.

Ja miksi nämä ovat toisensa poissulkevia asioita?

Omiin häihini meni sinänsä ihan maltilliset 20 000 eur, maailman ympäri häämatkaan mitä nyt meni, ja kaikki maksettiin käyttötililtä. Eikä 3 vuoden jälkeen ole suunnitelmissa erota. 

Jokainen tehköön tavallaan, mutta se että haluaa panostaa juhlaansa ei voi olla mikään ongelma ainakaan vieraan näkökulmasta. Lyhennettävän lainan ottaminen tosin kuulostaa sekin melko luotaantyöntävältä ajatukselta.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja saa rauhassa kritisoida S-ryhmää ja sen levittäytymistä, mutta olisi voinut olla pilkkaamatta hääparia. Eikä kuvaajan saamat aiemmat tunnustukset poista velvollisuutta kohdella kuvan kohdetta kunnioittavasti. Jutun olisi voinut tehdä ilman ylimielistä näkökulmaa olematta kuitenkaan kaunisteltu tai virheellinen. Missä on inhimillisyys ja empatia?

t. soijalattea juova helsinkiläinen, jolla on juuret maakunnassa

Kerron sinulle salaisuuden:

Empaattinen toimittaja on kuin yksisarvinen: Niitä voi olla olemassa, mutta mitä ilmeisimmin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kertoo pilkkaavaan sävyyn ABC ketjun asemista. Mukana on Kajaanin ABC asemalla häitä viettävä pariskunta. Tiesivätkö pariskunta, että heidän häistään tehdään pilkkajuttu ja kuvitukseksi valitaan mahdollisimman rumat kuvat?

Tajusin Hesarin jutun "pilkkajutuksi" vasta luettuani asiasta täältä!

Mahdollisimman rumat kuvat? No sieltä tilaisuudestahan ne kuvat oli otettu, vai kuinka?

Perinteiseen tapaan "hääparin näköiset juhlat".

Äly hoi, kenestä tahansa saa sekä hyviä kuvia että huonoja kuvia. Imartelevia kuvia, sekä vähemmän imartelevia kuvia. Tässä jutussa oli kuviin päässyt niin morsiamen wardrobe malfunctionit kuin isoäidin putoaminen leikkipaikan jakkaralta. Kuviin on siis tarkoituksella päässyt kaikista kiusallisimmat hetket ja kömpelöimmät kuvakulmat, vaikka juhlan aikana olisi varmasti löytynyt parempiakin.

Mutta älä minua usko, kuuntele mieluummin morsiamen itsensä mielipidettä:

"Joo en ilahtunu pitää laittaa huomenna viestiä että olisivat voineet miettiä Hesarissa paremmin että mitä kuvia sinne laittaa. Ja yllätyin kun ei ollu minun puolen sukulaisia olenkaan kuvissa :( vain miehen sukulaiset olivat"

Anteeksi mutta tämä on vähän tyhmää. Ei ole hesarin tai minkään muunkaan lehden intresseissä dokumentoida kenenkään yksittäisen ihmisen sukulaisia, vaan antaa kuva tapahtumasta sitä tuntemattomille ihmisille. Ei lehden lukijoita kiinnosta, kenen sukulaiset kuvassa on.

Yleisesti, nykypäivän lehtikuvat on juuri tuollaisia tilannekuvia, joissa vaikka korjaillaan jotain olkainta, oli sitten kuvan kohteena joku poliitikko, muu julkkis tai tavalliset ihmiset. Ei niistä kannata loukkaantua.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mitä lystäätte, mutta Jokela ON taitava kuvaaja. Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Jos vika ei ole ollut taidoissa, se on ollut sitten valitussa asenteessa mikä on vielä ikävämpi juttu.

Muistaako kukaan toimittajaa nimeltä Esa Kero?

Hän kirjoitti aikoinaan Hesarissa ja kuukausiliitteessä juttuja tavallisista ihmisistä. Sellaisia rosoisia, inhimillisiä juttuja Reiskoista ja Tertuista. Hekään eivät asuneet Helsingissä, heilläkään ei ollut kruusattuja arkipäiviä eikä kaunisteltua elämää, mutta Kero kirjoitti heistä arvostaen ja kunnioittaen, silti huumorilla. Niistä jutuista ei tullut paha mieli, ei tuntunut myötähäpeä. Tuli tunne, että ohikiitävän hetken sai jakaa jonkun toisen tärkeitä asioita, lähimpiä juttuja, tunteita. Eivät ne asiat välttämättä vähääkään viistäneet omaa elämää, mutta niistä sai jonkinlaisen jaetun tunnekokemuksen: hyvänen aika, tuossapa toimittaja pukee sanoiksi sen, mitä itsekin tunnen kesäyönä järven rannalla mökin terassilla istuessani. Juuri tuollainen on onnellinen haikeus, jonka Kero kertoo jonkun toisen kautta. Ei väliä, että jutussa Reiska on pienessä maistissa ja mökki on todella pikkuruinen, mutta siellä on puhuttu Tärkeistä Asioista.

Kero olisi saanut tuostakin jutusta paljon hellemmän ja silti realistisen: Huomaatteko, jopa ABC:n mainos peukuttaa hääparille. Hyvää yhteistä matkaa. Muistakaa välillä pysähtyä ja tankata myös sitä parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kertoo pilkkaavaan sävyyn ABC ketjun asemista. Mukana on Kajaanin ABC asemalla häitä viettävä pariskunta. Tiesivätkö pariskunta, että heidän häistään tehdään pilkkajuttu ja kuvitukseksi valitaan mahdollisimman rumat kuvat?

Tajusin Hesarin jutun "pilkkajutuksi" vasta luettuani asiasta täältä!

Mahdollisimman rumat kuvat? No sieltä tilaisuudestahan ne kuvat oli otettu, vai kuinka?

Perinteiseen tapaan "hääparin näköiset juhlat".

Äly hoi, kenestä tahansa saa sekä hyviä kuvia että huonoja kuvia. Imartelevia kuvia, sekä vähemmän imartelevia kuvia. Tässä jutussa oli kuviin päässyt niin morsiamen wardrobe malfunctionit kuin isoäidin putoaminen leikkipaikan jakkaralta. Kuviin on siis tarkoituksella päässyt kaikista kiusallisimmat hetket ja kömpelöimmät kuvakulmat, vaikka juhlan aikana olisi varmasti löytynyt parempiakin.

Mutta älä minua usko, kuuntele mieluummin morsiamen itsensä mielipidettä:

"Joo en ilahtunu pitää laittaa huomenna viestiä että olisivat voineet miettiä Hesarissa paremmin että mitä kuvia sinne laittaa. Ja yllätyin kun ei ollu minun puolen sukulaisia olenkaan kuvissa :( vain miehen sukulaiset olivat"

Anteeksi mutta tämä on vähän tyhmää. Ei ole hesarin tai minkään muunkaan lehden intresseissä dokumentoida kenenkään yksittäisen ihmisen sukulaisia, vaan antaa kuva tapahtumasta sitä tuntemattomille ihmisille. Ei lehden lukijoita kiinnosta, kenen sukulaiset kuvassa on.

Yleisesti, nykypäivän lehtikuvat on juuri tuollaisia tilannekuvia, joissa vaikka korjaillaan jotain olkainta, oli sitten kuvan kohteena joku poliitikko, muu julkkis tai tavalliset ihmiset. Ei niistä kannata loukkaantua.

No tuota noin. Morsiuspari meni sivummalle korjaamaan morsiamen olkainta, ja kuvaaja oli heti kärppänä paikalla ottamassa kuvan. Sitä ennen olkain oli repsahtanut niin että rintsikoiden selkämys näkyi, ja kuvaajan piti ottaa selästä antoisa kuva, totta kai. Kuvaaja seurasi isoäidin ja pikkupojan leikkituokiota, ja räpsäisi kuvan heti kun mummo pyllähti lattialle ketarat leväällään. Herkällä hetkellä morsiuspari oli käsi kädessä, ja kuvaaja varmisti, että kuvakulmassa näkyi sormusten lisäksi myös mahdollisimman paljon tissivakoa.

Kummallista, ettei taitava kuvaaja löytänyt ollenkaan vähemmän epäimartelevia tilannekuvia.

Tuo sukulaisjuttu nyt oli morsiamen oma kommentti, se hänelle sallittakoon. Mutta hän siis yleisesti ottaen pahoitti mielensä jutusta, toimittajan asenteesta (joka oli selvä jo itse häätilaisuudessa) ja niistä kuvista, jotka juttuun valikoituivat. Hänen kommenttinsa sopii lukea Hesarin kommenttiketjusta.

"Sanna Hiltunen ja Jarkko Väisänen pitivät tyyliinsä kuuluvat häät, joissa ei heitetty morsiuskimppua, tanssittu häävalssia eikä polkaistu kakkua."

Mummiälestä tämä "tyyliinsä kuuluvat häät" on ihan nätisti sanottu ja muutenkin jutun sävy kunnioittaa hääparin valintaa, kuten kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskusteluketju on kyllä todella silmiä avaava. Tosin niin oli tuo juttukin, siis sen suhteen, että reissun päällä käteviksi kokemani ABC:t ovat myös juhlapaikkoja.

Teillä on "oikea "käsitys häistä. Nyt tässä jutussa on sekä hääpari, joka ei viettänyt näitä "oikeita", vimpan päälle pohdittuja häitä, että toimittaja, joka ei kirjoittanut naistelehti-sanankääntein varustettua "oikeaa" hääjuttua.

Tehän menitte aivan rikki, kuten nyt nämä normaaliuden kaksi kuplaa (häät ja hääjutut). Ja syntipukeiksi saatiin Kallion peruspiirin asukkaat, joista teillä on melkoisen kliseiset mielikuvat. Jos totta puhutaan, ei näillä linjojen ja kurvin kulmilla piitata oikeista eikä vääristä häistä. Ja ABC:t kelpaavat oikein hyvin, saahan niistä kaljaakin. Jos nyt joskus täältä pääsee mihinkään kun kaikki fyrkka menee vain ihan selviytymiseen.

ps. Hääpari on töitä tekevä, potran pojan aikaansaanut ihan kivannäköinen pariskunta, joka jatkakoon onnellisena rehdillä ja järkevällä tiellänsä. Ei todellakaan mitään vajaaälyisiä. Hyi teitä pilkkaajia!

Sinustako morsian ja sulhanen eivät ansainneet saada lehteen mahdollisimman kaunista kuvaa itsestään sen sijaan että valittiin otos, jossa rintaliivit näkyvät? Jotenkin en voi kuvitella, että Sanna vasiten halusi esitellä alusvaatteitaan.

Jos ei halua esitellä alusvaatteitaan, kannattaisi varmaan valita sellainen asu, josta ne eivät näy. Sopivia, istuvia vaatteita löytyy pikkurahalla kirpputoreilta, jos vain viitsii etsiä.

Oliko se pilkkaamista, jos otti kuvia? Siinä ap on oikeassa, että noin epäesteettisiä kuvia häistä ei ole kyllä kuunaan nähty. Kaikki oli epäesteettistä.

Vierailija kirjoitti:

"Sanna Hiltunen ja Jarkko Väisänen pitivät tyyliinsä kuuluvat häät, joissa ei heitetty morsiuskimppua, tanssittu häävalssia eikä polkaistu kakkua."

Mummiälestä tämä "tyyliinsä kuuluvat häät" on ihan nätisti sanottu ja muutenkin jutun sävy kunnioittaa hääparin valintaa, kuten kuuluukin.

Jos juttu olisikin ollut vain yhden lauseen pituinen, niin toki, tämä olisi ollut ihan nätti ja kunnioittava sävy :)

Jutussa ei ollut mielestäni mitään vikaa. Tähän mennessä jokainen on elämässään vähintään kerran käynyt, ja tietää mitä ABC-huoltoaseman hirsimajoista yleisesti ajatellaan.

Tunnistan kyllä asenteellisesti kirjoitetun jutun ja sellaisenkin missä rivien välistä halutaan olla ilkeitä. Tämä ei ollut kirjoitettu niin. Toisin kuin yleisesti luullaan, hesarilla tai etelänmedioilla ei ole mitään tarvetta nokitella maakunnan ihmisille, kyllä se on lähinnä toisin päin.

Mielestäni ABC:lla juhlien järjestäminen on kuin kenkäkaupan takahuoneessa. Jos sen riskin haluaa ottaa, että siellä juhlansa järjestää, niin varmasti ymmärtää miksi se herättää huvittuneisuutta. Ainoa asia minkä minä ymmärsin tuosta jutusta oli se, että hääpari paskat nakkaa sille mitä muut ajattelee. Hyvin konstailematon asenne elämään tuntuu olevan muutenkin, pelataan niillä korteilla mitkä on jaettu. Polttareiksi morsian sanoi vetäneensä kotonaan yksin kuoharipullon ja käytti mieluummin mautonta 8 vuotta vanhaa pinkkiä mekkoa kuin pistäisi salen kassalla tienaamansa harjoittelijan palkan uuteen. Toisille se häämekko on elämän tärkein juttu ja maksaa tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia euroja, onko siinäkään järkeä. Tässä ei ainakaan ole morsiamen vanhemmilla maksatettu turhia juhlakuluja. Ruokanakin suurin piirtein pasteijoita ja makaronisalaattia, samaa mitä baarin puolella vedetään.

Olen käynyt tänä vuonna myös yksissä suomenruotsalaisissa saaristolaishäissä ja siellä ei kitsasteltu millään. Yhtä ikävystyttävät häät kuin tällä kyseisellä parilla, mutta ehkä parille itselleen tärkeät, että saavat hääalbumiin (lue: muistitikulle) mukavat muistot elämänsä tärkeimmästä päivästä.

Nostan hattua tälle pariskunnalle. Hesarin juttu oli juuri niin sopivan sarkastinen kuin oli asetelmakin. Paljon ivallisempia juttuja saa niistä häistä, joissa vedetään kaikki liian kaavamaisen överiksi ja kaikki on niin ihanan täydellistä, vaikka morsian itkeekin silmämeikit valuen kun jokin kukka-asetelma on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan toimittajaa nimeltä Esa Kero?

Hän kirjoitti aikoinaan Hesarissa ja kuukausiliitteessä juttuja tavallisista ihmisistä. Sellaisia rosoisia, inhimillisiä juttuja Reiskoista ja Tertuista. Hekään eivät asuneet Helsingissä, heilläkään ei ollut kruusattuja arkipäiviä eikä kaunisteltua elämää, mutta Kero kirjoitti heistä arvostaen ja kunnioittaen, silti huumorilla. Niistä jutuista ei tullut paha mieli, ei tuntunut myötähäpeä. Tuli tunne, että ohikiitävän hetken sai jakaa jonkun toisen tärkeitä asioita, lähimpiä juttuja, tunteita. Eivät ne asiat välttämättä vähääkään viistäneet omaa elämää, mutta niistä sai jonkinlaisen jaetun tunnekokemuksen: hyvänen aika, tuossapa toimittaja pukee sanoiksi sen, mitä itsekin tunnen kesäyönä järven rannalla mökin terassilla istuessani. Juuri tuollainen on onnellinen haikeus, jonka Kero kertoo jonkun toisen kautta. Ei väliä, että jutussa Reiska on pienessä maistissa ja mökki on todella pikkuruinen, mutta siellä on puhuttu Tärkeistä Asioista.

Kero olisi saanut tuostakin jutusta paljon hellemmän ja silti realistisen: Huomaatteko, jopa ABC:n mainos peukuttaa hääparille. Hyvää yhteistä matkaa. Muistakaa välillä pysähtyä ja tankata myös sitä parisuhdetta.

Juuri tätä tarkoitin! Siis että vaikka jutun kohteena oleva ihminen viettäisi hyvin erilaista elämää (kuin toimittaja) ja elinpiiri olisi aivan erilainen, on toimittajan ammattitaidosta ja inhimillisyydestä kiinni millaisen jutun saa aikaiseksi kirjoittaa. Hyvää ja hyvin tehtyä juttua lukiessa ei tule myötähäpeää, ylemmyyden tai alemmuuden tunnetta, vaan olo että lukee, noh, hyvin kirjoitettua kuvausta ilman että toimittajan oma agenda tai mielipide paistaa kilometrien päähän. Ehkä se kirjoittamisen taito tulee myös osalle toimittajista vasta iän ja kokemuksen karttumisen myötä, ken tietää?

t.se, joka ed.sivulla kaipaili Ilkka Malmbergia (ja myös esakeromaista kirjoittamista, nyt kun mainitsit!).

Vierailija kirjoitti:

Jutussa ei ollut mielestäni mitään vikaa. Tähän mennessä jokainen on elämässään vähintään kerran käynyt, ja tietää mitä ABC-huoltoaseman hirsimajoista yleisesti ajatellaan.

Tunnistan kyllä asenteellisesti kirjoitetun jutun ja sellaisenkin missä rivien välistä halutaan olla ilkeitä. Tämä ei ollut kirjoitettu niin. Toisin kuin yleisesti luullaan, hesarilla tai etelänmedioilla ei ole mitään tarvetta nokitella maakunnan ihmisille, kyllä se on lähinnä toisin päin.

Mielestäni ABC:lla juhlien järjestäminen on kuin kenkäkaupan takahuoneessa. Jos sen riskin haluaa ottaa, että siellä juhlansa järjestää, niin varmasti ymmärtää miksi se herättää huvittuneisuutta. Ainoa asia minkä minä ymmärsin tuosta jutusta oli se, että hääpari paskat nakkaa sille mitä muut ajattelee. Hyvin konstailematon asenne elämään tuntuu olevan muutenkin, pelataan niillä korteilla mitkä on jaettu. Polttareiksi morsian sanoi vetäneensä kotonaan yksin kuoharipullon ja käytti mieluummin mautonta 8 vuotta vanhaa pinkkiä mekkoa kuin pistäisi salen kassalla tienaamansa harjoittelijan palkan uuteen. Toisille se häämekko on elämän tärkein juttu ja maksaa tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia euroja, onko siinäkään järkeä. Tässä ei ainakaan ole morsiamen vanhemmilla maksatettu turhia juhlakuluja. Ruokanakin suurin piirtein pasteijoita ja makaronisalaattia, samaa mitä baarin puolella vedetään.

Olen käynyt tänä vuonna myös yksissä suomenruotsalaisissa saaristolaishäissä ja siellä ei kitsasteltu millään. Yhtä ikävystyttävät häät kuin tällä kyseisellä parilla, mutta ehkä parille itselleen tärkeät, että saavat hääalbumiin (lue: muistitikulle) mukavat muistot elämänsä tärkeimmästä päivästä.

Nostan hattua tälle pariskunnalle. Hesarin juttu oli juuri niin sopivan sarkastinen kuin oli asetelmakin. Paljon ivallisempia juttuja saa niistä häistä, joissa vedetään kaikki liian kaavamaisen överiksi ja kaikki on niin ihanan täydellistä, vaikka morsian itkeekin silmämeikit valuen kun jokin kukka-asetelma on väärin.

Mielenkiintoiseksi kommenttisi tekee se, että morsian on ilmaissut aika selvästi, että heistä tehty juttu ei ollut sellainen kuin hän kuvitteli tai millaisena sitä oli hänelle markkinoitu. Hääpari tuntui kyllä välittävän muiden mielipiteistä aika lailla, koska alunperin kotikahvittelut (noin 10 vieraalle) vaihtuivat ABC:n kokoustilaan. Sama tarjoilu ei kotonakaan olisi ollut mikään ylivoimainen asia eikä siellä olisi tarvinnut sen enempää pönöttää omien vanhempien ja sisarusten kanssa.

Missään ei muuten kerrottu, olisiko morsian halunnut uuden mekon häihinsä. Me oletamme, että ei halunnut, mutta voihan olla, että se oli suurin toive, joka ei toteutunut.

Edelleenkään Hesarin juttu ei ollut pienistä persoonallisista häistä vaan pariskunnasta, joka oli niin juntti, ettei tajunnut ABC:n olevan halvinta ja persoonattominta, mitä maakunnat tarjoavat. Mutta hei lukijat, uskokaa tai älkää, näille tää kelpasi!

Juttu oli kyllä kaikkea muuta kuin pilkallinen, jos siinä jotain pilkattiin niin yltiöhintaisia häitä!, joita muut järjestävät. Kannattaa myös katsoa Hesarin jutun kommentit, siellä sympaattisia kommentteja. Kaikkien ei tarvitse järjestää kalliita häitä, vaan tärkeintä on järjestää oman näköiset kuten jutun pari oli tehnyt. Onnea heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kertoo pilkkaavaan sävyyn ABC ketjun asemista. Mukana on Kajaanin ABC asemalla häitä viettävä pariskunta. Tiesivätkö pariskunta, että heidän häistään tehdään pilkkajuttu ja kuvitukseksi valitaan mahdollisimman rumat kuvat?

Tajusin Hesarin jutun "pilkkajutuksi" vasta luettuani asiasta täältä!

Mahdollisimman rumat kuvat? No sieltä tilaisuudestahan ne kuvat oli otettu, vai kuinka?

Perinteiseen tapaan "hääparin näköiset juhlat".

Äly hoi, kenestä tahansa saa sekä hyviä kuvia että huonoja kuvia. Imartelevia kuvia, sekä vähemmän imartelevia kuvia. Tässä jutussa oli kuviin päässyt niin morsiamen wardrobe malfunctionit kuin isoäidin putoaminen leikkipaikan jakkaralta. Kuviin on siis tarkoituksella päässyt kaikista kiusallisimmat hetket ja kömpelöimmät kuvakulmat, vaikka juhlan aikana olisi varmasti löytynyt parempiakin.

Mutta älä minua usko, kuuntele mieluummin morsiamen itsensä mielipidettä:

"Joo en ilahtunu pitää laittaa huomenna viestiä että olisivat voineet miettiä Hesarissa paremmin että mitä kuvia sinne laittaa. Ja yllätyin kun ei ollu minun puolen sukulaisia olenkaan kuvissa :( vain miehen sukulaiset olivat"

Anteeksi mutta tämä on vähän tyhmää. Ei ole hesarin tai minkään muunkaan lehden intresseissä dokumentoida kenenkään yksittäisen ihmisen sukulaisia, vaan antaa kuva tapahtumasta sitä tuntemattomille ihmisille. Ei lehden lukijoita kiinnosta, kenen sukulaiset kuvassa on.

Ehkä juuri siksi ihmiset ovat niin närkästyneitä. Kaikesta paistaa läpi, ettei toimittaja ole ollut lainkaan kiinnostunut jutun aiheena olevista ihmisistä. Ne tarvitaan käyttökamaksi, jotta toimittajan oma näkökulma pääse esille.

Viis niistä, joista juttu kertoo. Tärkeintä on, että toimittaja pääse esittelemään kuinka ironisten linssien läpi hän tätä maailmaan tarkastelee. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko se pilkkaamista, jos otti kuvia? Siinä ap on oikeassa, että noin epäesteettisiä kuvia häistä ei ole kyllä kuunaan nähty. Kaikki oli epäesteettistä.

Kuvien valinta oli tosiaan pilkkaamista. Siihen on syynsä ettei noin epäesteettisiä kuvia häistä ole kuunaan nähty, eikä se syy ole se ettei näissä häissä ollut mitään kaunista. Varmasti oli. Kaikissa häissä joissa morsiuspari rakastaa toisiaan on kauneutta. Nyt ne kauniit asiat ja mahdolliset kauniit kuvat on vain jätetty jutusta pois ja valittu tilalle ne otokset jotka yleensä raakataan kuvasaldosta pois ensimmäiseksi. On haluttu viestittää ettei ABC-häissä voi olla mitään kaunista eikä arvokasta ja että ihmiset jotka sellaiset häät valitsevat ovat vähän reppanammasta päästä.

Ikävää että kärsit medialukutaidon puutteessa siinä määrin ettet tunnista jutun tunnelman olevan toimittajan valitsema eikä totuus noista häistä tai ihmisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan toimittajaa nimeltä Esa Kero?

Hän kirjoitti aikoinaan Hesarissa ja kuukausiliitteessä juttuja tavallisista ihmisistä. Sellaisia rosoisia, inhimillisiä juttuja Reiskoista ja Tertuista. Hekään eivät asuneet Helsingissä, heilläkään ei ollut kruusattuja arkipäiviä eikä kaunisteltua elämää, mutta Kero kirjoitti heistä arvostaen ja kunnioittaen, silti huumorilla. Niistä jutuista ei tullut paha mieli, ei tuntunut myötähäpeä. Tuli tunne, että ohikiitävän hetken sai jakaa jonkun toisen tärkeitä asioita, lähimpiä juttuja, tunteita. Eivät ne asiat välttämättä vähääkään viistäneet omaa elämää, mutta niistä sai jonkinlaisen jaetun tunnekokemuksen: hyvänen aika, tuossapa toimittaja pukee sanoiksi sen, mitä itsekin tunnen kesäyönä järven rannalla mökin terassilla istuessani. Juuri tuollainen on onnellinen haikeus, jonka Kero kertoo jonkun toisen kautta. Ei väliä, että jutussa Reiska on pienessä maistissa ja mökki on todella pikkuruinen, mutta siellä on puhuttu Tärkeistä Asioista.

Kero olisi saanut tuostakin jutusta paljon hellemmän ja silti realistisen: Huomaatteko, jopa ABC:n mainos peukuttaa hääparille. Hyvää yhteistä matkaa. Muistakaa välillä pysähtyä ja tankata myös sitä parisuhdetta.

Niin totta! Tavallisista ihmisistä taitava toimittaja ja valokuvaaja voivat tehdä tavallisille lukijoille jutun, jonka lukemisesta tulee hyvä mieli ja omakin elämä voi tarinan luettuaan näyttäytyä erilaisena. Aika moni on pahoittanut mielensä tämän kyseisen jutun luettuaan, näistä kommenteista päätellen.

Joku täällä jo sanoikin, että sopisi paremmin Seiskan toimittajaksi tämä Anni, tyylilaji onkin jo valmiiksi hanskassa.