HS teki asenteellisen pilkkajutun ABC-asemasta - tiesikö hääpari?

Kyllä on nyt jonkun pikku pissiksen prinsessähäät menneet pahasti pieleen ja pettymys on täysin ylipääsemätön. : D

Vierailija kirjoitti:

Juntit ansaitsevan kaiken loanheiton huoltishäistä. Miettikää nyt vähän.

Joko järjestävät kunnolliset häät tai käyvät vain maistraatissa. Ei mitään helvetin huoltis-wt-roskaa, kiitos.

Jos näitä huoltishäitä ei olisi, niin millä sinäkään voisit päteä?

Itselleni on aivan sama, jos joku pariskunta järjestää häät ABC:llä. Se on heidän asiansa, eikä kenenkään muun.

Lopettakaa te nirppanokat. Morsian tai siis tuore vaimo kertoo olevansa tyytyväinen sekä häihinsä että ilmeisesti myös Hesarin juttuun. Meille muillehan asia ei oikeastaan kuulukaan sen kummemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pilkkaamista se, että lehteen laittaa valokuvan, jossa näkyy rintaliivin olkain morsiamen puvun alta? 

Onko pilkkaamista, jos äimistelee hääpukua, jonka alta näkyy rintaliivin olkain? ("Sussiunakkoon, eikö morsiamella ollut edes peiliä").

Tekisi mieli avata tätä "kauneusvirhettä" enemmän, koska itseäni ei moinen asia kuvassa häirinnyt, tai en siis edes sitä huomannutkaan. Onko se edes virhe, että rintaliivin olkain näkyy vaatteen alta? Siis eikö nykyajan muoti salli jopa paljaiden rintojen näkymisen vaatteiden alta...? 

No tuossa kuvassahan ei näkynyt rintaliivien olkain, vaan rintaliivien selkämys. Eikä se ollut tarkoituksella, vaan puvun olkaimen kanssa oli ongelmia. Vastaava "wardrobe malfunction" voisi tapahtua kenelle tahansa. Kysymys kuuluukin, onko kovin huomaavaista laittaa kuva tästä malfunctionista sanomalehteen.

Ei teitä tuo kuva häiritse, vaan se, että joku menee naimisiin mekossa, joka toimii huonosti häissä. Koska te mietitte kaiken viimeistä piirtoa myöden. Teillä on teipit ja korsetit. Te olette täydellisiä, me abc-ihmiset emme ole. Nyt te ette voi käsittää tätä, että lehdessä onkin juttuja ja kuvia epätäydellisyydestä, teidän mittapuun mukaan. Kun ajattelen teitä, päässäni alkaa soida se suomipoppibiisi "laita riippukeinu kiinni keväällä, pidä jemmarahaa pankkitilillä, seiso väkevästi sängyn edessä, aamuisin..." 

Pettyneiden prinsessamorsianten loukkaantumiskerho koolla, sormet vatkaa kinkkupiirasta ja hiiva haisee...

Lumpussakin voi mennä naimisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pilkkaamista se, että lehteen laittaa valokuvan, jossa näkyy rintaliivin olkain morsiamen puvun alta? 

Onko pilkkaamista, jos äimistelee hääpukua, jonka alta näkyy rintaliivin olkain? ("Sussiunakkoon, eikö morsiamella ollut edes peiliä").

Tekisi mieli avata tätä "kauneusvirhettä" enemmän, koska itseäni ei moinen asia kuvassa häirinnyt, tai en siis edes sitä huomannutkaan. Onko se edes virhe, että rintaliivin olkain näkyy vaatteen alta? Siis eikö nykyajan muoti salli jopa paljaiden rintojen näkymisen vaatteiden alta...? 

No tuossa kuvassahan ei näkynyt rintaliivien olkain, vaan rintaliivien selkämys. Eikä se ollut tarkoituksella, vaan puvun olkaimen kanssa oli ongelmia. Vastaava "wardrobe malfunction" voisi tapahtua kenelle tahansa. Kysymys kuuluukin, onko kovin huomaavaista laittaa kuva tästä malfunctionista sanomalehteen.

Ei teitä tuo kuva häiritse, vaan se, että joku menee naimisiin mekossa, joka toimii huonosti häissä. Koska te mietitte kaiken viimeistä piirtoa myöden. Teillä on teipit ja korsetit. Te olette täydellisiä, me abc-ihmiset emme ole. Nyt te ette voi käsittää tätä, että lehdessä onkin juttuja ja kuvia epätäydellisyydestä, teidän mittapuun mukaan. Kun ajattelen teitä, päässäni alkaa soida se suomipoppibiisi "laita riippukeinu kiinni keväällä, pidä jemmarahaa pankkitilillä, seiso väkevästi sängyn edessä, aamuisin..." 

No johan on taas nojatuolipsykologi vauhdissa. Luultavasti minun häistäni saisi äärimmäisen nolon jutun aikaiseksi, kun morsiamella on niin paha esiintymiskammo että saisi paniikkikohtauksen alttarilla. Vessapaperirulla olisi varmasti tarttunut sukkahousuihin ja akne paistaisi punaisena kiiltävän meikkikerroksen alta. Kakku olisi kaatunut morsiuspuvun päälle ja joku sukulainen olisi oksentanut kännissä tanssilattialle. Tällä tavalla minun juhlani yleensä onnistuvat.

Minua ei häiritse tuon jutun naisen rintsikat. Häiritsee se, että joka ikinen sanavalinta ja kuvakulma jutussa oli mahdollisimman epäedullinen, ja välissä haukuttiin ABC ylipäätään junttiuden perikuvana. Jutun sävy ei ollut mitenkään positiivinen, ja luultavasti melkein kaikki tässä ketjussa sen huomasivatkin, kunhan vänkäävät vänkäämisen ilosta.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs vikaa noissa häissä muka oli?

Ehkä se, että kutsutut ystävät eivät tulleet lainkaan, vain sukulaiset, 8 kpl.

Ihan asiallinen juttuhan tuo oli.

Varmasti ihan morsiusparin näköinen.

En huomannut että missään olisi pilkattu millään tavalla.

Morsiuspari halusi arkisen juhlan ja semmoisen sai.

"Virkailijan lausuma vihkikaava on maistraatissa lyhyt, vain kymmenisen virkettä. Morsiamella on pinkki mekko, joka hänellä oli päällään myös valmistujaisissa kahdeksan vuotta sitten. Paikalla on kahdeksan vierasta, kaikki lähisukulaisia. Jokunen ystäväkin kutsuttiin, mutta he eivät päässeet tulemaan."

Itse ymmärsin niin, että tässä tarkoitettiin vaan sitä itse vihkimistä, jonne ystävät eivät päässeet paikalle. Varsinkin kun sen jälkeen puhutaan, että maistraatista siirryttiin Abc:lle. Monestihan maistraattivihkimiset on virka-aikana, en ihmettele jos sinne ei ystävät nopealla aikataululla päässeet.

Kyllä minullakin kulmakarvat kohosivat aamulla, kun tuon jutun luin, vaikka elelen helsinkiläisessä hipsterikuplassa. Jutun sävy oli hyvin erikoinen. Tosiaan vaikea kuvitella, että vaikkapa käynnistä vastaanottokeskuksessa kirjoitettaisiin samaan "ukot raapivat muniaan"-tyyliin.

Luin jutun, enkä huomannut mitään erityistä asenteellisuutta? Kertomus suomalaisten tavallisten kansalaisten juhlista, vieläpä hyvin siisteistä sellaisista. Ei ryyppäämistä, ei riehumista, jos tosin ei mitään luksustakaan.

Itse avioiduimme maistraatissa, ihan tavallisissa vaatteissa, poikani ex-morsian oli todistajana ja toinen todistaja oli maistraatin puolesta. Me ei mitenkään juhlistettu tilaisuutta, no 10 vuoden yhteiselon jälkeen ei tuntunut tarpeelliselta edes.

Kukin makunsa mukaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pilkkaamista se, että lehteen laittaa valokuvan, jossa näkyy rintaliivin olkain morsiamen puvun alta? 

Onko pilkkaamista, jos äimistelee hääpukua, jonka alta näkyy rintaliivin olkain? ("Sussiunakkoon, eikö morsiamella ollut edes peiliä").

Tekisi mieli avata tätä "kauneusvirhettä" enemmän, koska itseäni ei moinen asia kuvassa häirinnyt, tai en siis edes sitä huomannutkaan. Onko se edes virhe, että rintaliivin olkain näkyy vaatteen alta? Siis eikö nykyajan muoti salli jopa paljaiden rintojen näkymisen vaatteiden alta...? 

No tuossa kuvassahan ei näkynyt rintaliivien olkain, vaan rintaliivien selkämys. Eikä se ollut tarkoituksella, vaan puvun olkaimen kanssa oli ongelmia. Vastaava "wardrobe malfunction" voisi tapahtua kenelle tahansa. Kysymys kuuluukin, onko kovin huomaavaista laittaa kuva tästä malfunctionista sanomalehteen.

Ei teitä tuo kuva häiritse, vaan se, että joku menee naimisiin mekossa, joka toimii huonosti häissä. Koska te mietitte kaiken viimeistä piirtoa myöden. Teillä on teipit ja korsetit. Te olette täydellisiä, me abc-ihmiset emme ole. Nyt te ette voi käsittää tätä, että lehdessä onkin juttuja ja kuvia epätäydellisyydestä, teidän mittapuun mukaan. Kun ajattelen teitä, päässäni alkaa soida se suomipoppibiisi "laita riippukeinu kiinni keväällä, pidä jemmarahaa pankkitilillä, seiso väkevästi sängyn edessä, aamuisin..." 

No mua ei kuvat oikeastaan niinkään häirinneet vaan se teksti. Kuten aiemmassa viestissänikin totesin jotain samansuuntaista, se kokonainen kuvareportaasi oli ihan hyvä ja siitä ei saa samoja negatiivisia tai halveksivia mielikuvia,  mutta itse jutun tekstiosa on aivan hirveä sekä kuvareportaasista juttuun irroitetut yksittäiset kuvat kuvaotsikoineen.

Vierailija kirjoitti:

Valtamedia yrittää tehdä juttuja kehä3:n ulkopuolelta, jotta Kallion seuraavaa ruokatrendiä hehkuttavat hesalaiset näkisivät, mitä on tavallisen suomalaisen juhla. Arkikuvat voisivat olla jo liian pysäyttäviä.

Turha siis seuraavien vaalien jälkeen ihmetellä, että kun omassa tuttavapiirissä ei ole ketään, kuka äänestäisi Persuja, niin ei voi ymmärtää.....

Mitä vikaa junttiudessa? Ja ABC:t ovat samaa sarjaa kuin joku Ikea tai Radio Suomi. Mielikuva ei yleensä pahasti petä, vaan sitä saa mitä tilaa. 

Itse oon ihan tyytyväinen ABC-asemiin ja en tuota juttuakaan kovin pahana nähnyt. Tuollaisiahan ne ABC:t ovat. Jos olisivat kovin erikoisia, niin eihän ne kelpaisi kuin "erikoisille". Eikä erikois-ihmisiä ole Helsingissäkään kuin muutama prosentti oikeasti, joten turhaa mollaatte :D

Siis mun mielestä jutun sävy ei ole yhtään negatiivinen. Päinvastoin. Tuollaiset hääthän alkaa olla jo melkein hipsterimenot: rikotaan tarkoituksella kaikkia perinteisiä häätapoja ja sen sijana juhlitaan omalla tavalla. Samalla säästyy tuhansia euroja rahaa.

 

Iso peukku pariskunnalle. Paljon parempiakin rahankäyttötapoja löytyy kuin häät ja ilmeisesti heillä oli kuitenkin mukavat omanlaisensa juhlat.

Voisin hyvin itsekin kuvitella pitäväni vastaavat matalaprofiiliset hääjuhlat, jos ikinä naimisiin menisin enkä tekisi sitä karkaamalla. Normaalit häät tuntuu vaan niin pröystäilyltä eikä olisi yhtään mun juttu.

t. hipsterikuplassa Kalliossa elävä nuori nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa junttiudessa? Ja ABC:t ovat samaa sarjaa kuin joku Ikea tai Radio Suomi. Mielikuva ei yleensä pahasti petä, vaan sitä saa mitä tilaa. 

Itse oon ihan tyytyväinen ABC-asemiin ja en tuota juttuakaan kovin pahana nähnyt. Tuollaisiahan ne ABC:t ovat. Jos olisivat kovin erikoisia, niin eihän ne kelpaisi kuin "erikoisille". Eikä erikois-ihmisiä ole Helsingissäkään kuin muutama prosentti oikeasti, joten turhaa mollaatte :D

"Erikoisen hienot snadilaiset" eivät saaneet edes Stockaa pidettyä pystyssä, ABC:n omistaja tulee sinnekin. Sitten me böndet vasta nauretaankin. Ei vaiskaan, harmittaa, että hyvä ruokakauppa häviää kaupunkireissuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs vikaa noissa häissä muka oli?

Ehkä se, että kutsutut ystävät eivät tulleet lainkaan, vain sukulaiset, 8 kpl.

Ehkä sen ystävillä on työpaikka? Noi oli arkipäivänä, keskellä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minullakin kulmakarvat kohosivat aamulla, kun tuon jutun luin, vaikka elelen helsinkiläisessä hipsterikuplassa. Jutun sävy oli hyvin erikoinen. Tosiaan vaikea kuvitella, että vaikkapa käynnistä vastaanottokeskuksessa kirjoitettaisiin samaan "ukot raapivat muniaan"-tyyliin.

Anni olisi kirjoittanut kuppaisia muniaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis mun mielestä jutun sävy ei ole yhtään negatiivinen. Päinvastoin. Tuollaiset hääthän alkaa olla jo melkein hipsterimenot: rikotaan tarkoituksella kaikkia perinteisiä häätapoja ja sen sijana juhlitaan omalla tavalla. Samalla säästyy tuhansia euroja rahaa.

Sama fiilis tuli mullekin! Tosi cool pariskunta!