Tulot 3000e/ kk, kolmas lapsi?

Mitä helkkaria? Meillä on nettotulo yhteensä 4000 e/kk ja mietitään, että voiko vielä näillä tuloilla hankkia edes ensimmäistä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuu, elätämme kyseisillä tuloilla kuutta lasta.

Elintaso hyvin matala, mutta oma koti sentään on!

Tuskin monikaan on valmis tällaiseen, mutta tiedoksi näille, jotka luulee, että on jotenkin mahdotonta.

Elintasoa voi yrittää nostaa lisätöillä. Progressio tosin puree pian äkäseen, koska elättejä ilmaantuu aina enemmän, sinne missä on rahaa.

Siis tietentahtoen halusit lastesi kärsivän köyhyydestä? Lapset ymmärtävät tuloeroja jo päiväkodissa kun toisella on aina ne hienoimmat lelut ja toisella ei koskaan mitään uutta. Köyhän lapsen osa ei ole mitenkään kadehdittava varsinkaan silloin kun vanhemmat eivät rakastaneet tarpeeksi antaakseen lapselleen sen parhaan mihin pystyvät vaan ajoivat aina vaan tiukemmalle tekemällä lisää lapsia.

Rakastamme lapsiamme.

Olemme onnellisia.

En uskalla sanoa, etteivät yhtään kärsisi köyhyydestä, mutta mahdollinen kärsimys jää kyllä elämänilojen varjoon.

Luulosi kertovat sinusta, ei meistä.

Minusta tämä on ihan järkyttävä ketju, en vaan voi uskoa että edullisemmasta päästä olevat kengät maksaa teinille 120 euroa. En edes itselleni ostaisi niin kalliita kenkiä ikinä. Kyllä joissakin vastauksissa on selvää liioittelua tai sitten överirikkaat vanhemmat.

Meillä nettotulot 5200 euroa, lapset nyt 6- ja 9- vuotiaat. Jos ei korot kauheasti nouse (lainassa tasaerä), asunto on velaton kun vanhempi 16-vuotias. Uskon siis että pärjätään taloudellisesti ihan ok kun teinikulutus alkaa. Mutta silti pidän aika mahdottomana ajatusta että ostaisin teinille mitään hullun kalliita huppareita tai kenkiä. Yritän nytkin opettaa lapsille ettei raha kasva puussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuu, elätämme kyseisillä tuloilla kuutta lasta.

Elintaso hyvin matala, mutta oma koti sentään on!

Tuskin monikaan on valmis tällaiseen, mutta tiedoksi näille, jotka luulee, että on jotenkin mahdotonta.

Elintasoa voi yrittää nostaa lisätöillä. Progressio tosin puree pian äkäseen, koska elättejä ilmaantuu aina enemmän, sinne missä on rahaa.

Siis tietentahtoen halusit lastesi kärsivän köyhyydestä? Lapset ymmärtävät tuloeroja jo päiväkodissa kun toisella on aina ne hienoimmat lelut ja toisella ei koskaan mitään uutta. Köyhän lapsen osa ei ole mitenkään kadehdittava varsinkaan silloin kun vanhemmat eivät rakastaneet tarpeeksi antaakseen lapselleen sen parhaan mihin pystyvät vaan ajoivat aina vaan tiukemmalle tekemällä lisää lapsia.

Rakastamme lapsiamme.

Olemme onnellisia.

En uskalla sanoa, etteivät yhtään kärsisi köyhyydestä, mutta mahdollinen kärsimys jää kyllä elämänilojen varjoon.

Luulosi kertovat sinusta, ei meistä.

Mikä elämänilo? Eivät vaan ole kokeneet parempaa. Näkevät ja kuulevat kyllä kun kaikki kaverit köyvät huvipuistoissa ja matkoilla mutta itse ei koskaan pääse. Ovat juuri niitä lapsia joiden takia kouluissa ei enää opettajat uskalla kysyä lapsilta kesäkuulumisia kun köyhien lasten alahuuli väpättää kun kuuntelee mitä kaikkea muut ovat tehneet. En ymmärrä miksi väkisin ajaa itsensä ja lapsensa tuohon tilanteeseen. Joillakin köyhyys täysin itse aiheutettua ja sitten muut joutuvat elättämään perheenne kun tarvitaan niin paljon yhteiskunnan tukia.

Emme käytä yhteiskunnan tukia.

Ei sinun tarvitse uskoa, että olemme onnellisia ja suurin osa ihmisistä jääköön rauhassa ihmettelemään miten nuo tekivät tuon.

Saivat lapsia, vaikka tuloja ei ollut sen enempää kuin meilläkään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on ihan järkyttävä ketju, en vaan voi uskoa että edullisemmasta päästä olevat kengät maksaa teinille 120 euroa. En edes itselleni ostaisi niin kalliita kenkiä ikinä. Kyllä joissakin vastauksissa on selvää liioittelua tai sitten överirikkaat vanhemmat.

Meillä nettotulot 5200 euroa, lapset nyt 6- ja 9- vuotiaat. Jos ei korot kauheasti nouse (lainassa tasaerä), asunto on velaton kun vanhempi 16-vuotias. Uskon siis että pärjätään taloudellisesti ihan ok kun teinikulutus alkaa. Mutta silti pidän aika mahdottomana ajatusta että ostaisin teinille mitään hullun kalliita huppareita tai kenkiä. Yritän nytkin opettaa lapsille ettei raha kasva puussa.

Niin te pärjäättekin varmasti hyvin. Ap puolestaan on tekemässä kolmatta lasta vaikka tulot heillä yli 2000e pienemmät kuin teillä. Ja noista kalleista vaatteista sanoisin että voit joutua vielä syömään sanasi. Odotapa kun lapset tulevat oikeasti teini-ikään.

Esim ne nuorten suosimat Timberlaken talvikengät maksaa 240 euroa... me saatiin ulkomailta satasella ja on ihan lottovoittajaolo.

Teinikulutus alkaa kyl aikaisemmin kuin 16-vuotiaana...

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on ihan järkyttävä ketju, en vaan voi uskoa että edullisemmasta päästä olevat kengät maksaa teinille 120 euroa. En edes itselleni ostaisi niin kalliita kenkiä ikinä. Kyllä joissakin vastauksissa on selvää liioittelua tai sitten överirikkaat vanhemmat.

Meillä nettotulot 5200 euroa, lapset nyt 6- ja 9- vuotiaat. Jos ei korot kauheasti nouse (lainassa tasaerä), asunto on velaton kun vanhempi 16-vuotias. Uskon siis että pärjätään taloudellisesti ihan ok kun teinikulutus alkaa. Mutta silti pidän aika mahdottomana ajatusta että ostaisin teinille mitään hullun kalliita huppareita tai kenkiä. Yritän nytkin opettaa lapsille ettei raha kasva puussa.

Niin, koitapa löytää hyvät kengät 15-vuotiaalle koossa 45 alle satasella. Otan ilolla vastaan mistä löytyy. Enkä tarkoita nyt mitään muovirimpuloita kesäkäyttöön. Valitset vaikka kivat talvikengät joilla tarkenee odotella koulubussia minkä lipun maksat itse. Katopa samalla kiva talvitakki siihen odotteluun, sellainen mikä pitää lämpimänä ja veden takin ulkopuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Esim ne nuorten suosimat Timberlaken talvikengät maksaa 240 euroa... me saatiin ulkomailta satasella ja on ihan lottovoittajaolo.

Maksakoon. Se nyt on aivan selvää ettei meidän tuloilla tuollaisia ostella eikä tarvitsekkaan. Hyvä kohta opettaa lapsellekkin rahan arvoa ja se että läheskään kaikkea ei voi ostaa vaikka haluaisikin.

Mopokortteja saatikka mopoja ei meille hankita. Ei ole ollut minulla eikä miehelläkään, en osta ihan jo turvallisuussyistä. Teinit mopoineen ei mielestäni kuulu tänne isoon kaupunkiin missä liikenne on mitä on.

Tietenkään en perusta päätöstäni lapsiluvusta pelkästään tähän ketjuun, se nyt on aivan selvä asia :) Eihän tämä ole meille vielä edes ajankohtainen asia, kunhan pohdiskelen.

Ap

Tuo on muuten niin, että hyvät kengät maksaa. Markettirimpulat on aivan paskoja ja harvan jalkaan passaa, saatikka että kestäisi päivittäistä käyttöä pitkään. Vaatteet ostan kirppareilta, mutta kengät aina kunnolliset uutena itselle (ja lapsellekin, vaikka ikää vasta 4 hänellä ).

Teini-ikäinen poika tarvitsee monet kengät: Yhdet normaaliin ulkoiluun, talvikengät, sisäpelikengät, monot, jalkapallokengät, mahdolliset harrastuskengät, luistimet jne. Luistimia ja monoja lukuun ottamatta et saa näitä mistään kirppiksiltä. Kasvupyrähdyksen aikana joudut ostamaan vuodessa 2-3 settiä jatkuvasti käytössä olevia kenkiä. Huonot kengät pilaavat jalkojen luuston, mikä taas tulee myöhemmin todella kalliiksi. Teineihin menee ihan tolkuttomasti rahaa. Sitä ei oikein voi rakkaudella estää.

Miksi aina nämä pienituloiset köyhät haluavat lisääntyä runsaslukuisesti.

Eikös tuo summa ole kelan peruspäiväraha? Tienaan itse keskituloisena verojen jälkeen 6800€ ja mies vähän enemmän. Tiukkaa tekee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim ne nuorten suosimat Timberlaken talvikengät maksaa 240 euroa... me saatiin ulkomailta satasella ja on ihan lottovoittajaolo.

Maksakoon. Se nyt on aivan selvää ettei meidän tuloilla tuollaisia ostella eikä tarvitsekkaan. Hyvä kohta opettaa lapsellekkin rahan arvoa ja se että läheskään kaikkea ei voi ostaa vaikka haluaisikin.

Mopokortteja saatikka mopoja ei meille hankita. Ei ole ollut minulla eikä miehelläkään, en osta ihan jo turvallisuussyistä. Teinit mopoineen ei mielestäni kuulu tänne isoon kaupunkiin missä liikenne on mitä on.

Tietenkään en perusta päätöstäni lapsiluvusta pelkästään tähän ketjuun, se nyt on aivan selvä asia :) Eihän tämä ole meille vielä edes ajankohtainen asia, kunhan pohdiskelen.

Ap

Ap, ole kiltti ja talleta tämä teksti jolloin voit lukea sen kun lapsesi alkavat olla mopo- tai ajokortti-iässä. Elämä ja etenkään lasten elämä ei mene aina niin kuin äiti sunnittelee. Ne voi haluta mopon tai olla haluamatta välittämättä sinun mielipiteistä. Mieti onko juuri sinun lapsella pokkaa olla ilman mopoa jos kaikilla muilla on. Hän on nimittäin silloin auttamattomasti ulkona porukoista koska sillä mopolla liikutaan ihan kaikkialle. Ja mopoja on myös kaupungeissa.

Sulla on kyllä melko ohuet tiedot teinien elämästä ja hankinnoista. Ihanko oikeasti kuvittelet että teinisi kulkee ilomielin jalassa Tokmannin kengät. Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Teini-ikäinen poika tarvitsee monet kengät: Yhdet normaaliin ulkoiluun, talvikengät, sisäpelikengät, monot, jalkapallokengät, mahdolliset harrastuskengät, luistimet jne. Luistimia ja monoja lukuun ottamatta et saa näitä mistään kirppiksiltä. Kasvupyrähdyksen aikana joudut ostamaan vuodessa 2-3 settiä jatkuvasti käytössä olevia kenkiä. Huonot kengät pilaavat jalkojen luuston, mikä taas tulee myöhemmin todella kalliiksi. Teineihin menee ihan tolkuttomasti rahaa. Sitä ei oikein voi rakkaudella estää.

Olet varmaan jonkun poikalapsen vanhempi. Minulla on kaksi tytärtä ja molemmilla ollut viidennellä luokalla jalka 37 ja pituus noin 160, jalka ei seitsemässä vuodessa ole kasvanut lainkaan ja pituutta tullut pari senttiä.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim ne nuorten suosimat Timberlaken talvikengät maksaa 240 euroa... me saatiin ulkomailta satasella ja on ihan lottovoittajaolo.

Maksakoon. Se nyt on aivan selvää ettei meidän tuloilla tuollaisia ostella eikä tarvitsekkaan. Hyvä kohta opettaa lapsellekkin rahan arvoa ja se että läheskään kaikkea ei voi ostaa vaikka haluaisikin.

Mopokortteja saatikka mopoja ei meille hankita. Ei ole ollut minulla eikä miehelläkään, en osta ihan jo turvallisuussyistä. Teinit mopoineen ei mielestäni kuulu tänne isoon kaupunkiin missä liikenne on mitä on.

Tietenkään en perusta päätöstäni lapsiluvusta pelkästään tähän ketjuun, se nyt on aivan selvä asia :) Eihän tämä ole meille vielä edes ajankohtainen asia, kunhan pohdiskelen.

Ap

Tarvitsekaan, lapsellekin... yksi koo.

Satasen maksaa ihan mitkä vaan kunnolliset kengät. Talvikengät vielä enemmän. Kasvava jalka vaatii kunnon lestin, eikä käytettyjä saa käyttää.

Itse haluan tarjota lapsille henkisen hyvän lisäksi myös taloudellista hyvää. Huolettoman lapsuuden jossa lapsen ei tarvitse miettiä että jos hän haluaa samanlaiset kengät kuin muilla, ei perhe syö viikkoon muuta kuin puuroa. Haluan tarjota matkustelua, hyviä harrastuksia, kielikursseja, shoppailua, ajokortin jne.

Saa myös rajoja, rakkautta ja henkistä pääomaa. Mutta koen ettei se riitä. Hienoa jos ap on valinnut toisin mutta lapsi ei osaa kertoa eikä halua tuottaa vanhemmilleen pettymystä sanomalla että en minä halua elää tätä köyhää elämää.

Minä olen sitä mieltä että a) aina ei lapsi ole tulematta vaikka haluttaisiin ja b) koskaan ei tiedä mitä vastoinkäymisiä tulee. Mutta sitä en hyväksy, että ehdoin tahdoin päätetään, että omat lapset elää köyhyydessä.

Isovanhempien kukkarolla loisimalla meidänkin perhe pärjäisi hyvin. Minä pitäisin tuollaisessa tilanteessa turpani kiinni. Entä sitten, kun ja jos rahahanat tyrehtyy!! Onko kirjoitettu jo teidän hyväksi testamentit ja henkivaluukset!!?

Työllisyydestäkään ei ole mitään takuita. Jatkossa voi olla hyvinkin niin, että se elättäminen ei lopu 18 vuoteen, vaan aikuisyuvaa lasta pitää tukea paljon pidempään.

Ja jos lähtökohta on köyhyys, mitä lapsille tapahtuu, jos toiselle vanhemmalle sattuu jotain.

Rauhoittukaa jo hyvät ihmiset. En minä ole lapsen jalkaan mitään halpahallin crocseja lykkäämässä. Hyvät kengät pitää olla ja ne maksaa, tosin alennusmyynneistä voi tehdä erittäinkin hyviä löytöjä. Mitään 250 euron kenkiä ei yksikään teini kuitenkaan tarvitse,ellei kyse ole jonkinlaisista erikoisvalmisteisista terveyskengistä :)

Meillä on säästöjä, tällä hetkellä voisin ostaa vaikka 50 kpl niitä 250 euron kenkiä jos haluaisin. Mutta en tule ostamaan ensimmäisiäkään. Se ettei osta lapsilleen viimeisintä huutoa olevia kamoja mopokortteineen ei ole synonyymi köyhälle.

Ja me emme todellakaan elä isovanhempien siivellä. Jos isovanhemmat haluaa lapsenlapsilleen asioita kustantaa tai esim rahaa tileilleen tallettaa, en oikein sitä voi estääkkään? Vai tekö estäisitte? Sekö olisi lasten etu? Ymmärrän ettei kaikilla ole ja silloin on tiukempaa alusta saakka, mutta tämä nyt on ollut meidän tilanne.

Kauhea jauhanta myös laumallisesta teinipoikia, mutta ainakin toistaiseksi meillä on vain yksi kumpaakin.

Ap