Miksi lähit unohtaa oman elatusvelvollisuutensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä pääse unohtumaan :D

Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.

Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).

Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.

Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.

Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.

Polkupyörät voi huoltaa itse,

Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa.  Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)

Eli etävanhemman mielestä lapsen ei tarvi mennä kavereiden kanssa elokuviin kun sen voi katsoa kotonakin? Pitäisi ostaa jotain halpoja tuotteita jotka on jo todettu sopimattomiksi yms. Se on kumma, että etävanhempi haluaa lapsensa elävän kuin kerjäläinen. Onneksi me lähivanhemmat kuitenkin tiedetään, että lapsi ny tarvii muutakin kuin harrastuksenaan kävelyn. Idiootti.

Ne "halvat tuotteet" ovat monesti jopa parempia kuin kalliimmat. En ole etä vaan ihan normaali perhe ja osaan suhteuttaa asumisen kustannukset sen kautta. Ne kulut eivät hirveitä tosiaan ole jos fiksusti rahat käyttää. Tämän fiksun rahankäytön ovat jo lapsetkin oppineet. Viimeksi tällä viikolla lapsi ilakoi saamistaan osinkotuotoista ja päätti ihan itse että 20 euroa hän niistä käyttää ostaakseen uuden pelin itselleen, loput 50 sijoitamme takaisin tuottamaan.  Eli emme elä kuin kerjäläiset, mutta emme myöskään ravaa jatkuvasti mäkkärissä ja leffoissa. Meidän 7-vuotiaskin jo ymmärtää että elokuva tulee kalliimmaksi kuin saman elokuvan ostaminen ja katsominen kotona, ja sen elokuvan kotona voi katsoa useammin kuin kerran samalla rahalla.

Niin. Miksi kuvittelet olevasi parempi, kuin minä yh? Kyllä meilläkin ollaan kokeiltu ja kokeiltu, lapsella atopia. Ei meilläkään lapsi syö jatkuvasti mäkkärissä tai käy leffassa, ehkä 4x vuodessa. 7v on ihan eri kuin 15v. Huku tuohon paremmuuteesi. Kuulostellaan asia uudelleen sitten jos jäät yksin lasten kanssa.

Teini-ikäinen nyt vaan kuluttaa enemmän. On jatkuva vaate, sos.elämä, mopokortit, mopo, harrastukset, puhelin, netti jne jne kohta tulevat lukion kirjat, yo-maksut, ajokortti yms. Joten pidä pääs kiinni.

Kun lapsi täyttää 18 vuotta niin hän maksaa ITSE omat kulunsa. Ajokortit ja mopoilukulut saa lapset maksaa ihan itse oalla työllään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä pääse unohtumaan :D

Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.

Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).

Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.

Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.

Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.

Polkupyörät voi huoltaa itse,

Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa.  Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)

Veikkaat että teinitytölle riittää hygienia tarvikkeiksi shampoo ja hammastahna? :,D

Kaikkea ei tarvitse saada mitä haluaa

Sanot noin tyttärellesi, kun hän pyytää siteitä ja deodoranttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä pääse unohtumaan :D

Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.

Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).

Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.

Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.

Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.

Polkupyörät voi huoltaa itse,

Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa.  Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)

Eli etävanhemman mielestä lapsen ei tarvi mennä kavereiden kanssa elokuviin kun sen voi katsoa kotonakin? Pitäisi ostaa jotain halpoja tuotteita jotka on jo todettu sopimattomiksi yms. Se on kumma, että etävanhempi haluaa lapsensa elävän kuin kerjäläinen. Onneksi me lähivanhemmat kuitenkin tiedetään, että lapsi ny tarvii muutakin kuin harrastuksenaan kävelyn. Idiootti.

Ne "halvat tuotteet" ovat monesti jopa parempia kuin kalliimmat. En ole etä vaan ihan normaali perhe ja osaan suhteuttaa asumisen kustannukset sen kautta. Ne kulut eivät hirveitä tosiaan ole jos fiksusti rahat käyttää. Tämän fiksun rahankäytön ovat jo lapsetkin oppineet. Viimeksi tällä viikolla lapsi ilakoi saamistaan osinkotuotoista ja päätti ihan itse että 20 euroa hän niistä käyttää ostaakseen uuden pelin itselleen, loput 50 sijoitamme takaisin tuottamaan.  Eli emme elä kuin kerjäläiset, mutta emme myöskään ravaa jatkuvasti mäkkärissä ja leffoissa. Meidän 7-vuotiaskin jo ymmärtää että elokuva tulee kalliimmaksi kuin saman elokuvan ostaminen ja katsominen kotona, ja sen elokuvan kotona voi katsoa useammin kuin kerran samalla rahalla.

Niin. Miksi kuvittelet olevasi parempi, kuin minä yh? Kyllä meilläkin ollaan kokeiltu ja kokeiltu, lapsella atopia. Ei meilläkään lapsi syö jatkuvasti mäkkärissä tai käy leffassa, ehkä 4x vuodessa. 7v on ihan eri kuin 15v. Huku tuohon paremmuuteesi. Kuulostellaan asia uudelleen sitten jos jäät yksin lasten kanssa.

Teini-ikäinen nyt vaan kuluttaa enemmän. On jatkuva vaate, sos.elämä, mopokortit, mopo, harrastukset, puhelin, netti jne jne kohta tulevat lukion kirjat, yo-maksut, ajokortti yms. Joten pidä pääs kiinni.

Kuuluu hyvään kasvatukseen, että teini rahoittaa mopoilut yms. itse.

Niin millä? Kesätöissä kävi, sai 300e, hillaa on kerännyt 150€ edestä, varmasti enemmän kuin teidän perhe yhteensä. Mene ittees lehmä ja ajattele sen kuolaa ulkopuolelta. Se voi olla kohta sinä lapsinesi samassa liemessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen lähivanhempana eikä eksä suostunut maksamaan penninjeniä elatusta. Ulosoton kautta ne häneltä nykyään peritään. 150e tulee yhdestä lapsesta ja lapsia on kaksi päiväkoti ikäistä.

Miten nämä etävanhemmat jaksaakaan aina valittaa elatusmaksuista. En ymmärrä miten itsekkäitä he ovatkaan. Elatusmaksut on tarkoitettu lapsen elämiseen. 150e/kk Ei riitä alkuunkaan siihen nähden mitä lapseen menee rahaa kuukaudessa/vuodessa.

Minä maksan päiväkodin, lasten vaatteet, kengät (joka syksy, talvi, kesä, kevät uudet koska jalka kasvaa niin nopeaaa ja leikki-ikäisellä kuluu järkyttävää vauhtia) lisäksi housuja menee pk ikäisellä paljon, koska leikkivät lattialla ja housujen polvet kuluu puhki. Ostan talvi kamppeet, hanskat, pipot, välivaatteet. Huolehdin joulusta; lahjat, joulupukin maksut. Kesälomareissut lapsille järjestän ja maksan. Käytän hoplopissa välillä, uimassa ym pientä kivaa tekemistä. Ruoka maksaa, harrastukset maksaa jos sellaiseen ryhtyy. Synttärit juhlat sekä lahjat kustannan minä.

Paljon on pieniä kuluja joista kertyy suuri summa vuodessa, hammastahnat- ja harjat. Shampoot, vessapaperit, vaatteet, sukat, Sukkahousut, vaipat, parturit, viihdykkeet, kaveri synttärit ymym lista on "loputon"

En puutu nyt yhtään mihinkään muuhun kuin tähän kohtaan. Eihän sen pidäkään riittää siihen lapseen menevään rahaan vaan vain ja ainoastaan puoleen välttämättömästä menosta. Tämähän se taisi olla AP:nkin nostama pihvi. puolet noista kuluista kuuluukin lähin maksaa. Ja lisäksi se etä menettää käytännössä sen arjen elämisen tuomat ilot (kaikki tosin tätä eivät haluakaan, mutta osa haluaa). Toki on paljon eroperheitä, joissa asiat hoidetaan hyvin ja fiksusti, ihan kuin on niitä joissa jompikumpi tai jopa molemmat ovat törppöjä.  

Suurin soa noista jutuista on myös täyttä huuhaata. Housuja ei todellakaan mene paljon kun ostaa laatutavaraa. Kuinka paljon nämä hinnoista valittavat ostavat kirpputoreilta tavaraa?

Minä en ollut yhdelläkän kesälomareissulla koko lapsuudessani ja hyvin pärjäsin.

Hoplop on rikkaiden paikka. Ei sellaisia hintoja kukaan täysijärkinen maksa.

Harrastukset ei ole jotain asiaa mitä etävanhemman kuuluu maksaa. Suurin osa lapsista ei harrasta yhtään mitään ja hyvin ne pärjää.

Synttäreille ei tarvitse ostaa yhtään mitään. Kyllä minäkin lapsena olin lukuisilla synttäreillä ja minun luona oltiin joka vuosi mutta koskaan ei mitään lahjoja osteltu.

Joo, ja minäkin leikin vain käpylehmillä pienenä. Ei lapset tarvitse yhtään mitään muuta. Housuja ei tarvitse ostaa ollenkaan, tulee vielä halvemmaksi. Toisten synttäreille tosiaan ilman lahjoja ja siellä käskee syödä napansa täyteen kakkua, niin ei tarvitse sitten kotona antaa lapselle ruokaa. Täytyyhän minun saada kaljarahani, uusi autoni ja  uudet hifilaitteeni, minulla on etänä oikeus omiin menoihini ensin.

En juo alkoholia. Ei ole autoa eikä hifilaitteita.

Lapsi ei todellakaan tarvitse mitään romuja. Ei ihmekkään että suomalaiset on maailman kärjessä hiilijalanjäljessä tuollaisella romujen ostamisella. Samaan aikaan vielä kehdataan valittaa kun on niin kallista että mihinkään ei riitä rahat.

Varsinkin tuo harrastuspakko on täysin mielisairas josta jopa asiantuntijat on huolestuneita. Vanhemmat tunkevat lapsiaan kaiken maailman harrastuksiin halusi lapsi sinne vai ei. Sitten vielä inistään niiden kalleudesta....

Ihan todella, todella toivon että sulla ei ole lapsia.

Jos sattuisi olemaan, niin mun kaikki myötätunto ja sympatia heille, ja toivottavasti vastaavat ketjuun "piheimmät tuntemamme ihmiset" niin voidaan täältä antaa heille peukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen lähivanhempana eikä eksä suostunut maksamaan penninjeniä elatusta. Ulosoton kautta ne häneltä nykyään peritään. 150e tulee yhdestä lapsesta ja lapsia on kaksi päiväkoti ikäistä.

Miten nämä etävanhemmat jaksaakaan aina valittaa elatusmaksuista. En ymmärrä miten itsekkäitä he ovatkaan. Elatusmaksut on tarkoitettu lapsen elämiseen. 150e/kk Ei riitä alkuunkaan siihen nähden mitä lapseen menee rahaa kuukaudessa/vuodessa.

Minä maksan päiväkodin, lasten vaatteet, kengät (joka syksy, talvi, kesä, kevät uudet koska jalka kasvaa niin nopeaaa ja leikki-ikäisellä kuluu järkyttävää vauhtia) lisäksi housuja menee pk ikäisellä paljon, koska leikkivät lattialla ja housujen polvet kuluu puhki. Ostan talvi kamppeet, hanskat, pipot, välivaatteet. Huolehdin joulusta; lahjat, joulupukin maksut. Kesälomareissut lapsille järjestän ja maksan. Käytän hoplopissa välillä, uimassa ym pientä kivaa tekemistä. Ruoka maksaa, harrastukset maksaa jos sellaiseen ryhtyy. Synttärit juhlat sekä lahjat kustannan minä.

Paljon on pieniä kuluja joista kertyy suuri summa vuodessa, hammastahnat- ja harjat. Shampoot, vessapaperit, vaatteet, sukat, Sukkahousut, vaipat, parturit, viihdykkeet, kaveri synttärit ymym lista on "loputon"

En puutu nyt yhtään mihinkään muuhun kuin tähän kohtaan. Eihän sen pidäkään riittää siihen lapseen menevään rahaan vaan vain ja ainoastaan puoleen välttämättömästä menosta. Tämähän se taisi olla AP:nkin nostama pihvi. puolet noista kuluista kuuluukin lähin maksaa. Ja lisäksi se etä menettää käytännössä sen arjen elämisen tuomat ilot (kaikki tosin tätä eivät haluakaan, mutta osa haluaa). Toki on paljon eroperheitä, joissa asiat hoidetaan hyvin ja fiksusti, ihan kuin on niitä joissa jompikumpi tai jopa molemmat ovat törppöjä.  

Laskin juuri mun tilikirjasta, mitä maksaa teinipojan ruoka kuukaudessa, ja otin siitä puolet, tuon takia mitä sanoit.

Se oli tässä kuussa n. 120 euroa. Siis se puolikas, se etän osuus. Jos hän maksaisi 150 euroa elatusmaksua, tuolla lopulla 30 eurolla olisi juuri katettu pojalle esimerkiksi yksi elokuvalippu, yksi hampurilaisateria, ja yksi halvin retku T-paita Tokmannilta. Koko heinäkuussa, kesälomalla. Sen päälle minä olisin kustantanut yksin kokonaan lapsen asumisen, puhelimen ja netin, lääkkeet, kengät, bussiliput, lahjat kavereille, harrastusleirit.

Tämä oli siis kesäaikaa jolloin ei tarvitse talvitakkia, kenkiä, koulutarvikkeita, harrastusmaksuja ym ym.

Ihan sama mulle, jos te miehet haluatte ettei teidän lapsella ole varaa muuta kuin halvimpiin vaatteisiin joita pidetään liian kauan ja reikäisiksi asti, huonoin puhelin eikä tietokonetta, ei kesälomaretkiä, ei harrastuksia, ei rahaa käydä kaverien kanssa Hesessä ja elokuvissa.

Mutta älkää sitten tulko valittaan, kun pojan ainoa harrastus on notkua ostarilla, juoda aikuisten tarjoamaa kaljaa, näpistää kaupasta ja ryöstää koulun jälkeen pienempien taskurahat.

Ja sitten sanotaan että yksinhuoltajien lapset on moniongelmaisia. Ai joo miksihän.

Aamen. Pässit ei vaan tajua, tekee niin kipeää maksaa se 150€/kk. Sillä ei todellakaan kateta kuin max. 2 viikon ruoat ja tarralenkkarit, käytettynä. Kirppikseltä.

150 euroa on paljon enemmän kuin mitä yksi aikuinen mies käyttää ruokaan kuukaudessa.

Eikä niitä lenkkareita joka kuukausi ostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen lähivanhempana eikä eksä suostunut maksamaan penninjeniä elatusta. Ulosoton kautta ne häneltä nykyään peritään. 150e tulee yhdestä lapsesta ja lapsia on kaksi päiväkoti ikäistä.

Miten nämä etävanhemmat jaksaakaan aina valittaa elatusmaksuista. En ymmärrä miten itsekkäitä he ovatkaan. Elatusmaksut on tarkoitettu lapsen elämiseen. 150e/kk Ei riitä alkuunkaan siihen nähden mitä lapseen menee rahaa kuukaudessa/vuodessa.

Minä maksan päiväkodin, lasten vaatteet, kengät (joka syksy, talvi, kesä, kevät uudet koska jalka kasvaa niin nopeaaa ja leikki-ikäisellä kuluu järkyttävää vauhtia) lisäksi housuja menee pk ikäisellä paljon, koska leikkivät lattialla ja housujen polvet kuluu puhki. Ostan talvi kamppeet, hanskat, pipot, välivaatteet. Huolehdin joulusta; lahjat, joulupukin maksut. Kesälomareissut lapsille järjestän ja maksan. Käytän hoplopissa välillä, uimassa ym pientä kivaa tekemistä. Ruoka maksaa, harrastukset maksaa jos sellaiseen ryhtyy. Synttärit juhlat sekä lahjat kustannan minä.

Paljon on pieniä kuluja joista kertyy suuri summa vuodessa, hammastahnat- ja harjat. Shampoot, vessapaperit, vaatteet, sukat, Sukkahousut, vaipat, parturit, viihdykkeet, kaveri synttärit ymym lista on "loputon"

En puutu nyt yhtään mihinkään muuhun kuin tähän kohtaan. Eihän sen pidäkään riittää siihen lapseen menevään rahaan vaan vain ja ainoastaan puoleen välttämättömästä menosta. Tämähän se taisi olla AP:nkin nostama pihvi. puolet noista kuluista kuuluukin lähin maksaa. Ja lisäksi se etä menettää käytännössä sen arjen elämisen tuomat ilot (kaikki tosin tätä eivät haluakaan, mutta osa haluaa). Toki on paljon eroperheitä, joissa asiat hoidetaan hyvin ja fiksusti, ihan kuin on niitä joissa jompikumpi tai jopa molemmat ovat törppöjä.  

Suurin soa noista jutuista on myös täyttä huuhaata. Housuja ei todellakaan mene paljon kun ostaa laatutavaraa. Kuinka paljon nämä hinnoista valittavat ostavat kirpputoreilta tavaraa?

Minä en ollut yhdelläkän kesälomareissulla koko lapsuudessani ja hyvin pärjäsin.

Hoplop on rikkaiden paikka. Ei sellaisia hintoja kukaan täysijärkinen maksa.

Harrastukset ei ole jotain asiaa mitä etävanhemman kuuluu maksaa. Suurin osa lapsista ei harrasta yhtään mitään ja hyvin ne pärjää.

Synttäreille ei tarvitse ostaa yhtään mitään. Kyllä minäkin lapsena olin lukuisilla synttäreillä ja minun luona oltiin joka vuosi mutta koskaan ei mitään lahjoja osteltu.

Joo, ja minäkin leikin vain käpylehmillä pienenä. Ei lapset tarvitse yhtään mitään muuta. Housuja ei tarvitse ostaa ollenkaan, tulee vielä halvemmaksi. Toisten synttäreille tosiaan ilman lahjoja ja siellä käskee syödä napansa täyteen kakkua, niin ei tarvitse sitten kotona antaa lapselle ruokaa. Täytyyhän minun saada kaljarahani, uusi autoni ja  uudet hifilaitteeni, minulla on etänä oikeus omiin menoihini ensin.

En juo alkoholia. Ei ole autoa eikä hifilaitteita.

Lapsi ei todellakaan tarvitse mitään romuja. Ei ihmekkään että suomalaiset on maailman kärjessä hiilijalanjäljessä tuollaisella romujen ostamisella. Samaan aikaan vielä kehdataan valittaa kun on niin kallista että mihinkään ei riitä rahat.

Varsinkin tuo harrastuspakko on täysin mielisairas josta jopa asiantuntijat on huolestuneita. Vanhemmat tunkevat lapsiaan kaiken maailman harrastuksiin halusi lapsi sinne vai ei. Sitten vielä inistään niiden kalleudesta....

Ihan todella, todella toivon että sulla ei ole lapsia.

Jos sattuisi olemaan, niin mun kaikki myötätunto ja sympatia heille, ja toivottavasti vastaavat ketjuun "piheimmät tuntemamme ihmiset" niin voidaan täältä antaa heille peukkuja.

Tuollainen romun kerääminen on sairasta touhua. Minä en halua opettaa lapsilleni että onni ja hyvinvointi tulee kaiken maailman romusta.

Juuri kaltaisesi ihmiset on syypäitä tämän planeetan tuhoon. Koko ajan pitää saada vaan lisää ja lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä pääse unohtumaan :D

Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.

Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).

Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.

Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.

Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.

Polkupyörät voi huoltaa itse,

Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa.  Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)

Eli etävanhemman mielestä lapsen ei tarvi mennä kavereiden kanssa elokuviin kun sen voi katsoa kotonakin? Pitäisi ostaa jotain halpoja tuotteita jotka on jo todettu sopimattomiksi yms. Se on kumma, että etävanhempi haluaa lapsensa elävän kuin kerjäläinen. Onneksi me lähivanhemmat kuitenkin tiedetään, että lapsi ny tarvii muutakin kuin harrastuksenaan kävelyn. Idiootti.

Ne "halvat tuotteet" ovat monesti jopa parempia kuin kalliimmat. En ole etä vaan ihan normaali perhe ja osaan suhteuttaa asumisen kustannukset sen kautta. Ne kulut eivät hirveitä tosiaan ole jos fiksusti rahat käyttää. Tämän fiksun rahankäytön ovat jo lapsetkin oppineet. Viimeksi tällä viikolla lapsi ilakoi saamistaan osinkotuotoista ja päätti ihan itse että 20 euroa hän niistä käyttää ostaakseen uuden pelin itselleen, loput 50 sijoitamme takaisin tuottamaan.  Eli emme elä kuin kerjäläiset, mutta emme myöskään ravaa jatkuvasti mäkkärissä ja leffoissa. Meidän 7-vuotiaskin jo ymmärtää että elokuva tulee kalliimmaksi kuin saman elokuvan ostaminen ja katsominen kotona, ja sen elokuvan kotona voi katsoa useammin kuin kerran samalla rahalla.

Niin. Miksi kuvittelet olevasi parempi, kuin minä yh? Kyllä meilläkin ollaan kokeiltu ja kokeiltu, lapsella atopia. Ei meilläkään lapsi syö jatkuvasti mäkkärissä tai käy leffassa, ehkä 4x vuodessa. 7v on ihan eri kuin 15v. Huku tuohon paremmuuteesi. Kuulostellaan asia uudelleen sitten jos jäät yksin lasten kanssa.

Teini-ikäinen nyt vaan kuluttaa enemmän. On jatkuva vaate, sos.elämä, mopokortit, mopo, harrastukset, puhelin, netti jne jne kohta tulevat lukion kirjat, yo-maksut, ajokortti yms. Joten pidä pääs kiinni.

Missä sanoin että meillä vain yksi lapsi, ja mistä tiedät että mitä tauteja meillä on? Kuten sanoin meillä lapsille on jo pienestä pitäen opetettu mikä on rahan arvo, mistä rahaa tulee miten sitä on hyvä käyttää. Lapsilla on omat sijoitussalkkunsa, joita seuraavaat itse myöskin, oman käsityskykynsä mukaan ja heille niiden avulla opetetaan juurikin elämään ja tekemään valintoja. Mopokortti jos tulee niin lapsi itse tekee sen päätöksen ja maksaa sen myös itse.  Mopokorttikaan ja mopo eivät ole mitään pakollisia menoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten elatus ei mene puolet ja puolet vaan suhteessa vanhempien tuloihin, se kumpi tienaa enemmän maksaa isomman osan. Kumma ettei tämä mene jakeluun.

Omat lapseni ovat jo aikuisia, perheellisiä, minulta menee nytkin kuukaudessa enemmän rahaa heihin kuin ex koskaan maksoi elatusmaksua.

Toki minun ei tarvitsi heille mitään antaa, mutta minulla on varaa, haluan antaa, he ovat lapsiani ja antaisin heille vaikka viimeisen paitani jos he tarvitsisivat, minusta se on ihan luonnollista. Minun vanhemmuuteni ei lopu koskaan.

Tarvitseminen ja haluaminen on kaksi eri asiaa. Kukaan ei tarvitse älypuhelinta tai lomaa ulkomailla jne.

Juuri tuon elatusmaksujen suhtauttaminen tuloihin on syy miksi moni piilottaa tulonsa. Minä en rupea IKINÄ elättämään exääni.

Järki käteen nyt. Haluat kai että lapsesi pärjäävät koulussa että pääsevät aikanaan töihin. Digimaailma on tulevaisuutta, joten osta nyt vaan heille kännykät ja tietokoneet, muuten putoavat kelkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen lähivanhempana eikä eksä suostunut maksamaan penninjeniä elatusta. Ulosoton kautta ne häneltä nykyään peritään. 150e tulee yhdestä lapsesta ja lapsia on kaksi päiväkoti ikäistä.

Miten nämä etävanhemmat jaksaakaan aina valittaa elatusmaksuista. En ymmärrä miten itsekkäitä he ovatkaan. Elatusmaksut on tarkoitettu lapsen elämiseen. 150e/kk Ei riitä alkuunkaan siihen nähden mitä lapseen menee rahaa kuukaudessa/vuodessa.

Minä maksan päiväkodin, lasten vaatteet, kengät (joka syksy, talvi, kesä, kevät uudet koska jalka kasvaa niin nopeaaa ja leikki-ikäisellä kuluu järkyttävää vauhtia) lisäksi housuja menee pk ikäisellä paljon, koska leikkivät lattialla ja housujen polvet kuluu puhki. Ostan talvi kamppeet, hanskat, pipot, välivaatteet. Huolehdin joulusta; lahjat, joulupukin maksut. Kesälomareissut lapsille järjestän ja maksan. Käytän hoplopissa välillä, uimassa ym pientä kivaa tekemistä. Ruoka maksaa, harrastukset maksaa jos sellaiseen ryhtyy. Synttärit juhlat sekä lahjat kustannan minä.

Paljon on pieniä kuluja joista kertyy suuri summa vuodessa, hammastahnat- ja harjat. Shampoot, vessapaperit, vaatteet, sukat, Sukkahousut, vaipat, parturit, viihdykkeet, kaveri synttärit ymym lista on "loputon"

En puutu nyt yhtään mihinkään muuhun kuin tähän kohtaan. Eihän sen pidäkään riittää siihen lapseen menevään rahaan vaan vain ja ainoastaan puoleen välttämättömästä menosta. Tämähän se taisi olla AP:nkin nostama pihvi. puolet noista kuluista kuuluukin lähin maksaa. Ja lisäksi se etä menettää käytännössä sen arjen elämisen tuomat ilot (kaikki tosin tätä eivät haluakaan, mutta osa haluaa). Toki on paljon eroperheitä, joissa asiat hoidetaan hyvin ja fiksusti, ihan kuin on niitä joissa jompikumpi tai jopa molemmat ovat törppöjä.  

Laskin juuri mun tilikirjasta, mitä maksaa teinipojan ruoka kuukaudessa, ja otin siitä puolet, tuon takia mitä sanoit.

Se oli tässä kuussa n. 120 euroa. Siis se puolikas, se etän osuus. Jos hän maksaisi 150 euroa elatusmaksua, tuolla lopulla 30 eurolla olisi juuri katettu pojalle esimerkiksi yksi elokuvalippu, yksi hampurilaisateria, ja yksi halvin retku T-paita Tokmannilta. Koko heinäkuussa, kesälomalla. Sen päälle minä olisin kustantanut yksin kokonaan lapsen asumisen, puhelimen ja netin, lääkkeet, kengät, bussiliput, lahjat kavereille, harrastusleirit.

Tämä oli siis kesäaikaa jolloin ei tarvitse talvitakkia, kenkiä, koulutarvikkeita, harrastusmaksuja ym ym.

Ihan sama mulle, jos te miehet haluatte ettei teidän lapsella ole varaa muuta kuin halvimpiin vaatteisiin joita pidetään liian kauan ja reikäisiksi asti, huonoin puhelin eikä tietokonetta, ei kesälomaretkiä, ei harrastuksia, ei rahaa käydä kaverien kanssa Hesessä ja elokuvissa.

Mutta älkää sitten tulko valittaan, kun pojan ainoa harrastus on notkua ostarilla, juoda aikuisten tarjoamaa kaljaa, näpistää kaupasta ja ryöstää koulun jälkeen pienempien taskurahat.

Ja sitten sanotaan että yksinhuoltajien lapset on moniongelmaisia. Ai joo miksihän.

Aamen. Pässit ei vaan tajua, tekee niin kipeää maksaa se 150€/kk. Sillä ei todellakaan kateta kuin max. 2 viikon ruoat ja tarralenkkarit, käytettynä. Kirppikseltä.

150 euroa on paljon enemmän kuin mitä yksi aikuinen mies käyttää ruokaan kuukaudessa.

Eikä niitä lenkkareita joka kuukausi ostella.

Et taida käydä ruokakaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä pääse unohtumaan :D

Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.

Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).

Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.

Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.

Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.

Polkupyörät voi huoltaa itse,

Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa.  Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)

Eli etävanhemman mielestä lapsen ei tarvi mennä kavereiden kanssa elokuviin kun sen voi katsoa kotonakin? Pitäisi ostaa jotain halpoja tuotteita jotka on jo todettu sopimattomiksi yms. Se on kumma, että etävanhempi haluaa lapsensa elävän kuin kerjäläinen. Onneksi me lähivanhemmat kuitenkin tiedetään, että lapsi ny tarvii muutakin kuin harrastuksenaan kävelyn. Idiootti.

Ne "halvat tuotteet" ovat monesti jopa parempia kuin kalliimmat. En ole etä vaan ihan normaali perhe ja osaan suhteuttaa asumisen kustannukset sen kautta. Ne kulut eivät hirveitä tosiaan ole jos fiksusti rahat käyttää. Tämän fiksun rahankäytön ovat jo lapsetkin oppineet. Viimeksi tällä viikolla lapsi ilakoi saamistaan osinkotuotoista ja päätti ihan itse että 20 euroa hän niistä käyttää ostaakseen uuden pelin itselleen, loput 50 sijoitamme takaisin tuottamaan.  Eli emme elä kuin kerjäläiset, mutta emme myöskään ravaa jatkuvasti mäkkärissä ja leffoissa. Meidän 7-vuotiaskin jo ymmärtää että elokuva tulee kalliimmaksi kuin saman elokuvan ostaminen ja katsominen kotona, ja sen elokuvan kotona voi katsoa useammin kuin kerran samalla rahalla.

Niin. Miksi kuvittelet olevasi parempi, kuin minä yh? Kyllä meilläkin ollaan kokeiltu ja kokeiltu, lapsella atopia. Ei meilläkään lapsi syö jatkuvasti mäkkärissä tai käy leffassa, ehkä 4x vuodessa. 7v on ihan eri kuin 15v. Huku tuohon paremmuuteesi. Kuulostellaan asia uudelleen sitten jos jäät yksin lasten kanssa.

Teini-ikäinen nyt vaan kuluttaa enemmän. On jatkuva vaate, sos.elämä, mopokortit, mopo, harrastukset, puhelin, netti jne jne kohta tulevat lukion kirjat, yo-maksut, ajokortti yms. Joten pidä pääs kiinni.

Missä sanoin että meillä vain yksi lapsi, ja mistä tiedät että mitä tauteja meillä on? Kuten sanoin meillä lapsille on jo pienestä pitäen opetettu mikä on rahan arvo, mistä rahaa tulee miten sitä on hyvä käyttää. Lapsilla on omat sijoitussalkkunsa, joita seuraavaat itse myöskin, oman käsityskykynsä mukaan ja heille niiden avulla opetetaan juurikin elämään ja tekemään valintoja. Mopokortti jos tulee niin lapsi itse tekee sen päätöksen ja maksaa sen myös itse.  Mopokorttikaan ja mopo eivät ole mitään pakollisia menoja.

Sijoittamiseen vaaditaan että on ylimääräistä rahaa. Olet onnekas jos teillä on, ei voi kuitenkaan yleistää. Kolmen lapsen pienipalkkainen yh ei taatusti pysty irrottamaan kymppiäkään sijoitukseen vaan on koko ajan miinuksen puolella.

Jos lapsella on paljon lääkekuluja, niihin saa Kelan vammaistukea.

Liian pienet vaatteet ja harrastusvälineet voi myydä ja myös itse ostaa käytettyjä.

Lukiokirjat eivät ole välttämättömiä. Niitä voi lainata kirjastosta ja skannata tarvittavilta osin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä pääse unohtumaan :D

Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.

Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).

Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.

Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.

Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.

Polkupyörät voi huoltaa itse,

Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa.  Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)

Eli etävanhemman mielestä lapsen ei tarvi mennä kavereiden kanssa elokuviin kun sen voi katsoa kotonakin? Pitäisi ostaa jotain halpoja tuotteita jotka on jo todettu sopimattomiksi yms. Se on kumma, että etävanhempi haluaa lapsensa elävän kuin kerjäläinen. Onneksi me lähivanhemmat kuitenkin tiedetään, että lapsi ny tarvii muutakin kuin harrastuksenaan kävelyn. Idiootti.

Ne "halvat tuotteet" ovat monesti jopa parempia kuin kalliimmat. En ole etä vaan ihan normaali perhe ja osaan suhteuttaa asumisen kustannukset sen kautta. Ne kulut eivät hirveitä tosiaan ole jos fiksusti rahat käyttää. Tämän fiksun rahankäytön ovat jo lapsetkin oppineet. Viimeksi tällä viikolla lapsi ilakoi saamistaan osinkotuotoista ja päätti ihan itse että 20 euroa hän niistä käyttää ostaakseen uuden pelin itselleen, loput 50 sijoitamme takaisin tuottamaan.  Eli emme elä kuin kerjäläiset, mutta emme myöskään ravaa jatkuvasti mäkkärissä ja leffoissa. Meidän 7-vuotiaskin jo ymmärtää että elokuva tulee kalliimmaksi kuin saman elokuvan ostaminen ja katsominen kotona, ja sen elokuvan kotona voi katsoa useammin kuin kerran samalla rahalla.

Niin. Miksi kuvittelet olevasi parempi, kuin minä yh? Kyllä meilläkin ollaan kokeiltu ja kokeiltu, lapsella atopia. Ei meilläkään lapsi syö jatkuvasti mäkkärissä tai käy leffassa, ehkä 4x vuodessa. 7v on ihan eri kuin 15v. Huku tuohon paremmuuteesi. Kuulostellaan asia uudelleen sitten jos jäät yksin lasten kanssa.

Teini-ikäinen nyt vaan kuluttaa enemmän. On jatkuva vaate, sos.elämä, mopokortit, mopo, harrastukset, puhelin, netti jne jne kohta tulevat lukion kirjat, yo-maksut, ajokortti yms. Joten pidä pääs kiinni.

Missä sanoin että meillä vain yksi lapsi, ja mistä tiedät että mitä tauteja meillä on? Kuten sanoin meillä lapsille on jo pienestä pitäen opetettu mikä on rahan arvo, mistä rahaa tulee miten sitä on hyvä käyttää. Lapsilla on omat sijoitussalkkunsa, joita seuraavaat itse myöskin, oman käsityskykynsä mukaan ja heille niiden avulla opetetaan juurikin elämään ja tekemään valintoja. Mopokortti jos tulee niin lapsi itse tekee sen päätöksen ja maksaa sen myös itse.  Mopokorttikaan ja mopo eivät ole mitään pakollisia menoja.

Sijoittamiseen vaaditaan että on ylimääräistä rahaa. Olet onnekas jos teillä on, ei voi kuitenkaan yleistää. Kolmen lapsen pienipalkkainen yh ei taatusti pysty irrottamaan kymppiäkään sijoitukseen vaan on koko ajan miinuksen puolella.

Näin tosiaan voi toisilla olla. Toisilla ei näköjään näin ole. On vara ostaa aski tupakkaa päivässä, ja käydä lounaalla subilla ja lasten kanssa mäkkärissä  jne. Nämä ovat niitä valintoja että säästääkö ja sijoittaako vai käyttääkö hetken mielihyvään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten elatus ei mene puolet ja puolet vaan suhteessa vanhempien tuloihin, se kumpi tienaa enemmän maksaa isomman osan. Kumma ettei tämä mene jakeluun.

Omat lapseni ovat jo aikuisia, perheellisiä, minulta menee nytkin kuukaudessa enemmän rahaa heihin kuin ex koskaan maksoi elatusmaksua.

Toki minun ei tarvitsi heille mitään antaa, mutta minulla on varaa, haluan antaa, he ovat lapsiani ja antaisin heille vaikka viimeisen paitani jos he tarvitsisivat, minusta se on ihan luonnollista. Minun vanhemmuuteni ei lopu koskaan.

Tarvitseminen ja haluaminen on kaksi eri asiaa. Kukaan ei tarvitse älypuhelinta tai lomaa ulkomailla jne.

Juuri tuon elatusmaksujen suhtauttaminen tuloihin on syy miksi moni piilottaa tulonsa. Minä en rupea IKINÄ elättämään exääni.

Järki käteen nyt. Haluat kai että lapsesi pärjäävät koulussa että pääsevät aikanaan töihin. Digimaailma on tulevaisuutta, joten osta nyt vaan heille kännykät ja tietokoneet, muuten putoavat kelkasta.

Tietokone on täysin eri asia kuin älypuhelin. Älypuhelin on lelu mutta PC on työkalu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen lähivanhempana eikä eksä suostunut maksamaan penninjeniä elatusta. Ulosoton kautta ne häneltä nykyään peritään. 150e tulee yhdestä lapsesta ja lapsia on kaksi päiväkoti ikäistä.

Miten nämä etävanhemmat jaksaakaan aina valittaa elatusmaksuista. En ymmärrä miten itsekkäitä he ovatkaan. Elatusmaksut on tarkoitettu lapsen elämiseen. 150e/kk Ei riitä alkuunkaan siihen nähden mitä lapseen menee rahaa kuukaudessa/vuodessa.

Minä maksan päiväkodin, lasten vaatteet, kengät (joka syksy, talvi, kesä, kevät uudet koska jalka kasvaa niin nopeaaa ja leikki-ikäisellä kuluu järkyttävää vauhtia) lisäksi housuja menee pk ikäisellä paljon, koska leikkivät lattialla ja housujen polvet kuluu puhki. Ostan talvi kamppeet, hanskat, pipot, välivaatteet. Huolehdin joulusta; lahjat, joulupukin maksut. Kesälomareissut lapsille järjestän ja maksan. Käytän hoplopissa välillä, uimassa ym pientä kivaa tekemistä. Ruoka maksaa, harrastukset maksaa jos sellaiseen ryhtyy. Synttärit juhlat sekä lahjat kustannan minä.

Paljon on pieniä kuluja joista kertyy suuri summa vuodessa, hammastahnat- ja harjat. Shampoot, vessapaperit, vaatteet, sukat, Sukkahousut, vaipat, parturit, viihdykkeet, kaveri synttärit ymym lista on "loputon"

En puutu nyt yhtään mihinkään muuhun kuin tähän kohtaan. Eihän sen pidäkään riittää siihen lapseen menevään rahaan vaan vain ja ainoastaan puoleen välttämättömästä menosta. Tämähän se taisi olla AP:nkin nostama pihvi. puolet noista kuluista kuuluukin lähin maksaa. Ja lisäksi se etä menettää käytännössä sen arjen elämisen tuomat ilot (kaikki tosin tätä eivät haluakaan, mutta osa haluaa). Toki on paljon eroperheitä, joissa asiat hoidetaan hyvin ja fiksusti, ihan kuin on niitä joissa jompikumpi tai jopa molemmat ovat törppöjä.  

Laskin juuri mun tilikirjasta, mitä maksaa teinipojan ruoka kuukaudessa, ja otin siitä puolet, tuon takia mitä sanoit.

Se oli tässä kuussa n. 120 euroa. Siis se puolikas, se etän osuus. Jos hän maksaisi 150 euroa elatusmaksua, tuolla lopulla 30 eurolla olisi juuri katettu pojalle esimerkiksi yksi elokuvalippu, yksi hampurilaisateria, ja yksi halvin retku T-paita Tokmannilta. Koko heinäkuussa, kesälomalla. Sen päälle minä olisin kustantanut yksin kokonaan lapsen asumisen, puhelimen ja netin, lääkkeet, kengät, bussiliput, lahjat kavereille, harrastusleirit.

Tämä oli siis kesäaikaa jolloin ei tarvitse talvitakkia, kenkiä, koulutarvikkeita, harrastusmaksuja ym ym.

Ihan sama mulle, jos te miehet haluatte ettei teidän lapsella ole varaa muuta kuin halvimpiin vaatteisiin joita pidetään liian kauan ja reikäisiksi asti, huonoin puhelin eikä tietokonetta, ei kesälomaretkiä, ei harrastuksia, ei rahaa käydä kaverien kanssa Hesessä ja elokuvissa.

Mutta älkää sitten tulko valittaan, kun pojan ainoa harrastus on notkua ostarilla, juoda aikuisten tarjoamaa kaljaa, näpistää kaupasta ja ryöstää koulun jälkeen pienempien taskurahat.

Ja sitten sanotaan että yksinhuoltajien lapset on moniongelmaisia. Ai joo miksihän.

Aamen. Pässit ei vaan tajua, tekee niin kipeää maksaa se 150€/kk. Sillä ei todellakaan kateta kuin max. 2 viikon ruoat ja tarralenkkarit, käytettynä. Kirppikseltä.

150 euroa on paljon enemmän kuin mitä yksi aikuinen mies käyttää ruokaan kuukaudessa.

Eikä niitä lenkkareita joka kuukausi ostella.

Et taida käydä ruokakaupassa.

Kyllä käyn. Kiitos kysymästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä pääse unohtumaan :D

Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.

Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).

Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.

Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.

Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.

Polkupyörät voi huoltaa itse,

Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa.  Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)

Eli etävanhemman mielestä lapsen ei tarvi mennä kavereiden kanssa elokuviin kun sen voi katsoa kotonakin? Pitäisi ostaa jotain halpoja tuotteita jotka on jo todettu sopimattomiksi yms. Se on kumma, että etävanhempi haluaa lapsensa elävän kuin kerjäläinen. Onneksi me lähivanhemmat kuitenkin tiedetään, että lapsi ny tarvii muutakin kuin harrastuksenaan kävelyn. Idiootti.

Ne "halvat tuotteet" ovat monesti jopa parempia kuin kalliimmat. En ole etä vaan ihan normaali perhe ja osaan suhteuttaa asumisen kustannukset sen kautta. Ne kulut eivät hirveitä tosiaan ole jos fiksusti rahat käyttää. Tämän fiksun rahankäytön ovat jo lapsetkin oppineet. Viimeksi tällä viikolla lapsi ilakoi saamistaan osinkotuotoista ja päätti ihan itse että 20 euroa hän niistä käyttää ostaakseen uuden pelin itselleen, loput 50 sijoitamme takaisin tuottamaan.  Eli emme elä kuin kerjäläiset, mutta emme myöskään ravaa jatkuvasti mäkkärissä ja leffoissa. Meidän 7-vuotiaskin jo ymmärtää että elokuva tulee kalliimmaksi kuin saman elokuvan ostaminen ja katsominen kotona, ja sen elokuvan kotona voi katsoa useammin kuin kerran samalla rahalla.

Niin. Miksi kuvittelet olevasi parempi, kuin minä yh? Kyllä meilläkin ollaan kokeiltu ja kokeiltu, lapsella atopia. Ei meilläkään lapsi syö jatkuvasti mäkkärissä tai käy leffassa, ehkä 4x vuodessa. 7v on ihan eri kuin 15v. Huku tuohon paremmuuteesi. Kuulostellaan asia uudelleen sitten jos jäät yksin lasten kanssa.

Teini-ikäinen nyt vaan kuluttaa enemmän. On jatkuva vaate, sos.elämä, mopokortit, mopo, harrastukset, puhelin, netti jne jne kohta tulevat lukion kirjat, yo-maksut, ajokortti yms. Joten pidä pääs kiinni.

Missä sanoin että meillä vain yksi lapsi, ja mistä tiedät että mitä tauteja meillä on? Kuten sanoin meillä lapsille on jo pienestä pitäen opetettu mikä on rahan arvo, mistä rahaa tulee miten sitä on hyvä käyttää. Lapsilla on omat sijoitussalkkunsa, joita seuraavaat itse myöskin, oman käsityskykynsä mukaan ja heille niiden avulla opetetaan juurikin elämään ja tekemään valintoja. Mopokortti jos tulee niin lapsi itse tekee sen päätöksen ja maksaa sen myös itse.  Mopokorttikaan ja mopo eivät ole mitään pakollisia menoja.

Sijoittamiseen vaaditaan että on ylimääräistä rahaa. Olet onnekas jos teillä on, ei voi kuitenkaan yleistää. Kolmen lapsen pienipalkkainen yh ei taatusti pysty irrottamaan kymppiäkään sijoitukseen vaan on koko ajan miinuksen puolella.

Näin tosiaan voi toisilla olla. Toisilla ei näköjään näin ole. On vara ostaa aski tupakkaa päivässä, ja käydä lounaalla subilla ja lasten kanssa mäkkärissä  jne. Nämä ovat niitä valintoja että säästääkö ja sijoittaako vai käyttääkö hetken mielihyvään.

Esität nokkelaa. En minäkään polta tupakkaa, en käytä meikkejä, eikä meillä käydä mäkkärillä. Kukaan minun tuttu yh ei edes polta, ajattelet nyt parinkymmenen vuoden takaista maailmaa.

En käy Alkossa enkä osta olutta, en edes limsaa.

Vaatteita ostan vain sen verran että voin käydä töissä.

Silti rahat ei riitä ylimääräiseen. Ei ole muuta hetken mielihyvää, kuin se kun lapsi iloitsee jostain pienestä jutusta minkä onnistuin hänelle kustantamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on paljon lääkekuluja, niihin saa Kelan vammaistukea.

Liian pienet vaatteet ja harrastusvälineet voi myydä ja myös itse ostaa käytettyjä.

Lukiokirjat eivät ole välttämättömiä. Niitä voi lainata kirjastosta ja skannata tarvittavilta osin.

Siis lääkekuluihin vain murto-osa lapsista saa vammaistukea.

Enkä ole koskaan kuullut lukiolaisesta joka olisi selvinnyt lukiosta ilman kirjojen ostamista eli jollain skannatuilla monisteilla. Jossakin kurssissa voi selvitä, mutta käytännössä kaikilla muilla on kirjat (osalla tosin käytettynä ostetut). Luliossa vaaditaan lisäksi kohtalaisen hyvä tietokone ja ilman älypuhelinta ei käytännössä voi olla. Nykyään nuorten välinen kanssakäyminen tapahtuu pitkälti sen avulla ja Wilman käyttäminen olisi hankalampaa. Lisäksi silloin tällöin voi käydä ja käykin varmaan kaikilla niin että joku laite rikkoutuu ja takuu ei silloin yleensä korvaa

Vaatteiden ja harrastusvälineiden ostaminen käytettynä toki on järkevää. Siitä huolimatta erityisesti poikien vaatteita on vaikea löytää käytettyinä ja kenkien ostamista käytettynä ei edes suositella.

Näitä ketjuja lukiessa oon kiitollinen selväjärkisestä exästä. Hän maksaa elarit ja minä maksan osuuteni, mutta jos lapsilta puuttuu jotain isompaa hankintaa (kuten viime kuussa esikoiselle mopo) ja vaihtoehdot on yksin mun rahoilla joku paska ja käytetty romu tai hän maksaa osan ja yhdessä saadaan uusi ja toimiva hän haluaa osallistua kustannuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsella on paljon lääkekuluja, niihin saa Kelan vammaistukea.

Liian pienet vaatteet ja harrastusvälineet voi myydä ja myös itse ostaa käytettyjä.

Lukiokirjat eivät ole välttämättömiä. Niitä voi lainata kirjastosta ja skannata tarvittavilta osin.

Sinun on pakko olla sama henkilö joka oli sitä mieltä että vauvan vaippojen kulutus ei muutu käytännössä ja teoriassa millään tavalla, kunhan vaihtaa 3h välein, aina :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten elatus ei mene puolet ja puolet vaan suhteessa vanhempien tuloihin, se kumpi tienaa enemmän maksaa isomman osan. Kumma ettei tämä mene jakeluun.

Omat lapseni ovat jo aikuisia, perheellisiä, minulta menee nytkin kuukaudessa enemmän rahaa heihin kuin ex koskaan maksoi elatusmaksua.

Toki minun ei tarvitsi heille mitään antaa, mutta minulla on varaa, haluan antaa, he ovat lapsiani ja antaisin heille vaikka viimeisen paitani jos he tarvitsisivat, minusta se on ihan luonnollista. Minun vanhemmuuteni ei lopu koskaan.

Tarvitseminen ja haluaminen on kaksi eri asiaa. Kukaan ei tarvitse älypuhelinta tai lomaa ulkomailla jne.

Juuri tuon elatusmaksujen suhtauttaminen tuloihin on syy miksi moni piilottaa tulonsa. Minä en rupea IKINÄ elättämään exääni.

Järki käteen nyt. Haluat kai että lapsesi pärjäävät koulussa että pääsevät aikanaan töihin. Digimaailma on tulevaisuutta, joten osta nyt vaan heille kännykät ja tietokoneet, muuten putoavat kelkasta.

Tietokone on täysin eri asia kuin älypuhelin. Älypuhelin on lelu mutta PC on työkalu.

Älypuhelin on nykyään taskukokoinen tietokone, joka toimii käyttöliittymänä arkiympäristöön. Sillä voi hoitaa kameran virkaa, sähköpostin, laskunmaksun, tilin seurannan, pysälöinnin maksamisen, navigoinnin, sillä ostetaan ja näytetään matkaliput ja konsertti-ja elokuvaliput, saadaan labratulokset. Kännykästä katsotaan telkkaa, luetaan kirjat, pelataan pelit, etsitään asunnot ja myydään kirpparilla. Tämä on kaikki vasta alkua. Älypuhelin on väline koko oman arjen hallintaan.

Tietokone taas on tulevaisuuden käyttöliittymä työelämään. Voi myös olla että tulevaisuudessa tehdään paljon enemmän töitä etänä, ja työt ja oma työpiste ja neuvotteluhuone on oma läppäri. Täytyy osata powerpointit, pilvet, presentaatiot ja photoshopit. Sillä hoidetaan omat henkilöstöasiat ja lyncillä etäneuvottelut.

Jo alakoulussa monet koulutehtävät tehdään kännykällä ja kotitehtävät tietokoneella.

Koska et näytä tietävän tätä, sinulla ei liene kouluikäisiä lapsiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä pääse unohtumaan :D

Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.

Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).

Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.

Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.

Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.

Polkupyörät voi huoltaa itse,

Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa.  Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)

Eli etävanhemman mielestä lapsen ei tarvi mennä kavereiden kanssa elokuviin kun sen voi katsoa kotonakin? Pitäisi ostaa jotain halpoja tuotteita jotka on jo todettu sopimattomiksi yms. Se on kumma, että etävanhempi haluaa lapsensa elävän kuin kerjäläinen. Onneksi me lähivanhemmat kuitenkin tiedetään, että lapsi ny tarvii muutakin kuin harrastuksenaan kävelyn. Idiootti.

Ne "halvat tuotteet" ovat monesti jopa parempia kuin kalliimmat. En ole etä vaan ihan normaali perhe ja osaan suhteuttaa asumisen kustannukset sen kautta. Ne kulut eivät hirveitä tosiaan ole jos fiksusti rahat käyttää. Tämän fiksun rahankäytön ovat jo lapsetkin oppineet. Viimeksi tällä viikolla lapsi ilakoi saamistaan osinkotuotoista ja päätti ihan itse että 20 euroa hän niistä käyttää ostaakseen uuden pelin itselleen, loput 50 sijoitamme takaisin tuottamaan.  Eli emme elä kuin kerjäläiset, mutta emme myöskään ravaa jatkuvasti mäkkärissä ja leffoissa. Meidän 7-vuotiaskin jo ymmärtää että elokuva tulee kalliimmaksi kuin saman elokuvan ostaminen ja katsominen kotona, ja sen elokuvan kotona voi katsoa useammin kuin kerran samalla rahalla.

Niin. Miksi kuvittelet olevasi parempi, kuin minä yh? Kyllä meilläkin ollaan kokeiltu ja kokeiltu, lapsella atopia. Ei meilläkään lapsi syö jatkuvasti mäkkärissä tai käy leffassa, ehkä 4x vuodessa. 7v on ihan eri kuin 15v. Huku tuohon paremmuuteesi. Kuulostellaan asia uudelleen sitten jos jäät yksin lasten kanssa.

Teini-ikäinen nyt vaan kuluttaa enemmän. On jatkuva vaate, sos.elämä, mopokortit, mopo, harrastukset, puhelin, netti jne jne kohta tulevat lukion kirjat, yo-maksut, ajokortti yms. Joten pidä pääs kiinni.

Missä sanoin että meillä vain yksi lapsi, ja mistä tiedät että mitä tauteja meillä on? Kuten sanoin meillä lapsille on jo pienestä pitäen opetettu mikä on rahan arvo, mistä rahaa tulee miten sitä on hyvä käyttää. Lapsilla on omat sijoitussalkkunsa, joita seuraavaat itse myöskin, oman käsityskykynsä mukaan ja heille niiden avulla opetetaan juurikin elämään ja tekemään valintoja. Mopokortti jos tulee niin lapsi itse tekee sen päätöksen ja maksaa sen myös itse.  Mopokorttikaan ja mopo eivät ole mitään pakollisia menoja.

Sijoittamiseen vaaditaan että on ylimääräistä rahaa. Olet onnekas jos teillä on, ei voi kuitenkaan yleistää. Kolmen lapsen pienipalkkainen yh ei taatusti pysty irrottamaan kymppiäkään sijoitukseen vaan on koko ajan miinuksen puolella.

Näin tosiaan voi toisilla olla. Toisilla ei näköjään näin ole. On vara ostaa aski tupakkaa päivässä, ja käydä lounaalla subilla ja lasten kanssa mäkkärissä  jne. Nämä ovat niitä valintoja että säästääkö ja sijoittaako vai käyttääkö hetken mielihyvään.

Esität nokkelaa. En minäkään polta tupakkaa, en käytä meikkejä, eikä meillä käydä mäkkärillä. Kukaan minun tuttu yh ei edes polta, ajattelet nyt parinkymmenen vuoden takaista maailmaa.

En käy Alkossa enkä osta olutta, en edes limsaa.

Vaatteita ostan vain sen verran että voin käydä töissä.

Silti rahat ei riitä ylimääräiseen. Ei ole muuta hetken mielihyvää, kuin se kun lapsi iloitsee jostain pienestä jutusta minkä onnistuin hänelle kustantamaan.

Se että sinun tuttusi eivät polta, ei kerro sitä etteikö niin tehtäisi. Suomessa on kuitenkin vieläkin yli 800 000 tupakoitsijaa, ja 15-24 vuotiaistakin noin 15% tupakoi päivittäin.