Lue keskustelun säännöt.
Miksi lähit unohtaa oman elatusvelvollisuutensa
04.08.2017 |
Lapselle lasketaan lapsilisä ja etän maksama elari ja vingutaan ettei riitä. Miksi lähit eivät muista, että heidänkin täytyy "maksaa" osansa lapsen elatuksesta?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Lähillä on myös mittakaavahyöty asuessaan lapsen kanssa verrattuna yksin asuvaan erään. Paskapaperia ja pesuaineita sekä ruokaa ostetaan oli lapsia tai ei. Pyykkikone pyörii oli lapsia tai ei jne. Ei lapsen asumis- ja ruokakulut ole paljoakaan. Tietysti kaikkeen saa menemään rahaa jos on varaa.
Minulla on kolme kasvavaa poikaa, jotka syövät todella paljon. En todellakaan osta samaa määrää ruokaa kuin jos ostaisin ilman lapsia. Meillä pyörii pesukone joka päivä, pojat tuottavat pyykkiä selvästi enemmän kuin minä. Jne. Aika uskomaton perustelu sulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuules urpo! Mulla menee tasan kaikki mitä tuleekin, ja kyse ei ole omasta kulutuksesta! 2 lasta ja pieni palkka, mutta lapset ensin kaikessa. Etä maksaa 300e/kk ja luuletko että sillä edes syöttää nuo (teini syö koko ajan ja pienempikin urheilee, joten tarvitsee hyvälaatuista ravintoa) . Vi..u sentään kannattaisi joskus vaihtaa paikka ex:n kanssa ja huomata että ne lapset EI pyhällä hengellä elä!!
Sama meillä. Lapset ovat isällään joka toinen viikonloppu, kyllä teinin ja esimurrosikäisen kanssa kuluu moninverroin tuo summa. Matkakortit, ruuat, harrastukset, retkirahat joita kouluun koko ajan vingutaan, vaatteet (pojilla jalkateräkin kasvaa niin että suhina kuuluu), polkupyörät ja niiden huolto, tapaturmavakuutukset, lääkkeet tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksu on puolet siitä määrästä joka lapsen elatukseen laskennallisesti kuuluu, eli jos lapsen kulut ovat laskennallisesti 400e/kk, elarit ovat siitä puolet. Lapsilisä lasketaan tosin mukaan laskuihin, eli se pienentää elareiden määrää.
Kenen lapsi elää 400e/kk? Omilla menee pelkkiin harrastuksiin kuukaudessa tuo summa.
Oma valinta. Kallis harrastus ei ole mikään perusoikeus vaan täysin vapaahtoista!
Elatusmaksuphjeessa nimenomaan lukee, että lapsen normaaliin elatukseen kuuluvat myös harrastukset, jotka on aloitettu vanhempien yhteisellä päätöksellä. Eli lapsen ei tarvitse lopettaa harrastusta eron takia, kun etää ei huvita maksaa elatusmaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksu on puolet siitä määrästä joka lapsen elatukseen laskennallisesti kuuluu, eli jos lapsen kulut ovat laskennallisesti 400e/kk, elarit ovat siitä puolet. Lapsilisä lasketaan tosin mukaan laskuihin, eli se pienentää elareiden määrää.
Käytännössä lähivanhemmalla kuluu lapsen elättämiseen aina enemmän rahaa kuin oma puolikas ja etän puolikas yhteenlaskettuna. Lapsen vuoksi on pakko asua isommassa asunnossa, ja ruuan ja harrastusten lisäksi säänmukaiset vaatteet nielevät ison summan rahaa, vaikka pyrkisi ostamaan käytettynä. Lisätään listaan vielä joulu- ja synttärilahjat, matkakulut, lelut jos sellaisia haluaa ostaa, kesälomat sun muut, niin on ihan selvää ettei etävanhemman maksamista euroista yksikään nosta lähivanhemman itsensä elintasoa millään tavalla.
Etävanhemmanko ei ole sitten pakko asua isommassa lapsen takia? Ai niin, jos etän luona ei ole lapselle omaa huonetta, niin siinäpä on hyvä syy, miksei lähi voi antaa lasta etävanhemmalle tai suostua vuoroviikkosysteemiin...
Vuoroviikkoja kannattavat vain tyhmät tai lapsia vihaavat sadistit, jotka haluavat kostaa puolisolleen. Kokeilepa itse vaikka kaksi vuotta, miltä tuntuu muuttaa joka viikko. Tuo systeemi pitäisi kieltää lailla.
T. Sijaisope, jolle tekee pahaa katsoa vuoroviikkolapsia
Miten etä kehtaa maksaa omalle lapselleen vain juuri ja juuri minimitoimeentulon? Tätä en ikinä tule ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä pääse unohtumaan :D
Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.
Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).
Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.
Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.
Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.
Polkupyörät voi huoltaa itse,
Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa. Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen lähivanhempana eikä eksä suostunut maksamaan penninjeniä elatusta. Ulosoton kautta ne häneltä nykyään peritään. 150e tulee yhdestä lapsesta ja lapsia on kaksi päiväkoti ikäistä.
Miten nämä etävanhemmat jaksaakaan aina valittaa elatusmaksuista. En ymmärrä miten itsekkäitä he ovatkaan. Elatusmaksut on tarkoitettu lapsen elämiseen. 150e/kk Ei riitä alkuunkaan siihen nähden mitä lapseen menee rahaa kuukaudessa/vuodessa.
Minä maksan päiväkodin, lasten vaatteet, kengät (joka syksy, talvi, kesä, kevät uudet koska jalka kasvaa niin nopeaaa ja leikki-ikäisellä kuluu järkyttävää vauhtia) lisäksi housuja menee pk ikäisellä paljon, koska leikkivät lattialla ja housujen polvet kuluu puhki. Ostan talvi kamppeet, hanskat, pipot, välivaatteet. Huolehdin joulusta; lahjat, joulupukin maksut. Kesälomareissut lapsille järjestän ja maksan. Käytän hoplopissa välillä, uimassa ym pientä kivaa tekemistä. Ruoka maksaa, harrastukset maksaa jos sellaiseen ryhtyy. Synttärit juhlat sekä lahjat kustannan minä.
Paljon on pieniä kuluja joista kertyy suuri summa vuodessa, hammastahnat- ja harjat. Shampoot, vessapaperit, vaatteet, sukat, Sukkahousut, vaipat, parturit, viihdykkeet, kaveri synttärit ymym lista on "loputon"En puutu nyt yhtään mihinkään muuhun kuin tähän kohtaan. Eihän sen pidäkään riittää siihen lapseen menevään rahaan vaan vain ja ainoastaan puoleen välttämättömästä menosta. Tämähän se taisi olla AP:nkin nostama pihvi. puolet noista kuluista kuuluukin lähin maksaa. Ja lisäksi se etä menettää käytännössä sen arjen elämisen tuomat ilot (kaikki tosin tätä eivät haluakaan, mutta osa haluaa). Toki on paljon eroperheitä, joissa asiat hoidetaan hyvin ja fiksusti, ihan kuin on niitä joissa jompikumpi tai jopa molemmat ovat törppöjä.
Suurin soa noista jutuista on myös täyttä huuhaata. Housuja ei todellakaan mene paljon kun ostaa laatutavaraa. Kuinka paljon nämä hinnoista valittavat ostavat kirpputoreilta tavaraa?
Minä en ollut yhdelläkän kesälomareissulla koko lapsuudessani ja hyvin pärjäsin.
Hoplop on rikkaiden paikka. Ei sellaisia hintoja kukaan täysijärkinen maksa.
Harrastukset ei ole jotain asiaa mitä etävanhemman kuuluu maksaa. Suurin osa lapsista ei harrasta yhtään mitään ja hyvin ne pärjää.
Synttäreille ei tarvitse ostaa yhtään mitään. Kyllä minäkin lapsena olin lukuisilla synttäreillä ja minun luona oltiin joka vuosi mutta koskaan ei mitään lahjoja osteltu.
Joo, ja minäkin leikin vain käpylehmillä pienenä. Ei lapset tarvitse yhtään mitään muuta. Housuja ei tarvitse ostaa ollenkaan, tulee vielä halvemmaksi. Toisten synttäreille tosiaan ilman lahjoja ja siellä käskee syödä napansa täyteen kakkua, niin ei tarvitse sitten kotona antaa lapselle ruokaa. Täytyyhän minun saada kaljarahani, uusi autoni ja uudet hifilaitteeni, minulla on etänä oikeus omiin menoihini ensin.
En juo alkoholia. Ei ole autoa eikä hifilaitteita.
Lapsi ei todellakaan tarvitse mitään romuja. Ei ihmekkään että suomalaiset on maailman kärjessä hiilijalanjäljessä tuollaisella romujen ostamisella. Samaan aikaan vielä kehdataan valittaa kun on niin kallista että mihinkään ei riitä rahat.
Varsinkin tuo harrastuspakko on täysin mielisairas josta jopa asiantuntijat on huolestuneita. Vanhemmat tunkevat lapsiaan kaiken maailman harrastuksiin halusi lapsi sinne vai ei. Sitten vielä inistään niiden kalleudesta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä pääse unohtumaan :D
Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.
Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).
Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.
Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.
Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.
Uudet kengät 4 viikon välein....WTF?????
TUO on jo sairasta!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksu on puolet siitä määrästä joka lapsen elatukseen laskennallisesti kuuluu, eli jos lapsen kulut ovat laskennallisesti 400e/kk, elarit ovat siitä puolet. Lapsilisä lasketaan tosin mukaan laskuihin, eli se pienentää elareiden määrää.
Kenen lapsi elää 400e/kk? Omilla menee pelkkiin harrastuksiin kuukaudessa tuo summa.
No se on ihan omaa valintaa eikä elämisen kannalta välttämätöntä.
Sinulla on oikeus panna missä halut mutta lapsella ei ole oikeutta mukavaan elämään?
Mukavaan elämään? Missään laissahan ei ole määritelty, että lapselle on oikeus mukavaan elämä. Ainoastaa on velvollisuus huolehtia, että lapsella on suojaa, vaatteet ja ruokaa. Kaikki muu on näitä korkeampia arvoja, joiden laiminlyömisestä ei sanktioita tule.
Ei ole määritelty, mutta onko sinusta oikein että juuri erolapsi olisi se lapsi jolla ei ole varaa harrastaa jne vaikka esim etävanhemmalla olisi hyvät tulot? Sellaisen kuvan sai kirjoituksestasi
Lähivanhemman vastuulla on hoitaa noi asiat.
Lähivanhemman pitää ITSE maksaa (ei siis tukia) yhtä paljon kuin etävanhemmankin lapsen kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä pääse unohtumaan :D
Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.
Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).
Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.
Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.
Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.
Polkupyörät voi huoltaa itse,
Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa. Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)
Eli etävanhemman mielestä lapsen ei tarvi mennä kavereiden kanssa elokuviin kun sen voi katsoa kotonakin? Pitäisi ostaa jotain halpoja tuotteita jotka on jo todettu sopimattomiksi yms. Se on kumma, että etävanhempi haluaa lapsensa elävän kuin kerjäläinen. Onneksi me lähivanhemmat kuitenkin tiedetään, että lapsi ny tarvii muutakin kuin harrastuksenaan kävelyn. Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksu on puolet siitä määrästä joka lapsen elatukseen laskennallisesti kuuluu, eli jos lapsen kulut ovat laskennallisesti 400e/kk, elarit ovat siitä puolet. Lapsilisä lasketaan tosin mukaan laskuihin, eli se pienentää elareiden määrää.
Käytännössä lähivanhemmalla kuluu lapsen elättämiseen aina enemmän rahaa kuin oma puolikas ja etän puolikas yhteenlaskettuna. Lapsen vuoksi on pakko asua isommassa asunnossa, ja ruuan ja harrastusten lisäksi säänmukaiset vaatteet nielevät ison summan rahaa, vaikka pyrkisi ostamaan käytettynä. Lisätään listaan vielä joulu- ja synttärilahjat, matkakulut, lelut jos sellaisia haluaa ostaa, kesälomat sun muut, niin on ihan selvää ettei etävanhemman maksamista euroista yksikään nosta lähivanhemman itsensä elintasoa millään tavalla.
Etävanhemmanko ei ole sitten pakko asua isommassa lapsen takia? Ai niin, jos etän luona ei ole lapselle omaa huonetta, niin siinäpä on hyvä syy, miksei lähi voi antaa lasta etävanhemmalle tai suostua vuoroviikkosysteemiin...
Vuoroviikkoja kannattavat vain tyhmät tai lapsia vihaavat sadistit, jotka haluavat kostaa puolisolleen. Kokeilepa itse vaikka kaksi vuotta, miltä tuntuu muuttaa joka viikko. Tuo systeemi pitäisi kieltää lailla.
T. Sijaisope, jolle tekee pahaa katsoa vuoroviikkolapsia
No eipä ole mitään muutakaan tapaa. Kummallakin vanhemmalla on oikeus olla lapsen kanssa ihan yhtä paljon ja lapsella on oikeus olla kummankin vanhemman kanssa ihan yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen lähivanhempana eikä eksä suostunut maksamaan penninjeniä elatusta. Ulosoton kautta ne häneltä nykyään peritään. 150e tulee yhdestä lapsesta ja lapsia on kaksi päiväkoti ikäistä.
Miten nämä etävanhemmat jaksaakaan aina valittaa elatusmaksuista. En ymmärrä miten itsekkäitä he ovatkaan. Elatusmaksut on tarkoitettu lapsen elämiseen. 150e/kk Ei riitä alkuunkaan siihen nähden mitä lapseen menee rahaa kuukaudessa/vuodessa.
Minä maksan päiväkodin, lasten vaatteet, kengät (joka syksy, talvi, kesä, kevät uudet koska jalka kasvaa niin nopeaaa ja leikki-ikäisellä kuluu järkyttävää vauhtia) lisäksi housuja menee pk ikäisellä paljon, koska leikkivät lattialla ja housujen polvet kuluu puhki. Ostan talvi kamppeet, hanskat, pipot, välivaatteet. Huolehdin joulusta; lahjat, joulupukin maksut. Kesälomareissut lapsille järjestän ja maksan. Käytän hoplopissa välillä, uimassa ym pientä kivaa tekemistä. Ruoka maksaa, harrastukset maksaa jos sellaiseen ryhtyy. Synttärit juhlat sekä lahjat kustannan minä.
Paljon on pieniä kuluja joista kertyy suuri summa vuodessa, hammastahnat- ja harjat. Shampoot, vessapaperit, vaatteet, sukat, Sukkahousut, vaipat, parturit, viihdykkeet, kaveri synttärit ymym lista on "loputon"En puutu nyt yhtään mihinkään muuhun kuin tähän kohtaan. Eihän sen pidäkään riittää siihen lapseen menevään rahaan vaan vain ja ainoastaan puoleen välttämättömästä menosta. Tämähän se taisi olla AP:nkin nostama pihvi. puolet noista kuluista kuuluukin lähin maksaa. Ja lisäksi se etä menettää käytännössä sen arjen elämisen tuomat ilot (kaikki tosin tätä eivät haluakaan, mutta osa haluaa). Toki on paljon eroperheitä, joissa asiat hoidetaan hyvin ja fiksusti, ihan kuin on niitä joissa jompikumpi tai jopa molemmat ovat törppöjä.
Laskin juuri mun tilikirjasta, mitä maksaa teinipojan ruoka kuukaudessa, ja otin siitä puolet, tuon takia mitä sanoit.
Se oli tässä kuussa n. 120 euroa. Siis se puolikas, se etän osuus. Jos hän maksaisi 150 euroa elatusmaksua, tuolla lopulla 30 eurolla olisi juuri katettu pojalle esimerkiksi yksi elokuvalippu, yksi hampurilaisateria, ja yksi halvin retku T-paita Tokmannilta. Koko heinäkuussa, kesälomalla. Sen päälle minä olisin kustantanut yksin kokonaan lapsen asumisen, puhelimen ja netin, lääkkeet, kengät, bussiliput, lahjat kavereille, harrastusleirit.
Tämä oli siis kesäaikaa jolloin ei tarvitse talvitakkia, kenkiä, koulutarvikkeita, harrastusmaksuja ym ym.
Ihan sama mulle, jos te miehet haluatte ettei teidän lapsella ole varaa muuta kuin halvimpiin vaatteisiin joita pidetään liian kauan ja reikäisiksi asti, huonoin puhelin eikä tietokonetta, ei kesälomaretkiä, ei harrastuksia, ei rahaa käydä kaverien kanssa Hesessä ja elokuvissa.
Mutta älkää sitten tulko valittaan, kun pojan ainoa harrastus on notkua ostarilla, juoda aikuisten tarjoamaa kaljaa, näpistää kaupasta ja ryöstää koulun jälkeen pienempien taskurahat.
Ja sitten sanotaan että yksinhuoltajien lapset on moniongelmaisia. Ai joo miksihän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä pääse unohtumaan :D
Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.
Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).
Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.
Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.
Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.
Polkupyörät voi huoltaa itse,
Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa. Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)
Se teini varmaan arvostaa DVD:tä, kun kaverit syö poppareita elokuvateatterissa sitä filmiä katsellen.
Myös älypuhelimen tarvitsemattomuus kertoo aika paljon sinun vieraantumisesta tästä päivästä; ilmaisviestimillä keskustellaan harrastusringeissä, luokkaryhmissä ja kaveripiirissä. Ulkopuoliseksi jää ilman sitä. Joten katson sen olevan lähes välttämättömyys nykypäivän nuorelle.
Pyörän voi huoltaa itse, jos osaa ja on oikeat työkalut. Minä en osaa, eikä minulla ole niitä työkalujakaan. Turvallisuudesta en pihistä, joten maksan jatkossakin siitä, että jarrut ja vaihteet toimii moitteetta.
Kun ensimmäinen finni nuoren naamaan paukahtaa, hän haluaa kasvovedet ja kuorinta-aineet. Hän haluaa meikkipuikon ja puuteria. Shampoota kyllä kuluu uskomattomia määriä, hoitoainetta, lakkaa ja muotosuihkeita.
Minä en ala näitä rajoittamaan, koska minulla on näihin kyllä varaa. Etän ei tarvitse kiukutella, hän maksaa oman osuutensa ja minä laitan kaiken lopun siihen päälle. Takuulla maksan enemmän. Enkä aio pihistellä vain siksi, että etän mielestä vähemmälläkin pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä pääse unohtumaan :D
Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.
Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).
Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.
Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.
Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.
Polkupyörät voi huoltaa itse,
Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa. Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)
Eli etävanhemman mielestä lapsen ei tarvi mennä kavereiden kanssa elokuviin kun sen voi katsoa kotonakin? Pitäisi ostaa jotain halpoja tuotteita jotka on jo todettu sopimattomiksi yms. Se on kumma, että etävanhempi haluaa lapsensa elävän kuin kerjäläinen. Onneksi me lähivanhemmat kuitenkin tiedetään, että lapsi ny tarvii muutakin kuin harrastuksenaan kävelyn. Idiootti.
Ne "halvat tuotteet" ovat monesti jopa parempia kuin kalliimmat. En ole etä vaan ihan normaali perhe ja osaan suhteuttaa asumisen kustannukset sen kautta. Ne kulut eivät hirveitä tosiaan ole jos fiksusti rahat käyttää. Tämän fiksun rahankäytön ovat jo lapsetkin oppineet. Viimeksi tällä viikolla lapsi ilakoi saamistaan osinkotuotoista ja päätti ihan itse että 20 euroa hän niistä käyttää ostaakseen uuden pelin itselleen, loput 50 sijoitamme takaisin tuottamaan. Eli emme elä kuin kerjäläiset, mutta emme myöskään ravaa jatkuvasti mäkkärissä ja leffoissa. Meidän 7-vuotiaskin jo ymmärtää että elokuva tulee kalliimmaksi kuin saman elokuvan ostaminen ja katsominen kotona, ja sen elokuvan kotona voi katsoa useammin kuin kerran samalla rahalla.
Kyllä on ydinperheiden lapset eriarvoisessa asemassa kuin erolapset. Ydinperheen lasten pitää tulla toimeen paljon vähemmällä rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen lähivanhempana eikä eksä suostunut maksamaan penninjeniä elatusta. Ulosoton kautta ne häneltä nykyään peritään. 150e tulee yhdestä lapsesta ja lapsia on kaksi päiväkoti ikäistä.
Miten nämä etävanhemmat jaksaakaan aina valittaa elatusmaksuista. En ymmärrä miten itsekkäitä he ovatkaan. Elatusmaksut on tarkoitettu lapsen elämiseen. 150e/kk Ei riitä alkuunkaan siihen nähden mitä lapseen menee rahaa kuukaudessa/vuodessa.
Minä maksan päiväkodin, lasten vaatteet, kengät (joka syksy, talvi, kesä, kevät uudet koska jalka kasvaa niin nopeaaa ja leikki-ikäisellä kuluu järkyttävää vauhtia) lisäksi housuja menee pk ikäisellä paljon, koska leikkivät lattialla ja housujen polvet kuluu puhki. Ostan talvi kamppeet, hanskat, pipot, välivaatteet. Huolehdin joulusta; lahjat, joulupukin maksut. Kesälomareissut lapsille järjestän ja maksan. Käytän hoplopissa välillä, uimassa ym pientä kivaa tekemistä. Ruoka maksaa, harrastukset maksaa jos sellaiseen ryhtyy. Synttärit juhlat sekä lahjat kustannan minä.
Paljon on pieniä kuluja joista kertyy suuri summa vuodessa, hammastahnat- ja harjat. Shampoot, vessapaperit, vaatteet, sukat, Sukkahousut, vaipat, parturit, viihdykkeet, kaveri synttärit ymym lista on "loputon"En puutu nyt yhtään mihinkään muuhun kuin tähän kohtaan. Eihän sen pidäkään riittää siihen lapseen menevään rahaan vaan vain ja ainoastaan puoleen välttämättömästä menosta. Tämähän se taisi olla AP:nkin nostama pihvi. puolet noista kuluista kuuluukin lähin maksaa. Ja lisäksi se etä menettää käytännössä sen arjen elämisen tuomat ilot (kaikki tosin tätä eivät haluakaan, mutta osa haluaa). Toki on paljon eroperheitä, joissa asiat hoidetaan hyvin ja fiksusti, ihan kuin on niitä joissa jompikumpi tai jopa molemmat ovat törppöjä.
Elatus maksetaan tasan puoliksi vain kun molemmat vanhemmat tienaavat saman verran. Muuten se lasketaan tulojen suhteessa kuten oikein on.
Mites on, onko sun eksällä sama palkka kuin sulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä pääse unohtumaan :D
Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.
Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).
Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.
Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.
Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.
Uudet kengät 4 viikon välein....WTF?????
TUO on jo sairasta!!!!
Koulu edellyttää että lapsella on sisä-ja ulkoliikuntakengät, lisäksi vaaditaan monot ja luistimet. Ja ei talvella voi pitää kesäkenkiä. Kumpparitkin saattavat olla tarpeen. Juhliin joskus joutuu ostamaan myös juhlakengät, kaikkiin tilaisuuksiin ei voi laittaa lasta lenkkareissa. Kuin nämä kaikki laskee yhteen monessa eri koossa niin siinä joutuu todella usein ostaman jonkin sortin kengät kun jalka kasvaa nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä pääse unohtumaan :D
Pikemminkin etävanhemmilla tuppaa unohtumaan, että kulut on todellisuudessa todella paljon isommat, kuin edes elatusmaksut tuplana.
Bussikortit, polkupyörät huoltoineen, elokuvarahat, viikkorahat, harrastusmenot kuljetuksineen ja välineineen, puhelinlaskut, puhelimet (ne muuten tuppaa hajoamaan lähes vuosittain), hygieniatarvikkeet, lääkkeet, vaatteet ja kengät (pojalla uusitaan kesäisin 4 viikon välein, pohjat ja kärjet kuluu).
Sitten on vielä ne perusmenot, asumiset, vedet, sähköt jne.
Kyllä kaikki menee lapsiin, mikä omista menoista "yli" jää.
Enkä valita, tämä on mun valinta ja haluan rahani käyttää lapsiin. Mutta vituttaa etät, jotka valittaa 150e panostuksesta väheksyen lähin kuluja.
Polkupyörät voi huoltaa itse,
Elokuvissa ei tarvitse rampata, halvemmaksi tulee ostaa itselle ne leffat, Kaikki harrastukset eivät ole kalliita, Lapsille ei tarvitse älykännykkää ja näin ollen puhelinkuluiksi riittää muutama hullu euro kuussa. Hygieniatuotteisiin ei hirveesti mene jos fiksusti ostaa (shampoo parikymppiä vuosi+ hammastahna saman verran jne) max sata euroa. Ja nuo perusmenot ovat aikalailla samat on yksi tai kaksi henkilöä. (ehkä vedessä vähän eroa)
Eli etävanhemman mielestä lapsen ei tarvi mennä kavereiden kanssa elokuviin kun sen voi katsoa kotonakin? Pitäisi ostaa jotain halpoja tuotteita jotka on jo todettu sopimattomiksi yms. Se on kumma, että etävanhempi haluaa lapsensa elävän kuin kerjäläinen. Onneksi me lähivanhemmat kuitenkin tiedetään, että lapsi ny tarvii muutakin kuin harrastuksenaan kävelyn. Idiootti.
Lapsi ei todellakaan tarvitse mitään harrastusta. Mistä tuollainen sairas ajatusmaailma on kotoisin? Suurimmalla osalla lapsista ei ole mitään harrastuksia ja vielä vähemmän oli heidän vanhemmillaan. Hyvin on pärjätty.
Mun exä, joka on se lähivanhempi, on sairaalloisen pihi. Koskaan ei vie lasta mihinkään matkoille, ei osta kunnollisia vaatteita jne. Minä maksan etänä elareidwn lisäksi kaiken ylimääräisen "kivan" lapselle: huvipuistot, risteilyt, ulkomaanmatkat, uudet kouluvaatteet, reput, tennarit jne. Muuten tyttö joutuisi kulkemaan kaikkein halvimmissa, rikkinäisissä Tokmanni-ryysyissä.
Exällä on isommat tulot kuin mulla, meillä on yhtä kalliit asunnot, ja maksan ihan kunnolliset elarit. Sen lisäksi eksä maksattaa mulla kaiken mahdollisen.
Lapsen takia tähän suostun, mutta onneksi enää 4 vuotta on tät ä elarien maksamista ja exän rikastuttamista edessä. Tietysti aion lastani tukea rahallisesti myös täysi-ikäisenä, mutta eipä sentään exä enää pääse musta hyötymään.
Ei ole määritelty, mutta onko sinusta oikein että juuri erolapsi olisi se lapsi jolla ei ole varaa harrastaa jne vaikka esim etävanhemmalla olisi hyvät tulot? Sellaisen kuvan sai kirjoituksestasi