Lue keskustelun säännöt.
kerrotaan erikoisia pohjaratkaisuja ym. hassuja rakennelmia, mihin olet asunnoissa törmännyt
02.08.2017 |
Myytäviä asuntoja katsoessa kyllä välillä miettii että millä idealla joku todella typerä ratkaisu on tehty.
Listaan niitä mihin te olette törmännyt.
Kommentit (537)
Yhdessä talossa oli kylpyhuoneessa lasiseinät yläkerran olohuoneeseen (tai vastaavaan), eikä ollut mitään verhoviritelmiä edessä. Taisi huone olla vielä sellainen, että portaat johtivat suoraan siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takat on 9/10 väärässä paikassa. Yhä edelleen laitetaan takka keskelle taloa lämmönjakelun vuoksi vaikka siitä ei sitä kukaan näkisi.
Esim parissa messutalossakin oli takka siten että se joko jäi sohvan selän taakse tai eteisen nurkkaan mistä kukaan ei nähnyt sitä.
Ihan alkeellinen virhe??!! Miten tuollaista voi edes tehdä? Eikö suunnittelija/rakennuttaja mieti ollenkaan sisustusta suunnitteluvaiheessa? Me olemme suunnitelleet 2 taloa itselle (loput yhä piironginlaatikossa) ja yhden vieraalle siten että ensin mietittiin huonekalujen paikat ja kulkuväylät ja vasta sitten kiinteät "kalusteet" ja esim ovien ja ikkunoiden paikat.
Tämä oli kyllä erikoisin posti. Eikö talon lämmitys pitäisi suunnitella niin, että se on kaikkein toimivin? Eikä niin, että se näyttää parhaalta.
Toinen oli tuo, että ensin suunnitellaan huonekalujen paikat ja sitten talo siihen ympärille. :O Tästä en oikein saa kiinni, että miten tämä toimii. "Tohon sohva, sen eteen pöytä ja siihen viereen tuoli. Kai siihen pitäisi sitten seinät pistää ympärille" ? Entä jos vaihtaa sohvan paikkaa niin pitääkö sitten vaihtaa myös ikkunoiden paikkaa?
Aika harva tänäpäivänä käyttää takkaa pääasiallisena lämmitysmuotona, yleensä nautiskellaan tulen katselusta ensisijaisesti. Jos takka on selän takana se ei oikein onnistu. Takalle on useampikin kelvollinen paikka talossa ei sen tarvitse olla tarkalleen keskipisteessä.
Toki talo luonnostellaan ensin mutta kyllä me olemme jo luonnosvaiheessa piirtäneet huonekalut paikoilleen ja katsoneet että kulkuväylät, mitat yms tulee oikein ja huoneista tarpeeksi tilavat ja ikkunat oikeille paikoilleen. Jotkin huonekalut ja taulut on seuranneet meitä vuosikymmeniä ja niille on tosiaan suunniteltu omat paikat. Esim ovien avautumissuunta, mille seinälle kiinteät kaapit, voiko ikkuna olla alas saakka vai tuleeko eteen sohva tai työpöytä jolloin se ei ole oleellista, mahtuuko suunnitellussa ruokailutilassa kävelemään pöydän ympäri silloinkin kun porukka istuu paikoillaan. Todella monessa talossa huomaa ettei näin ole todellakaan tehty. Tosi tylsää esim illallisilla kun pitää nousta ja joutuu pyytämään 3-4 ihmistä siirtymään ensin olohuoneen puolelle että mahtuu pois pöydästä! Tai portaat - miten päin kääntyy (rivareissa 99/100 väärinpäin), tuleeko ikkunan eteen, onko tarpeeksi leveät.
Nuo kaikki (ja satoja muita) on asioita jotka pitää miettiä suunnitteluvaiheessa. Ettei sitten tarvitse naureskella tyhmille toteutuksille tällaisessa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa pohjapiirros oman kaupungin uusista opiskelija-asunnoista. Ihan jännä, 24 neliöinen kolmionmallinen kämppä 😄 miten sijoittaisitte esim. sängyn tuonne?
https://aijaa.com/O2yvkh
Helposti, laittaa vaan kolmionmuotoisen sängyn tuonne oikeaan ylänurkkaan. Suorakulmion muotoiset sängyt on so last season! :D
"Takalle on useampikin kelvollinen paikka talossa ei sen tarvitse olla tarkalleen keskipisteessä."
Minkä takia kukaan ei osaa PILKUTTAA? Tällaisia viestejä näkyy jatkuvasti. Huoh.
TAKALLE ON USEAMPIKIN KELVOLLINEN PAIKKA TALOSSA, EI SEN TARVITSE OLLA TARKALLEEN KESKIPISTEESSÄ.
Vierailija kirjoitti:
Muistan ikäni myytävän talon, jota kävin teininä katsomassa äitini kanssa 90luvulla
Myös tässä ulkoovi oli väärällä puolella, mutta takaovi lisäksi muurattu umpeen joten kuistille ei päässyt talon sisältä. Talo oli jyrkässä rinteessä eikä mitään polkua ollut, vain lyhyt sateen jälkeen märkä nurmikko ja sitä ylös könytessä äiti puhisi että "onko tää joku vitsi" , kiinteistövälittäjä tuli auttamaan äidin ylös selvästi vaivaantuneena. Tuli ihan olo että on jossain piilokamerassa, eihän tälläistä ole ! Kuvitelkaa nyt nyt keski-ikäistä naista farkuissa ja PUUKENGISSÄ möyrimässä sitä mäkeä ylös ja vi""""nut teini perässä...
Katsoimme talon sisältä vain koska siellä nyt oltiin, tiesin heti ettei äiti sitä ikinä tule ostamaan. Eikä tuntunut ostavan kukaan muukaan, talon hinta laski jatkuvasti ja lopulta oli ihan pilkkahinta kuin kuitenkin 4h + sauna ja iso piha. Kai sen sitten lopulta joku kahjo osti.
Mahtanut naapureilla olla hauskaa katsella kun välittäjä ja ostajaehdokkaat lähes konttaa mäkeä ylös!
Mitä minä juuri luin?! Eihän nyt asiakkaita voi herranjumala laittaa kulkemaan apinatyylillä, välittäjän olisi pitänyt varmistaa tavalla tai toisella esteetön kulku talolle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei erikoista, mutta vihaan asuntoja, joissa jokaikisessä huoneessa on väh.yksi vino seinä.
Lukuisista viihtyvyyttä tutkituissa testeissä on todettu, että vinot sisäseinät ovat ihmisen henkisen mukavuuden kannalta täysi katastrofi. Alat voimaan ennenmmin tai myöhemmin henkisesti huonosti, jos seinät eivät ole suorat ja 90 asteen kulmassa toisiinsa.
Vino tila on rytmitön ja häiritsevä. Siitä ei saa henkisesti "otetta" ja koet, että asiat ovat jotenkin "vinossa" (kuten ovatkin). Vino tila ei ole tunnelmaltaan stabiili vaan sinulle kehittyy tunne, että jotain on romahtamassa tai on jo romahtanut.
Tämä kaikki tiedetään, että miten vinot seinät vaikuttavat meihin. Siksi nykyarkkitehtuurissa niitä käytetään runsaasti. Tämä on siis tahallista eikä sattumaa. Voitte itse selvittää, kuka tekee ja puskee tätä "nykyarkkitehtuuria" maailmaan. Voitte aloittaa Frank Gehrystä ja katsoa hänen sekopäisiä luomuksiaan. En asuisi ainoassakaan.
Piti ihan asiakseen ottaa ja googlettaa Gehryn luomuksia ja tässäpä kuvatekstin mukaan (en syventynyt asiaan tarkemmin) joku klinikka Clevelandissa: https://inhabitat.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/07/frank-gehry-…
Jestas mikä sieniä syönyt rakennus!
X___X
Voisin kirjoittaa kirjan virolaisista ratkaisuista.
Mainittakoon esim. tyylikäs lattiaratkaisu - sama laminaatti koko asunnossa -myös kylppärissä ja siis suihkun alla.
Keittiöön tehty ylös kahden seinän kohdalle parvityyppinen "hylly", johon meni tikkaat. Siellä oli pahvilaatikoita ja pyykinpesukone. Luulin koneen olevan siellä ikäänkuin varastoituna, kunnes huomasin nurkkaa myöten alas tulevan poistoletkun ja virtajohdon.
Hyvin tavallista on, että wc-pönttö on yhdessä pikku kopissa ja toisaalla on suihku
- ja lavuaari. Suihkutilassa ei aina edes minkäänlaista ilmanvaihtoa.
Keittiössä suojaamattomat pistorasiat pesualtaan vieressä. Ei tee mieli paljon roiskia.
Ja lähes aina vain yksi pyöreä epäkäytännöllinen pesuallas, eikä tiskikonetta eikä yleensä kuivauskaappiakaan, aina ei edes pöytätelinettä.
Wc-pönttö on lähes aina sijoitettu nurkkaan kulmittain. Joskus se onkin ihan järkevää jos tilaa ei muuten ole, mutta vaikka tilaa olisi ruhtinaallisesti ja olisi ihan fiksun näköistä laittaa pönttö silleen normaalisti, niin se on silti juntattu sinne nurkkaan kulmittain. Paras oli, kun pönttö oli puoliksi _upotettu_ seinien sisään sinne nurkkaan. Siten, ettei säiliön kantta saa mitenkään irrotettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei erikoista, mutta vihaan asuntoja, joissa jokaikisessä huoneessa on väh.yksi vino seinä.
Lukuisista viihtyvyyttä tutkituissa testeissä on todettu, että vinot sisäseinät ovat ihmisen henkisen mukavuuden kannalta täysi katastrofi. Alat voimaan ennenmmin tai myöhemmin henkisesti huonosti, jos seinät eivät ole suorat ja 90 asteen kulmassa toisiinsa.
Vino tila on rytmitön ja häiritsevä. Siitä ei saa henkisesti "otetta" ja koet, että asiat ovat jotenkin "vinossa" (kuten ovatkin). Vino tila ei ole tunnelmaltaan stabiili vaan sinulle kehittyy tunne, että jotain on romahtamassa tai on jo romahtanut.
Tämä kaikki tiedetään, että miten vinot seinät vaikuttavat meihin. Siksi nykyarkkitehtuurissa niitä käytetään runsaasti. Tämä on siis tahallista eikä sattumaa. Voitte itse selvittää, kuka tekee ja puskee tätä "nykyarkkitehtuuria" maailmaan. Voitte aloittaa Frank Gehrystä ja katsoa hänen sekopäisiä luomuksiaan. En asuisi ainoassakaan.
Piti ihan asiakseen ottaa ja googlettaa Gehryn luomuksia ja tässäpä kuvatekstin mukaan (en syventynyt asiaan tarkemmin) joku klinikka Clevelandissa: https://inhabitat.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/07/frank-gehry-…
Jestas mikä sieniä syönyt rakennus!
X___X
Lol, tässä toinen :D
https://i.pinimg.com/originals/00/4a/4c/004a4c14c0cc296f2af6cbe14b4de79…
Tämä puolestaan näyttää siltä kuin olisi ottanut hittiä jostain massiivisesta paine- tai ääniaallosta ja rusentunut sen voimasta:
https://static.dezeen.com/uploads/2015/02/UTS-Business-School-by-Frank-…
Siis kaikki kunnia luovuudelle, ei siinä mitään, mutta joskus liika on vaan liikaa. Mutta onhan meitä hiihtäjiä tietysti joka kelille.
Vierailija kirjoitti:
Pariin otteeseen törmännyt tähän, että autotalli on todellakin asunnon kellarissa. Eli tosi jyrkkä nousu/lasku heti autotallin oven edessä. Ei siinä muuta, mutta kun tässä maassa tuota lunta tuppaa tupruttaa suhteellisen usein. Tuollainen jyrkkä nousu tekee sen, että sieltä ei parhallakaan Audi Quattro -nelivedolla nousta ylös aamulla kun on töihin lähtö edessä. Se on sitten tunnin tai puolentoista lumityöt joka aamu edessä jos meinaa lämpimästä tallista lähteä. Ja talvella sitä tallia tarvitaan, ei kesähelteillä.
Täällä etelä-karjalassa hyvin yleinen ratkaisu, monista taloista on vaan pantu tuo luiska umpeen ja joitain muita tiloja sinne.
Lapsuudenkodin naapurissa oli tuollainen luiska ja talli, talossa asui 2 vanhaapiikaa joiden autoa joskus remontoin ja tein talvella lumitöitäkin että sain bensarahaa ja ainakin saab 96 nousi hyvin peruttamalla tuolta jos lunta ei ollut niin paljon että jäi mahasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takat on 9/10 väärässä paikassa. Yhä edelleen laitetaan takka keskelle taloa lämmönjakelun vuoksi vaikka siitä ei sitä kukaan näkisi.
Esim parissa messutalossakin oli takka siten että se joko jäi sohvan selän taakse tai eteisen nurkkaan mistä kukaan ei nähnyt sitä.
Ihan alkeellinen virhe??!! Miten tuollaista voi edes tehdä? Eikö suunnittelija/rakennuttaja mieti ollenkaan sisustusta suunnitteluvaiheessa? Me olemme suunnitelleet 2 taloa itselle (loput yhä piironginlaatikossa) ja yhden vieraalle siten että ensin mietittiin huonekalujen paikat ja kulkuväylät ja vasta sitten kiinteät "kalusteet" ja esim ovien ja ikkunoiden paikat.
Tämä oli kyllä erikoisin posti. Eikö talon lämmitys pitäisi suunnitella niin, että se on kaikkein toimivin? Eikä niin, että se näyttää parhaalta.
Toinen oli tuo, että ensin suunnitellaan huonekalujen paikat ja sitten talo siihen ympärille. :O Tästä en oikein saa kiinni, että miten tämä toimii. "Tohon sohva, sen eteen pöytä ja siihen viereen tuoli. Kai siihen pitäisi sitten seinät pistää ympärille" ? Entä jos vaihtaa sohvan paikkaa niin pitääkö sitten vaihtaa myös ikkunoiden paikkaa?
Aika harva tänäpäivänä käyttää takkaa pääasiallisena lämmitysmuotona, yleensä nautiskellaan tulen katselusta ensisijaisesti. Jos takka on selän takana se ei oikein onnistu. Takalle on useampikin kelvollinen paikka talossa ei sen tarvitse olla tarkalleen keskipisteessä.
Toki talo luonnostellaan ensin mutta kyllä me olemme jo luonnosvaiheessa piirtäneet huonekalut paikoilleen ja katsoneet että kulkuväylät, mitat yms tulee oikein ja huoneista tarpeeksi tilavat ja ikkunat oikeille paikoilleen. Jotkin huonekalut ja taulut on seuranneet meitä vuosikymmeniä ja niille on tosiaan suunniteltu omat paikat. Esim ovien avautumissuunta, mille seinälle kiinteät kaapit, voiko ikkuna olla alas saakka vai tuleeko eteen sohva tai työpöytä jolloin se ei ole oleellista, mahtuuko suunnitellussa ruokailutilassa kävelemään pöydän ympäri silloinkin kun porukka istuu paikoillaan. Todella monessa talossa huomaa ettei näin ole todellakaan tehty. Tosi tylsää esim illallisilla kun pitää nousta ja joutuu pyytämään 3-4 ihmistä siirtymään ensin olohuoneen puolelle että mahtuu pois pöydästä! Tai portaat - miten päin kääntyy (rivareissa 99/100 väärinpäin), tuleeko ikkunan eteen, onko tarpeeksi leveät.
Nuo kaikki (ja satoja muita) on asioita jotka pitää miettiä suunnitteluvaiheessa. Ettei sitten tarvitse naureskella tyhmille toteutuksille tällaisessa ketjussa.
Jätä sie rakennussuunnittelu arkkitehtien huoleksi. Sitten, kun myyt tuotoksesi, on suunnittelemasi sohvan ja pöydän paikka kuitenkin päin hanuria ja ikkunat viturallaan uuden omistajan kalusteille. Vähän ovat perusteet sulla hukassa.
Erilliskeittiöstä tehdään tupakeittiö purkamalla olohuoneen ja keittiön välinen seinä. Pitkulainen epäkäytännöllinen tila, joka näyttää siltä, että jättimäisessä keittiössä on sohva ja telkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kummastelen, miksi omakotitaloissa on pönttö siellä suihkutilassa, kerrostalossa ymmärrän tilankäytön vuoksi, mutta että omakotitalossakin.
Eihän tuossa mitään outoa ole, jos ei se ihan siellä suihkussa sentään ole... Yleensä omakotitaloissa on sitten vielä erikseen ainakin yksi wc.
Jossain vanhassa omakotitalossa oli vessanpönttö KEITTIÖSSÄ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän keskusteluun varmaan käy joensuun ellin uudet opiskelija-asunnot :D
https://www.joensuunelli.fi/fi/hakija/selaa-asuntokohteita/itaranta-18/…
Noista siis toi viidenneks viimesin ”pizzakämppä”. En ymmärrä miten ton malliseen asuntoon saa kaikki tarvittavat huonekalut jotenkin järkevästi sijotettua ja mitä ton suunnittelijalla on oikein ollu mielessä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei erikoista, mutta vihaan asuntoja, joissa jokaikisessä huoneessa on väh.yksi vino seinä.
Lukuisista viihtyvyyttä tutkituissa testeissä on todettu, että vinot sisäseinät ovat ihmisen henkisen mukavuuden kannalta täysi katastrofi. Alat voimaan ennenmmin tai myöhemmin henkisesti huonosti, jos seinät eivät ole suorat ja 90 asteen kulmassa toisiinsa.
Vino tila on rytmitön ja häiritsevä. Siitä ei saa henkisesti "otetta" ja koet, että asiat ovat jotenkin "vinossa" (kuten ovatkin). Vino tila ei ole tunnelmaltaan stabiili vaan sinulle kehittyy tunne, että jotain on romahtamassa tai on jo romahtanut.
Tämä kaikki tiedetään, että miten vinot seinät vaikuttavat meihin. Siksi nykyarkkitehtuurissa niitä käytetään runsaasti. Tämä on siis tahallista eikä sattumaa. Voitte itse selvittää, kuka tekee ja puskee tätä "nykyarkkitehtuuria" maailmaan. Voitte aloittaa Frank Gehrystä ja katsoa hänen sekopäisiä luomuksiaan. En asuisi ainoassakaan.
Aivan hirveitä!
https://www.google.fi/search?q=frank+gehry&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ve…
Saa nähdä, rakennetaanko tänne Jyväskylään sellaiset juopuneen näköiset kerrostalot vai onko huikeasta ideasta jo luovuttu.
Eräs talo jäi mieleen täysin alkeellisen suunnitteluvirheen takia: Etuovea oli vaikea löytää. Uudehko talo silloin eli jotain 90-luvun lopussa rakennettu. Julkisivussa oli komea katoskuisti ja siinä ovi, tottakai jokainen kävelee siihen suoraan. No, se olikin kodinhoitohuoneen ovi ja pääovi löytyi talon päädystä pienen portaan takaa, ei mitään sisääntulokatosta. Vastasi lähinnä jotain hätäuloskäyntiä tai teknisen tilan ovea. Se oli ihan alkuperäisessä piirustuksessa tehty noin. outoa. Ensimmäinen asia taloa suunniteltaessa pitää olla se, että pääsisäänkäynti on selkeällä paikalla.
Yhdessä asunnossa oli kaksi jääkaappipakastinta vierekkäin, joista toinen ei toiminut ja oli siksi astiakaappina. Se asunto oli monella muullakin tapaa outo, mutta tuo on jäänyt mieleen. Ei yllättäen jätetty hakemusta.
Asuimme väliaikaisesti entiseen liiketilaan rakennetussa asunnossa, jossa osa ratkaisuista oli vähintäänkin mielenkiitoisia. Asuntoon oli kaksi sisäänkäyntiä, joista toinen tuli takapihalta suoraan keittiöön: naulakko sijaitsi keittiön seinällä. Toinen sisäänkäynti tuli alakerran makuuhuoneeseen suoraan kadulta. Olohuoneessa oli luonnollisesti koko seinän kokoiset ikkunat suoraan samalle kadulle, jalkakäytävä kulki käytännössä ikkunan viertä pitkin. Sattuneesta syystä olohuoneen verhot olivat aina kiinni eikä alakerran makuuhuoneessa olevaa ulko-ovea juurikaan käytetty. Sauna oli rakennettu entiseen kylmäkomeroon. Yläkerran makuuhuoneisiin (2 kpl) oli kulku naapuriasunnon kanssa samoista rappusista ja makuuhuoneiden ovissa oli erilliset lukot, joihin tietysti kävi eri avain kuin alakerran asunnon oveen. Äänieristys kadulta lähinnä olematonta. Vuosi siinä sinniteltiin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi kummastelen, miksi omakotitaloissa on pönttö siellä suihkutilassa, kerrostalossa ymmärrän tilankäytön vuoksi, mutta että omakotitalossakin.
Eihän tuossa mitään outoa ole, jos ei se ihan siellä suihkussa sentään ole... Yleensä omakotitaloissa on sitten vielä erikseen ainakin yksi wc.
Jep, jossain 5 hengen perheessä se ylimääräinen pönttö on ihan pelastus, toimii ihan vessana normaalisti silloin kun ei saunota.
Ai saakeli :D ja tuo kylppärin oven aukeamissuunta vielä tekee mielestäni enemmän ahtaaksi...