kerrotaan erikoisia pohjaratkaisuja ym. hassuja rakennelmia, mihin olet asunnoissa törmännyt

Työssäni näen kaikenlaisia pohjakuvia. On ollut 50-luvulla tehtyjä taloja, joissa on asuntoja, joissa on vain vessa, ei minkäänlaista suihkua eikä edes tilaa suihkulle tai pesukoneelle, eli taloyhtiön yleisiä käytetään. Erikoisin, liiketilasta tehty asunto on ollut tämä: tilaa yli sata neliötä ja siinä oli yksi huone, alkovi ja keittokomero. Se ainoa (olo)huone oli siis iso kuin sali ja näyteikkunat. Tässä oli pikkuvessa erikseen ja sitten vielä erikseen kylpyhuone, jossa oli pelkkä suihku. 

Vierailija kirjoitti:

Keskustan 70-luvulla rakennetussa kerrostalossa oli käynti saunaan ja suihkuun makuuhuoneen kautta. Olin kylässä ja päätimme mennä kaverin kanssa saunaan. Kaveri meni edeltä ja minä jäin haahuilemaan asuntoon, kun en löytänyt saunaa. Huhuilin siellä hölmönä aikani ja kaveri kadoksissa kuin maan nielemänä. Yleensä en vieraiden makkareissa käy, niin en älynnyt sieltä etsiä....

Olen asunut vanhassa keskustatalossa, jossa makuuhuoneen seinässä oli pieni vaatekomero (ainut vaatekaappi koko asunnossa). Komeron perällä oli ovi pikkuruiseen oranssiin vessaan, vessan vieressä pikkuovi tummanruskeaanruskeaan pikkuruiseen suihkuhuoneeseen. Tässä asunnossa piti vieraat tosiaan ohjata vessaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan 70-luvulla rakennetussa kerrostalossa oli käynti saunaan ja suihkuun makuuhuoneen kautta. Olin kylässä ja päätimme mennä kaverin kanssa saunaan. Kaveri meni edeltä ja minä jäin haahuilemaan asuntoon, kun en löytänyt saunaa. Huhuilin siellä hölmönä aikani ja kaveri kadoksissa kuin maan nielemänä. Yleensä en vieraiden makkareissa käy, niin en älynnyt sieltä etsiä....

Olen asunut vanhassa keskustatalossa, jossa makuuhuoneen seinässä oli pieni vaatekomero (ainut vaatekaappi koko asunnossa). Komeron perällä oli ovi pikkuruiseen oranssiin vessaan, vessan vieressä pikkuovi tummanruskeaanruskeaan pikkuruiseen suihkuhuoneeseen. Tässä asunnossa piti vieraat tosiaan ohjata vessaan...

Oli oikeesti tosi ruskea ja pikkuruinen!

Äitini asunto/lapsuudenkotini on aika mielenkiintoinen. Se remontoitiin 2000 luvun alussa kun vanhempani muuttivat sinne. Asunto on vanhassa tiilirakennuksessa, jota ei alunperin ollut tarkoitettu asumiskäyttöön. Kaupunki omistaa talon, ja silloin sen remontoi.

Asunnossa oli kyllä aikaisemmin asunut joku, jonka jäljiltä se oli hyvin erikoisessa kunnossa. Se ei ollut asumiskelpoinen, vaan esim. sähkö- ja vesitöitä edellinen omistaja oli tehnyt DIY periaatteella, huonoin tuloksin.

asunnossa on erillinen suihkuhuone, jossa on myös lavuaari. Sen lattia on n. 30 senttiä korkeammalla kuin muut asunnon huoneet, ilmeisesti putkiongelmien takia? Koska tämän takia oviaukko on ihmeellisen kokoinen, siihen ei sovi mikään normaalin kokoinen ovi. Pidimme siinä suihkuverhoa oven edessä, kun ei muutakaan keksitty.

Sen vieressä on vessa, jossa ei ole lavuaaria. Tämä vessa sijaitsee myös keittiön oviaukkoa vastapäätä. Ei ollut kiva käydä vessassa kun oli vieraita. Ärsytti myös kun ei ollut käsisuihkua.

Niin ja tämän vessan lattia tosiaan oli betonia jossa oli kohollaan olevia hiottuja kiviä. Talvella helvetin kylmä, ja kamala putsata.

Tuo yksi makkari tuulikaapista on semmoinen "firma kotona". Eli siinä on tarkoituksella esim. toimisto tai kampaamo.

Omituisin ratkaisu oli itselläni Tampereella rivarikolmio, jossa vessa oli yläkerrassa. Eli alhaalla eteinen, olkkari ja keittiö, yläkerrassa kaksi makkaria ja pesutilat, joiden yhteydessä ainoa vessa. Aika uusi rivari vielä, olisiko 90-luvulta. Jäi kyllä ostamatta, vaikka kolmiota etsittiin. Kyllä oleskelukerroksessa täytyy vessa sentään olla...

Rintamamiestaloja nyt on erilaisia, kuten muitakin taloja. Yleisin on se, että keittiö ja olohuone omien ovien takana ja niiden välissä makuuhuone, mutta muitakin ratkaisuja on ja remonteilla näitä on muutettu Yläkertoja sitten onkin montaa erilaista, talon koon mukaan ja sen mukaan, miten sinne portaat menee. Oma kotitaloni on pienehkö, mutta silti yläkerrassa on molempiin huoneisiin oma ovi, pienen käytävän kautta. Toinen huone on tehty huomattavasti myöhemmin kuin toinen. 

Outo ratkaisu oli mielestäni, että vessa oli ainoastaan yläkerrassa. No tietysti rivitalokolmio mutta silti hämmentävä.

Katselin Tampereen alueelta asuntoja, ja näin yhden todella halvan keskustassa ihan muutaman sadan metrin päässä koulustani. Hinta oli n. 500 € kk.

Muuten ihan siedettävän näköinen aluksi, mitä nyt vähän kulunut, mutta se oli vain 15 neliöä eikä kylpyhuoneessa ollut minkäänlaista suihkua (ei edes siis käsisuihkua) eikä saunaa. Hellakin puuttui ja asunnossa olk vain minijääkaappi. Hienot korkeat ikkunat kyllä.

Ilmoituksessa luki että edellinen asukas oli käynyt muualla peseytymässä. Kai se jollekin kelpasi, itse muutin Lentävänniemeen kun sain samaan hintaan 2 kertaa isomman kämpän oikealla keittiöllä ja kylpyhuoneella.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa pohjapiirros oman kaupungin uusista opiskelija-asunnoista. Ihan jännä, 24 neliöinen kolmionmallinen kämppä 😄 miten sijoittaisitte esim. sängyn tuonne?

https://aijaa.com/O2yvkh[/

Ei hitto, päätä alkaa särkeä tällaisen pohjan näkeminen :D

Asuin joskus 2000-luvulla rakennetussa kolmiossa, jossa oli keittiössä 2 pientä yläkaappia kuivaruoan säilytykseen ja kaikki astiat oli pakko mahduttaa kuivauskaappiin. Sitten keitttiössä oli kuitenkin 2 kpl isoja jääkaappipakastimia. Ihan älytöntä ja turhaa, paljon hyödyllisempi ja edullisempi olisi ollut täyskorkea kaappi ruoalle ja astioille..

Vierailija kirjoitti:

Ei erikoista, mutta vihaan asuntoja, joissa jokaikisessä huoneessa on väh.yksi vino seinä.

Lukuisista viihtyvyyttä tutkituissa testeissä on todettu, että vinot sisäseinät ovat ihmisen henkisen mukavuuden kannalta täysi katastrofi. Alat voimaan ennenmmin tai myöhemmin henkisesti huonosti, jos seinät eivät ole suorat ja 90 asteen kulmassa toisiinsa.

Vino tila on rytmitön ja häiritsevä. Siitä ei saa henkisesti "otetta" ja koet, että asiat ovat jotenkin "vinossa" (kuten ovatkin). Vino tila ei ole tunnelmaltaan stabiili vaan sinulle kehittyy tunne, että jotain on romahtamassa tai on jo romahtanut. 

Tämä kaikki tiedetään, että miten vinot seinät vaikuttavat meihin. Siksi nykyarkkitehtuurissa niitä käytetään runsaasti. Tämä on siis tahallista eikä sattumaa. Voitte itse selvittää, kuka tekee ja puskee tätä "nykyarkkitehtuuria" maailmaan. Voitte aloittaa Frank Gehrystä ja katsoa hänen sekopäisiä luomuksiaan. En asuisi ainoassakaan.  

Asuin muutaman vuoden 40-luvun alussa rakennetussa pienessä kerrostalossa, jossa oli ensin ollut asuntoja, ja sitten myöhemmin toimistoja, ja sitten taas asuntoja.

Yksiöni oli 55m², keittiö oli ihan keittiön kokoinen, eteinen iso ja tilava, ja olohuoneessa iso alkovi ja hauskat, upotetut komerot. Huonekorkeutta riitti, ja ikkunalaudoilla pystyi hyvin istumaan. Mutta se vessa! Juuri sellainen koppero, jossa piti suunnilleen istua pöntöllä suihkussa. Lattiakaivo sentään oli ja kaadot oikein, joten vesi joten kuten pysyi pois eteisen parketilta.

Mutta sinne vessaan ei sitten mahtunut pesukonetta, joten talossa oli saunatilat kellarikerroksessa, ja siellä oli liitännät omille psekoneille! Niitä mahtui sinne viisi. Kuivaustilat vaan sitten oli talon ullakolla, eli neljä ja puoli kerrosta ylös vintille, jossa oli katossa kaksi hehkulamppua ja pyykkinarut, sekä joitain hökkikomeroita. Tila oli iso ja todella pelottava. Kuivatin pyykkini sitten olkkarissa.

Asuntomessuilla (en muista enää missä kaupungissa) oli kerran talo, jossa ylellisen päämakuuhuoneen nurkkaan oli lykätty vessanpönttö, eikä mitään sermejä tmv. edes suojana siinä. Varmaan mukava köllötellä siinä vieressä, kun toinen vääntää aamup*skaa raivokkaiden pierujen säestämänä. Ja varmasti kiva ratkaisu myös asioivan näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

-Palvelijanhuoneen kokoiset minihuoneet uusissa taloissa. Yllättävän usein näkee.

-Ei ehkä täysin omituista, mutta omasta näkökulmasta kyllä: 80 neliön asunto, jossa olohuone oli niin pieni ettei sinne mahtunut kuin sohva, sohvapöytä ja telkkari,  tilaa ehkä 3 x 3 m jos sitäkään. 2 isoa makkaria kyllä (reilusti olohuonetta isompia) mutta huonejärjestystä ei olisi oikein voinut vaihtaa, sillä tämä oli olevinaan jonkinlainen avokeittiöratkaisu, eli se olohuonenurkkauksen ja keittön ja ruokatilan välillä ei ollut mitään seiniä. Iso parveke, käynti sen olohuonenurkkauksen puolelta joten sekin olisi hankaloittanut makkariksi muuttamista. Joillekin pieni olkkari varmasti toimii, mutta itse kaipaisin enemmän tilaa.

Ehkä palvelijanhuonetta voidaan kutsua nykyään vaikka työhuoneeksi. Pieni tila voi hyvin riittää kotitoimistona.

Vierailija kirjoitti:

Asuin muutaman vuoden 40-luvun alussa rakennetussa pienessä kerrostalossa, jossa oli ensin ollut asuntoja, ja sitten myöhemmin toimistoja, ja sitten taas asuntoja.

Yksiöni oli 55m², keittiö oli ihan keittiön kokoinen, eteinen iso ja tilava, ja olohuoneessa iso alkovi ja hauskat, upotetut komerot. Huonekorkeutta riitti, ja ikkunalaudoilla pystyi hyvin istumaan. Mutta se vessa! Juuri sellainen koppero, jossa piti suunnilleen istua pöntöllä suihkussa. Lattiakaivo sentään oli ja kaadot oikein, joten vesi joten kuten pysyi pois eteisen parketilta.

Mutta sinne vessaan ei sitten mahtunut pesukonetta, joten talossa oli saunatilat kellarikerroksessa, ja siellä oli liitännät omille psekoneille! Niitä mahtui sinne viisi. Kuivaustilat vaan sitten oli talon ullakolla, eli neljä ja puoli kerrosta ylös vintille, jossa oli katossa kaksi hehkulamppua ja pyykkinarut, sekä joitain hökkikomeroita. Tila oli iso ja todella pelottava. Kuivatin pyykkini sitten olkkarissa.

Aah, meilläkin oli kerrostalossa asuessamme tuommoinen vintti, johon sai viedä pyykit kuivumaan. Iso tila, pari hehkulamppua, kanahäkkikomeroita ja lisäksi paljon paljon pimeitä sopukoita. Monet pelkäsivät siellä mutta minä rakastin sitä. Vein aina lakanapyykin sinne, toisinaan muutakin koska oli niin pieni asunto, ettei sinne saanut mahtumaan kuin yhden pienen pyykkitelineen. Minusta siellä oli viihtyisää, tuoksui ihanalle ja ihan parasta siellä oli rajuilmalla kun tuuli, sade ja salamat pauhasivat! Rauhallistakin siellä oli, koska ei sitä juuri kukaan muu käyttänyt koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Simonkadun Scandic-hotellissa oli ainakin puolenkymmentä vuotta sitten huoneesta iso pyöreä lasi-ikkuna kylpyhuoneeseen.  Ei siitä läpi nähnyt, mutta valo paistoi huoneen puolelle, kun toinen meni yöllä pimeällä vessaan, ja siihen heräsi.  Ei mikään loppuunsaakka mietitty ratkaisu, vaikka toki päivänäöllä tyylikäs. ;D

Scandic Marinassa taas vessan oven yläpuolella oli n.15cm aukko josta sitten kuuli kun huonekaveri teki asioitaan.

Etsittiin taloa ja kerran käytiin katsomassa yhtä upeaa kolmikerroksista taloa. Pihalla tekolampi, iso keittiö, isot huoneet jne. Mutta herranjestas ne vessat! Joka kerroksessa siis oli vessa. Ylimmäisen kerroksen vessasta/ kylppäristä löytyi vain pisuaari, ei pyttyä. Keskikerroksesta pisuaari ja bidee. Ei pyttyä. Kellarikerrokseen olivat " pari vuotta sitten" remontoineet normaalin vessan pyttyineen. Talossa oli asunut vanhempi pariskunta vähintään 20v. Missä he olivat käyneet kakkosella? Tai missä se nainen oli asioinut? Olivatko miettineet, että rakennetaanpa puolen miljoonan talo, mutta säästetään vessanpytyissä.

Pariin otteeseen törmännyt tähän, että autotalli on todellakin asunnon kellarissa. Eli tosi jyrkkä nousu/lasku heti autotallin oven edessä. Ei siinä muuta, mutta kun tässä maassa tuota lunta tuppaa tupruttaa suhteellisen usein. Tuollainen jyrkkä nousu tekee sen, että sieltä ei parhallakaan Audi Quattro -nelivedolla nousta ylös aamulla kun on töihin lähtö edessä. Se on sitten tunnin tai puolentoista lumityöt joka aamu edessä jos meinaa lämpimästä tallista lähteä. Ja talvella sitä tallia tarvitaan, ei kesähelteillä.

Vierailija kirjoitti:

Pariin otteeseen törmännyt tähän, että autotalli on todellakin asunnon kellarissa. Eli tosi jyrkkä nousu/lasku heti autotallin oven edessä. Ei siinä muuta, mutta kun tässä maassa tuota lunta tuppaa tupruttaa suhteellisen usein. Tuollainen jyrkkä nousu tekee sen, että sieltä ei parhallakaan Audi Quattro -nelivedolla nousta ylös aamulla kun on töihin lähtö edessä. Se on sitten tunnin tai puolentoista lumityöt joka aamu edessä jos meinaa lämpimästä tallista lähteä. Ja talvella sitä tallia tarvitaan, ei kesähelteillä.

Jos siinä on lämmitettävä luiska?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on saunan yhteydessä kylpyhuone, jossa on toinen pönttö. Ei siinä mitään erikoista ole, ei kukaan mene kakalle kun joku on saunassa. Toinen vessa on erikseen, jossa pääasiassa jokainen hoitaa isomman hädän muutenkin. Mutta asuntomme erikoisuus on se, että pesukoneen paikka on siinä pienessä vessassa. Siitä en todellakaan tykkää, mutta toisessa kylppärissä ei ole sille tilaa ja kodinhoitohuonetta ei tässä luhtitalon asunnossa ole. Tämä asunto on muuten ihana, joten siedän tuon pienen epäkohdan. 

Poikani asunnossa on suunniteltu oikein hieno tila 60 cm leveälle pesukoneelle. Ainoa ongelma, ettei siihen sellaista saa. Kylpyhuoneen ovi on liian kapea, joka pitää ensi irrottaa, että pesukoneen saa sisälle. Sen lisäksi pesuallas ja suihkukaappi on sijoiteltu siten, että suihkukaapin seinä pitää irrottaa, jotta sen pesukoneen voisi siihen nostaa. Muussa tapauksessa se on nostettava pesukaltaan yli ja toisella puolella ei sovi kukaan ottaamaan sitä vastaan. Sitten jos sen pesukoneen sinne saisikin, ei edestä täytettävän luukku aukea, koska pesualtaan kaappi tulee vastaan, aukeaa vain 10 cm. Niin ja tämä kaikki on kokeiltu! Ostin pojan uudehkon pesukoneen itselle, kun itsellä oli jo vanha ja poika osti itselleen pienemmän päältätäytettävän. Vuokrakämppä, joten ei kannata remonttia tehdä, pienellä rempalla epäkohdan voisi korjata - paitsi sen oven. 

Päältä täytettävä kone ainoa järkevä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vessan pönttö kodinhoitohuoneessa on erikoisin, mihin olen törmännyt. Lisäksi kummastelen, miksi omakotitaloissa on pönttö siellä suihkutilassa, kerrostalossa ymmärrän tilankäytön vuoksi, mutta että omakotitalossakin.

Kodinhoitohuoneen vessanpönttöä en minäkään ymmärrä, mutta suihkuhuoneen vessanpönttö on hyvinkin kätevä. Ei tarvitse montaa vessaa esimerkiksi pienempään omakotitaloon rakentaa, kun suihkuhuone käy myös yhdestä vessasta. Enemmän sille kylpyhuoneelle tulee myös käyttöäkin sen myötä (kuin pelkästään vain suihkussa käymisellä), jos käyttöastetta haluaa ajatella. Minkä lisäksi ei tarvitse erikseen mennä vessan kautta suihkuun jos hätä on, kun samassa huoneessa kaikki tarvittava tai jos vaikka huomaa kesken suihkun/saunan esim. pissahädän, niin ei tarvitse itseään erikseen kuivata mennäkseen toiseen vessaan, mikä voi sijaita toisella puolella taloakin.

Pidän sitä aika normaalina että suihkutilassa on vessanpönttö, kummempaa musta olisi, jos suihkuhuoneessa ei olisi sitä, kuuluu aika olennaisena varusteluna kylpyhuoneeseen ainakin omakotitaloissa.

Kylpyhuoneeseen kyllä, saunan pesuhuoneeseen ei kiitos! Vessa voi olla välittömässä läheisyydessä omassa tilassaan. Meillä on eletty lapsiperhe-elämää 36v eikä vielä kertaakaan ole tarvinnut kesken saunomisen käydä vessassa. Oppivat aika pienenä (n 1,5v) jo pidättämään sen verran.

Kaverilla olin kerrostalosaunassa. Oli omituista, että pönttö oli siinä suihkutilassa. Kyseessä oli vielä naisten lenkkisauna, ja yksi hieman kumma nainen vielä kävi kakalla( !) siinä peseytyessämme. Ja siis vieressä oli, tosin oven takana, pukuhuoneen wc!