kerrotaan erikoisia pohjaratkaisuja ym. hassuja rakennelmia, mihin olet asunnoissa törmännyt

Toiselle WC:lle voi tehdä ihan oman tilan, jotta sitä pönttöä ei tarvitse laittaa kylppäriin.

Opiskeluaikana menin katsomaan asuntoa, jonka hinta oli edullinen. Syy selvisi paikan päällä: keittiön nurkkaa somisti suihkukaappi. Wc oli muualla asunnossa. Ei houkutellut.

Yksiössä Helsingissä oli suihku tehty pienen pieneen ruokakomeroon. Mahduin sinne sisään sivuttain niin etten olisi voinut nostella käsiäni. Lisäksi näytti siltä, että kosteusvaurio olisi mahdollinen kun vesi varmasti roiskuisi kynnyksen yli olohuoneeseen ja suihkun ovena oli säilytetty ruokakomeron vanha puinen ovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takat on 9/10 väärässä paikassa. Yhä edelleen laitetaan takka keskelle taloa lämmönjakelun vuoksi vaikka siitä ei sitä kukaan näkisi.

Esim parissa messutalossakin oli takka siten että se joko jäi sohvan selän taakse tai eteisen nurkkaan mistä kukaan ei nähnyt sitä.

Ihan alkeellinen virhe??!! Miten tuollaista voi edes tehdä? Eikö suunnittelija/rakennuttaja mieti ollenkaan sisustusta suunnitteluvaiheessa? Me olemme suunnitelleet 2 taloa itselle (loput yhä piironginlaatikossa) ja yhden vieraalle siten että ensin mietittiin huonekalujen paikat ja kulkuväylät ja vasta sitten kiinteät "kalusteet" ja esim ovien ja ikkunoiden paikat.

Tämä oli kyllä erikoisin posti. Eikö talon lämmitys pitäisi suunnitella niin, että se on kaikkein toimivin? Eikä niin, että se näyttää parhaalta.

Toinen oli tuo, että ensin suunnitellaan huonekalujen paikat ja sitten talo siihen ympärille. :O Tästä en oikein saa kiinni, että miten tämä toimii. "Tohon sohva, sen eteen pöytä ja siihen viereen tuoli. Kai siihen pitäisi sitten seinät pistää ympärille" ? Entä jos vaihtaa sohvan paikkaa niin pitääkö sitten vaihtaa myös ikkunoiden paikkaa?

Aika harva tänäpäivänä käyttää takkaa pääasiallisena lämmitysmuotona, yleensä nautiskellaan tulen katselusta ensisijaisesti. Jos takka on selän takana se ei oikein onnistu. Takalle on useampikin kelvollinen paikka talossa ei sen tarvitse olla tarkalleen keskipisteessä.

Toki talo luonnostellaan ensin mutta kyllä me olemme jo luonnosvaiheessa piirtäneet huonekalut paikoilleen ja katsoneet että kulkuväylät, mitat yms tulee oikein ja huoneista tarpeeksi tilavat ja ikkunat oikeille paikoilleen. Jotkin huonekalut ja taulut on seuranneet meitä vuosikymmeniä ja niille on tosiaan suunniteltu omat paikat. Esim ovien avautumissuunta, mille seinälle kiinteät kaapit, voiko ikkuna olla alas saakka vai tuleeko eteen sohva tai työpöytä jolloin se ei ole oleellista, mahtuuko suunnitellussa ruokailutilassa kävelemään pöydän ympäri silloinkin kun porukka istuu paikoillaan. Todella monessa talossa huomaa ettei näin ole todellakaan tehty. Tosi tylsää esim illallisilla kun pitää nousta ja joutuu pyytämään 3-4 ihmistä siirtymään ensin olohuoneen puolelle että mahtuu pois pöydästä! Tai portaat - miten päin kääntyy (rivareissa 99/100 väärinpäin), tuleeko ikkunan eteen, onko tarpeeksi leveät.

Nuo kaikki (ja satoja muita) on asioita jotka pitää miettiä suunnitteluvaiheessa. Ettei sitten tarvitse naureskella tyhmille toteutuksille tällaisessa ketjussa.

Jätä sie rakennussuunnittelu arkkitehtien huoleksi. Sitten, kun myyt tuotoksesi, on suunnittelemasi sohvan ja pöydän paikka kuitenkin päin hanuria ja ikkunat viturallaan uuden omistajan kalusteille. Vähän ovat perusteet sulla hukassa.

1. itse suunniteltu talomme myytiin 2 viikossa ja tämä toinen yli 600 000€ arvoinen 4 kuukaudessa. Tosi lyhyt aika kun täällä pk seudulla isojen ja kalliiden talojen myyntiaika on 8kk -2 vuotta:) Ehkei ne meidän ratkaisut olleetkaan ihan tyhmiä;D

Ja toisaalta - nuo talot on alun perin suunniteltu meidän perheelle, emme todellakaan ajatelleet suunnitteluvaiheessa kenenkään toisen elämää. Sattui nyt vaan olemaan todella hyvin suunniteltuja.

Kymmeniä (ellei satoja??) talopakettikuvastoja selanneena osasimme välttää kaikki idioottimaiset rakennesuunnittelut. Yksi esimerkki pylväät keskellä huonetta, tuo takkajuttu, vessa olo- tai ruokailuhuoneen seinän takana, keittiönovien ja huoneiden ovien väärät aukeamissuunnat, pytyt pesuhuoneessa, toimimattomat eteiset, pienet ruokailuerkkerit, hukkatilat, turhat käytävät jne jne.

Täällä joku väitti erillisen vessan olevan kallista, koska vesieristeet ja kaakelit. No, vessaahan ei tarvitse vesieristää, jos siellä ei ole lattiakaivoa. Ja miksi kuivaan vessaan sellaista tarvitsisi? Laatoitusta ei tarvitse, mutta esim. lattia on niin pieni, ettei sen laatoitukseen mitään suuria summia mene. Seinät voi maalata, tapetoida yms. Joten ylimääräisen, pienen tilan tekeminen ei ole mikään huikean kallis projekti, vaan itseasiassa kannattavaa ja fiksua.

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku väitti erillisen vessan olevan kallista, koska vesieristeet ja kaakelit. No, vessaahan ei tarvitse vesieristää, jos siellä ei ole lattiakaivoa. Ja miksi kuivaan vessaan sellaista tarvitsisi? Laatoitusta ei tarvitse, mutta esim. lattia on niin pieni, ettei sen laatoitukseen mitään suuria summia mene. Seinät voi maalata, tapetoida yms. Joten ylimääräisen, pienen tilan tekeminen ei ole mikään huikean kallis projekti, vaan itseasiassa kannattavaa ja fiksua.

Edelleen, vähintään yhteen vessaan on mahduttava pyörätuolilla. Ja jos sellaiseen joutuu, on huomattavasti helpompaa jos vessa on samassa tilassa suihkun kanssa. Itse kävelen omin jaloin ja pidän sitä silti kätevänä.

Asun Etelä-Euroopassa 110 m2 kolmiossa. Kylpyhuone ja vessa minimaaliset. Keittiöön mahtuu max kahdenistuttava pöytä. Vastapainoksi olohuone on tyyliin normikaksion kokoinen. Eli pohjasuunnittelu vähintään mielenkiintoista.

En ymmärrä mitä kauheaa on vessanpytyssä kylppärissä? Asumme 2-kerros rivarissa ja meillä on pikkuvessa alakerrassa sekä yläkerrassa kylpyhuoneessa suihku, sauna ja pytty. En osaa kuvitella, että pitäisi keskellä yötä taapertaa alakertaan pissalle saati kesken saunomisen ! Meillä on saunajuomat ja aina jollekin tulee pissahätä, enkä hyväksy pissaamista suihkussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on täällä ihmetellyt sitä, että kylpyhuoneessa on vessanpönttö. Tiedoksenne, että ei ole ihan ilmaista tehdä erillistä tilaa, joka on kaakeloitu ja vesieristetty, joten isoonkin taloon on hyvin järkevää tehdä vain yksi erillinen vessa ja sen lisäksi yhdistetty kylpyhuone ja vessa. Ei kai kukaan sentään halua vaikkapa tapettiseinäistä vessaa laminaattilattialla? Mummolassani oli tällainen ja oli kyllä inhottavan epähygieeninen. Pönttö on helpointa pitää puhtaana kaakeloidussa tilassa.

Miten se ympäristö vaikuttaa pöntön puhtauteen? Meillä on vessassa kaakelit lattiassa ja allastason seinässä, mutta muuten seinillä on tapetti. 

Sinulla ei ole poikalapsia, isää,  miestä eikä veljiä, jotka pissaavat seisaaltaan.  Jos olisi, ymmärtäisit oikein hyvin, miksi vessan lattian pitää olla helposti puhtaanapidettävä ja pöntönkin pestä vaikka suihkulla ulkopuoleltakin.

Vessan sijoituspaikkaan vaikuttavat varmasti muut seikat enemmän kuin äänten kuuluminen keittiöön ja muihin huoneisiin, eli vesijohtojen ja viemäröinnin sijainti. On aika kallista tehdä ne keittiöön ja pesutiloihin ja sitten erikseen toiseen päähän taloa pelkkää vessaa varten.

Miksi miesten pitäisi virtsata kotona seisaaltaan? Kuka ne kusiroiskeet siivoaa ja milloin? Miksi toisten pitäisi joutua asioimaan kusella sotketussa vessassa?

Kuka sanoo, että pitäisi? Ne vaan ovat sellaisia, varsinkin vanhemmat miehet. Poikien suhteen on vielä toivoa, jos niitä pääsee opettamaan itse.

Tämä nyt ei varsinaisesti otsikon aiheeseen liity, mutta vessanpönttöjen sijoitteluun kyllä.

Itsekkin tykkään opettaa nuoria poikia ihan kädellä pitaen miten kustaan pönttöön. Muutenki meillä vanhemmilla miehillä on velvollisuus opettaa iämmaamme nuoret salskeat mihen alut oikeanlaiseen suuntaan ja seisomaan ryhdikkäästi kun lippu nostetaan salkoon.

Intiassa jokaista makuuhuonetta kohden on oma vessa varsinaisen vessan lisäksi. Niinpä kaksiossakin on vähintään kaksi vessaa. Kolmiossa voikin olla jo viisi. Siis parempien piirien asunnoissa.

Hauska yksityiskohta maassa, joka lähes kirjaimellisesti hukkuu paskaan ja on tunnettu hygieniastaan, etenkin sen puutteesta.

Kerrostalokaksio, johon oli rakenettu keittiö pyöröhirsistä ja jonka makuualkovi oli kauttaaltaan verhottu 80-luvulla muodissa olleilla kullanhohtavilla peileillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisin tilaihme mitä olen nähnyt oli Helsinkiläisessä yksiössä. Eli vessa/"pesuhuone" oli n. 1,5 neliötä ja kun sisälle astui (siihen lattialle mahtui juuri seisomaan hoikka ihminen) edessä oli vessanpönttö ja kyljen puolella lavuaari, jonka päällä suihku. Suihkua pystyi käyttämään kun käänsi "oven" jossa lavuaari oli kiinni seinältä pytyn eteen (eli käännettäessä lavuaari ilman hanaa meni kuin tetrispalikka pytyn päälle). Ovessa oli aukko hanalle joten sama hana toimi sekä lavuaarin hanana että suihkun. Lavuaarista oli putki oven alaosaan josta vesi valui suihkun lattiakaivoon, eli ei kiinni lattiakaivossa kuten yleensä. Ihan hyvin toimi systeemi, vaikka ei kovin tavallinen ratkaisu.

Tämä on se ihmeellinen ratkaisu, jonka minäkin olen nähnyt ja josta juuri kirjoitin! Osasit vain kuvailla sen paremmin.

Just muutama päivä sitten näin Etuovessa myynnissä kämpän missä oli juuri tämä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Eräs talo jäi mieleen täysin alkeellisen suunnitteluvirheen takia: Etuovea oli vaikea löytää. Uudehko talo silloin eli jotain 90-luvun lopussa rakennettu. Julkisivussa oli komea katoskuisti ja siinä ovi, tottakai jokainen kävelee siihen suoraan. No, se olikin kodinhoitohuoneen ovi ja pääovi löytyi talon päädystä pienen portaan takaa, ei mitään sisääntulokatosta. Vastasi lähinnä jotain hätäuloskäyntiä tai teknisen tilan ovea. Se oli ihan alkuperäisessä piirustuksessa tehty noin. outoa. Ensimmäinen asia taloa suunniteltaessa pitää olla se, että pääsisäänkäynti on selkeällä paikalla.

Tällaisia taloja on lukuisia lapsuudenkotini alueella. 80-90-luvulla rakennettuja omakotitaloja. Useampi talo on sellainen, että kun sitä katsoo kadulta, ei tiedä missä pääsisäänkäynti on. Mihin lie talon taakse tai sivuun piilotettu. Lapsena käytiin myymässä milloin mitäkin pinssiä ja villasukkaa ja aina ei uskallettu mennä vaeltamaan pitkin tonttia etsimään ovea.

Nykytaloissa:

- akvaarioseinät eli koko seinän pituiset ikkunat. Tosi kiva etenkin uusilla alueilla, joissa talot ovat vieri vieressä eikä mitään puustoa ole välissä... Muutenkin näistä tulee kalsea fiilis. Suomessa on valtaosa ajasta pimeää niin silloin saa kuitenkin pitää verhoja kiinni. Käsittämättömimpiä ovat ne, joilla ei edes ole minkäänlaisia verhoja tai kaihtimia. En pystyisi rentoutumaan jos meille näkisi suoraan sisään.

- Minikokoiset makkarit. Miksi? Rakennetaan joku 150 neliön talo ja makkarit ovat koppeja, kun "me niin tykätään viettää aikaa olkkarissa koko perhe". Joo niin ne teinitkin varmasti.

- 2-kerroksisessa talossa ylös asti avoin olohuone. Epäkodikasta ja syö tilaa yläkerrasta.

Tuttavalla oli joskus rivitalossa näin: sisäänkäynti pitkään eteiseen ja yhdelle puolelle jää ensin yksi makuuhuone, sitten WC ja sitten toinen makuuhuone. OK muuten, mutta makuuhuoneiden välissä olevaan vessaan on eteisen lisäksi kulku molemmista makuuhuoneista. Yhteensä siis KOLME lukittavaa ovea. Nämä "keskiovet" lyhentävät matkaa makkareista vessaan ehkä metrillä.

Vierailija kirjoitti:

Intiassa jokaista makuuhuonetta kohden on oma vessa varsinaisen vessan lisäksi. Niinpä kaksiossakin on vähintään kaksi vessaa. Kolmiossa voikin olla jo viisi. Siis parempien piirien asunnoissa.

Hauska yksityiskohta maassa, joka lähes kirjaimellisesti hukkuu paskaan ja on tunnettu hygieniastaan, etenkin sen puutteesta.

No ei todellakaan ole! t. Vuosia ympäri Intiaa reissannut.

Miksi saunasession aikana ei saisi käydä pytyllä samassa peseytymistilassa? Kummallisia sääntöjä ihmisillä.

Kävin katsomassa vuokrakasiota. Siinä oli viininpunainen kokolattiamatto läpi asunnon ovelta alkaen. En tiedä oliko jäänne entisiltä ajoilta, äänieriste vai uusinta uutta.

Kokkolassa erään koulun tiloissa oli jalkapalloturnauksen kannalta hieman erikoinen järjestely yhtenä vuotena. Kahdella pukuhuoneella oli yhteinen suihkutila, joista toinen oli nimetty tyttö-joukkueille ja toinen poikajoukkueille. Sen lisäksi pukuhuoneita käytettiin, kun mentiin liikuntasaliin jossa osa joukkueista majoittui. Näin tyttönä oli kiva käydä suihkussa, kun pojat ravaa pukuhuoneen läpi, ja toinen joukkueellinen poikia on tulossa toisesta pukuhuoneesta suihkuun samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

- Minikokoiset makkarit. Miksi? Rakennetaan joku 150 neliön talo ja makkarit ovat koppeja, kun "me niin tykätään viettää aikaa olkkarissa koko perhe". Joo niin ne teinitkin varmasti.

Nää on varmaan samaa väkeä, jotka sanovat ulkomaan lomamatkoista, että ihan ankeakin hotelli on jees, koska "eihän siellä hotellilla muuta tehdä kuin nukuta".