Lue keskustelun säännöt.
kerrotaan erikoisia pohjaratkaisuja ym. hassuja rakennelmia, mihin olet asunnoissa törmännyt
02.08.2017 |
Myytäviä asuntoja katsoessa kyllä välillä miettii että millä idealla joku todella typerä ratkaisu on tehty.
Listaan niitä mihin te olette törmännyt.
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Minikokoiset makkarit. Miksi? Rakennetaan joku 150 neliön talo ja makkarit ovat koppeja, kun "me niin tykätään viettää aikaa olkkarissa koko perhe". Joo niin ne teinitkin varmasti.
Nää on varmaan samaa väkeä, jotka sanovat ulkomaan lomamatkoista, että ihan ankeakin hotelli on jees, koska "eihän siellä hotellilla muuta tehdä kuin nukuta".
Meillä oli edellisessä talossa 28m2 makuuhuone josta 1/3 oli pukeutumistilaa ja kaapistoja. Pientä seinäkettä lukuunottamatta yhtä tilaa kuitenkin. Olimme siellä vain yöllä (kuten hotellissakin:D) joten käytännössä tila oli liian vähällä käytöllä.
Nyt meillä on vain 13m2 mh jossa on sänky ja lipasto vaatekaappien lisäksi ja olen tosi tyytyväinen. Ensuite kylppäri puuttuu ja sitä kaipaan, nyt vain vessa vieressä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli entisessä rivitaloasunnossani saunasta ikkuna olohuoneeseen. Että sepäs kiva, kun saunoi, niin vieraat saattoivat kurkkia sisään. Ei oikein valjennut mikä sen ikkunan merkitys oli. Yleensähän ikkunat ovat ulos eikä sisätiloihin.
Ollankohan asuttu samassa kämpässä joskus! 😀
- kokolattiamatto kylpyhuoneessa amerikan tyyliin.
- ulkomailla ei ole tiskipöydän yläpuolella astiakaappia.
- sadevesi on johdettu kellariin (pumppu kyllä auttaa)
-yksinkertaiset ikkunat
- mustat talot
- epäkäytännölliset keittiöt, moderneja laatikoita ja saari ison keittiön keskellä. Keittiö on oikeastaan vain kahvinkeittimille ja mikrolle. Keittiön kalusteet maksavat maltaita ja käyttö lähellä nollaa.
- kylpyamme on hyvin epäkäytännöllinen ja erittäin epämukava löhöilyyn.
Oodi -kirjaston huusista oli hesarissa oikein kuva. Kiinnostaisi tietää onko siellä eriöt äänieristetty, soiko radiosta musiikki, vai kuuluuko lorina ja pörinä naapurin puolelle.
Ainoa julkinen paikka jossa vessarauha on nykyisin huomioitu on ABC huoltoasemat. Jotain hyvää niissäkin. Siellä on pönttökomeroissa vankat betoniseinät ja radiosta raikuu musiikin lomassa kaupalliset tiedotteet. Niissä saa ähistä ja prööttäillä rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Kylppärin kokovartalopeili, josta voi ihailla itseään lorottamassa pönttöön tai istumassa kakkosella.
Tukholmassa on sataman vieressä hotelli, jonka kylppärissä on kaikki seinät peliä ja kulmia vähän joka suuntaan. Kun istuin paskalla, niin laskin että näin itseni seitsemästä eri suunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku väitti erillisen vessan olevan kallista, koska vesieristeet ja kaakelit. No, vessaahan ei tarvitse vesieristää, jos siellä ei ole lattiakaivoa. Ja miksi kuivaan vessaan sellaista tarvitsisi? Laatoitusta ei tarvitse, mutta esim. lattia on niin pieni, ettei sen laatoitukseen mitään suuria summia mene. Seinät voi maalata, tapetoida yms. Joten ylimääräisen, pienen tilan tekeminen ei ole mikään huikean kallis projekti, vaan itseasiassa kannattavaa ja fiksua.
No maksaahan ne kaakelit vesieristeineen paljon enemmän kuin taptoitu kipsilevy, mutta suuremmat kustannukset tulee varsinkin vesiputkista, viemäreistä ja vesikalusteista.
Tämän vuosikymmenen uudistuotantoa Helsingissä: WC sijoitettu keittiön/ruokailutilan viereen. Ylipäätään tosi monessa asunnossa on WC sijoitettu ikävään paikkaan, mutta kaiken huippu on tuo, että pitäisi istua pöntöllä jos suoraan oven takana metrin päässä muut istuvat syömässä... Ja neliöhinta tietysti sellaiset 8000-1000 egeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku väitti erillisen vessan olevan kallista, koska vesieristeet ja kaakelit. No, vessaahan ei tarvitse vesieristää, jos siellä ei ole lattiakaivoa. Ja miksi kuivaan vessaan sellaista tarvitsisi? Laatoitusta ei tarvitse, mutta esim. lattia on niin pieni, ettei sen laatoitukseen mitään suuria summia mene. Seinät voi maalata, tapetoida yms. Joten ylimääräisen, pienen tilan tekeminen ei ole mikään huikean kallis projekti, vaan itseasiassa kannattavaa ja fiksua.
No maksaahan ne kaakelit vesieristeineen paljon enemmän kuin taptoitu kipsilevy, mutta suuremmat kustannukset tulee varsinkin vesiputkista, viemäreistä ja vesikalusteista.
Saman verran ne maksaa laittaa ne sinne kylppärin puolelle tai erilliseen tilaan. Miksi siis laittaa pönttö rumasti pesutiloihin tönöttämään, kun sille voi tehdä myös erillisen tilan?
Outoa, että tämän ketjun perusteella on useampikin ok-talo jossa pääovi väärällä puolella! Onkohan tämä ollut jonkun tietyn aikakauden "helmi?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin että olisin pitänyt tästä keskustelusta mutta jotenkin alkoi ällöttää jo ihan alkusivuilla. Olen 60-luvun alun lapsi ja pystyn vielä hyvin muistamaan minkälaista asuminen oli ennen. Kaksi wc-pönttöä isossa perheessä ja yksikin pieni ylimääräinen yksityinen makuusoppi on ollut ylellisyyttä, kun se on tullut tosi tarpeeseen. Tässä nämä näköalattomat ja historiattomat ihmettelevät ihmeellistä "suunnittelua" kun kaupunkiyksiössä ei ole ollut suihkua tai suihkukaappi on oudosti sijoitettu.. Peseytymismahdollisuus suihkussa, ilman pesuvateja keittokomerossa on ollut asukkaalle aikoinaan aivan huikean hieno asia.
Mikään sukupolvi Suomessa ei kuulemma ole ollut niin osaton ja köyhä kuin tämä nykyinen, joka nostaa kapinan jos astianpesukone onkin lattiatasossa eikä "työskentelykorkeudella".
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuosikymmenen uudistuotantoa Helsingissä: WC sijoitettu keittiön/ruokailutilan viereen. Ylipäätään tosi monessa asunnossa on WC sijoitettu ikävään paikkaan, mutta kaiken huippu on tuo, että pitäisi istua pöntöllä jos suoraan oven takana metrin päässä muut istuvat syömässä... Ja neliöhinta tietysti sellaiset 8000-1000 egeä.
Nyt on kyllä katsottu vähän liikaa näitä USA:laisia ohjelmia. Tietysti jos on ärtynyt paksusuoli ja pitää käydä ruokailun aikana pari kertaa wc:ssa, kuka tietää, ehkä tämä on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talo ikään kuin väärin päin tontilla. Niin, että pihaan tultaessa joutuu kiertämään talon toiselle puolelle, mistä sitten löytyy virallinen sisäänkäynti eli etuovi ovikelloineen, nimikyltteineen ja kuisteineen. Talon sillä puolella, minne saavutaan kadulta, löytyy kyllä myös sisäänkäynti, mutta se on joku kodinhoitohuoneen ovi eli talon takaovi. Vierailijat sitten ihmeissään koputtelevat siellä kadunpuoleisella takaovella, kun eivät löydä ovikelloa (koska sitä ei siellä ole kun kyseessä tosiaan takaovi), eivätkä tajua, että pääovi löytyy kiertämällä talon taakse.
Tämä on varmaan meidän naapurissa! Talo on myynnissä ja mainostetaan arkkitehdin suunnittelemana. Perhe itse käyttää tuota takaovea, koskaan en ole nähnyt etuovesta kulkevan kenenkään.
Myös lapsuudenkotini oli sijoitettu hassusti siten, että kaikki kulkivat luontevammin kodinhoitohuoneen ovelle. Muutenkin sen sisäänkäynti oli näkyvämpi kuin pääovi.
Samassa talossa kylpyhuoneessa vessanpönttö (mikä on ok), mutta ei lavuaaria. Kiva pestä kädet suihkussa ja kastella sukat tai tulla keittiöön niitä pesemään.
Eteinen todella pimeä putka josta neljä ovea (vessa, kaksi makuuhuonetta ja tuulikaappi) ja yksikään ovi ei auennut esteettömästi eli jos jokin ovi oli avoin, toinen osui siihen avatessa. Ainoa hyvä asia koko talossa taisi olla äänieristys.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavalla oli joskus rivitalossa näin: sisäänkäynti pitkään eteiseen ja yhdelle puolelle jää ensin yksi makuuhuone, sitten WC ja sitten toinen makuuhuone. OK muuten, mutta makuuhuoneiden välissä olevaan vessaan on eteisen lisäksi kulku molemmista makuuhuoneista. Yhteensä siis KOLME lukittavaa ovea. Nämä "keskiovet" lyhentävät matkaa makkareista vessaan ehkä metrillä.
Suomalainen Pirkka-versio Jack and Jill ensuitesta. Siltä varalta että et ole tuhlannut elämääsi amerikkalaisia house hunting- ja remontti-ohjelmia katsomalla, Amerikassa pitää master bedroomista (vanhempien makkari) päästä suoraan kylpyhuoneeseen. Jack and Jill -ratkaisussa taas kylppäriä jakaa kaksi makkaria. Tämä on epäilemättä leviämässä myös Suomeen nyt kun vihdoin tiedetään mitä oikeasti pitää haluta. Ja wc keittiön tai pyykinkäsittelytilan lähistöllä on epähygieeninen. Siitä kuuluu valittaa pikkusormi pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että tämän ketjun perusteella on useampikin ok-talo jossa pääovi väärällä puolella! Onkohan tämä ollut jonkun tietyn aikakauden "helmi?"
Ehkä ilmansuunnat on otettu huomioon Feng Shui -suunnittelun tapaan? Feng Shuissa muistaakseni suositaan sitä että pääovi on itään päin.
Meidän talossa on tuo jonkun ihmettelemä "käytävämäinen" takkahuone. Ko. tilassa on myös kolme ovea, takakuistille, kylppäriin ja keittiöön. Talon piirustuksissa tuo huone on nimellä "saunatupa", käytännössä siis tarkoitettu vilvoitteluun ja makkaranpaistoon, takkakin kun oli alun perin avomallia. Laitatettiin siihen takkasydän, joten nyt toimii myös lämmönlähteenä. Huone itsessään on pieni, mutta sinne mahtuu kuitenkin hyvin levitettävä sohva, joten se toimii mm. vietashuoneena.
Itseäni kummastuttaa aina ne talot/huoneistot, joissa on käytetty älytön määrä neliöitä käytäviin. Meidän talossa alakerrassa voi kiertää kahdeksikkoa, koska jokaisesta huoneesta pääsee kahteen viereiseen, myös kylppäristä. Yhtään käytävämäistä tilaa ei siis ole. Keittiö ja olohuone on isoja (Keittiö reilut 20 neliötä ja olohuone isompi) ja alakerrassa on myös yksi makuuhuone, joka toimii nyt työhuoneena. Ylhäällä on isohko aula ja kolme reilua makuuhuonetta, ja kaksi vaatehuonetta. Molemmissa kerroksissa on erilliset vessat, mutta kylppärissä ei pyttyä ole, eikä sitä kyllä sinne mahtuisikaan.
Joku ihmetteli myös asuntoa, jossa jääkaappi ei mahdu keittiöön. Asuin joskus 40-luvun lopulla rakennetussa kerrostalossa, jossa oli vielä tallella vanha kylmäkomero huoneessa, joka oli varmaan alun perin ollut ruokailutila. Keittiötila oli lattiapinta-alaltaan ehkä reilun metrin. Onneksi sinne pääsi sekä eteisestä että siitä viereisestä ruokailutilasta, oli helpompi kääntyä :D Jääkaappi oli eteisessä, vähän aidastahan siinä oli, mutta saipa ostokset lapattua kylmään suoraan ovelta :D
... ja piti vielä sanomani, että itse ihmettelen niitä järjettömän pieniä makuuhuoneita, joita monissa uudemmissa taloissa näkee. Jos ei meinaa sänkynään sisälle mahtua, jää käyttötarkoitus vähän hämäräksi. Mutta kai se johtuu siitä, että saadaan sitten pieniin kelloihin mahdollisimman monta huonetta ja näin olevinaan isompi mökki?
Vierailija kirjoitti:
... ja piti vielä sanomani, että itse ihmettelen niitä järjettömän pieniä makuuhuoneita, joita monissa uudemmissa taloissa näkee. Jos ei meinaa sänkynään sisälle mahtua, jää käyttötarkoitus vähän hämäräksi. Mutta kai se johtuu siitä, että saadaan sitten pieniin kelloihin mahdollisimman monta huonetta ja näin olevinaan isompi mökki?
Itselleni makuuhuone on vain nukkumiseen, joten nään esim. 7 neliön makkarin, johon mahtuu vain n. 160 cm sänky ja yöpöydät, erittäin näppäränä. Eipähän joudu maksamaan turhista neliöistä. Jos makkari on pieni, saa jo esim. alle 50 neliön kaksiossa oikein tilavan olkkarin, mikä taas minulle on tärkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Palvelijanhuoneen kokoiset minihuoneet uusissa taloissa. Yllättävän usein näkee.
-Ei ehkä täysin omituista, mutta omasta näkökulmasta kyllä: 80 neliön asunto, jossa olohuone oli niin pieni ettei sinne mahtunut kuin sohva, sohvapöytä ja telkkari, tilaa ehkä 3 x 3 m jos sitäkään. 2 isoa makkaria kyllä (reilusti olohuonetta isompia) mutta huonejärjestystä ei olisi oikein voinut vaihtaa, sillä tämä oli olevinaan jonkinlainen avokeittiöratkaisu, eli se olohuonenurkkauksen ja keittön ja ruokatilan välillä ei ollut mitään seiniä. Iso parveke, käynti sen olohuonenurkkauksen puolelta joten sekin olisi hankaloittanut makkariksi muuttamista. Joillekin pieni olkkari varmasti toimii, mutta itse kaipaisin enemmän tilaa.
Ehkä palvelijanhuonetta voidaan kutsua nykyään vaikka työhuoneeksi. Pieni tila voi hyvin riittää kotitoimistona.
Ihan totta, tosin usein ilmoituksissa se merkitään makuuhuoneeksi. Ehkä jollekin pikkulapselle riittää, mutta ei kyllä kovin pitkään kun osa on niin pieniä ettei sinne sängyn lisäksi mahdu kuin 1 tuoli ja jotain seinähyllyä korkeammalle.
Tässä ei ole kyse pohjaratkaisusta, mutta pitää postata kuva tästä virolaisesta vessasta. Myynti-ilmon mukaan asunto on rakennettu 1981. Voisi luulla että 1881.
https://media.city24.ee/images/estonia/city_v_rakke/orutn/4/17/dtf_ee36…
Muutama ”helmi” tuli vastaan viime vuonna asuntoa etsiessä:
- Kaksio, jonka lattiat kauttaaltaan eteisestä olohuoneeseen, makuuhuoneeseen, keittiöön ja kylpyhuoneeseen olivat _samaa_ 15x15-kokoista valkoista laattaa. Ajatuksena ehkä kiva, mutta lopputulos oli tosi outo. Asunnosta tuli jotenkin tahattomasti kylpylä-fiilis.
- 10v vanhan talon kolmio, johon oli suunniteltu kaksi isoa makuuhuonetta ja avokeittiöllinen olohuone. Pitkän käytävän takia olohuone+keittiö oli kooltaan vain vähän makuuhuoneita isompi. Tilaan olisi mahtunut neljän hengen ruokapöytä ja iso nojatuoli; toinen makuuhuoneista olisi pitänyt valjastaa ”tv-huoneeksi”. Tuli fiilis, että talon suunnitelleelle arkkitehdille oli sattunut työtapaturma tai koko olohuone-konsepti oli jäänyt jotenkin vieraaksi.
- Asunto, jonka seinät oli maalattu kirkkaan oransseiksi, yhdellä seinällä iso ja ei-kivalla-tavalla erikoinen seinämaalaus, ja makuuhuoneen vastakkaisiin nurkkiin ruuvattu valtavat lihakoukun näköiset rautakoukut. Erähenkinen omistaja kuulemma tykkäsi nukkua riippumatossa (?!), vaikka koukut sinänsä toivat mieleen SM-mieltymyksiä.