Tein rikosilmoituksen raiskauksesta, voinko saada kunnianloukksussyytteen?

Todisteita siihen kunnianloukkaustuomioonkin tarvitaan. Jos ei voida todistaa, että olet vain keksinyt jutun omasta päästäsi, ei mitään tuomiota voi tulla. Rikosilmoituksen voi tehdä, syyttäjä nostaa syytteen jos on nostaakseen.

Älä anna tuollaisten uhkailujen estää rikosilmoituksentekoa. Yrittää pelotella sinua jättämään ilmoituksen tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa kyllä nähdään selvästi, onko raiskaus tapahtunut. Eli aloittaja joko trollaa vakavalla aiheella tai on kostamassa jotain kyseiselle miehelle.

Niin, siinä vaiheessa kun miestä syyttää RAISKAUKSESTA, pitäisi miettiä omassa päässään oliko tapahtuma puhdas raiskaaminen vai sellainen loppuun asti päästetty epämiellyttävä seksi. En tajua miten jotkut kehtaa syyttää toisia rikoksesta tyyliin "vähän niinku raiskattu".

Ja viimesen kerran sanon että kyseessä on raiskaus tai vähintäänkin pakottaminen seksuaaliseen tekoon, mutta eri asia tuomitaanko teko sellasena.

Ja joku kysy miksen oo puolustautunu niin kyllä olen. Miehellä on raapimisjälkiä kropassa. Sitäki oon miettiny että saanko tosta sitten jonku pahoinpitelysyytteen ite tai hätävarjelun liiottelun.

AP

Rikosilmoituksen voi aina tehdä pelkäämättä kunnianloukkausta. Mies on tehnyt rikosilmoituksen, jotta voisi todistella yhtä suurella painoarvolla läheisilleen, että on puhdas pulmunen. Jos miehen tekemää kunnianloukkausrikosilmoitusta perustellaan vain sillä, että olet tehnyt rikosilmoituksen, niin silloin tulee vesiperä 100 % varmuudella. Ongelmia tulee silloin, jos somessa väittää miehen syyllistyneen raiskaukseen. Vaikka mies oikeasti olisikin raiskannut, niin näytön puuttuessa mies vapautetaan. Tämän jälkeen aletaan tutkia somekirjoittelua ja sen tahallista loukkaavuutta.

Rikosilmoituksen voi tehdä (kokemusta on) melko kevein perustein ja täysin aiheettomasti kiusanteossa. Mua kohtaan on tehty parikin rikosilmoitusta jotka eivät johtaneet edes syyteharkintaan. 

Voiko kunnianloukkaussyytteestä tehdä kunnianloukkaussyytteen? Loukkaahan sekin kunniaa jos joku väittää sinun valehdelleen rikosilmoitusta tehdessäsi

Länsimaisen (eli roomalaisen) oikeuskäytännön mukaan kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Kenenkään ei tarvitse mitenkään edistää oman syyllisyytensä selvittämistä, eli esim. poliisin pyytäessä tunnustamaan ei tietenkään ole pakko tunnustaa. Syytetty saa myös valehdella oikeudessa (todistaja ei). Taustalla on se periaate, että vaikka kymmenen syyllistä vapautetaan, jotta yksikään kymmenestä syyttömästä ei saa tuomiota ja rangaistusta. Kunnianloukkaus kyseessä on jos olet kertonut asiasta kenellekään ja mies todetaan syyttömäksi. Jos on sana sanaa vastaan oikeudessa niin silloin tietenkään syytettä ei kukaan saa. Todistajana oikeudessa vala velvoittaa ja valehtelusta todistajana saa todella kovan rangaistuksen.

Se, että näytön puutteessa miestä ei voida katsoa syylliseksi, ei tee sinusta automaattisesti syyllistä kunnianloukkaukseen. Rohkeasti vaan ilmoitusta tekemään ja mielummin niin nopeasti, että voidaan todeta ne raapimisjäljet vielä. Se on jo ihan kelpo todiste.

Uskokaa jo. Vaikka rikosilmoitus tuntuu loukkaavan kunniaa, niin juridisesti se ei sitä tee. Ja jos rikosilmoitus on perätön, niin siitä on olemassa oma prosessi, joka ei ole kunnianloukkaus. Jos jokainen vapauttava tuomio johtaisi kunnianloukkaukseen, niin eihän siitä mitään tulisi. Hävinnyt osapuoli muka saisi aina rangaistuksen. Ihmiset tekevät eniten virheitä kertoessaan rehellisesti somessa rikoksesta. Jos näyttö ei riitä, niin silloin on somessa loukattu kunniaa. Tästäkin selviää, jos teko ei vaikuta tahalliselta

kirjoitti:

Ja viimesen kerran sanon että kyseessä on raiskaus tai vähintäänkin pakottaminen seksuaaliseen tekoon, mutta eri asia tuomitaanko teko sellasena.

Ja joku kysy miksen oo puolustautunu niin kyllä olen. Miehellä on raapimisjälkiä kropassa. Sitäki oon miettiny että saanko tosta sitten jonku pahoinpitelysyytteen ite tai hätävarjelun liiottelun.

AP

Jäljistä et saa mitään syytettä. Päinvastoin ne tukevat sinun kertomustasi raiskauksesta. Kannattaa kertoa niistäkin poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Niih....no sulta ei lääkäri todistusta oo et ois paikat revenny sen takia? Se ois merkittävä todiste myös sillon sen jätkän sana ei merkkaa oikeudes enää.

Voi jeesus näitä ihmisiä...huokaus... ihan omasta tahdosta kiihkeään ja rajuun seksiin ryhtynytkin voi saada  "jälkiä" (mustelmia) alapäähänsä eikä silloin ole raiskausta tapahtunut.

Mutta ap: älä luovu syytteestä jos sut pn pakotettu seksiin. Et saa mitään syytettä itsellesi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa jo. Vaikka rikosilmoitus tuntuu loukkaavan kunniaa, niin juridisesti se ei sitä tee. Ja jos rikosilmoitus on perätön, niin siitä on olemassa oma prosessi, joka ei ole kunnianloukkaus. Jos jokainen vapauttava tuomio johtaisi kunnianloukkaukseen, niin eihän siitä mitään tulisi. Hävinnyt osapuoli muka saisi aina rangaistuksen. Ihmiset tekevät eniten virheitä kertoessaan rehellisesti somessa rikoksesta. Jos näyttö ei riitä, niin silloin on somessa loukattu kunniaa. Tästäkin selviää, jos teko ei vaikuta tahalliselta

Somessa jos kertoilee asiasta, joka todetaan aiheettomaksi, niin silloin on kyllä kusessa, siis jos jää kiinni asian levittämisestä somessa eli netissä.

Kunni­an­loukkauksen osalta oi­keuskäy­tän­nös­sä on kes­kei­siksi kor­vauksen määrään vai­kut­ta­viksi kri­tee­reiksi muodos­tu­nut eri­tyi­sesti se, mi­ten suurta va­hin­koa, kär­si­mystä tai hal­vek­sun­taa esi­tet­ty tie­to tai vih­jaus on omiaan lou­ka­tulle ai­heutta­maan ja mi­ten us­kot­ta­va­na tie­toa tai vih­jausta on pi­det­tä­vä. Ar­vioinnin kes­ki­öön nouse­vat tä­män pe­rus­teel­la kolme seikkaa: kunniaa lou­kanneen väit­teen si­säl­tö, väit­teen us­kot­ta­vuus sekä väit­teen saama jul­ki­suus etenkin. Somessa julkisuus on erityisen suurta, sama kuin asiasta kertoisi lehden yleisönosastolla.

Kunni­an­loukkaus on yksi niis­tä ta­pauksis­ta, joka oi­keuttaa kär­si­myskor­vaukseen. Va­hin­koa kär­si­nyt on vel­vol­li­nen näyttä­mään va­hin­gon ai­heu­tu­neen syy­te­tyn me­net­te­lys­tä. Li­säk­si tu­lee yleensä kye­tä näyttä­mään ai­heu­tu­neen va­hin­gon määrä. Kär­si­myskor­vaus tuomi­taan kui­ten­kin sen mu­kaan, mitä loukkaus on ollut omiaan ai­heutta­maan. Mi­tään eu­ro­määräi­siä suunta­vii­voja ei laki­tekstistä il­me­ne. Tu­kea kär­si­myskor­vausvaa­ti­mukselle ja sen määrälle jou­du­taan si­ten ha­ke­maan ai­kai­semmasta oi­keuskäy­tän­nös­tä. Jok­seenkin uu­tena il­miönä on se, että kunni­an­loukkausju­tut ovat siir­ty­neet in­ter­ne­tiin. In­ter­ne­tissä eri­tyi­sesti loukkaa­van väit­teen saama jul­ki­suus voi hel­pos­ti ol­la laa­jaa. 

Konkreetti­set eu­ro­määrät tuomi­tuis­sa kär­si­myskor­vauksissa liik­ku­vat noin 200 eu­ros­ta 10 000 eu­roon pai­not­tuen jon­ne­kin 500 ja 1 000 eu­ron vä­li­maastoon. Mis­tään täh­ti­tie­teel­lisis­tä summis­ta ei siis yleensä pu­hu­ta.

Vaikka tuomioistuin ei voi vel­voit­taa syy­tet­tyä maksa­maan suu­rempia kor­vauksia kuin mitä asi­anomis­taja on vaa­ti­nut, ei asi­anomis­ta­jan tuli­si silti esit­tää koh­tuutto­man kor­kei­ta kor­vausvaa­ti­muksia. Tällä voi ni­mit­täin olla vai­ku­tus­ta oi­keudenkäyntiku­lu­vas­tuu­seen osapuolten vä­lillä.

"

Eli ei pitäis olla hätää kun kenellekään en oo sanonut tästä? Poliisikin kyllä painotti että en saa levitellä ympäriinsä että tää mies on mut raiskannut.

Voin varmaan parhaalle ystävälle tästä sanoa jos en paljasta toisen osapuolen henkilöllisyyttä?

AP

Antamiesi tietojen perusteella et voi saada kunnianloukkaus syytettä. Kunnianloukkaus edellyttää, että levittämäsi tieto on valheellista. Sana sanaa vastaan tyyppisissä seksuaalirikostapauksissa kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistö ei täyty, joten vaikka vastapuoli (raiskaaja) tekisi rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, ei juttu etenisi syytteeseen asti.

Eri asia olisi, jos jotain kautta olisi todistettavavissa (esim. tekstarit kaverille, nettikirjoittelu tms.), että olet tehnyt rikosilmoituksen raiskauksesta vain kiusanteko tarkoituksessa, vaikka sinua ei siis olisi raiskattu. Tällöin sinua tultaisiin syyttämään kunnianloukkauksesta ja hyvin todennäköisesti sinut myös tuomittaisiin.

t. OTM

Vierailija kirjoitti:

Eli ei pitäis olla hätää kun kenellekään en oo sanonut tästä? Poliisikin kyllä painotti että en saa levitellä ympäriinsä että tää mies on mut raiskannut.

Voin varmaan parhaalle ystävälle tästä sanoa jos en paljasta toisen osapuolen henkilöllisyyttä?

AP

No jos nyt haluat välttää sen kunnialoukkaussyytteen, niin jätä kertomatta, se kuitenkin lypsää sinulta sen tiedon. Ja jos oikeus toteaa myöhemmin, että rikosta ei tapahtunut, niin sitten ehkä saat syytteen. Soita sinne poliisin tutkijalle ja kysy sieltä mitä vaihtoehtoja sinulla on nyt toimia.

Vierailija kirjoitti:

Antamiesi tietojen perusteella et voi saada kunnianloukkaus syytettä. Kunnianloukkaus edellyttää, että levittämäsi tieto on valheellista. Sana sanaa vastaan tyyppisissä seksuaalirikostapauksissa kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistö ei täyty, joten vaikka vastapuoli (raiskaaja) tekisi rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, ei juttu etenisi syytteeseen asti.

Eri asia olisi, jos jotain kautta olisi todistettavavissa (esim. tekstarit kaverille, nettikirjoittelu tms.), että olet tehnyt rikosilmoituksen raiskauksesta vain kiusanteko tarkoituksessa, vaikka sinua ei siis olisi raiskattu. Tällöin sinua tultaisiin syyttämään kunnianloukkauksesta ja hyvin todennäköisesti sinut myös tuomittaisiin.

t. OTM

Juuri näin