Päivi Lipponen johtaa perheensä menestyvää konsulttiyhtiötä (liikevoitto 150 000) ja nostaa samaan aikaa sopeutumiseläkettä

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä demaripamppujen meininkiä. Ollaan olevinaan niin aatteen ihmisiä, mutta ahneenpaa ja omaa etuaan tavoittelevaa sakkia en ole nähnyt - ja olen nähnyt läheltä. En ole Kokoomuksen tai minkään muunkaan puolueen kannattaja eli tätä en kirjoita siitä näkökulmasta.

Demaripamput kyllä yleensä kannattavat suurituloisten verotuksen kiristämistä, joten siinä mielessä vähän ristiriitaista kuitenkin. Jos ajattelisivat vain omaa etuaan, niin silloin kai kannattaisivat suurituloisten verotuksen alentamista?

Laillista on ainakin ansaittujen tukien alentaminen kuten tavallisen pulliaisen kohdalla, tukia on kyllä myös poistettu mutta jos se ei onnistu niin eläkkeen määrää voisi alentaa kymmeneen senttiin per vuosi. Säästyville miljoonille löytynee lukuisia yhteishyödyllisiä kohteita.

Vierailija kirjoitti:

Löytyy kyllä tietoa kuka nostaa noita kun vain googlettaa kansanedustajien sopeutumiseläkkeet

Juu, löytyy tietoa siitä kelle eläke on myönnetty. Mutta kuka on nostanut käytännössä ja kuinka paljon, siitä ei löydy mitään tietoa. Jos siis palkkatulot ovat riittävän suuret, tippuu eläke käytännössä nollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta joo, mutta nostaisin itsekin lailliset tuet jos olisin samassa asemassa. En onneksi ole demari, eikä tämä sotisi poliittisia kantojani vastaan.

Aika harva ihminen ei nostaisi laillisia tukia / eläkkeitä.

Minulle taas on päivänselvää, etten nostaisi Lipposen tilanteessa sopeutumiseläkettä kun en sitä todellakaan tarvitsisi, ja siitä tulisi täysin turhaa negatiivista julkisuutta (kuten nyt on käynyt). Lipponen toimii ja on toiminut tehtävissä, joissa maineella ja sillä miltä asiat näyttävät on suuri merkitys. Äärityperää ja ahnetta, kuten noiden syöttiläiden touhut toki usein tuppaavat olemaan.

Voiko sitä eläkettä olla muuten nostamatta?

Kun on kerran anonut sitä eläkettä (kuten Päivi Lipponen vuonna 2015), niin sen jälkeen se maksetaan automaattisesti tilille. En tiedä miten käytännössä voi edes kieltäytyä? Ainoa keino taitaa olla se, ettei koskaan edes ano sitä eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta joo, mutta nostaisin itsekin lailliset tuet jos olisin samassa asemassa. En onneksi ole demari, eikä tämä sotisi poliittisia kantojani vastaan.

Aika harva ihminen ei nostaisi laillisia tukia / eläkkeitä.

Minulle taas on päivänselvää, etten nostaisi Lipposen tilanteessa sopeutumiseläkettä kun en sitä todellakaan tarvitsisi, ja siitä tulisi täysin turhaa negatiivista julkisuutta (kuten nyt on käynyt). Lipponen toimii ja on toiminut tehtävissä, joissa maineella ja sillä miltä asiat näyttävät on suuri merkitys. Äärityperää ja ahnetta, kuten noiden syöttiläiden touhut toki usein tuppaavat olemaan.

Voiko sitä eläkettä olla muuten nostamatta?

Kun on kerran anonut sitä eläkettä (kuten Päivi Lipponen vuonna 2015), niin sen jälkeen se maksetaan automaattisesti tilille. En tiedä miten käytännössä voi edes kieltäytyä? Ainoa keino taitaa olla se, ettei koskaan edes ano sitä eläkettä.

Voi hyvä isä siun kanssais. Ota lisää huumetta.

Samalla tavalla sadattuhannet työttömät nostavat tukia sohvalla maaten eivätkä edes ajattele töihin menemistä, kun "ei oikein huvita" eikä millään tavoin muutenkaan edistä yhteistä etua (jostain syystä työttömiä ei juurikaan ny vapaaehtoistöissä tai -järjestöissä..). Eiköhän jokainen hyödynnä lain suomat oikeudet ihan täysmääräisinä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyy kyllä tietoa kuka nostaa noita kun vain googlettaa kansanedustajien sopeutumiseläkkeet

Juu, löytyy tietoa siitä kelle eläke on myönnetty. Mutta kuka on nostanut käytännössä ja kuinka paljon, siitä ei löydy mitään tietoa. Jos siis palkkatulot ovat riittävän suuret, tippuu eläke käytännössä nollaan.

No Päivillä olisi ollut mahdollisuus kertoa toimittajalle paljonko hän sitä eläkettä nostaa oikeasti ja siten puolustautua näitä ahneusväitteitä vastaan, mutta hän löi toimittajalle luurin korvaan. Mitäs itse luulet että miksihän näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta joo, mutta nostaisin itsekin lailliset tuet jos olisin samassa asemassa. En onneksi ole demari, eikä tämä sotisi poliittisia kantojani vastaan.

Aika harva ihminen ei nostaisi laillisia tukia / eläkkeitä.

Minulle taas on päivänselvää, etten nostaisi Lipposen tilanteessa sopeutumiseläkettä kun en sitä todellakaan tarvitsisi, ja siitä tulisi täysin turhaa negatiivista julkisuutta (kuten nyt on käynyt). Lipponen toimii ja on toiminut tehtävissä, joissa maineella ja sillä miltä asiat näyttävät on suuri merkitys. Äärityperää ja ahnetta, kuten noiden syöttiläiden touhut toki usein tuppaavat olemaan.

Voiko sitä eläkettä olla muuten nostamatta?

Kun on kerran anonut sitä eläkettä (kuten Päivi Lipponen vuonna 2015), niin sen jälkeen se maksetaan automaattisesti tilille. En tiedä miten käytännössä voi edes kieltäytyä? Ainoa keino taitaa olla se, ettei koskaan edes ano sitä eläkettä.

Voi hyvä isä siun kanssais. Ota lisää huumetta.

Eli miten käytännössä kieltäydyt eläketulosta, joka automaattisesti maksetaan tilille? Muuta kuin niin, että et alunperin hae sitä lainkaan? Voitko vastata kysymykseen. Tuotahan ei anota mitenkään vuosittain uudestaan tai muuten toistuvasti, vaan sitä anotaan kerran ja sen jälkeen se maksetaan automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla sadattuhannet työttömät nostavat tukia sohvalla maaten eivätkä edes ajattele töihin menemistä, kun "ei oikein huvita" eikä millään tavoin muutenkaan edistä yhteistä etua (jostain syystä työttömiä ei juurikaan ny vapaaehtoistöissä tai -järjestöissä..). Eiköhän jokainen hyödynnä lain suomat oikeudet ihan täysmääräisinä..

Joo, näin se on sinun mielikuvituksessasi. Sielä on varmaan myös yksisarvisia ja Kennedyn murhasi Rasmus- nalle.

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla sadattuhannet työttömät nostavat tukia sohvalla maaten eivätkä edes ajattele töihin menemistä, kun "ei oikein huvita" eikä millään tavoin muutenkaan edistä yhteistä etua (jostain syystä työttömiä ei juurikaan ny vapaaehtoistöissä tai -järjestöissä..). Eiköhän jokainen hyödynnä lain suomat oikeudet ihan täysmääräisinä..

Edellisellä sivulla juuri mainttiin päivärahan olevan nykyään 518 euroa. Onko se sellainen rahamäärä, ettei kannata työllistyä? Eihän tuo riitä kuin vuokraan, jos siihenkään. Sopeutumisrahat työssä käyville ovat ylimääräistä tuloa. Elanto tulee muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta joo, mutta nostaisin itsekin lailliset tuet jos olisin samassa asemassa. En onneksi ole demari, eikä tämä sotisi poliittisia kantojani vastaan.

Aika harva ihminen ei nostaisi laillisia tukia / eläkkeitä.

Näin mäkin luulen, mutta alapeukkujen määrästä päättelen ettei kaikki ole ihan niin rehellisiä itselleen.

Tämä on tätä demareiden perusmeininkiä.

Samanlainen demari on ei-ministeri Mönkäre, jonka kirjaa (vävyn kirjoittama sekin) lukiessa nousee hiukset pystyyn.

Puheissa tuomitaan omaisuuden kerääminen mutta heti itselle ja sukulaisille ulosmitataan kun on mahdollista.

Niin kaksinaamaista ja vilpillistä kun olla voi.

Semmoista sosialismia siellä.

Eihän sillä olekaan väliä vaikka kaikki täällä nostaisi tuon samassa tilanteessa, siitä huolimatta että nytkään hyvin moni jotka voisi nostaa ei sitä tee, vaan että on ylipäätään mahdollista tuollainen toiminta kun muuten pitää niin säästää ja leikata ja leikata ja säästää.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on taas harhaanjohtava juttu Iltasanomilta tästä aiheesta. Hänelle on toki myönnetty sopeutumiseläke, mutta kaikki palkkatulot vaikuttavat siihen kuinka paljon hän käytännössä voi nostaa sopeutumiseläkettä. Jos palkkatulot ovat riittävän suuret, tippuu sopeutumiseläke nollaan. Pääomatuloja sen sijaan on mahdollista nostaa kyllä ilman, että ne vaikuttavat sopeutumiseläkkeeseen.

Et sitten viitsinyt lukea tuota harhaanjohtavaksi moittimaasi artikkelia kunnolla?

Yksi iso pointtihan tässä nimen omaan on se, että Päivi maksaa omasta firmastaan juuri sen verran (vähän) itselleen palkkaa, että pystyy sen lisäksi lypsämään valtiolta täydet etuudet. Aiemmin hänen palkkansa olikin parempi, mutta sitä laskettiin sopivalle tasolle heti kun se tuli ajankohtaiseksi, ettei sopeutumiseläke vain laskisi. Puhdasta & härskiä kikkailua siis. Omasta firmastaanhan nyt voi maksaa itselleen vaikka satasen kuussa jos se kannattaa taloudellisen kikkailun nimissä.

Turha tätä on puolustella, kyseessä on ahneus ja lain mahdollistaman tilanteen hyväksikäyttö vaikka pärjäisi omillaan erinomaisesti (jo olemassa olevan miljoonaomaisuuden lisäksi).

Koko Arkadianmäen porukka sorvasi itselleen "sopeutumiseläkkeen"= 2000"e ja joillakin enemmän jos työtön saa sen 500 hunttia

makaa tai ei on se pikku summa näiden sontaväen rinnalla.

Fyrkathan saattaa olla Paavolla.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko IS joskus tehdä sellaisen jutun, missä kerrottaisiin kuinka paljon joku on oikeasti nostanut noita vanhan järjestelmän sopeutumiseläkkeitä? Nythän IS kertoo vain mikä on mahdollista eli tässäkään jutussa ei kerrota lainkaan kuinka paljon Päivi Lipponen on käytännössä nostanut sopeutumiseläkettä. Jos siis hänen palkkatulonsa ovat olleet suuret, niin eihän hän ole silloin voinut edes nostaa eläkettä, vaikka se olisi hänelle myönnetty. Hän voi saada jotain 2000-3000e palkkatuloja kuukaudessa ilman että sillä on vaikutusta tuohon sopeutumiseläkkeeseen.

Jo se, ettei Lipponen halunnut kommentoida, vaan löi luurin korvaan, kertoo nostaako pois kaikki liikenevän... 

Oiskohan Päivi Lipposella hieman peiliin katsomisen paikka? Pokkaa ja kaksinaamaisuutta riittää, sitten vielä ihmetellään, ettei politiikkoihin luoteta. Hähää, hyvää mainosta demareille. Näin toimiii demarit, kädet aina toisten taskuilla.

Tähän mennessä olen äänestänyt sdp:tä useimmiten, päätin jo aiemmin että siirryn seuraavaksi vasemmistoliittoon..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta joo, mutta nostaisin itsekin lailliset tuet jos olisin samassa asemassa. En onneksi ole demari, eikä tämä sotisi poliittisia kantojani vastaan.

Aika harva ihminen ei nostaisi laillisia tukia / eläkkeitä.

Näin mäkin luulen, mutta alapeukkujen määrästä päättelen ettei kaikki ole ihan niin rehellisiä itselleen.

Sait alapeukkuja. Mistäköhän johtuu.