Päivi Lipponen johtaa perheensä menestyvää konsulttiyhtiötä (liikevoitto 150 000) ja nostaa samaan aikaa sopeutumiseläkettä

Valivalivali,hirveetä kitinää taas,miksette halua tehdä asialle mitään,itse olen laittanut kulutuksen täysin minimiin tälläisten asioiden takia,eli maksan veroja mahdollisimman vähän,

ja turha viisastella että maksetaan niistä veroista myös sairaaloita ja muuta hyödyllistä

Vierailija kirjoitti:

SDP - oikeutta tulonjakoon vai miten se meni?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707282200292454_pi.shtml

Oikeasta sosiaalidemokratiasta ja Forssasta on edetty aika huimasti.

Pieni hinta siitä että saadaan pidettyä tämäkin turhake pois päättämästä yhteisistä asioistamme.

Tämä älyn jättiläinen järjesti rasisminvastaisen mielenosoituksen Tampereen pizzeria-iskun jälkeen, joka sittemmin osoittautui vakuutuspetokseksi.

Onneksi on poissa eduskunnasta.

Kuinkahan paljon hänen äänestäjiään hävettää? Mitä tuokin on muuta tehnyt kuin poseerannut naistenlehdissä vieteltyään puolueensa puheenjohtajan? 

Moraalitonta joo, mutta nostaisin itsekin lailliset tuet jos olisin samassa asemassa. En onneksi ole demari, eikä tämä sotisi poliittisia kantojani vastaan.

Ei tässä mitään ihmettelemistä ole. Päivihän on demari.

Päkä ja Pate ovat ahkeria yhä työssä jaksavia eläkkejä, malliksi muillekin.

Kyseessä on taas harhaanjohtava juttu Iltasanomilta tästä aiheesta. Hänelle on toki myönnetty sopeutumiseläke, mutta kaikki palkkatulot vaikuttavat siihen kuinka paljon hän käytännössä voi nostaa sopeutumiseläkettä. Jos palkkatulot ovat riittävän suuret, tippuu sopeutumiseläke nollaan. Pääomatuloja sen sijaan on mahdollista nostaa kyllä ilman, että ne vaikuttavat sopeutumiseläkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa ettei tässä kaikki. Lipposella on edelleen virka historian opettajana Eiran aikuislukiossa, joka on ollut hänellä jo ennen kansanedustajuutta. Eläkehän on tarkoitettu niille jotka menettävät työnsä kansanedustajuuden vuoksi ja siksi tarvitsevat sopeutumisrahaa.

Eli siis kunnon kusipää, joka ei välitä muista kuin itsestään. Selvä.

Onhan se naurettavaa, että moralisoidaan työttömiä, joille 518€ on niin iso raha, että se passivoi kotiin. Samaan aikaan Lipposkat ja muut nostaa ylimääräistä shoppailurahaa, jolla elättäisi useamman työttömän. Eli kummalta olisi varaa leikata?

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta joo, mutta nostaisin itsekin lailliset tuet jos olisin samassa asemassa. En onneksi ole demari, eikä tämä sotisi poliittisia kantojani vastaan.

Aika harva ihminen ei nostaisi laillisia tukia / eläkkeitä.

Tyypillistä demaripamppujen meininkiä. Ollaan olevinaan niin aatteen ihmisiä, mutta ahneenpaa ja omaa etuaan tavoittelevaa sakkia en ole nähnyt - ja olen nähnyt läheltä. En ole Kokoomuksen tai minkään muunkaan puolueen kannattaja eli tätä en kirjoita siitä näkökulmasta.

No sitten järjestelmää pitää muuttaa niin että Päivinkään ei tarvitse taistella luontoaan vastaan ja yksinkertaisesti lopettaa sopeutumiseläkkeet. Ja voisivat nykyiset edustajat kyllä alkaa maksaa ihan itse taksi, - juna ja lentomatkansa, miksiköhän nekin pitää saada ilmaiseksi vaikka palkka useimmilla liki kymppitonni? Muuta syytä ei ole kuin "koska mä voin" ja kukaan ei valvo moraalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa ettei tässä kaikki. Lipposella on edelleen virka historian opettajana Eiran aikuislukiossa, joka on ollut hänellä jo ennen kansanedustajuutta. Eläkehän on tarkoitettu niille jotka menettävät työnsä kansanedustajuuden vuoksi ja siksi tarvitsevat sopeutumisrahaa.

Eli siis kunnon kusipää, joka ei välitä muista kuin itsestään. Selvä.

Sounds like a sosiaalidemokratia.

Voisiko IS joskus tehdä sellaisen jutun, missä kerrottaisiin kuinka paljon joku on oikeasti nostanut noita vanhan järjestelmän sopeutumiseläkkeitä? Nythän IS kertoo vain mikä on mahdollista eli tässäkään jutussa ei kerrota lainkaan kuinka paljon Päivi Lipponen on käytännössä nostanut sopeutumiseläkettä. Jos siis hänen palkkatulonsa ovat olleet suuret, niin eihän hän ole silloin voinut edes nostaa eläkettä, vaikka se olisi hänelle myönnetty. Hän voi saada jotain 2000-3000e palkkatuloja kuukaudessa ilman että sillä on vaikutusta tuohon sopeutumiseläkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

No sitten järjestelmää pitää muuttaa niin että Päivinkään ei tarvitse taistella luontoaan vastaan ja yksinkertaisesti lopettaa sopeutumiseläkkeet. Ja voisivat nykyiset edustajat kyllä alkaa maksaa ihan itse taksi, - juna ja lentomatkansa, miksiköhän nekin pitää saada ilmaiseksi vaikka palkka useimmilla liki kymppitonni? Muuta syytä ei ole kuin "koska mä voin" ja kukaan ei valvo moraalia.

Ei noita vanhan järjestelmän eläkkeitä voi takautuvasti muuttaa. Ne on kerran ansaittu, niin ei voi laillisesti poistaa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta joo, mutta nostaisin itsekin lailliset tuet jos olisin samassa asemassa. En onneksi ole demari, eikä tämä sotisi poliittisia kantojani vastaan.

Aika harva ihminen ei nostaisi laillisia tukia / eläkkeitä.

Minulle taas on päivänselvää, etten nostaisi Lipposen tilanteessa sopeutumiseläkettä kun en sitä todellakaan tarvitsisi, ja siitä tulisi täysin turhaa negatiivista julkisuutta (kuten nyt on käynyt). Lipponen toimii ja on toiminut tehtävissä, joissa maineella ja sillä miltä asiat näyttävät on suuri merkitys. Äärityperää ja ahnetta, kuten noiden syöttiläiden touhut toki usein tuppaavat olemaan.

Jaa mikä Forssa? Jaa mikä demokratia? Jaa mikä 1905?

Löytyy kyllä tietoa kuka nostaa noita kun vain googlettaa kansanedustajien sopeutumiseläkkeet