Päivi Lipponen johtaa perheensä menestyvää konsulttiyhtiötä (liikevoitto 150 000) ja nostaa samaan aikaa sopeutumiseläkettä

Päivi Lipponen katsoo, että jos ansiotulot ovat olleet yli 60 000 euroa vuodessa, tarvitsee vielä yhteiskunnan tukiaisia pärjätäkseen? D-E-M-A-R-I.

No ei ihme että Suomen sosiaaliturva saa EU:lta huomautuksia pienuudestaan (ja silti sitä vain pienennetään, voikohan asiasta tehdä valituksen jonnekin), kun noilla vuosituloilla ja omaisuudellakaan ei tule toimeen ilman tukia. Päivin paikkakunnalla varmaan maito maksaa kymppitonnin litra mikä selittää asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä olekaan väliä vaikka kaikki täällä nostaisi tuon samassa tilanteessa, siitä huolimatta että nytkään hyvin moni jotka voisi nostaa ei sitä tee, vaan että on ylipäätään mahdollista tuollainen toiminta kun muuten pitää niin säästää ja leikata ja leikata ja säästää.

En tiedä kyllä itse yhtä ainoaa kansanedustajaa joka ei olisi anonut itselleeen sopeutumiseläkettä. (joka siihen on oikeutettu). Pitäisiköhän demareiden nyt sitten nimenomaisesti ruveta kieltäytymään sopeutumiseläkkeestä?

Vierailija kirjoitti:

Päivi Lipponen katsoo, että jos ansiotulot ovat olleet yli 60 000 euroa vuodessa, tarvitsee vielä yhteiskunnan tukiaisia pärjätäkseen? D-E-M-A-R-I.

Sopeutumiseläke ei ole varsinainen tukiainen (ainakaan muodollisesti) vaan se on eläketuloa. Maksajana on Keva.

On eri asia rikkaalle kun kun itse saa perusteettomia etuja kun taas työtön saa perusteltua päivärahaa niin se on heistä tuomittavaa.

Vierailija kirjoitti:

muistakaa ettei hän ole rikkonut mitään olemassa olevaa lakia.

Tuosta eläkkeestä voi myös kieltäytyä. Varsinkin siinä tilanteessa, kun on jo selkeästi "sopeutunut". Varmaankin sijoittaa lastensa nimiin osakkeisiin tai vastaaviin. Väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on taas harhaanjohtava juttu Iltasanomilta tästä aiheesta. Hänelle on toki myönnetty sopeutumiseläke, mutta kaikki palkkatulot vaikuttavat siihen kuinka paljon hän käytännössä voi nostaa sopeutumiseläkettä. Jos palkkatulot ovat riittävän suuret, tippuu sopeutumiseläke nollaan. Pääomatuloja sen sijaan on mahdollista nostaa kyllä ilman, että ne vaikuttavat sopeutumiseläkkeeseen.

Et sitten viitsinyt lukea tuota harhaanjohtavaksi moittimaasi artikkelia kunnolla?

Yksi iso pointtihan tässä nimen omaan on se, että Päivi maksaa omasta firmastaan juuri sen verran (vähän) itselleen palkkaa, että pystyy sen lisäksi lypsämään valtiolta täydet etuudet. Aiemmin hänen palkkansa olikin parempi, mutta sitä laskettiin sopivalle tasolle heti kun se tuli ajankohtaiseksi, ettei sopeutumiseläke vain laskisi. Puhdasta & härskiä kikkailua siis. Omasta firmastaanhan nyt voi maksaa itselleen vaikka satasen kuussa jos se kannattaa taloudellisen kikkailun nimissä.

Turha tätä on puolustella, kyseessä on ahneus ja lain mahdollistaman tilanteen hyväksikäyttö vaikka pärjäisi omillaan erinomaisesti (jo olemassa olevan miljoonaomaisuuden lisäksi).

Tuollaisen pienen konsulttiyhtiön "toimitusjohtajalle" ihan järkevää maksaa se 2000-3000e kuukaudessa (ilmeisesti ennen Päivi Lippostakaan mitään kovin isoja palkkatuloja ei yhtiöstä ole maksettu ulos, vuoden 2015 ja vuoden 2016 palkkatuloissa on pieni siirtymä alaspäin kyseisessä yhtiössä eli 8000e), yhtiö tietysti maksaa valtiolle veroa tuloksestaan lisäksi.

Ahneutta toki voi olla, sitä on läpi koko yhteiskunnan joka paikassa suurinpiirtein.

Itsekin anoisin ilman muuta sopetumiseläkkeen varmuuden vuoksi joka tapauksessa, koska elämäntilanteet voivat muuttua, voi esimerkiksi sairastua ja vaikka mitä, joten en ymmärrä miksi sitä eläkettä ei anoisi jos siihen kerta on oikeutettu.

Kuinka moni täällä palstalla on kieltäytynyt ansiosidonnaisesta päivärahasta isojen pääomatulojen tai omaisuuden takia? Niinpä, tuskin kukaan vapaaehtoisesti ylimäräisestä rahasta kieltäytyy..

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni täällä palstalla on kieltäytynyt ansiosidonnaisesta päivärahasta isojen pääomatulojen tai omaisuuden takia? Niinpä, tuskin kukaan vapaaehtoisesti ylimäräisestä rahasta kieltäytyy..

Niinpä. Ainakin hyvin harvassa ovat sellaiset ihmiset.

Ehkä palstailijoiden tuskaa helpottaa se, että käytännössä Päivi Lipponen varmaan joutuu maksamaan tuosta eläketulosta 50% veroa (johtuen marginaaliverosta), jos verrataan tilanteeseen että hän saisi vain tuon palkkatulon siitä konsulttifirmasta.

Puhdasta ahneutta. Nostetaan sopeutumiseläkettä koska niin voidaan tehdä. Lipponenkin sanoo että "koska minulle on myönnetty" kysymys ei siis ole siitä että hän tarvitsisi kyseistä rahaa. Oma vastuu täysin kadoksissa. 

Tanja Karpelakin voisi koirabisneksen sijaan tehdä sosionomin töitä niin ei tarvitsisi nostaa eläkettä. Kivempi tietysti harrastella yritystoimintaa kuin tehdä oikeita töitä. Onneksi Niinistö laittoi stopin tälle pelleilylle. Kansanedustajaa pitää kohdella samoin kuin muitakin työttömiä. "Sopeutumiseläkkeeksi" riittää hyvin liitonkorvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni täällä palstalla on kieltäytynyt ansiosidonnaisesta päivärahasta isojen pääomatulojen tai omaisuuden takia? Niinpä, tuskin kukaan vapaaehtoisesti ylimäräisestä rahasta kieltäytyy..

Niinpä. Ainakin hyvin harvassa ovat sellaiset ihmiset.

Paitsi ansiosidonnaisella ihminen on työtön, eikä saa palkkatuloja.

Nämä ja suvilindeenit sun muut sitten ihmettelevät kun poliitikon ammatti on huonosti arvostettu. Näin voi käydä kun saa itse päättää omista eduistaan.

Onko nainen sittenkin miestä kovempi rahan perään?  36:sta sopeutumiseläkeläisestä 24 eli 2/3  on naisia vaikka entisisitä kansanedustajista selvä vähemmistö taas on naisia. Sopiiko naiselle paremmin tällainen perinteinen elättinä olo vaikka voisi rehellisesti tienata itse elantonsa? Sopeutmmiseläkehän on perinteinen sosiaalituki. Täyttää kaikki kriteerit. Niinistöhän lähinnä alensi palkkaansa presidentiksi tullessaan. Hoitsut taas ovat kotkottaneet lisää palkkaa ja siten osallistuneet lamatalkoisiin. Heidän palkkansa on vain noussut taantuman aikana samaan aikaan kun kansantalous on kutistunut selvästi.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö haluaa pudottaa omaa palkkiotaan viidenneksen. Presidentin palkka alenisi nykyisestä 160 000 eurosta vuoden 2006 tasolle eli 126 000 euroon.

Lapsilisästäkin voi kieltäytyä - kuinka moni hyvätuloisista täällä on toiminut näin?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni täällä palstalla on kieltäytynyt ansiosidonnaisesta päivärahasta isojen pääomatulojen tai omaisuuden takia? Niinpä, tuskin kukaan vapaaehtoisesti ylimäräisestä rahasta kieltäytyy..

Laitetaan sitten kaikille mahdollisuus nostaa 2000 € "sopeutumiseläkettä" olemattomasta työstä, kaksi vuotta sen loppumisen jälkeen?

Demarit mukamas kuitekin kannattavat tasa-arvoa enemmän kuin kokkarit puheidensa mukaan.

Kokoomuksen äänestäjillä ainakin on mahdollisuus tietää mitä tilaavat.

Systeemivika. Ärsyttää aina kun ihmiset syyllistävät yksilöitä, vaikka toimivat juuri niin kuin järjestelmän mukaan pitääkin toimia. Esim. kuka jättää työttömyyskorvaukset nostamatta vain sen takia, että ei tarvitsisi niitä ihan välttämättä? En minä ainakaan. Kuka lahjoittaa lapsilisät suoraan eteenpäin tai jättää alennusmyynnit hyödyntämättä kun on varaa siihen? Ei kukaan, jonka minä tunnen. Sopeutumiseläke on peräpäästä nyhtäisty ja siitä pitäisi luopua, mutta kun sellainen on vielä olemassa, niin turha siitä on syyllistää eduskunnasta luopuneita. Lähettäkää mieluummin sähköpostia edustajallenne ja vaatikaa muuttamaan lakia.

Vierailija kirjoitti:

Wikipedian mukaan kansanedustajat voivat matkustaa maksutta VR:llä ja Finnairilla, taksimatkat ovat pääkaupunkiseudulla ilmaisia, kulukorvauksia kotipaikkakunnalle n 1300 euroa mikäli tämä sijaitsee väh 30 km päässä. Eihän se yli kuuden tonnin kk palkkio toki mitenkään muuten riittäisikään. Jotkut joutuu vielä käymään valiokunnissa mistä saa vain muutamia rupuisia lisätonneja.

Keväällä 1982 julkaistu Suomen kuvalehden artikkeli syytti Keskustapuolueen nuorta puheenjohtajaa, Paavo Väyrystä, moraalisesta ongelmasta. Väyrynen nosti kansanedustajien kahden asuinpaikan kuluihin myönnettyä päivärahaa, vaikka hänen katsottiin asuvan pysyvästi Helsingissä. Henkikirjoituskunnassaan, Keminmaalla, Väyrysellä oli ilmoittamanaan asuntona lähinnä kesäasumiseen soveltuva jalasmökki.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/12/19/jalasmokkikohu-vayrysen-ensimm…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedian mukaan kansanedustajat voivat matkustaa maksutta VR:llä ja Finnairilla, taksimatkat ovat pääkaupunkiseudulla ilmaisia, kulukorvauksia kotipaikkakunnalle n 1300 euroa mikäli tämä sijaitsee väh 30 km päässä. Eihän se yli kuuden tonnin kk palkkio toki mitenkään muuten riittäisikään. Jotkut joutuu vielä käymään valiokunnissa mistä saa vain muutamia rupuisia lisätonneja.

Keväällä 1982 julkaistu Suomen kuvalehden artikkeli syytti Keskustapuolueen nuorta puheenjohtajaa, Paavo Väyrystä, moraalisesta ongelmasta. Väyrynen nosti kansanedustajien kahden asuinpaikan kuluihin myönnettyä päivärahaa, vaikka hänen katsottiin asuvan pysyvästi Helsingissä. Henkikirjoituskunnassaan, Keminmaalla, Väyrysellä oli ilmoittamanaan asuntona lähinnä kesäasumiseen soveltuva jalasmökki.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/12/19/jalasmokkikohu-vayrysen-ensimm…

Kohun taustalla oli laajempi ongelma: kansanedustajien päivärahakäytäntö oli vanhentunut ja herätti skismaa myös eduskunnan sisällä. Toiset edustajat kykenivät nostamaan muun muassa päivärahamenettelyiden johdosta moninkertaista korvausta työstään. Oikeuskanslerille kanneltiin Väyrysen lisäksi Jacob Södermanista (SDP), Jermu Laineesta (SDP), Seppo Tikasta (SDP) ja Lasse Lehtisestä (SDP).

Lehdistön leukailusta sai osansa myös V.J. Rytkönen (SKDL), jonka asuinpaikan ahtautta päiviteltiin: Rytkönen oli ilmoittanut kotiosoitteekseen postilokeron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni täällä palstalla on kieltäytynyt ansiosidonnaisesta päivärahasta isojen pääomatulojen tai omaisuuden takia? Niinpä, tuskin kukaan vapaaehtoisesti ylimäräisestä rahasta kieltäytyy..

Laitetaan sitten kaikille mahdollisuus nostaa 2000 € "sopeutumiseläkettä" olemattomasta työstä, kaksi vuotta sen loppumisen jälkeen?

Demarit mukamas kuitekin kannattavat tasa-arvoa enemmän kuin kokkarit puheidensa mukaan.

Kokoomuksen äänestäjillä ainakin on mahdollisuus tietää mitä tilaavat.

Tätä kutsutaan nimellä ansiosidoinnainen päiväraha, jota jokainen työttömyyskassaan kuulunut saa sen noin kaksi vuotta työsuhteen päättymisen jälkeen ihan vaikka sohvalla makaamisesta. Keskiarvo ihmisillä varmaankin juurikin tuo 2000 euroa..

Vierailija kirjoitti:

Henkikirjoituskunnassaan, Keminmaalla, Väyrysellä oli ilmoittamanaan asuntona lähinnä kesäasumiseen soveltuva jalasmökki.

Tuossakin jää kertomatta syy miksi väyrysellä oli siellä (enää) pelkkä jalasmökki:

Väyrysellä oli ollut keminmaalla ihan oikea omakotitalo, joka tuhoutui tulipalossa, palon jälkeen tontille oli hankittu jalasmökki tilapäisasumiseen mutta omakotitalon uudelleenrakentaminen oli jäänyt muun touhun jalkoihin.

Vähemmälle julkisuudelle jäi SDP:n viisikko, näillä oli ihan tarkoitusta varten hankittuja yksiöitä ns kotikaupungeissaan.

Jacob Söderman (SDP), Jermu Lainee (SDP), Seppo Tikka  (SDP) ja Lasse Lehtinen (SDP).