Päivi Lipponen johtaa perheensä menestyvää konsulttiyhtiötä (liikevoitto 150 000) ja nostaa samaan aikaa sopeutumiseläkettä
SDP - oikeutta tulonjakoon vai miten se meni?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707282200292454_pi.shtml
Kommentit (186)
Entiset naiskansanedustajat todennäköisesti kärkkäämpiä hyötyntämään "sosiaalietuudet", entiset mieskansanedustajat ovat todennäköisesti isopalkkaisissa töissä tai sitten jo varsinaisella eläkkeellä, joten heille nuo sopeutumiseläkkeet eivät merkitse niin paljon. Joillakin myös isoja pääomatuloja ja silloinkaan jokin suhteessa pieni sopeutumiseläke ei tunnu kovin merkittävältä. Veikkaanpa että miehiä saattaa hiukan enemmän myös nolottaa sopeutumiseläkkeen nostaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistakaa ettei hän ole rikkonut mitään olemassa olevaa lakia.
Tuosta eläkkeestä voi myös kieltäytyä. Varsinkin siinä tilanteessa, kun on jo selkeästi "sopeutunut". Varmaankin sijoittaa lastensa nimiin osakkeisiin tai vastaaviin. Väärin.
Sopeutumiseläkettä ei makseta automaattisesti vaan se pitää erikseen hakea.
Onkohan hyvää mainosta Lipposten konsulttifirmalle? Ei pitäisi ainakaan olla, vaikka ei ne Nord Streamit sun muut tällaisista välitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni täällä palstalla on kieltäytynyt ansiosidonnaisesta päivärahasta isojen pääomatulojen tai omaisuuden takia? Niinpä, tuskin kukaan vapaaehtoisesti ylimäräisestä rahasta kieltäytyy..
Laitetaan sitten kaikille mahdollisuus nostaa 2000 € "sopeutumiseläkettä" olemattomasta työstä, kaksi vuotta sen loppumisen jälkeen?
Demarit mukamas kuitekin kannattavat tasa-arvoa enemmän kuin kokkarit puheidensa mukaan.
Kokoomuksen äänestäjillä ainakin on mahdollisuus tietää mitä tilaavat.
Tätä kutsutaan nimellä ansiosidoinnainen päiväraha, jota jokainen työttömyyskassaan kuulunut saa sen noin kaksi vuotta työsuhteen päättymisen jälkeen ihan vaikka sohvalla makaamisesta. Keskiarvo ihmisillä varmaankin juurikin tuo 2000 euroa..
Mutta saako sitä jokainen samalla kun tienaa 40 000 euroa vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muistakaa ettei hän ole rikkonut mitään olemassa olevaa lakia.
Tuosta eläkkeestä voi myös kieltäytyä. Varsinkin siinä tilanteessa, kun on jo selkeästi "sopeutunut". Varmaankin sijoittaa lastensa nimiin osakkeisiin tai vastaaviin. Väärin.
Sopeutumiseläkettä ei makseta automaattisesti vaan se pitää erikseen hakea.
Niin, se haetaan kerran ja sen jälkeen se maksetaan automaattisesti. Sitä ei tarvitse hakea määräajoin uudestaan. Päivi Lipponen oli ehdolla vuoden 2015 vaaleissa mutta ei tullut valituksi. Eipä tuolla rahalla Päivi Lipposelle mitään käytännön merkitystä varmaan ole. En tiedä saako edes 2000euroa käytännössä kokonaan, koska hänellä voi konsulttifirman lisäksi olla tuloja kirjoituspalkkioista joten saattaa olla hyvinkin, että ainakin osittain jää saamatta sopeutumiseläke.
Vierailija kirjoitti:
Minua kuitenkin lohduttaa hieman se, että kumpikin (Päivi ja Paavo) sai kansalta selkeän palautteen toiminnastaan. Päiviä ei valittu uudelleen eduskuntaan ja Paavo sai demariksi murskaavan surkean tuloksen presidentinvaalissa (6,7%).
Eli kansan luottamusta ei kummallakaan ole.
Demarit sen sijaan puolueena nauttii kansan luottamusta. Päivi ja Paavo ovat menneen talven lumia, demareilla on jo uudet edustajat vallassa.
Briteissä oli samantyylinen valtava expenses scandal vuonna 2009 joissa useat entiset kansanedustajat saivat jopa linnaa. Se tosin oli selvästi laitonta kikkailua, toisin kuin tämä. Tämä on vain moraalitonta ja muuten paheksuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni täällä palstalla on kieltäytynyt ansiosidonnaisesta päivärahasta isojen pääomatulojen tai omaisuuden takia? Niinpä, tuskin kukaan vapaaehtoisesti ylimäräisestä rahasta kieltäytyy..
Laitetaan sitten kaikille mahdollisuus nostaa 2000 € "sopeutumiseläkettä" olemattomasta työstä, kaksi vuotta sen loppumisen jälkeen?
Demarit mukamas kuitekin kannattavat tasa-arvoa enemmän kuin kokkarit puheidensa mukaan.
Kokoomuksen äänestäjillä ainakin on mahdollisuus tietää mitä tilaavat.
Tätä kutsutaan nimellä ansiosidoinnainen päiväraha, jota jokainen työttömyyskassaan kuulunut saa sen noin kaksi vuotta työsuhteen päättymisen jälkeen ihan vaikka sohvalla makaamisesta. Keskiarvo ihmisillä varmaankin juurikin tuo 2000 euroa..
Mutta saako sitä jokainen samalla kun tienaa 40 000 euroa vuodessa?
Jos nämä ovat pääomatuloja, niin kyllä. Ja yrityksen kautta voi näppärästi ottaa ulos pääomatuloina.
Yleistä halveksintaa kaikille sosdemoonielle yleisesti - ja Lipposen pariskunnalle erityisesti!
Kokoomus taas haluaa myydä koko Suomen ulkomaille. Ketähän sitä enää voi äänestää.
Muistan myös tuon Halosen reaktion, kun Niinistö ehdotti presidentin eläkkeeseen muutoksia.
Ihmettelen miksi Halosta pidettiin ja pidetään ihmisenä, joka on pienen ihmisen puolella. Hän on lähes koko virkauransa ajan saanut palkan siitä että hoitaa yhteisiä asioita. Ja palkat eivät ole olleet pieniä. Ei juuri ole kokemusta siitä, mitä on olla ansiotyössä. Aina on päässyt valmiiseen pöytään, pullakahvit kannettu eteen, joku aina pokkuroimassa ja kehumassa. Kyllä siinä on vieraantunut aika pätevästi tavallisen ihmisen elämästä.
Vierailija kirjoitti:
muistakaa ettei hän ole rikkonut mitään olemassa olevaa lakia.
"Se mikä ei ole kohtuus, ei voi olla lakikaan." Ei siitä kuulkaa verojen jälkeen jää kuin tuhat euroa kuukaudessa. Ne on pikkurahoja meidän huushollissa. Turha tästä on metelöidä. Pelkät taksimatkat ja ravintolakäynnit maksavat enemmän. Ai niin, mutta nehän menevätkin firman piikkiin. No, ihan sama , taskurahoja tuollaiset summat kuitenkin on. T. Päivi L.
Miksi Lipponen ei saisi saada sopeutumiseläkettä, jonka kaikki muutkin saavat? Vika on typerän lain hyväksyjissä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lipponen ei saisi saada sopeutumiseläkettä, jonka kaikki muutkin saavat? Vika on typerän lain hyväksyjissä.
Toki sitä voi nostaa, jos ja kun kehtaa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että ahneella on 💩 loppu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lipponen ei saisi saada sopeutumiseläkettä, jonka kaikki muutkin saavat? Vika on typerän lain hyväksyjissä.
Koska sopeutumiseläke on tarkoitettu tilapäiseksi työttömyysturvaksi, vaikka sitä voikin täysin laillisesti käyttää väärin nilviäis-Päivin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen hyvä esimerkki siitä miten maamme päättäjät ovat menettäneet kaiken kosketuksensa tavallisen ihmisen elämään.
Niin härskiä että sanattomaksi vetää, omat etuisuudet kyllä hoidettu kuntoon heti kun on ollut paikka päättää, vaikka "kansan etua" kansanedustajien tulisi ajaa?
Työttömät joutuu saman aikaisesti pelkäämään karenssin uhalla noin 500e/kk työmarkkinatuen menettämistä.
Hirvittää tällainen tarkoitushakuinen poliittinen ajojahti vasemmistoa ja naisia kohtaan.
Sopeutumiseläkkeet pitäisi poistaa välittömästi ja työttömille entisille kansanedustajillekkaan ei pitäisi maksaa mitään muuta kuin normaali työttömyyskorvaus. Myös karenssit tottakai käyttöön, jos kieltäytyvät tarjotuista töistä tai työllistämistä edistävistä toimenpiteistä.
Lisäksi pitäisi olla jokin sellainen laki, että perittäisiin kaikki maksetut sopeutumiseläkkeet takaisin, jos samaan aikaan on tienattu huikeita summia rahaa jostain muualta. Mutta eihän nämä kansanedustajat tietenkään sellaista lakia säädä, koska heidän pitäisi silloin itse maksaa rahaa takaisin. Sen sijaan tavallinen työtön ei saa paljon mitään tienata, niin heti alkaa tuet pienenemään tai menevät jopa kokonaan alta. Tasa-arvoinen Suomi siis näyttää loistavan.
Vierailija kirjoitti:
Muistan myös tuon Halosen reaktion, kun Niinistö ehdotti presidentin eläkkeeseen muutoksia.
Ihmettelen miksi Halosta pidettiin ja pidetään ihmisenä, joka on pienen ihmisen puolella. Hän on lähes koko virkauransa ajan saanut palkan siitä että hoitaa yhteisiä asioita. Ja palkat eivät ole olleet pieniä. Ei juuri ole kokemusta siitä, mitä on olla ansiotyössä. Aina on päässyt valmiiseen pöytään, pullakahvit kannettu eteen, joku aina pokkuroimassa ja kehumassa. Kyllä siinä on vieraantunut aika pätevästi tavallisen ihmisen elämästä.
Olen ehkä hieman väsynyt, kun vasta kolmannella kerralla luin oikein, tuon "Halosen erektion"!😂😂😂
No minä olen jalo ihminen, ilmoitin Kelaan liian pienen vuokran asumistukea varten ja sain sitä täten vähemmän kuin olisi kuulunut, koska en jaksanut korjata siihen noussutta vuokraa. Mutta on se kyllä aivan eri asia jos on miljoona omaisuus, satojen tuhansien tulot, VIRKA, käy töissä ja nostaa eläkettä kuin että saa sen muutaman satasen työttömyyskorvausta..