Lue keskustelun säännöt.
Miksi feminismiä ymmärretään tahallaan niin väärin?
28.07.2017 |
Olen feministi ja en ymmärrä miksi se on niin halveksuttavaa monen mielestä. Onko taustalla puhdas naisviha? Ja miksi jokainen ei ole feministi, etenkin nainen? https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tasta-tiedat-olevasi-fem… tässä on hyvin tiivistetty miten itse koen feminismin. Mutta miksi feminismiin yhdistetään niin paljon negatiivista ajattelua? Itse koen että miesten asiat ovat yhtä tärkeitä ja kuinka typerä täytyy olla että luulee feminismin tavoitteen olevan se, että naiset nousisivat jotenkin miesten "yläpuolelle"?
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
TERFin sijaan tulisi käyttää lyhennettä FART - Feminism-Appropriating Reactionary Transphobe
Hihihiiii. "Pieru", hihihiiiii. Voi kuinka originellia!
Ihan yhtä hyvin voisin kysyä, miksi transaktivistit pyrkivät omimaan feminismiä omiin tarkoituksiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin ongelma on juuri siinä että se tavallaan kääntyy sitä alkuperäistä tasa-arvoisuusihannettaan vastaan kun siinä fokusoidutaan liikaa "valkoisten lihaasyövien heteronaisten" tilanteeseen ja yritetään vaientaa kaikki tasa-arvo-ongelmat oman hiekkalaatikon ulkopuolella. Onneksi Suomessakin on joitakin hyvin laajasti ajattelevia feministejä, kuten Eva Tawasoli.
Tawasoli on fasistien/Moskovan olantti/shilli. Vähän niin kuin Tulsi Gabbard USA:ssa.
Ja mihin tuon väitteen perustat?
Luin ketjua,,,, tätä nyt sitten opetetaan yliopistoissa. Apua.
Feminismi usein radikalisoituu asioissa jotka kuulostavat kivoilta, mutta ovat vähemmän merkittäviä. Suomessa yksi tasa-arvoon liittyvä ongelma on se että täällä asuvat somalitytöt eivät saa nussia niiden poikien kanssa keitä he haluavat (edellyttäen tietysti että myös poika on halukas siihen). Kaikki tuon tietävät mutta harvaa kiinnostaa sitä ääneen sanoa. Aina voi vähätellä asioita ja selitellä ettei se elämä niin seksikeskeistä ole. Fakta on kuitenkin se että patriarkaalisuus on hyvin pitkälle naisen seksuaalisuuden hallintaa ja kontrollia. Siksi sitä vastustava feminismi ei voi toimia jos se pyrkii vain irtaantumaan seksuaalisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset, jotka muodostavat koko identiteettinsä jonkin ideologian pohjalle, ovat pirun ärsyttäviä. He ovat yksisilmäisiä ja heidän kanssaan on mahdoton keskustella, kun he triggeröityvät milloin mistäkin. Tuntuu, kuin kävelisi munan kuorilla heidän kanssaan.
Eiköhän jokainen mies (jopa se juntti, lihaasyövä keski-ikäinen hetero), halua, että oma tytär pärjää mahdollisimman hyvin elämässään, saa mieleisensä uran ja työpaikan, että häntä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja hän saa hyödyntää potentiaaliaan täysvaltaisesti. Ihan me tavitsetkin uskomme YK:n ihmisoikeusjulistukseen korkeimpana hyvänä. Ihmisiä ei saa syrjiä sukupuolen perusteella. Kaikki myönnämme, että tämä on oikein.
Sitten tulee näitä "saarasärmiä" ja "roosameriläisiä", jotka toteuttavat feminismiä järkkäilemällä v*tunvirkkaus-kässäkerhoja ja "voimaannuttavia" kiroiluiltamia. ihan hauskaa hubailua ja julkinen näkyvyys on taattu. Sitten kun puhutaan tytöistä, joita Suomessakin pidetään neljän seinän sisällä, perheen vankina, jotka eivät saa valita omaa aviopuolisoaan, eivät saa viettää aikaa porukoissa, joissa on tyttöjä ja poikia, jotka eivät saa valita itse pukeutumistaan, harrastuksiaan, opiskeluaan ja joita jopa pahoinpidellään jos sääntöjä rikotaan, joilla ei ole mitään oikeuksia, niin kumman hiljaa ovat nämä feministit.
On hemmetin helppoa leikkiä feministiä tasa-arvoisessa, vapaamielisessä Suomessa, jossa kaikki periaattessa tunnustavat yksilön yhtäläiset oikeudet ja velvolisuudet sukupuoleen katsomatta. Mutta sitten kun tulee näitä toisten kulttuurien tyttöihin ja naisiin kohdistuvia vakavia ihmisoikeusrikkomuksia ja räikeää epätasa-arvoisuutta ja alistamista, mistä me tavikset olemme kauhuissamme, niin nämä itsensä feministeiksi julistaneet tättähäärät on hipihiljaa. On niin paljon helponpaa kytätä jonkun keski-ikäisen, lihaasyövän, kalapuikkoviiksisen, mattiajateppoa kuuntelevan, miehen suusta pääseviä sammakoita ja nostaa niistä älläkkää kuin todella tehdä jotain sorrettujen naisten olojen parantamiseksi. He vesittävät Miina Sillanpään perinnön.
Ja mitä itse fasisti on tehnyt sorrettujen naisten hyväksi?
Et mitään. Niin.
No tämä ei ainakaan ole koskaan lyönyt, tai häirinnyt naista. Eikö sekin ole jo paljon?
Mitä muuta voisin tehdä naisten hyväksi? Kieltää muita miehiä tekemästä em. tekoja?
*eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi usein radikalisoituu asioissa jotka kuulostavat kivoilta, mutta ovat vähemmän merkittäviä. Suomessa yksi tasa-arvoon liittyvä ongelma on se että täällä asuvat somalitytöt eivät saa nussia niiden poikien kanssa keitä he haluavat (edellyttäen tietysti että myös poika on halukas siihen). Kaikki tuon tietävät mutta harvaa kiinnostaa sitä ääneen sanoa. Aina voi vähätellä asioita ja selitellä ettei se elämä niin seksikeskeistä ole. Fakta on kuitenkin se että patriarkaalisuus on hyvin pitkälle naisen seksuaalisuuden hallintaa ja kontrollia. Siksi sitä vastustava feminismi ei voi toimia jos se pyrkii vain irtaantumaan seksuaalisuudesta.
"Sitä vastustava feminismi" - Siis MITÄ vastustetaan? Patriarkaattia vai seksuaalisuutta?
Viestisi oli outo muutenkin. Voisitko vähän selventää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset, jotka muodostavat koko identiteettinsä jonkin ideologian pohjalle, ovat pirun ärsyttäviä. He ovat yksisilmäisiä ja heidän kanssaan on mahdoton keskustella, kun he triggeröityvät milloin mistäkin. Tuntuu, kuin kävelisi munan kuorilla heidän kanssaan.
Eiköhän jokainen mies (jopa se juntti, lihaasyövä keski-ikäinen hetero), halua, että oma tytär pärjää mahdollisimman hyvin elämässään, saa mieleisensä uran ja työpaikan, että häntä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja hän saa hyödyntää potentiaaliaan täysvaltaisesti. Ihan me tavitsetkin uskomme YK:n ihmisoikeusjulistukseen korkeimpana hyvänä. Ihmisiä ei saa syrjiä sukupuolen perusteella. Kaikki myönnämme, että tämä on oikein.
Sitten tulee näitä "saarasärmiä" ja "roosameriläisiä", jotka toteuttavat feminismiä järkkäilemällä v*tunvirkkaus-kässäkerhoja ja "voimaannuttavia" kiroiluiltamia. ihan hauskaa hubailua ja julkinen näkyvyys on taattu. Sitten kun puhutaan tytöistä, joita Suomessakin pidetään neljän seinän sisällä, perheen vankina, jotka eivät saa valita omaa aviopuolisoaan, eivät saa viettää aikaa porukoissa, joissa on tyttöjä ja poikia, jotka eivät saa valita itse pukeutumistaan, harrastuksiaan, opiskeluaan ja joita jopa pahoinpidellään jos sääntöjä rikotaan, joilla ei ole mitään oikeuksia, niin kumman hiljaa ovat nämä feministit.
On hemmetin helppoa leikkiä feministiä tasa-arvoisessa, vapaamielisessä Suomessa, jossa kaikki periaattessa tunnustavat yksilön yhtäläiset oikeudet ja velvolisuudet sukupuoleen katsomatta. Mutta sitten kun tulee näitä toisten kulttuurien tyttöihin ja naisiin kohdistuvia vakavia ihmisoikeusrikkomuksia ja räikeää epätasa-arvoisuutta ja alistamista, mistä me tavikset olemme kauhuissamme, niin nämä itsensä feministeiksi julistaneet tättähäärät on hipihiljaa. On niin paljon helponpaa kytätä jonkun keski-ikäisen, lihaasyövän, kalapuikkoviiksisen, mattiajateppoa kuuntelevan, miehen suusta pääseviä sammakoita ja nostaa niistä älläkkää kuin todella tehdä jotain sorrettujen naisten olojen parantamiseksi. He vesittävät Miina Sillanpään perinnön.
Ja mitä itse fasisti on tehnyt sorrettujen naisten hyväksi?
Et mitään. Niin.
No tämä ei ainakaan ole koskaan lyönyt, tai häirinnyt naista. Eikö sekin ole jo paljon?
Mitä muuta voisin tehdä naisten hyväksi? Kieltää muita miehiä tekemästä em. tekoja?
*eri
Paljon?
Siis sinusta on paljon vaadittu, ettei aktiivisesti loukkaa naisten fyysistä koskemattomuutta ja aiheuta heille kärsimystä? Eikö tuon pitäisi olla MINIMIVAATIMUS?
Sairas mies. Miehet on sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset, jotka muodostavat koko identiteettinsä jonkin ideologian pohjalle, ovat pirun ärsyttäviä. He ovat yksisilmäisiä ja heidän kanssaan on mahdoton keskustella, kun he triggeröityvät milloin mistäkin. Tuntuu, kuin kävelisi munan kuorilla heidän kanssaan.
Eiköhän jokainen mies (jopa se juntti, lihaasyövä keski-ikäinen hetero), halua, että oma tytär pärjää mahdollisimman hyvin elämässään, saa mieleisensä uran ja työpaikan, että häntä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja hän saa hyödyntää potentiaaliaan täysvaltaisesti. Ihan me tavitsetkin uskomme YK:n ihmisoikeusjulistukseen korkeimpana hyvänä. Ihmisiä ei saa syrjiä sukupuolen perusteella. Kaikki myönnämme, että tämä on oikein.
Sitten tulee näitä "saarasärmiä" ja "roosameriläisiä", jotka toteuttavat feminismiä järkkäilemällä v*tunvirkkaus-kässäkerhoja ja "voimaannuttavia" kiroiluiltamia. ihan hauskaa hubailua ja julkinen näkyvyys on taattu. Sitten kun puhutaan tytöistä, joita Suomessakin pidetään neljän seinän sisällä, perheen vankina, jotka eivät saa valita omaa aviopuolisoaan, eivät saa viettää aikaa porukoissa, joissa on tyttöjä ja poikia, jotka eivät saa valita itse pukeutumistaan, harrastuksiaan, opiskeluaan ja joita jopa pahoinpidellään jos sääntöjä rikotaan, joilla ei ole mitään oikeuksia, niin kumman hiljaa ovat nämä feministit.
On hemmetin helppoa leikkiä feministiä tasa-arvoisessa, vapaamielisessä Suomessa, jossa kaikki periaattessa tunnustavat yksilön yhtäläiset oikeudet ja velvolisuudet sukupuoleen katsomatta. Mutta sitten kun tulee näitä toisten kulttuurien tyttöihin ja naisiin kohdistuvia vakavia ihmisoikeusrikkomuksia ja räikeää epätasa-arvoisuutta ja alistamista, mistä me tavikset olemme kauhuissamme, niin nämä itsensä feministeiksi julistaneet tättähäärät on hipihiljaa. On niin paljon helponpaa kytätä jonkun keski-ikäisen, lihaasyövän, kalapuikkoviiksisen, mattiajateppoa kuuntelevan, miehen suusta pääseviä sammakoita ja nostaa niistä älläkkää kuin todella tehdä jotain sorrettujen naisten olojen parantamiseksi. He vesittävät Miina Sillanpään perinnön.
Ja mitä itse fasisti on tehnyt sorrettujen naisten hyväksi?
Et mitään. Niin.
No tämä ei ainakaan ole koskaan lyönyt, tai häirinnyt naista. Eikö sekin ole jo paljon?
Mitä muuta voisin tehdä naisten hyväksi? Kieltää muita miehiä tekemästä em. tekoja?
*eri
Voisit aloittaa sillä, että ymmärtäisit tuon olevan ehdoton minimi eikä mikään kunnioitusken aihe.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa joku alkoi vouhottaa islamista. Miksi ihmeessä? Miksi ette ota asioista selvää vaan oletatte kaikkien feministien kannattavan sitä yhtä ja samaa maailmaasyleilevää intersektionaalista feminismiä? Minua ei kiinnosta islam, minua kiinnostaa naisten oikeudet! Mielestäni islam ja feminismi ovat täysin ristiriidassa keskenään eivätkä ole millään tavoin sovitettavissa yhteen.
Niin minäkin luulin, kun muutama vuosi sitten alkoi Suomeen tihkumaan tietoa Ruotsin lisääntyneistä seksuaalirikoksista. Ajattelin silloin, että onneksi meillä feministit laittavat stopin tälläiselle perseilylle. Nyt arkipäivää meillä ja tilastot kertovat karua kieltään. Mitä teki/tekee feministit? Ei yhtään mitään. Mutku, mutku, selittelyä riittää. Kiitos, mutta p****n saa pyytämättäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset, jotka muodostavat koko identiteettinsä jonkin ideologian pohjalle, ovat pirun ärsyttäviä. He ovat yksisilmäisiä ja heidän kanssaan on mahdoton keskustella, kun he triggeröityvät milloin mistäkin. Tuntuu, kuin kävelisi munan kuorilla heidän kanssaan.
Eiköhän jokainen mies (jopa se juntti, lihaasyövä keski-ikäinen hetero), halua, että oma tytär pärjää mahdollisimman hyvin elämässään, saa mieleisensä uran ja työpaikan, että häntä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja hän saa hyödyntää potentiaaliaan täysvaltaisesti. Ihan me tavitsetkin uskomme YK:n ihmisoikeusjulistukseen korkeimpana hyvänä. Ihmisiä ei saa syrjiä sukupuolen perusteella. Kaikki myönnämme, että tämä on oikein.
Sitten tulee näitä "saarasärmiä" ja "roosameriläisiä", jotka toteuttavat feminismiä järkkäilemällä v*tunvirkkaus-kässäkerhoja ja "voimaannuttavia" kiroiluiltamia. ihan hauskaa hubailua ja julkinen näkyvyys on taattu. Sitten kun puhutaan tytöistä, joita Suomessakin pidetään neljän seinän sisällä, perheen vankina, jotka eivät saa valita omaa aviopuolisoaan, eivät saa viettää aikaa porukoissa, joissa on tyttöjä ja poikia, jotka eivät saa valita itse pukeutumistaan, harrastuksiaan, opiskeluaan ja joita jopa pahoinpidellään jos sääntöjä rikotaan, joilla ei ole mitään oikeuksia, niin kumman hiljaa ovat nämä feministit.
On hemmetin helppoa leikkiä feministiä tasa-arvoisessa, vapaamielisessä Suomessa, jossa kaikki periaattessa tunnustavat yksilön yhtäläiset oikeudet ja velvolisuudet sukupuoleen katsomatta. Mutta sitten kun tulee näitä toisten kulttuurien tyttöihin ja naisiin kohdistuvia vakavia ihmisoikeusrikkomuksia ja räikeää epätasa-arvoisuutta ja alistamista, mistä me tavikset olemme kauhuissamme, niin nämä itsensä feministeiksi julistaneet tättähäärät on hipihiljaa. On niin paljon helponpaa kytätä jonkun keski-ikäisen, lihaasyövän, kalapuikkoviiksisen, mattiajateppoa kuuntelevan, miehen suusta pääseviä sammakoita ja nostaa niistä älläkkää kuin todella tehdä jotain sorrettujen naisten olojen parantamiseksi. He vesittävät Miina Sillanpään perinnön.
Ja mitä itse fasisti on tehnyt sorrettujen naisten hyväksi?
Et mitään. Niin.
No tämä ei ainakaan ole koskaan lyönyt, tai häirinnyt naista. Eikö sekin ole jo paljon?
Mitä muuta voisin tehdä naisten hyväksi? Kieltää muita miehiä tekemästä em. tekoja?
*eri
Hyvä idea. Voisit todellakin kieltää muita miehiä tekemästä kyseisiä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset, jotka muodostavat koko identiteettinsä jonkin ideologian pohjalle, ovat pirun ärsyttäviä. He ovat yksisilmäisiä ja heidän kanssaan on mahdoton keskustella, kun he triggeröityvät milloin mistäkin. Tuntuu, kuin kävelisi munan kuorilla heidän kanssaan.
Eiköhän jokainen mies (jopa se juntti, lihaasyövä keski-ikäinen hetero), halua, että oma tytär pärjää mahdollisimman hyvin elämässään, saa mieleisensä uran ja työpaikan, että häntä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja hän saa hyödyntää potentiaaliaan täysvaltaisesti. Ihan me tavitsetkin uskomme YK:n ihmisoikeusjulistukseen korkeimpana hyvänä. Ihmisiä ei saa syrjiä sukupuolen perusteella. Kaikki myönnämme, että tämä on oikein.
Sitten tulee näitä "saarasärmiä" ja "roosameriläisiä", jotka toteuttavat feminismiä järkkäilemällä v*tunvirkkaus-kässäkerhoja ja "voimaannuttavia" kiroiluiltamia. ihan hauskaa hubailua ja julkinen näkyvyys on taattu. Sitten kun puhutaan tytöistä, joita Suomessakin pidetään neljän seinän sisällä, perheen vankina, jotka eivät saa valita omaa aviopuolisoaan, eivät saa viettää aikaa porukoissa, joissa on tyttöjä ja poikia, jotka eivät saa valita itse pukeutumistaan, harrastuksiaan, opiskeluaan ja joita jopa pahoinpidellään jos sääntöjä rikotaan, joilla ei ole mitään oikeuksia, niin kumman hiljaa ovat nämä feministit.
On hemmetin helppoa leikkiä feministiä tasa-arvoisessa, vapaamielisessä Suomessa, jossa kaikki periaattessa tunnustavat yksilön yhtäläiset oikeudet ja velvolisuudet sukupuoleen katsomatta. Mutta sitten kun tulee näitä toisten kulttuurien tyttöihin ja naisiin kohdistuvia vakavia ihmisoikeusrikkomuksia ja räikeää epätasa-arvoisuutta ja alistamista, mistä me tavikset olemme kauhuissamme, niin nämä itsensä feministeiksi julistaneet tättähäärät on hipihiljaa. On niin paljon helponpaa kytätä jonkun keski-ikäisen, lihaasyövän, kalapuikkoviiksisen, mattiajateppoa kuuntelevan, miehen suusta pääseviä sammakoita ja nostaa niistä älläkkää kuin todella tehdä jotain sorrettujen naisten olojen parantamiseksi. He vesittävät Miina Sillanpään perinnön.
Ja mitä itse fasisti on tehnyt sorrettujen naisten hyväksi?
Et mitään. Niin.
No tämä ei ainakaan ole koskaan lyönyt, tai häirinnyt naista. Eikö sekin ole jo paljon?
Mitä muuta voisin tehdä naisten hyväksi? Kieltää muita miehiä tekemästä em. tekoja?
*eri
Paljon?
Siis sinusta on paljon vaadittu, ettei aktiivisesti loukkaa naisten fyysistä koskemattomuutta ja aiheuta heille kärsimystä? Eikö tuon pitäisi olla MINIMIVAATIMUS?
Sairas mies. Miehet on sairaita.
Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, mutta solvasit sen sijaan.
Miksi te feministit ette voi vastata asiallisesti, vaan kiukustutte ja alatte heti sättimään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset, jotka muodostavat koko identiteettinsä jonkin ideologian pohjalle, ovat pirun ärsyttäviä. He ovat yksisilmäisiä ja heidän kanssaan on mahdoton keskustella, kun he triggeröityvät milloin mistäkin. Tuntuu, kuin kävelisi munan kuorilla heidän kanssaan.
Eiköhän jokainen mies (jopa se juntti, lihaasyövä keski-ikäinen hetero), halua, että oma tytär pärjää mahdollisimman hyvin elämässään, saa mieleisensä uran ja työpaikan, että häntä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja hän saa hyödyntää potentiaaliaan täysvaltaisesti. Ihan me tavitsetkin uskomme YK:n ihmisoikeusjulistukseen korkeimpana hyvänä. Ihmisiä ei saa syrjiä sukupuolen perusteella. Kaikki myönnämme, että tämä on oikein.
Sitten tulee näitä "saarasärmiä" ja "roosameriläisiä", jotka toteuttavat feminismiä järkkäilemällä v*tunvirkkaus-kässäkerhoja ja "voimaannuttavia" kiroiluiltamia. ihan hauskaa hubailua ja julkinen näkyvyys on taattu. Sitten kun puhutaan tytöistä, joita Suomessakin pidetään neljän seinän sisällä, perheen vankina, jotka eivät saa valita omaa aviopuolisoaan, eivät saa viettää aikaa porukoissa, joissa on tyttöjä ja poikia, jotka eivät saa valita itse pukeutumistaan, harrastuksiaan, opiskeluaan ja joita jopa pahoinpidellään jos sääntöjä rikotaan, joilla ei ole mitään oikeuksia, niin kumman hiljaa ovat nämä feministit.
On hemmetin helppoa leikkiä feministiä tasa-arvoisessa, vapaamielisessä Suomessa, jossa kaikki periaattessa tunnustavat yksilön yhtäläiset oikeudet ja velvolisuudet sukupuoleen katsomatta. Mutta sitten kun tulee näitä toisten kulttuurien tyttöihin ja naisiin kohdistuvia vakavia ihmisoikeusrikkomuksia ja räikeää epätasa-arvoisuutta ja alistamista, mistä me tavikset olemme kauhuissamme, niin nämä itsensä feministeiksi julistaneet tättähäärät on hipihiljaa. On niin paljon helponpaa kytätä jonkun keski-ikäisen, lihaasyövän, kalapuikkoviiksisen, mattiajateppoa kuuntelevan, miehen suusta pääseviä sammakoita ja nostaa niistä älläkkää kuin todella tehdä jotain sorrettujen naisten olojen parantamiseksi. He vesittävät Miina Sillanpään perinnön.
Ja mitä itse fasisti on tehnyt sorrettujen naisten hyväksi?
Et mitään. Niin.
No tämä ei ainakaan ole koskaan lyönyt, tai häirinnyt naista. Eikö sekin ole jo paljon?
Mitä muuta voisin tehdä naisten hyväksi? Kieltää muita miehiä tekemästä em. tekoja?
*eri
Voisit aloittaa sillä, että ymmärtäisit tuon olevan ehdoton minimi eikä mikään kunnioitusken aihe.
Nyt aloitin ymmärtämisen. Mitä vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset, jotka muodostavat koko identiteettinsä jonkin ideologian pohjalle, ovat pirun ärsyttäviä. He ovat yksisilmäisiä ja heidän kanssaan on mahdoton keskustella, kun he triggeröityvät milloin mistäkin. Tuntuu, kuin kävelisi munan kuorilla heidän kanssaan.
Eiköhän jokainen mies (jopa se juntti, lihaasyövä keski-ikäinen hetero), halua, että oma tytär pärjää mahdollisimman hyvin elämässään, saa mieleisensä uran ja työpaikan, että häntä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja hän saa hyödyntää potentiaaliaan täysvaltaisesti. Ihan me tavitsetkin uskomme YK:n ihmisoikeusjulistukseen korkeimpana hyvänä. Ihmisiä ei saa syrjiä sukupuolen perusteella. Kaikki myönnämme, että tämä on oikein.
Sitten tulee näitä "saarasärmiä" ja "roosameriläisiä", jotka toteuttavat feminismiä järkkäilemällä v*tunvirkkaus-kässäkerhoja ja "voimaannuttavia" kiroiluiltamia. ihan hauskaa hubailua ja julkinen näkyvyys on taattu. Sitten kun puhutaan tytöistä, joita Suomessakin pidetään neljän seinän sisällä, perheen vankina, jotka eivät saa valita omaa aviopuolisoaan, eivät saa viettää aikaa porukoissa, joissa on tyttöjä ja poikia, jotka eivät saa valita itse pukeutumistaan, harrastuksiaan, opiskeluaan ja joita jopa pahoinpidellään jos sääntöjä rikotaan, joilla ei ole mitään oikeuksia, niin kumman hiljaa ovat nämä feministit.
On hemmetin helppoa leikkiä feministiä tasa-arvoisessa, vapaamielisessä Suomessa, jossa kaikki periaattessa tunnustavat yksilön yhtäläiset oikeudet ja velvolisuudet sukupuoleen katsomatta. Mutta sitten kun tulee näitä toisten kulttuurien tyttöihin ja naisiin kohdistuvia vakavia ihmisoikeusrikkomuksia ja räikeää epätasa-arvoisuutta ja alistamista, mistä me tavikset olemme kauhuissamme, niin nämä itsensä feministeiksi julistaneet tättähäärät on hipihiljaa. On niin paljon helponpaa kytätä jonkun keski-ikäisen, lihaasyövän, kalapuikkoviiksisen, mattiajateppoa kuuntelevan, miehen suusta pääseviä sammakoita ja nostaa niistä älläkkää kuin todella tehdä jotain sorrettujen naisten olojen parantamiseksi. He vesittävät Miina Sillanpään perinnön.
Ja mitä itse fasisti on tehnyt sorrettujen naisten hyväksi?
Et mitään. Niin.
No tämä ei ainakaan ole koskaan lyönyt, tai häirinnyt naista. Eikö sekin ole jo paljon?
Mitä muuta voisin tehdä naisten hyväksi? Kieltää muita miehiä tekemästä em. tekoja?
*eri
Hyvä idea. Voisit todellakin kieltää muita miehiä tekemästä kyseisiä asioita.
Olen kyllä kieltänyt jo julkisesti ainakin netissä, mutta se ei tunnu menevän perille. Miten saisin enemmän painoarvoa kielloilleni?
Ps. Äänestin naista. Merkkaako se mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset, jotka muodostavat koko identiteettinsä jonkin ideologian pohjalle, ovat pirun ärsyttäviä. He ovat yksisilmäisiä ja heidän kanssaan on mahdoton keskustella, kun he triggeröityvät milloin mistäkin. Tuntuu, kuin kävelisi munan kuorilla heidän kanssaan.
Eiköhän jokainen mies (jopa se juntti, lihaasyövä keski-ikäinen hetero), halua, että oma tytär pärjää mahdollisimman hyvin elämässään, saa mieleisensä uran ja työpaikan, että häntä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja hän saa hyödyntää potentiaaliaan täysvaltaisesti. Ihan me tavitsetkin uskomme YK:n ihmisoikeusjulistukseen korkeimpana hyvänä. Ihmisiä ei saa syrjiä sukupuolen perusteella. Kaikki myönnämme, että tämä on oikein.
Sitten tulee näitä "saarasärmiä" ja "roosameriläisiä", jotka toteuttavat feminismiä järkkäilemällä v*tunvirkkaus-kässäkerhoja ja "voimaannuttavia" kiroiluiltamia. ihan hauskaa hubailua ja julkinen näkyvyys on taattu. Sitten kun puhutaan tytöistä, joita Suomessakin pidetään neljän seinän sisällä, perheen vankina, jotka eivät saa valita omaa aviopuolisoaan, eivät saa viettää aikaa porukoissa, joissa on tyttöjä ja poikia, jotka eivät saa valita itse pukeutumistaan, harrastuksiaan, opiskeluaan ja joita jopa pahoinpidellään jos sääntöjä rikotaan, joilla ei ole mitään oikeuksia, niin kumman hiljaa ovat nämä feministit.
On hemmetin helppoa leikkiä feministiä tasa-arvoisessa, vapaamielisessä Suomessa, jossa kaikki periaattessa tunnustavat yksilön yhtäläiset oikeudet ja velvolisuudet sukupuoleen katsomatta. Mutta sitten kun tulee näitä toisten kulttuurien tyttöihin ja naisiin kohdistuvia vakavia ihmisoikeusrikkomuksia ja räikeää epätasa-arvoisuutta ja alistamista, mistä me tavikset olemme kauhuissamme, niin nämä itsensä feministeiksi julistaneet tättähäärät on hipihiljaa. On niin paljon helponpaa kytätä jonkun keski-ikäisen, lihaasyövän, kalapuikkoviiksisen, mattiajateppoa kuuntelevan, miehen suusta pääseviä sammakoita ja nostaa niistä älläkkää kuin todella tehdä jotain sorrettujen naisten olojen parantamiseksi. He vesittävät Miina Sillanpään perinnön.
Ja mitä itse fasisti on tehnyt sorrettujen naisten hyväksi?
Et mitään. Niin.
No tämä ei ainakaan ole koskaan lyönyt, tai häirinnyt naista. Eikö sekin ole jo paljon?
Mitä muuta voisin tehdä naisten hyväksi? Kieltää muita miehiä tekemästä em. tekoja?
*eri
Hyvä idea. Voisit todellakin kieltää muita miehiä tekemästä kyseisiä asioita.
Olen kyllä kieltänyt jo julkisesti ainakin netissä, mutta se ei tunnu menevän perille. Miten saisin enemmän painoarvoa kielloilleni?
Ps. Äänestin naista. Merkkaako se mitään?
Minulla ei ole helppoa ratkaisua tähän. Ehkä sinun pitää jatkaa kyseistä toimintaa jatkossakin, mikäli siihen pystyt ja haluat. Kyse on kuitenkin laajemmasta yhteiskunnallisesta ongelmasta, jota yksittäinen ihminen ei pysty paljoa vaikuttamaan. Ehkä pitäisi kiinnittää enemmän huomiota lasten ja nuorten kasvatukseen ja käytöstapoihin ylipäänsä (ja tämä koskee meitä kaikkia): ketään ei saa lyödä, ketään ei saa koskettaa ilman lupaa.
Saat äänestää ihan ketä haluat, se ei kuulu minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi usein radikalisoituu asioissa jotka kuulostavat kivoilta, mutta ovat vähemmän merkittäviä. Suomessa yksi tasa-arvoon liittyvä ongelma on se että täällä asuvat somalitytöt eivät saa nussia niiden poikien kanssa keitä he haluavat (edellyttäen tietysti että myös poika on halukas siihen). Kaikki tuon tietävät mutta harvaa kiinnostaa sitä ääneen sanoa. Aina voi vähätellä asioita ja selitellä ettei se elämä niin seksikeskeistä ole. Fakta on kuitenkin se että patriarkaalisuus on hyvin pitkälle naisen seksuaalisuuden hallintaa ja kontrollia. Siksi sitä vastustava feminismi ei voi toimia jos se pyrkii vain irtaantumaan seksuaalisuudesta.
"Sitä vastustava feminismi" - Siis MITÄ vastustetaan? Patriarkaattia vai seksuaalisuutta?
Viestisi oli outo muutenkin. Voisitko vähän selventää?
Patriarkaatin vastustamista tarkoitin. Pointtina tuossa nyt lähinnä oli se että naisen seksuaalinen itsemääräämisoikeus on nähtävä kokonaisuutena. Jos jollekin naiselle on kohtalona ensin pakkoselibaatti ja sitten pakkoavioliitto, niin pelkkä pakkoavioliiton purkaminen ja pakkoselibaatin jatkaminen ikuiseksi ei ole mikään lopullinen ratkaisu ongelmiin.
Palstamiehet: "Älkää häiritkö, tai lyökö naisia!"
*eri
Sama koskee palstanaisia.
*sama
Itse en kannata feminismiä, vaan kunnollista tasa-arvoa, jossa kiinnitetään naisten oikeuksien lisäksi huomiota myös miehiin ja muunsukupuolisiin kohdistuviin syrjiviin rakenteisiin. Turhan monella on tapana väheksyä eritoten miehiin kohdistuvaa syrjintää. Sitä on jo ihan feminismi sananakin viitaten vain yhteen sukupuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa joku alkoi vouhottaa islamista. Miksi ihmeessä? Miksi ette ota asioista selvää vaan oletatte kaikkien feministien kannattavan sitä yhtä ja samaa maailmaasyleilevää intersektionaalista feminismiä? Minua ei kiinnosta islam, minua kiinnostaa naisten oikeudet! Mielestäni islam ja feminismi ovat täysin ristiriidassa keskenään eivätkä ole millään tavoin sovitettavissa yhteen.
Niin minäkin luulin, kun muutama vuosi sitten alkoi Suomeen tihkumaan tietoa Ruotsin lisääntyneistä seksuaalirikoksista. Ajattelin silloin, että onneksi meillä feministit laittavat stopin tälläiselle perseilylle. Nyt arkipäivää meillä ja tilastot kertovat karua kieltään. Mitä teki/tekee feministit? Ei yhtään mitään. Mutku, mutku, selittelyä riittää. Kiitos, mutta p****n saa pyytämättäkin.
Mutku suomalainen valkoperse mies ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset, jotka muodostavat koko identiteettinsä jonkin ideologian pohjalle, ovat pirun ärsyttäviä. He ovat yksisilmäisiä ja heidän kanssaan on mahdoton keskustella, kun he triggeröityvät milloin mistäkin. Tuntuu, kuin kävelisi munan kuorilla heidän kanssaan.
Eiköhän jokainen mies (jopa se juntti, lihaasyövä keski-ikäinen hetero), halua, että oma tytär pärjää mahdollisimman hyvin elämässään, saa mieleisensä uran ja työpaikan, että häntä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja hän saa hyödyntää potentiaaliaan täysvaltaisesti. Ihan me tavitsetkin uskomme YK:n ihmisoikeusjulistukseen korkeimpana hyvänä. Ihmisiä ei saa syrjiä sukupuolen perusteella. Kaikki myönnämme, että tämä on oikein.
Sitten tulee näitä "saarasärmiä" ja "roosameriläisiä", jotka toteuttavat feminismiä järkkäilemällä v*tunvirkkaus-kässäkerhoja ja "voimaannuttavia" kiroiluiltamia. ihan hauskaa hubailua ja julkinen näkyvyys on taattu. Sitten kun puhutaan tytöistä, joita Suomessakin pidetään neljän seinän sisällä, perheen vankina, jotka eivät saa valita omaa aviopuolisoaan, eivät saa viettää aikaa porukoissa, joissa on tyttöjä ja poikia, jotka eivät saa valita itse pukeutumistaan, harrastuksiaan, opiskeluaan ja joita jopa pahoinpidellään jos sääntöjä rikotaan, joilla ei ole mitään oikeuksia, niin kumman hiljaa ovat nämä feministit.
On hemmetin helppoa leikkiä feministiä tasa-arvoisessa, vapaamielisessä Suomessa, jossa kaikki periaattessa tunnustavat yksilön yhtäläiset oikeudet ja velvolisuudet sukupuoleen katsomatta. Mutta sitten kun tulee näitä toisten kulttuurien tyttöihin ja naisiin kohdistuvia vakavia ihmisoikeusrikkomuksia ja räikeää epätasa-arvoisuutta ja alistamista, mistä me tavikset olemme kauhuissamme, niin nämä itsensä feministeiksi julistaneet tättähäärät on hipihiljaa. On niin paljon helponpaa kytätä jonkun keski-ikäisen, lihaasyövän, kalapuikkoviiksisen, mattiajateppoa kuuntelevan, miehen suusta pääseviä sammakoita ja nostaa niistä älläkkää kuin todella tehdä jotain sorrettujen naisten olojen parantamiseksi. He vesittävät Miina Sillanpään perinnön.
Ja mitä itse fasisti on tehnyt sorrettujen naisten hyväksi?
Et mitään. Niin.
Aina, ihan aina, jonkun muu syy!
Mitään te itse ette saa aikaan. Pelkkää suun aukomista.
-eri-
Ovatko? "Erittäin vahvasti"? Jos näin on, miksi se olisi huono asia?
Feminismi on naisasialiike. Miksi sen pitäisi olla jotain muuta?