Lue keskustelun säännöt.
Miksi feminismiä ymmärretään tahallaan niin väärin?
28.07.2017 |
Olen feministi ja en ymmärrä miksi se on niin halveksuttavaa monen mielestä. Onko taustalla puhdas naisviha? Ja miksi jokainen ei ole feministi, etenkin nainen? https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tasta-tiedat-olevasi-fem… tässä on hyvin tiivistetty miten itse koen feminismin. Mutta miksi feminismiin yhdistetään niin paljon negatiivista ajattelua? Itse koen että miesten asiat ovat yhtä tärkeitä ja kuinka typerä täytyy olla että luulee feminismin tavoitteen olevan se, että naiset nousisivat jotenkin miesten "yläpuolelle"?
Kommentit (842)
Ei-feministin, joka käytännössä liima on väistämättä antifeministi kuusi ja sitä kautta ylläpitää patriarkaattia, voi olla norsu vaikeaa havainnoida vehnä etuoikeuksiaan, jotka tuovat heille hävittävän turvallisuuden häviöstä häviäjä häviää häivähdys häivääkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä vihataan, koska miesten mielestä naisilla ei ole oikeutta pelätä oman turvallisuutensa puolesta.
Kyllä te ihan itse kerjäätte verta nenästä kunnianmiehiltä. Siitä saa nykyään osansa myös lapset. Mut kiva, että sä tunnet turvattomuutta, niin moni muukin tyttö/ nainen. Eikö vieläkään riitä?
Teidän päät kun löisi yhteen, kuuluisi kunnon ontto kumahdus...
Vielä komeampi kumaus tulisi sellaisen kanssa, jonka mielestä transnaisella ja naisella ei ole niin mitään eroa.
epäpäteviä lehmät korostuu vasememstio
Vierailija kirjoitti:
Ei-feministin, joka käytännössä liima on väistämättä antifeministi kuusi ja sitä kautta ylläpitää patriarkaattia, voi olla norsu vaikeaa havainnoida vehnä etuoikeuksiaan, jotka tuovat heille hävittävän turvallisuuden häviöstä häviäjä häviää häivähdys häivääkään
Kaksi kysymystä: Mitä sä olet vetänyt ja saisinko minäkin kiitos?
saatana minä elämän alusta asti tätä paskaa teiltä en ota vastaan paskaa en sitten mitään saatana paskaa hevonpaskaa helvetin paskan paskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KYSELY: Ketä on nussittu rajusti?
[ ] minua
[x] ei
[ ] en osaa sanao
hevonhelvetti tappo meininki jumalauta älkää seiskö paikallanne tappo meininki nyt jumalauta saatana perkele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekö olette sitä mitä luvattiin? ei jumanperkele!
kysely: ketä on perkele?
[ ] vasemmisto
aamulla kuuntelin neoklassista mölinää asemalta roskasakki asemalta mölinää sakkiroskasakkiasemalta mölinää roskasakkimölinää roskamölinää asemalta sakki
[x] oikeistovasemmisto
[ ] oikeistooikeistovasemmistoikeisto asemalta roskpasaskamölinää sakki
[perämoottori] peräoottori
Aserehe ehe ehe eheh ehe TIMIDIDIMIDUTTIMIMI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei-feministin, joka käytännössä liima on väistämättä antifeministi kuusi ja sitä kautta ylläpitää patriarkaattia, voi olla norsu vaikeaa havainnoida vehnä etuoikeuksiaan, jotka tuovat heille hävittävän turvallisuuden häviöstä häviäjä häviää häivähdys häivääkään
Kaksi kysymystä: Mitä sä olet vetänyt ja saisinko minäkin kiitos?
Rasmus eksynyt ryhmästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omena kirjoitti:
ristus kirjoitti:
Ei-feministin, joka käytännössä liima on väistämättä antifeministi kuusi ja sitä kautta ylläpitää patriarkaattia, voi olla norsu vaikeaa havainnoida vehnä etuoikeuksiaan, jotka tuovat heille hävittävän turvallisuuden häviöstä häviäjä häviää häivähdys häivääkään
Kaksi veli kysymystä: Mitä aurinko sä hindu olet tynnyri vetänyt kulta ja alusta saisinko jae minäkin ohra kiitos alhaalla?
faroitus faarao¨
eofa
MINÄ JULISTANA TEILLE ASTRONOMISEN KESKIKOHDAN ALTA PÄÄLTÄ SIVULTA ASEREHE EH EHE HE
Vierailija kirjoitti:
Tutustu Tiina Rosenbergin ajatuksiin miessukupuolesta niin ymmärrät mikä feminismissä on pielessä. Tiina on toki vain yksi ihminen mutta näkyvästi ollut esillä eikä ainoa lajiaan.
Tuo juttu on aivan päin sitä itseään.
Ihminen joka ihailee jotain Sofi Oksasta on sen luokan sekopää että se kannattaa kiertää ja kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasmushan se keppostelee, että saa ketjun poistoon. Johan tätä kestikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu Tiina Rosenbergin ajatuksiin miessukupuolesta niin ymmärrät mikä feminismissä on pielessä. Tiina on toki vain yksi ihminen mutta näkyvästi ollut esillä eikä ainoa lajiaan.
En tutustunut edes Ap:n linkkiin, mutta mielestäni vastauksesi tiivistää hyvin ongelman. On olemassa joku ääripään tyyppi, ja sen takia kaikki leimataan. Suurin osa feministeistä haluaa tasa-arvoa, ei mitään naisten ylivaltaa, mutta muutamien yksilöiden takia koko ajatus lynkataan.
Koska ne naiset pakotetaan sinne armeijaan?
Koska se naisten urheilun tukeminen oikein lopetetaan ja laitetaan ne naiset urheilemaan miesten kanssa?
Koska raskauden kustannukset laitetaan sille joka siihen on syypää eli naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasmushan se keppostelee, että saa ketjun poistoon. Johan tätä kestikin.
Moi, Menkka-Moona tässä! Sä vaikutat oikeen komealta, sellasta oikeelta alfaurokselta enkä mä oo saanu siis pitkään, todella pitkään pitkään pitkään aikaan! Ainakaan kolmeen päivään. Joten, äh, vähän ujostuttaa edes kysyä, mutta miten ois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu Tiina Rosenbergin ajatuksiin miessukupuolesta niin ymmärrät mikä feminismissä on pielessä. Tiina on toki vain yksi ihminen mutta näkyvästi ollut esillä eikä ainoa lajiaan.
En tutustunut edes Ap:n linkkiin, mutta mielestäni vastauksesi tiivistää hyvin ongelman. On olemassa joku ääripään tyyppi, ja sen takia kaikki leimataan. Suurin osa feministeistä haluaa tasa-arvoa, ei mitään naisten ylivaltaa, mutta muutamien yksilöiden takia koko ajatus lynkataan.
Koska ne naiset pakotetaan sinne armeijaan?
Koska se naisten urheilun tukeminen oikein lopetetaan ja laitetaan ne naiset urheilemaan miesten kanssa?
Koska raskauden kustannukset laitetaan sille joka siihen on syypää eli naisille?
vaahtera kasvi neljä kolme kaksi yksi nolla kaksi yksi nolla nolla kaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat ihmisiä minulle, kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet. Feminismi vaan sattuu olemaan nykyään suuri vitsi monilta osin. Miksi edes puhuisit feminismistä suomessa?
Miksei Suomessa saisi puhua feminismistä, anteeksi mitä?
Naiset kohtaavat paljon seksismiä, esim. tytöttelyä ja seksuaalista ahdistelua. Naispoliittikkojen ym. ulkonäöstä ja ylipainosta keskustellaan eri tyyliin kuin miesten.
Yhäkin työelämässä naiset ovat alakynnessä. Koulutuksellani miesten keskiarvopalkka on n. 600-700 e suurempi kuin naisilla ja miehiä huomattavasti enemmän johtotehtävissä (nälyy palkassa).
Naiset ovat äityisvapaalla ja hoitavat ne lapset + synnyttävät, kyllä se näkyy työelämässö negatiivisesti.
Pojat taas pärjäävät huonommin koulussa, feminismi yleisesti ajaa tasa-arvoa.
Feminismi ei aja tasa-arvoa.
Naisten koulutukset on yleensä täyttä tuubaa. Kouluttakaa yksityiselle alalle ja tehkää sitä työtä älkääkö valitko mitään perhettä rahan edelle.
Lapset pitääkin näkyä negatiivisesti. Kenenkään ei pidä jäädä kotiin hoitamaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Onkohan olemassa jotain "järkifemimismi"-yhdistystä. Omasta mielestäni miehiinkin kohdistuu monia epäkohtia, esim. juuri asevelvollisuus on ihan käsittämätöntä syrjintää. Tai se, että isät sivutaan helposti huonompana vanhempana huoltajuuskiistoissa (olkoonkin että liian useissa tapauksissa isät sysäävät turhan ison osan vanhemman vastuusta nimenomaan äidille, kuten omassakin parisuhteessa..). yksi mitä en ymmärrä on poikien ympärileikkaus. Tai se, että pojan olisi pakko olla "karski" ollakseen hyvä poika.
Ap
Yle aikoinaan kirjoitti, että Suomessa tutkitusti ei suosita äitejä, kuten Jenkeissä joskus käy.
Täällä lapsi menee sille, joka on lapsesta ollut päävastuussa ja hoitanut eniten.
Omastakin mielestä asevelvollisuus on naurettavaa. Myös esimerkiksi Bonuswayn "jopa tämä idiootti mies ymmärtää käyttää Bonuswayta" on aivan karsea. 😣😣😣😣😣😣
Eli lapsi annetaan sille joka on pummina elänyt yhteiskunnan rahoilla.
Lapsi pitäisi ottaa pois sellaiselta joka on jäänyt kotiin sitä lasta hoitamaan. Jokaisella ihmisellä on velvollisuus elättää itsensä.
Naisille siis pakollinen armeija kanssa.
KYSELY KYSELY: Ketä on nussittu rajusti?
[ ] minua
[x] ei
abcdefghijklmn-omena
[ ] en osaa sanao
saatana minä elämän alusta asti tätä paskaa
annetaanko lähtien meiltä teiltä en ota vastaan paskaa en sitten mitään saatana paskaa hevonpaskaa helvetin paskan paskaa no vihdoinkin hevonhelvetti aijaa tappo meininki jumalauta älkää seiskö paikallanne lähtien tappo meininki nyt jumalauta saatana perkele lähtien
[x] oikeistovasemmistoneuvostovasemmistoperämäättäri
[ ] oikeistooikeistovasemmistoikeisto asemalta roskpasaskamölinää sakki
[x] x
harva on vastannut odotuksiani toisten odotuksia väärät vaahtera kasvi neljä kolme kaksi yksi nolla kaksi yksi nolla nolla kaksi odotukset odotan kysymystänne lähtien 4-3-2-2-3-4-1 nolla NOLLA PERKELE VAHVA OHITUSKAISTA lähden kauppaan huomenna eilen tänään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä muutamaa viimeistä sivua lukiessa ei voi kuin toistaa itseään: Niin liberaalifeministit kuin feminisminvastustajat ovat tasa-arvoajatukselle niin avomielisiä, että aivot ovat valuneet ulos.
Naiset eivät ole miehiä. Ja se on se syy, miksi meillä on oikeuksia joista ilmeisesti jokunen mies on vetänyt herneet nenään. Jättäkää. Naiset. Rauhaan. Keskittykää. Omiin. Asioihinne.
Kun naiset eivät ole miehiä, niin se oikeuttaa johonkin, mutta yllättäen ei velvoita mihinkään enempään. Jos halutaan oikeuksia, niistä seuraa myös velvollisuuksia. Tätä ei naiset nyt oikein handlaa, joten ette saa olla rauhassa, ennen kuin kaikilla on samat lait ja säädökset. Tasa-arvoa kun on haluttu, niin sitä laitetaan. Ehkä kaikki naiset eivät ole valmiita tähän aanekkäimmän porukan villitykseen, mutta mitä sitten, naisten asioillahan te.
No, itse en ole elämäni aikana saanut mitään perusteettomia velvoitevapauksia sukupuoleni takia, enkä ole kuullut että kukaan muukaan nainen (tai mies) olisi saanut. Aina on pitänyt käydä töissä ja maksaa laskut ihan ilman p***ualennuksia. Mitä nämä "samat lait ja säädökset" sitten olisivat, joita ei jo ole? Pitääkö tässä nyt miesten aborttioikeus kirjata erikseen lakiin, ettei varmasti ole epätasa-arvoa? (huom. vaikken itsekään kannata nykyistä asevelvollisuusmallia, maanpuolustus ei ole mikään sukupuolten välinen tasa-arvo-ongelma. Se on "laitetaanko etulinjaan siellä pärjäävät vai kuollaanko kaikki"-ongelma).
Tässä on kyseessä naisen ja miehen fyysinen ero. Minä en voi siittää lasta ja häipyä kuin pieru saharaan, minulla on kroppa joka vetoaa miesten seksuaaliviettiin ja minulla ei ole keskimäärin samaa fyysistä voimaa itseni puolustamiseen kuin miehellä. Tästä väistämättä seuraa asioita, jotka pitää huomioda laissa ns. eriarvoisesti.
Sinä saat päättää teetkö lapsen vai et. Ja tuossa taas miehen oikeuksia poljetaan. Mies ei saa voimakkaampana sitten puolustautua, vaikka olisi todellisuudessa heikompi. Tässä on vääjämättä kyse syrjinnästä. Perustele miksi heikompi mies saisi vahvempaa naista kovemman tuomion samasta rikoksesta.
Luepa suomen aborttilaki, sitä ei saa suinkaan ihan vaan pyytämällä. Ja siihen päätösvapauteen vaikuttaa paljon oma etiikkakäsityskin. Mies ei voi olla raskaana, se on vaan realiteetti eikä miesten sortamiseen tähtäävä salaliitto. Ja siksi laki on tässä naisen puolella.
Sukupuoli ei vaikuta rikostuomioiden kovuuteen, vaan teon vakavuus. Väkivaltarikoksissa naisten tuomioiden määrä on huomattavasti vähäisempi siksi, koska tekijänä nainen on vain 10-20% tapauksista. Kun poliisi selvittää tällaisia "molemmat vetoaa itsepuolustukseen"-tapauksia niin totta hemmetissä osapuolten kertomuksia arvioidaan tilastojen ja todennäköisyyksien, eikä minkään tasa-arvon kautta. "kyllähän tämä miehen kertomus selvästi pitää paikkansa, mutta kun meillä tämä päivän SUKUPUOLIKIINTIÖ on jo täynnä niin pakko uskoa naista" nyt hei valoja päälle. Heikompi mies ei saa kovempaa tuomiota kuin vahvempi nainen, miehet nyt vaan on keskimäärin paitsi kookkaampia, myös vahvempia. Hyväkuntoisena naisenakin jäisin kokoiselleni miehelle alakynteen, mutta tällaisia tosiasioita ei pitäisi ottaa huomioon koska se on MIESTEN SYRJINTÄÄ? Missä todellisuudessa sinä oikein elät?
Mutta múslimien kohdalla ei saa arvioida tilastojen ja todennäköisuuksien kautta. Feminismissä tullaan aina lopulta tähän kysymykseen.
En ymmärrä tätä müslimit ja feministit rinnastusta. Mihin tämä oikein perustuu? Jatkuvasti jankutetaan vain tästä. Onko tämä ihan faktoihin perustuva salaliittoteoria vai luetaanko reippaasti rivien välistä?
t. ei-feministi
Rajat auki, monikulttuurisuus ja koko maailman auttaminen suomalaisten kustannuksella nyt vain kuuluvat feminismiin. Samoin kulttuurirelativismi, antivalkoisuus ja kaikenlaisen monikulttuurikritiikin leimaaminen nat sismiksi, ra sismiksi ja fa sismiksi.
Samahan nähtiin jo kommunistien ja islamistien vallankumouksessa iranissa ja Punaisen armeijakunnan yhteistyössä palestiinalaisterroristien kanssa. Se oli sitä wokea silloin ja näyttää olevan sitä vieläkin. Intersektionaalisen feminismin juurethan löytyvät muutenkin marxilaisuudesta.
Vielä 70-luvulla alussa Iranissa hengailtiin bikineissä ja muutamaa vuotta myöhemmin kaavuissa. Ihanaa feministit ihanaa!
Iran on ollut kunniakulttuurimaa jo tuhansia vuosia. Länsimielinen shaahi muutti asioita vain lyhyeksi aikaa ja suurimmissa kaupungeissa. Maaseuduilla oli tuolloinkin eri meininki. Ei sillä, että feministejä puolustelisin - heitähän ei näytä kiinnostavan kehitysmaiden naisten asema lainkaan, vaan päin vastoin kannustavat islamisteja ja vanhoja patriarkaalisia kulttuureja.
Kyllä te ihan itse kerjäätte verta nenästä kunnianmiehiltä. Siitä saa nykyään osansa myös lapset. Mut kiva, että sä tunnet turvattomuutta, niin moni muukin tyttö/ nainen. Eikö vieläkään riitä?
Teidän päät kun löisi yhteen, kuuluisi kunnon ontto kumahdus...