Miksi feminismiä ymmärretään tahallaan niin väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat ihmisiä minulle, kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet. Feminismi vaan sattuu olemaan nykyään suuri vitsi monilta osin. Miksi edes puhuisit feminismistä suomessa?

Miksei Suomessa saisi puhua feminismistä, anteeksi mitä?

Naiset kohtaavat paljon seksismiä, esim. tytöttelyä ja seksuaalista ahdistelua. Naispoliittikkojen ym. ulkonäöstä ja ylipainosta keskustellaan eri tyyliin kuin miesten.

Yhäkin työelämässä naiset ovat alakynnessä. Koulutuksellani miesten keskiarvopalkka on n. 600-700 e suurempi kuin naisilla ja miehiä huomattavasti enemmän johtotehtävissä (nälyy palkassa).

Naiset ovat äityisvapaalla ja hoitavat ne lapset + synnyttävät, kyllä se näkyy työelämässö negatiivisesti.

Pojat taas pärjäävät huonommin koulussa, feminismi yleisesti ajaa tasa-arvoa.

-kenen naispoliitikon ulkonäköä on pilkattu tälläkin palstalla yhtä paljon kuin esimerkiksi Timo Soinin?

-onko naisten pakko synnyttää?

-naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, ja työskentelevät useimmiten julkisella sektorilla,

silti johtajanpaikalle pitää päästä?

-miesten asevelvollisuus, mitä vastaavaa vapaudenriistoa naiset joutuvat sietämään?

-miehiä esineellistetään ja ahdistellaan siinä missä naisiakin, molemmissa tapauksissa marginaaliryhmät.

-naisen euro-myytti on niin moneen kertaan todistettu vääräksi, että siitä en edes kanssasi jankkaa.

-miehiä on naisia enemmän työttömänä tällä hetkellä, mutta naiset ovat alakynnessä?

Julkinen sektori porskuttaa menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat ihmisiä minulle, kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet. Feminismi vaan sattuu olemaan nykyään suuri vitsi monilta osin. Miksi edes puhuisit feminismistä suomessa?

Miksei Suomessa saisi puhua feminismistä, anteeksi mitä?

Naiset kohtaavat paljon seksismiä, esim. tytöttelyä ja seksuaalista ahdistelua. Naispoliittikkojen ym. ulkonäöstä ja ylipainosta keskustellaan eri tyyliin kuin miesten.

Yhäkin työelämässä naiset ovat alakynnessä. Koulutuksellani miesten keskiarvopalkka on n. 600-700 e suurempi kuin naisilla ja miehiä huomattavasti enemmän johtotehtävissä (nälyy palkassa).

Naiset ovat äityisvapaalla ja hoitavat ne lapset + synnyttävät, kyllä se näkyy työelämässö negatiivisesti.

Pojat taas pärjäävät huonommin koulussa, feminismi yleisesti ajaa tasa-arvoa.

Koska miehet tekevät pitempää päivää, ovat vähemmän poissa, ja pyytävät enemmän palkkaa. Lisäksi riippuen alasta, naiset ovat valtiolla töissä ja miehet yksityisellä.

Hahahha. Miksiköhän voivat olla pidempään töissä?

Koska vaimo hoitaa lapset! 😂

Ja tämänhän työnantaja tietää.

Kyllä minäkin mielummin palkkaisin/ylentäisin miehen jolla 8 v kokemust, kuin naisen, jolla on joku 6-8 v kokemusta, mutta ollut mammalomalla viimeiset 2 vuotta..

Tämä on se ongelman ydin, jopa Suomessa yhä naiset ovat vetovastuussa lapsista vaikka miehet ovat aivan yhtä päteviä siihen hommaan. 😉

Ja kyllä, pyytävät enemmän palkkaa. Omalla alallani hyvin vähän valtiolla töissä porukkaa ja 8 prosenttia tuosta erosta ei voida selittää....

Naisen euro-myytti on moneen kertaan faktoilla kumottu valhe.

Naisenko on pakko synnyttää?

Naiset eivät edes halua jakaa perhevapaita, ja kotiäitiys on omaa laiskuuttasi.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2812080/perhevapaiden-uudistus-vaarantaa…

Tuosta ketjusta käy hyvin ilmi, kuinka valtaosa naisista haluaa maata kotona täydet perhevapaat, vaikka sitten imetys tekosyynään. Naiset eivät edes halua miestensä jäävän perhevapaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat ihmisiä minulle, kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet. Feminismi vaan sattuu olemaan nykyään suuri vitsi monilta osin. Miksi edes puhuisit feminismistä suomessa?

Miksei Suomessa saisi puhua feminismistä, anteeksi mitä?

Naiset kohtaavat paljon seksismiä, esim. tytöttelyä ja seksuaalista ahdistelua. Naispoliittikkojen ym. ulkonäöstä ja ylipainosta keskustellaan eri tyyliin kuin miesten.

Yhäkin työelämässä naiset ovat alakynnessä. Koulutuksellani miesten keskiarvopalkka on n. 600-700 e suurempi kuin naisilla ja miehiä huomattavasti enemmän johtotehtävissä (nälyy palkassa).

Naiset ovat äityisvapaalla ja hoitavat ne lapset + synnyttävät, kyllä se näkyy työelämässö negatiivisesti.

Pojat taas pärjäävät huonommin koulussa, feminismi yleisesti ajaa tasa-arvoa.

-kenen naispoliitikon ulkonäköä on pilkattu tälläkin palstalla yhtä paljon kuin esimerkiksi Timo Soinin?

-onko naisten pakko synnyttää?

-naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, ja työskentelevät useimmiten julkisella sektorilla,

silti johtajanpaikalle pitää päästä?

-miesten asevelvollisuus, mitä vastaavaa vapaudenriistoa naiset joutuvat sietämään?

-miehiä esineellistetään ja ahdistellaan siinä missä naisiakin, molemmissa tapauksissa marginaaliryhmät.

-naisen euro-myytti on niin moneen kertaan todistettu vääräksi, että siitä en edes kanssasi jankkaa.

-miehiä on naisia enemmän työttömänä tällä hetkellä, mutta naiset ovat alakynnessä?

Julkinen sektori porskuttaa menemään.

Jatkuvasti jostain julkkisnaisten instagram bikinikuvista jauhetaan jossain Iltalehdessä. Missä viikottaiset artkkelit Antti Tuiskun tiukasta pepusta? En seuraa tätä palstaa usein, mutta täällä haukutaan myös Saara Aallon naurettavan pieniä vatsamakkaroita ja yleisesti naisten ulkonäöstä jauhetaan maailman laajuisesti enemmän.

Kyllä niitä naisia yhä esineellistetään enemmän, älä viiti väittää vastaan. Ja kuinka moni mies kokee edes lievää seksuaalista ahdistelua tai seksismiä töissä?

Niin kuin aiemmin sanoin, olen tradenomi ja meitä ei kovasti julkisella puolella ole ja silti miehet tienaa sen 700 e enemmän keskimäärin, koska ovat johtotehtävissä.

Toki pyytävät enemmän palkkaa ja eivät jää kotiin lasten kanssa, mutta kahdeksaa prosenttia erosta eivät nämä seikat selitä.

Mielestäni asevelvollisuus on naurettava. Olen huolissani syrjäytyneistä nuorista miehistä ihan yhtä lailla kuin naisten oikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat ihmisiä minulle, kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet. Feminismi vaan sattuu olemaan nykyään suuri vitsi monilta osin. Miksi edes puhuisit feminismistä suomessa?

Miksei Suomessa saisi puhua feminismistä, anteeksi mitä?

Naiset kohtaavat paljon seksismiä, esim. tytöttelyä ja seksuaalista ahdistelua. Naispoliittikkojen ym. ulkonäöstä ja ylipainosta keskustellaan eri tyyliin kuin miesten.

Yhäkin työelämässä naiset ovat alakynnessä. Koulutuksellani miesten keskiarvopalkka on n. 600-700 e suurempi kuin naisilla ja miehiä huomattavasti enemmän johtotehtävissä (nälyy palkassa).

Naiset ovat äityisvapaalla ja hoitavat ne lapset + synnyttävät, kyllä se näkyy työelämässö negatiivisesti.

Pojat taas pärjäävät huonommin koulussa, feminismi yleisesti ajaa tasa-arvoa.

Koska miehet tekevät pitempää päivää, ovat vähemmän poissa, ja pyytävät enemmän palkkaa. Lisäksi riippuen alasta, naiset ovat valtiolla töissä ja miehet yksityisellä.

Hahahha. Miksiköhän voivat olla pidempään töissä?

Koska vaimo hoitaa lapset! 😂

Ja tämänhän työnantaja tietää.

Kyllä minäkin mielummin palkkaisin/ylentäisin miehen jolla 8 v kokemust, kuin naisen, jolla on joku 6-8 v kokemusta, mutta ollut mammalomalla viimeiset 2 vuotta..

Tämä on se ongelman ydin, jopa Suomessa yhä naiset ovat vetovastuussa lapsista vaikka miehet ovat aivan yhtä päteviä siihen hommaan. 😉

Ja kyllä, pyytävät enemmän palkkaa. Omalla alallani hyvin vähän valtiolla töissä porukkaa ja 8 prosenttia tuosta erosta ei voida selittää....

Naisen euro-myytti on moneen kertaan faktoilla kumottu valhe.

Naisenko on pakko synnyttää?

Naiset eivät edes halua jakaa perhevapaita, ja kotiäitiys on omaa laiskuuttasi.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2812080/perhevapaiden-uudistus-vaarantaa…

Tuosta ketjusta käy hyvin ilmi, kuinka valtaosa naisista haluaa maata kotona täydet perhevapaat, vaikka sitten imetys tekosyynään. Naiset eivät edes halua miestensä jäävän perhevapaille.

Tämä on vauvapalsta, en lähtisi vetämään johtopäätöksiä anonyymin palstan perusteella, täällä läpistään sen tasosta sontaa jatkuvasti ettei mitään rajaa.

Moni haluaa lapsia. Myös moni mies, mutta nainen joutuu sen synnyttämisen tekemään. 🙄

Onko mielestäni reilua, että mies voi hankkia 4 lasta ilman, että se vaikuttaa hänen ansioihinsa ja työtilanteeseen lainkaan, mutta nainen joko jättää lapset hankkimatta ollakseen samassa asemassa miehen kanssa tai kärsii yksin seuraukset? Huoh.

Miehet eivät ole valmiita jäämään kotiin, kuka nainen haluaisi jonkun sellaisen miehen väkisin kotiin jäävän?

Miehet yhäkin erinäisistä syistä tienaavat enemmän, eivät välttämättä samasta työstä kuin nainen, mutta yleisesti. Toki naiset myös kärvistelevät Kelan tuilla jäädessään kotiin, koska mies ei sitä edes harkitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat ihmisiä minulle, kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet. Feminismi vaan sattuu olemaan nykyään suuri vitsi monilta osin. Miksi edes puhuisit feminismistä suomessa?

Miksei Suomessa saisi puhua feminismistä, anteeksi mitä?

Naiset kohtaavat paljon seksismiä, esim. tytöttelyä ja seksuaalista ahdistelua. Naispoliittikkojen ym. ulkonäöstä ja ylipainosta keskustellaan eri tyyliin kuin miesten.

Yhäkin työelämässä naiset ovat alakynnessä. Koulutuksellani miesten keskiarvopalkka on n. 600-700 e suurempi kuin naisilla ja miehiä huomattavasti enemmän johtotehtävissä (nälyy palkassa).

Naiset ovat äityisvapaalla ja hoitavat ne lapset + synnyttävät, kyllä se näkyy työelämässö negatiivisesti.

Pojat taas pärjäävät huonommin koulussa, feminismi yleisesti ajaa tasa-arvoa.

-kenen naispoliitikon ulkonäköä on pilkattu tälläkin palstalla yhtä paljon kuin esimerkiksi Timo Soinin?

-onko naisten pakko synnyttää?

-naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, ja työskentelevät useimmiten julkisella sektorilla,

silti johtajanpaikalle pitää päästä?

-miesten asevelvollisuus, mitä vastaavaa vapaudenriistoa naiset joutuvat sietämään?

-miehiä esineellistetään ja ahdistellaan siinä missä naisiakin, molemmissa tapauksissa marginaaliryhmät.

-naisen euro-myytti on niin moneen kertaan todistettu vääräksi, että siitä en edes kanssasi jankkaa.

-miehiä on naisia enemmän työttömänä tällä hetkellä, mutta naiset ovat alakynnessä?

Julkinen sektori porskuttaa menemään.

Jatkuvasti jostain julkkisnaisten instagram bikinikuvista jauhetaan jossain Iltalehdessä. Missä viikottaiset artkkelit Antti Tuiskun tiukasta pepusta? En seuraa tätä palstaa usein, mutta täällä haukutaan myös Saara Aallon naurettavan pieniä vatsamakkaroita ja yleisesti naisten ulkonäöstä jauhetaan maailman laajuisesti enemmän.

Kyllä niitä naisia yhä esineellistetään enemmän, älä viiti väittää vastaan. Ja kuinka moni mies kokee edes lievää seksuaalista ahdistelua tai seksismiä töissä?

Niin kuin aiemmin sanoin, olen tradenomi ja meitä ei kovasti julkisella puolella ole ja silti miehet tienaa sen 700 e enemmän keskimäärin, koska ovat johtotehtävissä.

Toki pyytävät enemmän palkkaa ja eivät jää kotiin lasten kanssa, mutta kahdeksaa prosenttia erosta eivät nämä seikat selitä.

Mielestäni asevelvollisuus on naurettava. Olen huolissani syrjäytyneistä nuorista miehistä ihan yhtä lailla kuin naisten oikeuksista.

Jos nainen laittaa timmejä kuvia, saa hän nopeasti suosiota varsinkin miehiltä. Mutta jos mies laittaa vastaavanlaisia timmejä kuvia itsestää, ei suosiota juuri heru. Pikemminkin häntä yritetään luultavasti leimata jonkinlaiseksi luuseriksi.

Kummalla sukupuolella on tältä osin asiat paremmin?

Syynä on miesten itsesuojelu.

Naisten kuuluu haluta parisuhde melkein kenen miehen kanssa hyvänsä, työskennellä ilmaiseksi vuosikausia kotona, hoitaa lapset ja tehdä kaikki kotityöt.

Naiset tunkevat itsensä nykyisin opiskelemaan, saavat huomattavasti parempi arvosanoja, kuin miehet ja menestyvät vielä työelämässä. 

Onneksi naisia voi aina nöyryyttää palkalla, naisten osaamisen vähättelyllä - ja pakottamalla heitä tekemään kotitöitä lähes yhtä paljon, kuin niinä aikoina, kun naiset olivat miestensä elätettävinä.

Jos parinmuodostuksessa ei voida olla tasa-arvoisia,ei voida olla muussakaan tasa-arvoisia - fyysinen työ,naistenvaivat jne...

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole naisvihasta vaan siitä, että feministit itse asiassa vihaavat vain ja ainoastaan valkoista miestä. Harva feministi tai feministijärjestö tuomitsee mustien ja ruskeiden miesten tai muslimimiesten rikokset naisia kohtaan.

Vai oletko jossain nähnyt heidän tuomitsevan?

Niinpä. Hieman ristiriitaista sanomaa jos ei tuomita selviä epäkohtia joissa naisia selvästi sorretaan, mutta sitten taas puututaan johonkin typerään seikkaan kuten "man spreading" jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat ihmisiä minulle, kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet. Feminismi vaan sattuu olemaan nykyään suuri vitsi monilta osin. Miksi edes puhuisit feminismistä suomessa?

Miksei Suomessa saisi puhua feminismistä, anteeksi mitä?

Naiset kohtaavat paljon seksismiä, esim. tytöttelyä ja seksuaalista ahdistelua. Naispoliittikkojen ym. ulkonäöstä ja ylipainosta keskustellaan eri tyyliin kuin miesten.

Yhäkin työelämässä naiset ovat alakynnessä. Koulutuksellani miesten keskiarvopalkka on n. 600-700 e suurempi kuin naisilla ja miehiä huomattavasti enemmän johtotehtävissä (nälyy palkassa).

Naiset ovat äityisvapaalla ja hoitavat ne lapset + synnyttävät, kyllä se näkyy työelämässö negatiivisesti.

Pojat taas pärjäävät huonommin koulussa, feminismi yleisesti ajaa tasa-arvoa.

-kenen naispoliitikon ulkonäköä on pilkattu tälläkin palstalla yhtä paljon kuin esimerkiksi Timo Soinin?

-onko naisten pakko synnyttää?

-naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, ja työskentelevät useimmiten julkisella sektorilla,

silti johtajanpaikalle pitää päästä?

-miesten asevelvollisuus, mitä vastaavaa vapaudenriistoa naiset joutuvat sietämään?

-miehiä esineellistetään ja ahdistellaan siinä missä naisiakin, molemmissa tapauksissa marginaaliryhmät.

-naisen euro-myytti on niin moneen kertaan todistettu vääräksi, että siitä en edes kanssasi jankkaa.

-miehiä on naisia enemmän työttömänä tällä hetkellä, mutta naiset ovat alakynnessä?

Julkinen sektori porskuttaa menemään.

Jatkuvasti jostain julkkisnaisten instagram bikinikuvista jauhetaan jossain Iltalehdessä. Missä viikottaiset artkkelit Antti Tuiskun tiukasta pepusta? En seuraa tätä palstaa usein, mutta täällä haukutaan myös Saara Aallon naurettavan pieniä vatsamakkaroita ja yleisesti naisten ulkonäöstä jauhetaan maailman laajuisesti enemmän.

Kyllä niitä naisia yhä esineellistetään enemmän, älä viiti väittää vastaan. Ja kuinka moni mies kokee edes lievää seksuaalista ahdistelua tai seksismiä töissä?

Niin kuin aiemmin sanoin, olen tradenomi ja meitä ei kovasti julkisella puolella ole ja silti miehet tienaa sen 700 e enemmän keskimäärin, koska ovat johtotehtävissä.

Toki pyytävät enemmän palkkaa ja eivät jää kotiin lasten kanssa, mutta kahdeksaa prosenttia erosta eivät nämä seikat selitä.

Mielestäni asevelvollisuus on naurettava. Olen huolissani syrjäytyneistä nuorista miehistä ihan yhtä lailla kuin naisten oikeuksista.

Vaihdoit sitten poliitikot lennossa itse itsensä esineellistäviin instagram-tyrkkynaisiin?

Palkkavalheet on niin moneen kertaan todistettu vääriksi, että en niitä edes ala sinulle erikseen kertomaan.

Pidä toki harhoistasi kiinni.

Naisia ei esineellistetä eikä kohdella yhtään sen seksistisemmin kuin he itse sallivat. Ja toiminnallaan ihan itse itselleen aiheuttavat.

Näet naiset vain uhreina, eikö feministi olekaan voimaantunut ja miesten kanssa samalla viivalla asiassa kuin asiassa? Pieni dilemma tässä tuohon uhriutumiseesi nähden. Ja ei, mitään mystistä patriarkaattia ei ole olemassakaan, ainakaan Suomessa.

Miehet ovat joutuneet luopumaan vallasta ja kontrollista, siksi feminismi ärsyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat joutuneet luopumaan vallasta ja kontrollista, siksi feminismi ärsyttää. 

Pidä harhoistasi kiinni. Yllä on listattu jo melkoinen määrä asioita mikä feminismissä mättää.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole naisvihasta vaan siitä, että feministit itse asiassa vihaavat vain ja ainoastaan valkoista miestä. Harva feministi tai feministijärjestö tuomitsee mustien ja ruskeiden miesten tai muslimimiesten rikokset naisia kohtaan.

Vai oletko jossain nähnyt heidän tuomitsevan?

Minua on aina ihmetyttänyt feministien logiikka, jossa vaaditaan tasa-arvoa, mutta kun kyseessä ovat yllä mainitut ei-länsikulttuurin edustajat jotka tunnetusti sortavat naisia, ei yksikään feministi siltikään tuomitse heitä.

Vierailija kirjoitti:

Olen feministi ja en ymmärrä miksi se on niin halveksuttavaa monen mielestä. Onko taustalla puhdas naisviha? Ja miksi jokainen ei ole feministi, etenkin nainen? https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tasta-tiedat-olevasi-fem… tässä on hyvin tiivistetty miten itse koen feminismin. Mutta miksi feminismiin yhdistetään niin paljon negatiivista ajattelua? Itse koen että miesten asiat ovat yhtä tärkeitä ja kuinka typerä täytyy olla että luulee feminismin tavoitteen olevan se, että naiset nousisivat jotenkin miesten "yläpuolelle"?

Tuomitsetko mm. muslimimaiden naista syrjivän kulttuurin? Esim. tietyissä maissa nainen ei saa ajaa autoa, pyörää tai liikkua yksin ulkona ilman miestä.

"Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisen yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi" Mitä väärinymmärtämistä tässä on?

"Egalitarismi "Määritelmä näkemys, jonka mukaan yhteiskunnassa tulee aina pyrkiä ensisijaisesti edistämään ihmisten välistä tasa-arvoa"

Missään sanakirjoissa yms. ei feminismin yhteydessä mainita mitään siitä, että se ajaisi tasa-arvoa. Ei suomeksi eikä engalnniksi.

Sen lisäksi hc-feministit vihaavat miehiä, joten tasa-arvoa ajaessa ei todellakaan puhuta mistään feminismistä vaa joko tasa-arvosta tai eqalitarismista.

Vierailija kirjoitti:

Tuomitseeko feministit islamin naisten syrjinnän?

Ei vaan tärkeämpää on saada unisex vessat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naissovinistit väittävät sekopäisiä miesvihajuttujaan feminismiksi. Siitä huono maine. Sama ilmiö, jos oikea kaappinatsi kertoo olevansa vain maahanmuuttokriittinen.

Kyse ei ole naisvihasta vaan siitä, että feministit itse asiassa vihaavat vain ja ainoastaan valkoista miestä. Harva feministi tai feministijärjestö tuomitsee mustien ja ruskeiden miesten tai muslimimiesten rikokset naisia kohtaan.

Vai oletko jossain nähnyt heidän tuomitsevan?

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun sitä feministiä on tuhannen sorttia erilaista. Heti kun tulee yksi täysin selvä määritelmä feminisimille, niin asiat selkiytyvät. Mutta niin pitkään kuin esim. TERF:ejä on olemassa, niin kaikki feministit saavat siinä sivussa keppiä.

Kaikki ovat joko feministejä (tasa-arvon kannattajia) tai sovinisteja (niitä jotka ajattelee naisen olevan miestä huononpi ja vähempiarvoisempi). Minä olen tottakai feministi, enkä tunne muutenkaan ketään joka ei olisi feministi eli olisi sovinisti. En ole koskaan kuullut mistään terffistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat ihmisiä minulle, kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet. Feminismi vaan sattuu olemaan nykyään suuri vitsi monilta osin. Miksi edes puhuisit feminismistä suomessa?

Miksei Suomessa saisi puhua feminismistä, anteeksi mitä?

Naiset kohtaavat paljon seksismiä, esim. tytöttelyä ja seksuaalista ahdistelua. Naispoliittikkojen ym. ulkonäöstä ja ylipainosta keskustellaan eri tyyliin kuin miesten.

Yhäkin työelämässä naiset ovat alakynnessä. Koulutuksellani miesten keskiarvopalkka on n. 600-700 e suurempi kuin naisilla ja miehiä huomattavasti enemmän johtotehtävissä (nälyy palkassa).

Naiset ovat äityisvapaalla ja hoitavat ne lapset + synnyttävät, kyllä se näkyy työelämässö negatiivisesti.

Pojat taas pärjäävät huonommin koulussa, feminismi yleisesti ajaa tasa-arvoa.

-kenen naispoliitikon ulkonäköä on pilkattu tälläkin palstalla yhtä paljon kuin esimerkiksi Timo Soinin?

-onko naisten pakko synnyttää?

-naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, ja työskentelevät useimmiten julkisella sektorilla,

silti johtajanpaikalle pitää päästä?

-miesten asevelvollisuus, mitä vastaavaa vapaudenriistoa naiset joutuvat sietämään?

-miehiä esineellistetään ja ahdistellaan siinä missä naisiakin, molemmissa tapauksissa marginaaliryhmät.

-naisen euro-myytti on niin moneen kertaan todistettu vääräksi, että siitä en edes kanssasi jankkaa.

-miehiä on naisia enemmän työttömänä tällä hetkellä, mutta naiset ovat alakynnessä?

Julkinen sektori porskuttaa menemään.

Jatkuvasti jostain julkkisnaisten instagram bikinikuvista jauhetaan jossain Iltalehdessä. Missä viikottaiset artkkelit Antti Tuiskun tiukasta pepusta? En seuraa tätä palstaa usein, mutta täällä haukutaan myös Saara Aallon naurettavan pieniä vatsamakkaroita ja yleisesti naisten ulkonäöstä jauhetaan maailman laajuisesti enemmän.

Kyllä niitä naisia yhä esineellistetään enemmän, älä viiti väittää vastaan. Ja kuinka moni mies kokee edes lievää seksuaalista ahdistelua tai seksismiä töissä?

Niin kuin aiemmin sanoin, olen tradenomi ja meitä ei kovasti julkisella puolella ole ja silti miehet tienaa sen 700 e enemmän keskimäärin, koska ovat johtotehtävissä.

Toki pyytävät enemmän palkkaa ja eivät jää kotiin lasten kanssa, mutta kahdeksaa prosenttia erosta eivät nämä seikat selitä.

Mielestäni asevelvollisuus on naurettava. Olen huolissani syrjäytyneistä nuorista miehistä ihan yhtä lailla kuin naisten oikeuksista.

Jos nainen laittaa timmejä kuvia, saa hän nopeasti suosiota varsinkin miehiltä. Mutta jos mies laittaa vastaavanlaisia timmejä kuvia itsestää, ei suosiota juuri heru. Pikemminkin häntä yritetään luultavasti leimata jonkinlaiseksi luuseriksi.

Kummalla sukupuolella on tältä osin asiat paremmin?

Moni nainen kuten esim Sara Chafak tekee juurikin noilla herutuskuvilla instagramissa sievoisen summan. Ykskään mies ei pysty samaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun sitä feministiä on tuhannen sorttia erilaista. Heti kun tulee yksi täysin selvä määritelmä feminisimille, niin asiat selkiytyvät. Mutta niin pitkään kuin esim. TERF:ejä on olemassa, niin kaikki feministit saavat siinä sivussa keppiä.

Kaikki ovat joko feministejä (tasa-arvon kannattajia) tai sovinisteja (niitä jotka ajattelee naisen olevan miestä huononpi ja vähempiarvoisempi). Minä olen tottakai feministi, enkä tunne muutenkaan ketään joka ei olisi feministi eli olisi sovinisti. En ole koskaan kuullut mistään terffistä.

Kaikki ovat joko egalitaristeja, feminisitejä tai sovinistejä.